馬克思、恩格斯“跨越論”對20世紀現(xiàn)實社會主義國家的影響分析論
在經(jīng)濟文化落后，商品經(jīng)濟不發(fā)達的國家和地區(qū)，如何充分吸收先進國家優(yōu)秀文明成果，實現(xiàn)生產(chǎn)力跨越式發(fā)展，是人類歷史進程中的重大問題，也是馬克思主義經(jīng)典作家一直關(guān)注的重大歷史課題。從馬克思到鄧小平對此作了艱辛的探討，并且有許多的科學(xué)的論述。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準備的：馬克思、恩格斯“跨越論”對20世紀現(xiàn)實社會主義國家的影響分析相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!
馬克思、恩格斯“跨越論”對20世紀現(xiàn)實社會主義國家的影響分析全文如下：
摘要：“跨越論”是馬克思、恩格斯在研究俄國社會未來發(fā)展時提出的，對于現(xiàn)實社會主義國家的發(fā)展進程有很大的影響。本文主要論述“跨越論”的主要內(nèi)容和它對20世紀現(xiàn)實社會主義國家中的俄國和中國的影響。
關(guān)鍵詞：跨越論;俄國;中國;影響
第一章、“跨越論”的主要內(nèi)容
十九世紀七十年代，馬克思以俄國的農(nóng)村公社為出發(fā)點開始全面研究和分析俄國，重點研究了俄國跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的可能性，簡稱為“跨越論”。
一、馬克思對“跨越論的”早期研究。第一，根據(jù)對當時俄國仍存在的農(nóng)村公社的分析，馬克思認為農(nóng)村公社可以逐漸擺脫其原始特征，直接作為集體生產(chǎn)的因素進行發(fā)展。因為農(nóng)村公社和資本主義生產(chǎn)出現(xiàn)在同一個時代，所以農(nóng)村公社能夠引以為戒。第二，農(nóng)村公社具有二重性和兩種發(fā)展情況。二重性指的是俄國公杜既有公有因素，也有私有因素，在公社內(nèi)部公有制與私有制并存。正是由于農(nóng)村公社的二重性，所以它只有兩種發(fā)展情況，一是私有制戰(zhàn)勝公有制，二是公有制戰(zhàn)勝私有制。第三，農(nóng)村公社可以利用資本主義現(xiàn)代生產(chǎn)力來改造自身生產(chǎn)方式，從而實現(xiàn)由低級向高級的辯證發(fā)展過程。俄國可以利用資本主義制度來改造農(nóng)村公社，使農(nóng)村公社成為俄國跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的出發(fā)點。第四，俄國必須通過革命跨越資本主義“卡夫丁峽谷”，“要挽救俄國公社，就必須有俄國革命”。①馬克思指出自1861年俄國農(nóng)奴制改革以來，作為支點的俄國公社在非常態(tài)的經(jīng)濟環(huán)境下正面臨著瓦解。因此，必須進行革命。革命的首要目的就是為了給農(nóng)村公社創(chuàng)造正常條件，粉碎國家對農(nóng)村公社的災(zāi)難性影響。
二、恩格斯晚年對“跨越論”的研究。十九世紀九十年代，恩格斯根據(jù)俄國社會發(fā)展的現(xiàn)實變化，對“跨越論”作了補充。第一，俄國已經(jīng)不可能超越資本主義，資本主義在俄國不可避免。因為俄國農(nóng)村公杜所有制“已經(jīng)又向解體邁了一大步”，“資本主義在俄國迅速前進”。②第二，俄國農(nóng)村公杜內(nèi)部不具有直接向社會主義過渡的可能性，“在它內(nèi)部從來沒有出現(xiàn)過要把它自己發(fā)展成較高的公有制形式的促進因素”。③西方資本主義危機“并不能賦予俄國公社一種能夠使它把自己發(fā)展成這種新的社會形式的力量”。“對俄國的公社進行這種改造的首創(chuàng)因素只能來自西方的工業(yè)無產(chǎn)階級，而不是來自公社本身”。④第三，落后國家“可以利用公有制的殘余和與之相適應(yīng)的人民風(fēng)尚作為強大的手段，來大大縮短自己向社會主義杜會發(fā)展的過程，并避免我們在西歐開辟道路時所不得不經(jīng)歷的大部分苦難和斗爭。”⑤
第二章、“跨越論”對二十世紀現(xiàn)實社會主義國家的影響
二十世紀具有代表性的社會主義國家有俄國和中國，它們都是沒有經(jīng)過資本主義充分發(fā)展階段的現(xiàn)實社會主義國家，它們在生產(chǎn)關(guān)系上實現(xiàn)了跨越，但是沒有實現(xiàn)生產(chǎn)力上的跨越，所以它們沒有完全實現(xiàn)了跨越，處于共產(chǎn)主義第一階段的預(yù)備階段。
一、“跨越論”對俄國的影響。列寧繼承和發(fā)展了馬克思、恩格斯的“跨越論”，指出落后國家如果能把握歷史賦予的革命時機，也有可能取得社會主義革命的勝利。
1、俄國對社會主義的第一次探索：1917年俄國十月革命取得勝利，這是俄國實現(xiàn)跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的決定性一步，使俄國跨越了資本主義充分發(fā)展的階段進入社會主義社會，證明了落后國家可以不通過資本主義發(fā)展階段，走上了一條新的社會發(fā)展道路，給殖民地半殖民地國家樹立了一個榜樣。
2、俄國由“直接過渡”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;間接過渡”：由于俄國在各方面發(fā)展都相對落后的情況下進入社會主義社會，所以俄國非常需要一個逐步過渡的階段。但是俄國試圖利用戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策直接過渡到社會主義，這一政策雖然從俄國社會跨越發(fā)展的角度看，是肯定和保證了跨越的歷史價值，捍衛(wèi)了新生的蘇維埃國家和社會主義革命的成果，但是它引起了俄國社會的廣泛不滿和全國范圍的政治、經(jīng)濟危機，使得初生的蘇維埃政權(quán)面臨挑戰(zhàn)。
“直接過渡”失敗后，新經(jīng)濟政策取代戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策，提出了落后國家建設(shè)社會主義只能“迂回過渡”。新經(jīng)濟政策使俄國經(jīng)濟迅速恢復(fù)，群眾政治情緒穩(wěn)定。但是，伴隨列寧的英年早逝，新經(jīng)濟政策也結(jié)束了它的使命。后來由于斯大林模式的影響，俄國始終沒有正確認識真正的社會主義，開創(chuàng)的建設(shè)道路也以失敗告終。
二、“跨越論”對中國的影響
十九世紀至二十世紀的中國由半殖民地半封建社會跨越到社會主義道路，不能忽視“跨越論”和俄國十月革命對中國的影響。
1、“跨越論”對毛澤東的影響：早在建黨之初，毛澤東就接受了馬克思、恩格斯“跨越論”的非資本主義道路的思想，明確了中國走非資本主義道路的必然性。二十世紀三十年代末四十年代初，毛澤東創(chuàng)造性地把馬克思主義和列寧主義同中國革命的具體實際相結(jié)合，提出了“新民主主義論”，引導(dǎo)新民主主義革命取得了偉大的勝利，實現(xiàn)了中國社會制度由封建制度向社會主義制度的跨越，這是對“跨越論”的實踐和發(fā)展。
2、“跨越論”對鄧小平的影響：蘇聯(lián)解體，東歐一些國家重蹈資本主義“卡夫丁峽谷”的覆轍。在這種嚴峻的形勢下，在中國共產(chǎn)黨的十一屆三中全會后，鄧小平創(chuàng)造性地提出了“社會主義初級階段論”，第一次對我們所處的社會主義階段進行了準確定位，把我們所處的社會主義階段與馬克思所指的高于資本主義社會的共產(chǎn)主義階段區(qū)別開來。鄧小平把馬克思主義的普遍原理與我國的具體實際相結(jié)合，提出了要真正實現(xiàn)跨越資本主義“卡夫丁峽谷”一系列具體措施和途徑。鄧小平的社會主義初級階段論使我國找到了正確的經(jīng)濟建設(shè)道路，實現(xiàn)了社會化大生產(chǎn)和經(jīng)濟跨越發(fā)展，是東方社會跨越發(fā)展道路的一個成功典型實例，是“跨越論”在中國的實踐發(fā)展。
第三章、正確認識“跨越論”對現(xiàn)實社會主義國家的影響
俄國和中國等落后國家是在馬克思、恩格斯“跨越論”的影響和自身對社會主義道路的探索下，最終走上社會主義道路，但這并不是“跨越論”的完全實現(xiàn)，而是對“跨越論”的一種深化和發(fā)展的實現(xiàn)。因為這些落后國家在實踐“跨越論”時，并不是完全具備“跨越論”中所規(guī)定的跨越條件，而且這些落后國家不僅僅只是以“跨越論”為指導(dǎo)，還是在對本國的實際情況的分析中不斷摸索前進，靈活運用與創(chuàng)新了“跨越論”，這些國家實現(xiàn)跨越的第一步，是要建立社會主義制度，進行社會主義改造之后，實現(xiàn)跨越的第二步，是要實現(xiàn)現(xiàn)代化，在社會主義條件下充分吸收和借鑒資本主義肯定的文明成果，趕超發(fā)達的資本主義國家。所以，我們應(yīng)該辯證的看待馬克思、恩格斯“跨越論”對現(xiàn)實社會主義國家的影響，既不能將現(xiàn)實社會主義的成績?nèi)繗w功與“跨越論”，夸大它的作用，也不能否定它的積極作用。
注解：
?、亳R克思恩格斯全集第19卷[M]北京：人民出版社，第451頁
?、隈R克思恩格斯全集第22卷[M]北京：人民出版社，第503-508頁
?、垴R克思恩格斯全集第22卷[M]北京：人民出版社，第500頁
?、荞R克思恩格斯全集第22卷[M]北京：人民出版社，第500-501頁
⑤馬克思恩格斯全集第22卷[M]北京：人民出版社，第502頁
相關(guān)文章：