詞語是詞和語的合稱，包括單詞、詞組及整個詞匯。文字組成語句文章的最小組詞結(jié)構(gòu)形式。在中國，一個簡單的詞語往往包含著幾種不同的含義，以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的：動詞“搞”在臺灣國語中的語義韻研究相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　動詞“搞”在臺灣國語中的語義韻研究全文如下：

　　在大陸普通話中，動詞“搞”是一個高頻詞，一直是研究的焦點(diǎn)。對于“搞”的語義韻問題，學(xué)者意見并不一致(楊麗君，2002;常愷，1993;邢福義，2009)。臺灣國語與大陸普通話同根同源，皆源自“五四”時(shí)期興起的白話文。但是由于歷史的原因，兩岸漢語未能沿著相同的方向繼續(xù)發(fā)展，從而產(chǎn)生了不同的地域變體。以往有文獻(xiàn)提到，“搞”在臺灣國語中很少使用，且基本多用于貶義(刁晏斌，2012)。但是，隨著兩岸三地交流的進(jìn)一步密切，我們在臺灣國語中也發(fā)現(xiàn)諸如“搞民主運(yùn)動”“搞個超級市場”等偏褒義或者中性的用法。鑒于此，作者嘗試通過實(shí)證的方法，對動詞“搞”在臺灣國語中的語義韻問題作更加詳細(xì)的研究。

　　一、語義韻

　　語音韻(Semantic Prosody)是一種搭配現(xiàn)象，是指某些詞由于經(jīng)常同某些語義特征的語言單位共現(xiàn)而產(chǎn)生某種語義色彩(Louw，1993)。Stubbs(1995)從功能的角度將語義韻劃分為積極、中性和消極語義韻三類。積極語義韻指詞項(xiàng)的搭配詞大多數(shù)具有積極語義特點(diǎn)的詞;消極語義韻的詞項(xiàng)吸引的搭配詞幾乎具有鮮明的消極語義韻特點(diǎn);中性語義韻詞語既可與具有積極的語義特點(diǎn)的詞語共現(xiàn)，也可以與消極意義的詞項(xiàng)共現(xiàn)。

　　不同于以往詞的搭配研究，語義韻強(qiáng)調(diào)詞與詞之間意義的轉(zhuǎn)移。因此，有關(guān)語義韻的研究不能孤立地考察節(jié)點(diǎn)詞的語義，而應(yīng)將其置于整個語言單位(詞項(xiàng)及其搭配)中進(jìn)行考察。同時(shí)，語義韻強(qiáng)調(diào)意義的評價(jià)功能，因?yàn)檎Z義韻的基本功能在于表達(dá)說話人或者作者的態(tài)度或者評價(jià)(Louw，2000)。值得注意的是，語義韻也受到語法規(guī)則的制約。Louw(1993)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)“build up”用作及物動詞時(shí)，往往呈現(xiàn)出積極的語義韻，而用作非及物動詞時(shí)，則具有消極的語義韻。Stubbs(2001)研究動詞 “accost”時(shí)發(fā)現(xiàn)，它的消極意義往往通過句法的被動結(jié)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)。因此，只有通過語料庫對大量的語言事實(shí)范例進(jìn)行觀察、辨別、歸納，才能抽象出語義韻(張瑩，2012)。衛(wèi)乃興(2002)認(rèn)為，在進(jìn)行語義韻研究時(shí)，有必要先建立其類聯(lián)接(Colligation)，再通過分析其搭配詞來研究語義韻。本文的語義韻研究主要遵循衛(wèi)乃興的研究范式。

　　二、研究方法

　　本文的語料主要來自臺灣中央研究院研發(fā)的“漢語平衡語料庫”。該語料庫有3.0和4.0兩個不同版本。3.0版可在網(wǎng)上免費(fèi)獲取，共收集了約795萬個漢字;4.0版雖收錄字?jǐn)?shù)更多，但需要向臺灣計(jì)算語言學(xué)申請，因此本研究使用的“漢語平衡語料庫”為3.0版。首先，我們通過檢索該語料庫，找到包含動詞“搞”的相關(guān)例句，并根據(jù)其類聯(lián)接，對相關(guān)例句進(jìn)行分類，探討其類聯(lián)接使用的典型性。其次，我們再使用AntConc軟件，針對檢索到的動詞“搞”例句，檢索共現(xiàn)次數(shù)在3次以上(包括3次)，跨距在節(jié)點(diǎn)詞“搞”右邊4個詞以內(nèi)的典型搭配。最后，我們邀請四位臺灣人對我們所收集的典型搭配進(jìn)行判斷，以確定其語義韻類型。

　　三、研究發(fā)現(xiàn)與討論

　　(一)動詞“搞”在臺灣國語中的類聯(lián)接

　　類聯(lián)接(Colligation)是詞語搭配研究中的重要概念，指語法范疇間的組合。孫葉林(2004)從句法功能的角度，將動詞“搞”的類聯(lián)接分成2個大的類別，分別是“搞+賓語”和“搞+補(bǔ)語”，每個大類別下又細(xì)分3～4個小類別，共計(jì)7個類型。本文主要分析“搞+名詞性賓語”“搞+動詞性賓語”和“搞+形容詞性補(bǔ)語”這三種類聯(lián)接。如：

　　(1)楊國樞搞了個澄社。二十一個明星學(xué)者……(平衡語料庫)

　　(2)這幾百年來，客家人幾乎一直在搞革命。(平衡語料庫)

　　(3)這樣問的人大概還搞不清楚自己到底想買怎樣一個PC。(平衡語料庫)

　　例(1)是“搞+名詞性賓語”，例(2)是“搞+動詞性賓語”，例(3)是“搞+形容詞性補(bǔ)語”。

　　姚雙云(2012)認(rèn)為，動詞“搞”主要有兩種用法，分別是替動詞和虛化動詞。作為替動詞，“搞”可以替代其他許多動詞(好比英語中的“do”)。而“搞”作為虛化動詞一般與所謂的形式動詞相當(dāng)。它常與其他動詞一起出現(xiàn)，表示“進(jìn)行、加以”等意思。在以上所討論的三個類聯(lián)接中，我們發(fā)現(xiàn)“搞”在“名詞性賓語”和“形容詞性補(bǔ)語”的類聯(lián)接中，主要起的是替動詞的作用，而在“動詞性賓語”的類聯(lián)接中，起的是虛化動詞的作用。例(1)中的“搞”相當(dāng)于“建立”，例(3)中的搞相當(dāng)于“想”。例(2)中的“搞”則是形式動詞的用法，它可以被刪除，也可以用“進(jìn)行”替換，但是對語義沒有影響。

　　我們以文章第三部分所提及的語料庫作為語料來源，通過檢索動詞“搞”，發(fā)現(xiàn)了455例臺灣國語有效例句。按照文章所要討論的三個類聯(lián)接對收集到的語料進(jìn)行標(biāo)注，并統(tǒng)計(jì)其頻次，最后找到了363個相關(guān)例句。具體數(shù)據(jù)見表2。

　　由表1可知，動詞“搞”在臺灣國語中主要是替動詞的用法，其類聯(lián)接可概括為：{搞+補(bǔ)語>搞+名賓}替動詞 >{搞+動賓}虛化動詞

　　(二)動詞“搞”在臺灣國語中的典型搭配

　　語義韻研究的第二步是要在類聯(lián)接的基礎(chǔ)上對節(jié)點(diǎn)詞的搭配項(xiàng)進(jìn)行語義歸納。AntConc是一款免費(fèi)軟件，由日本早稻田大學(xué)的Laurence Anthony博士于2002年研發(fā)，主要用于多平臺的語料庫檢索與分析。我們應(yīng)用AntConc軟件，檢索頻次大于3的搭配項(xiàng)，在臺灣國語中分別找到26個典型搭配。

　　(三)動詞“搞”在臺灣國語中的語義韻 　　我們請四位臺灣人對表2有關(guān)“搞”的典型搭配進(jìn)行判斷，以確定其語義韻類型。四位臺灣受試來自臺中某高校語言所。具體操作流程如下：首先，我們請受試分別判斷各個類聯(lián)接中典型搭配的語義韻類型。以“搞清楚”這一典型搭配為例，如受試認(rèn)為該搭配是積極的，則記為1;若認(rèn)為是中性的，則記為2;若認(rèn)為是消極的，則記為3。然后，我們以類聯(lián)接為基本單位，計(jì)算1、2、3這三個數(shù)值在各類聯(lián)接中的頻次和所占百分比。其百分比即各類聯(lián)接的語義韻類型。有關(guān)動詞“搞”在兩岸漢語中的語義韻差異見表5。

　　通過表3，我們發(fā)現(xiàn)：第一，在臺灣國語中，“搞”的語義韻表現(xiàn)出一種錯綜性，每個類聯(lián)接中或多或少都帶有積極、中性和消極的特征，但是整體上以消極為主。第二，各個類聯(lián)接對“搞”的語義韻類型有較大影響，“搞+補(bǔ)語”和“搞+名賓”以消極為主，“搞+動賓“則以中性為主。

　　四、討論

　　語言與社會文化的發(fā)展密切相關(guān)，動詞“搞”在臺灣國語中的語義韻特點(diǎn)與中國近現(xiàn)代社會的發(fā)展密切相關(guān)。“搞”本身是西南官話中的一個方言詞，它的推廣流行要?dú)w功于上世紀(jì)40年代在延安的作家。當(dāng)時(shí)延安的共產(chǎn)黨人強(qiáng)調(diào)只有使用工農(nóng)大眾能夠看懂、聽懂的語言進(jìn)行宣傳，才能達(dá)到最佳效果。因此，當(dāng)時(shí)根據(jù)地的報(bào)刊、廣播、會議使用的都是極為淺顯、通俗的語言(張夢晗，2010)。出于對共產(chǎn)黨的敵視，國統(tǒng)區(qū)對于報(bào)刊使用的敏感詞語加以限制，將很多共產(chǎn)黨人廣泛使用的詞語當(dāng)作“謬誤名詞”，一律不準(zhǔn)使用(梁家祿 1984)。動詞“搞”自然首當(dāng)其沖，被認(rèn)為是不規(guī)范、甚至低級的詞語。

　　新中國成立以后，由于政治人物的示范效應(yīng)，“搞”在大陸普通話中快速流行開來，但是在臺灣，除了使用頻次有所增加外，基本維持了以前的舊貌。這一時(shí)期，動詞“搞”在臺灣國語中主要用于政治領(lǐng)域，例如“中共就在那里搞合作化”“共產(chǎn)黨說要搞社會主義，他們只有擁護(hù)，鼓掌的份”“毛的理論助手陳伯達(dá)曾提出搞鄉(xiāng)社合一”等。對于動詞“搞”在大陸的廣泛使用，有些臺灣學(xué)者也表示批評。例如丌婷婷(1989)認(rèn)為“抓”“搞”是兩個語義粗鄙的動詞，在破壞傳統(tǒng)語言結(jié)構(gòu)的同時(shí)，破壞了社會結(jié)構(gòu)。劉新圓(2003)則認(rèn)為大陸知識分子說話動不動就“搞”什么，“聽起來頗為粗野。”近幾年來，隨著兩岸四地交流的進(jìn)一步密切，在臺灣的報(bào)刊雜志中也出現(xiàn)了“搞理論”“搞清楚策略”“搞個超市”等偏中性和積極語義韻的用法。同時(shí)，來源于香港的一些流行用語，如“搞笑”“搞定”“好搞”也開始慢慢被臺灣年輕人所接受。我們認(rèn)為動詞“搞”在兩岸四地中相互靠近的趨勢會進(jìn)一步明顯和增強(qiáng)。

　　五、結(jié)語

　　本文通過實(shí)證的方法，調(diào)查了動詞“搞”在臺灣國語中的語義韻特點(diǎn)，并從歷史文化角度對此作出解釋。研究發(fā)現(xiàn)：動詞“搞”的語義韻在臺灣國語中表現(xiàn)出錯綜性，但以消極為主，同時(shí)“搞”的類聯(lián)接對其語義韻的影響較大。盡管歷史文化的原因?qū)е?ldquo;搞”在臺灣國語中的語義韻表現(xiàn)與大陸普通話很不一樣，但隨著兩岸交流的進(jìn)一步密切，其差異性有進(jìn)一步縮小并趨同的趨勢。