超保護(hù)貿(mào)易政策論文
超保護(hù)貿(mào)易政策論文
國際貿(mào)易政策主要?dú)w納為自由貿(mào)易政策和保護(hù)貿(mào)易政策。從1949年到2001年加入WTO,我國始終實(shí)行的是國家干預(yù)的保護(hù)貿(mào)易政策。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的超保護(hù)貿(mào)易政策論文，供大家參考。
超保護(hù)貿(mào)易政策論文范文一：國際貿(mào)易政策保護(hù)性分析論文
摘要：建構(gòu)綠色貿(mào)易壁壘體系，又稱環(huán)保壁壘。即以環(huán)境保護(hù)為理由限制外國產(chǎn)品的進(jìn)口。中國也完全可以利用ISO14000來抬高國內(nèi)市場的進(jìn)入門檻。
關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易;政策
世界貿(mào)易組織(WorldTradeOrganization,WTO)，以促進(jìn)全球貿(mào)易和投資自由化，增進(jìn)世界各國經(jīng)濟(jì)交往和世界人民的福利為目標(biāo)，通過削減和限制關(guān)稅、非關(guān)稅壁壘為手段，來創(chuàng)造一個(gè)世界范圍內(nèi)商品和服務(wù)自由流通的世界貿(mào)易環(huán)境。經(jīng)過幾十年的努力，在貿(mào)易和投資自由化方面取得了很大的進(jìn)展，給世界各國帶來了實(shí)惠。中國加入WTO后，正確認(rèn)識WTO這一多邊貿(mào)易組織的性質(zhì)，以及在其機(jī)制下當(dāng)今各國的對外貿(mào)易政策性質(zhì)和動(dòng)機(jī)，才能正確定位中國在加入WTO后，應(yīng)如何在宏觀政策上制定出相應(yīng)的既符合WTO原則，又能充分反映中國利益的貿(mào)易政策，才能不被加入WTO給我們在理想狀態(tài)下的期望沖昏了頭腦。
1從國際貿(mào)易政策的歷史演變看貿(mào)易政策的保護(hù)性
世界范圍國際貿(mào)易政策演變一般分為5個(gè)階段：
(1)資本主義原始積累時(shí)期重商主義思想是當(dāng)時(shí)保護(hù)主義的理論基礎(chǔ)。
(2)自由競爭資本主義時(shí)期自由貿(mào)易政策占主導(dǎo)地位，但是同一時(shí)期后起的德國和美國，則在漢密爾頓和李斯特的保護(hù)貿(mào)易思想影響下，基于他們特定的對外競爭條件，主張運(yùn)用貿(mào)易政策保護(hù)國內(nèi)的幼稚產(chǎn)業(yè)，特別是制造業(yè)的發(fā)展。
(3)壟斷資本主義時(shí)期1929年爆發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，成為超保護(hù)貿(mào)易政策的催化劑。
(4)戰(zhàn)后世界貿(mào)易自由化傾向時(shí)期各主要資本主義國家掀起了一股貿(mào)易自由化浪潮，但是戰(zhàn)后的貿(mào)易自由化傾向與自由競爭時(shí)期的貿(mào)易自由主義有所不同，并不強(qiáng)調(diào)全面的貿(mào)易自由，而是一種有保留的貿(mào)易自由，它并不完全排斥貿(mào)易保護(hù)政策。
(5)關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)條件下新保護(hù)主義時(shí)期1973年的能源危機(jī)、貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、高失業(yè)率，給發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)以沉重的打擊，使各國貿(mào)易政策開始脫離過去自由放任的思潮，轉(zhuǎn)向以管理為主要手段的貿(mào)易保護(hù)主義，引發(fā)了全球性的保護(hù)貿(mào)易浪潮。
從歷史上國際貿(mào)易政策演變的幾個(gè)階段不難看出，國家貿(mào)易政策的本質(zhì)是保護(hù)性的。主要4點(diǎn)：一是在GATT前的各國貿(mào)易政策無多邊貿(mào)易協(xié)議的束縛，各國制定的對外貿(mào)易政策完全依據(jù)本國利益，這樣極易產(chǎn)生貿(mào)易保護(hù)的做法;二是歷史上盡管若干次保護(hù)貿(mào)易政策和自由貿(mào)易政策相互交替，但保護(hù)性的貿(mào)易政策在時(shí)間上占主導(dǎo)地位;三是保護(hù)性是貫穿國際貿(mào)易政策歷史演變的一條“紅線”，即使歷史上自由化占主導(dǎo)的時(shí)期也仍然有貿(mào)易保護(hù)的影子;四是20世紀(jì)50年代倡導(dǎo)自由貿(mào)易，并訂立了關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定(GATT)，以約束各國的保護(hù)措施，但貿(mào)易政策的保護(hù)本性沒有因?yàn)橘Q(mào)易政策的國際協(xié)調(diào)而改變。2002年3月，美國對鋼鐵啟動(dòng)201條款，對來自歐盟、日本、韓國、俄羅斯、中國的鋼材進(jìn)口征收關(guān)稅最高達(dá)30%，就是典型的例子。
2對保護(hù)性貿(mào)易政策的理論解釋
2.1國家間貿(mào)易得益分配不均，是產(chǎn)生保護(hù)貿(mào)易的主要淵源
徐建斌、尹翔碩在“貿(mào)易條件惡化與比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的有效性”一文中指出：發(fā)展中國家貿(mào)易條件的持續(xù)惡化和自由貿(mào)易下南北收入差距的擴(kuò)大，使得人們不得不反思基于比較優(yōu)勢的貿(mào)易戰(zhàn)略的有效性。并用擴(kuò)展后的李嘉圖模型，對發(fā)展中國家的貿(mào)易條件惡化現(xiàn)象和南北收入差距的擴(kuò)大做模型化分析，得出：國家之間的自由貿(mào)易雖然確實(shí)對貿(mào)易雙方都有好處，但貿(mào)易雙方因自由貿(mào)易得到的好處是不均等的。一般來說，發(fā)達(dá)國家在與發(fā)展中國家的自由貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國家得到的好處比發(fā)展中國家得到的好處要多。這樣，發(fā)展中國家想追趕發(fā)達(dá)國家，實(shí)現(xiàn)本國復(fù)興的愿望就很難實(shí)現(xiàn)。于是，國家之間在對貿(mào)易利益的爭奪過程中，必然會(huì)出現(xiàn)保護(hù)貿(mào)易政策的實(shí)行[1]。而且歷史證明，沒有一個(gè)國家是一直極力鼓吹貿(mào)易自由化的國家，在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化之前也采取了高關(guān)稅的保護(hù)政策。GATT對發(fā)展中國家的例外條款、普惠制(GSP)等一系列的糾正貿(mào)易利益分配不公的措施，充分說明了國家間貿(mào)易得益分配不均是產(chǎn)生保護(hù)貿(mào)易的主要淵源。但是，為什么作為發(fā)達(dá)國家的美國在20世紀(jì)70年代出現(xiàn)了新貿(mào)易保護(hù)主義呢?
2.2國家內(nèi)部各行業(yè)因自由貿(mào)易帶來貿(mào)易利益的分配不公，是造成貿(mào)易保護(hù)的又一壓力
為了解釋這個(gè)現(xiàn)象，以美國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)為例。作為發(fā)達(dá)國家的美國，在自由貿(mào)易中其得到的利益應(yīng)該要大于發(fā)展中國家得到的貿(mào)易利益。那么為什么美國布什政府還要揮舞201條款的大棒，不惜引發(fā)一場世界性的鋼鐵大戰(zhàn)呢?原因很簡單：那就是美國各行業(yè)在自由貿(mào)易體系中得到的利益不均等，甚至有些部門是負(fù)的利益。資料顯示，由于在自由貿(mào)易下的國際鋼鐵供應(yīng)商的競爭，1990～1999年，美國鋼鐵制造工業(yè)每年有大約5000人失去工作;1999～2001年，美國總共有18家鋼鐵公司破產(chǎn)，有23500多工人失業(yè)[2]。按照國際貿(mào)易的比較成本說和要素稟賦論，像美國之類資本量較多的國家，應(yīng)生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品然后進(jìn)行交換，以獲取國際分工的好處?，F(xiàn)在的問題出在美國出于國內(nèi)政治和社會(huì)的考慮，既要生產(chǎn)并出口資本密集型產(chǎn)品，又要維持勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，使這些產(chǎn)品的生產(chǎn)已經(jīng)失去了比較優(yōu)勢，熊掌與魚都要。畢竟美國的鋼鐵業(yè)曾經(jīng)是他的支柱產(chǎn)業(yè)，并有60萬的鋼鐵工人，將他們轉(zhuǎn)變到知識技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)去就業(yè)，是需要時(shí)間、非常困難的。出于國內(nèi)政治壓力，布什政府權(quán)衡各方利弊，最終決定啟用201條款提高關(guān)稅?？梢娰Q(mào)易利益對國內(nèi)各行業(yè)的不同影響也會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義的壓力。
2.3貿(mào)易政策國際協(xié)調(diào)不能改變貿(mào)易政策的保護(hù)性質(zhì)
貿(mào)易政策的國際協(xié)調(diào)，促進(jìn)了貿(mào)易政策的國際趨同化。自二戰(zhàn)以來，雙邊貿(mào)易政策的協(xié)調(diào)，區(qū)域性的政策協(xié)調(diào)，尤其是致力于國際貿(mào)易體制的多邊貿(mào)易政策的協(xié)調(diào)，使各國貿(mào)易政策趨于統(tǒng)一，體現(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)關(guān)系的秩序化，給各參加國帶來了巨大的利益。但無論是哪種協(xié)調(diào)，貿(mào)易政策的本質(zhì)始終具有保護(hù)性，即貿(mào)易政策的目的——保護(hù)本國市場，擴(kuò)大本國產(chǎn)品的出口市場，促進(jìn)本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善，積累資本或資金，維護(hù)本國對外的經(jīng)濟(jì)、政治關(guān)系，沒有根本改變。就拿WTO這一多邊貿(mào)易的最高成就來說，仍然改變不了各個(gè)國家貿(mào)易政策的保護(hù)本性。
(1)自由貿(mào)易是個(gè)謊言WTO規(guī)則的制定，形式上是通過多邊貿(mào)易談判回合(MTN)的協(xié)商產(chǎn)生，實(shí)質(zhì)上依據(jù)國家貿(mào)易實(shí)力決定分量，由于歷史原因和貿(mào)易實(shí)力，基本上是美國一手把持。貿(mào)易談判(貿(mào)易自由化)只是攫取利益的手段，使國家利益最大化(貿(mào)易保護(hù))才是貿(mào)易談判的實(shí)質(zhì)。
(2)WTO的例外條款和規(guī)則，為國家的保護(hù)貿(mào)易政策的實(shí)施提供了可能和依據(jù)由于貿(mào)易政策的根本目的是利己的，即在最大范圍內(nèi)保護(hù)本國利益，同時(shí)最大程度地攫取他國利益。因此，國家貿(mào)易政策的目的(在沒有一個(gè)足夠有約束力的國際組織的約束條件下)，決定了這種例外條款和規(guī)則就會(huì)必然成為貿(mào)易保護(hù)的依據(jù)。
(3)在WTO下仍有一些公開的高度保護(hù)的行業(yè)農(nóng)業(yè)、紡織業(yè)，便是各主要發(fā)達(dá)資本主義國家公開的保護(hù)產(chǎn)業(yè)。但這些產(chǎn)業(yè)恰恰是發(fā)展中國家具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，是發(fā)達(dá)國家中相對比較劣勢的產(chǎn)業(yè)。
3WTO條件下國家貿(mào)易政策保護(hù)性的表現(xiàn)
3.1“公開型”的貿(mào)易保護(hù)
“公開型”的貿(mào)易保護(hù)，是指在關(guān)貿(mào)總協(xié)定和WTO下的貿(mào)易，以及投資自由化的談判過程中還未涉及的領(lǐng)域，或是還未完全展開和達(dá)成協(xié)議的談判的領(lǐng)域，再加上談判達(dá)成協(xié)議后還沒有履行的承諾，以及協(xié)議中的一些規(guī)則的例外而引起的保護(hù)措施。還未涉及的領(lǐng)域，指某些國家為了維護(hù)本國的利益暫時(shí)把某些行業(yè)的自由化擱置起來不予談判;還未完全展開和達(dá)成協(xié)議的談判的領(lǐng)域，是指某些“敏感行業(yè)”，國家的比較優(yōu)勢相差懸殊，如果完全放開會(huì)導(dǎo)致本國產(chǎn)業(yè)的“嚴(yán)重?fù)p害”，故在多邊談判中暫時(shí)將這些行業(yè)的自由化程度放低、放慢;談判后還沒有履行的承諾，指根據(jù)承諾減讓表現(xiàn)在還未兌現(xiàn)的部分;談判達(dá)成的協(xié)議規(guī)則的例外，是指協(xié)議中一般都是作了自由化的規(guī)定的，但無論哪項(xiàng)協(xié)議，都是由一些規(guī)則和規(guī)則的例外拼湊起來的，這些規(guī)則的例外實(shí)際上就是承認(rèn)這些方面的適當(dāng)保護(hù)。這些保護(hù)都是公開的，這實(shí)際上也是國際在多邊貿(mào)易談判中實(shí)力較量的結(jié)果。
一般認(rèn)為，在WTO下的多邊貿(mào)易談判中的“敏感行業(yè)”，是自由化較緩慢和最不徹底的行業(yè)。如農(nóng)業(yè)、紡織業(yè)、服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，一直是各主要發(fā)達(dá)國家“公開型”的貿(mào)易保護(hù)的領(lǐng)域。
在WTO條件下發(fā)達(dá)資本主義國家的“公開型”貿(mào)易保護(hù)的手段有兩種：一是運(yùn)用高關(guān)稅限制進(jìn)口;二是利用各種各樣的非關(guān)稅壁壘。國內(nèi)的價(jià)格支持就是常見的公開型保護(hù)措施之一。國內(nèi)支持的名目繁多，例如國內(nèi)補(bǔ)貼、價(jià)格管理、出口補(bǔ)貼和綠箱(GreenBox)政策等等。
3.2“隱蔽型”的貿(mào)易保護(hù)
在WTO框架下，除了“公開型”貿(mào)易保護(hù)外，還有十分重要的“隱蔽型”貿(mào)易保護(hù)。“隱蔽型”的貿(mào)易保護(hù)是與“公開型”的貿(mào)易保護(hù)相對應(yīng)的，以“反傾銷壁壘”為代表，還包括“技術(shù)壁壘”、“綠色壁壘”等。這類壁壘的特點(diǎn)是它們往往本著人類的共同利益的原則制定出來的，一般包括了“公平原則”、“保護(hù)生態(tài)和人類健康”等原則，這些原則本意確實(shí)是好的，但現(xiàn)實(shí)情況則是它往往會(huì)成為某些國家(特別是發(fā)達(dá)國家)制定保護(hù)貿(mào)易政策的依據(jù)。事實(shí)上這種“隱蔽型”的貿(mào)易保護(hù)措施，現(xiàn)在已經(jīng)成了發(fā)達(dá)國家保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的主要工具。
“隱蔽型”的貿(mào)易保護(hù)的手段包括兩類：一是征收高額關(guān)稅，如加征高額反傾銷稅、反補(bǔ)貼稅;二是禁止進(jìn)口甚至就地銷毀，這主要是不符合國家的檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等而采取的措施。
4構(gòu)建中國符合WTO規(guī)則的保護(hù)性貿(mào)易政策措施
4.1制定符合中國利益的貿(mào)易法律體系的必然性
中國是個(gè)發(fā)展中國家，國際分工處于不利的地位，貿(mào)易利益相對較小。無論是過去還是在現(xiàn)在的WTO條件下，各國的貿(mào)易政策的本質(zhì)是保護(hù)性的，不能幻想WTO會(huì)真正無私地給中國一個(gè)穩(wěn)定的、自由的貿(mào)易環(huán)境。WTO下的保護(hù)更具進(jìn)攻性、系統(tǒng)化、法律化，更加難以對付。
加入WTO后的中國，首先，在保護(hù)國內(nèi)市場方面應(yīng)該好好地向發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)，制定出中國的一套有利于中國利益的貿(mào)易法律體系，已成為當(dāng)務(wù)之急。
其次，對中國國內(nèi)各產(chǎn)業(yè)來講，加入WTO對它們的影響也是各不相同的。作為中國這樣一個(gè)發(fā)展中的社會(huì)主義大國，協(xié)調(diào)好各個(gè)階級、階層的利益，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定比什么都重要。如果我們一味地強(qiáng)調(diào)入世承諾，而忽視各個(gè)利益集團(tuán)的利益協(xié)調(diào)，必將產(chǎn)生嚴(yán)重的政治后果。而要協(xié)調(diào)入世對各行業(yè)帶來的利益不對等也必須依靠國家的力量，制定相應(yīng)的行政法律措施，在WTO框架下采取適當(dāng)保護(hù)措施，而且這也是各個(gè)國家普遍采取的對策。
4.2制定符合中國利益的貿(mào)易政策體系的可能性
首先，WTO規(guī)則的例外給各個(gè)國家制定國家的貿(mào)易保護(hù)政策提供了合法的依據(jù)。因此中國加入WTO后，是有可能制定符合中國利益的保護(hù)貿(mào)易政策的。
其次，WTO中的很多協(xié)議和規(guī)則并不十分嚴(yán)密，存在漏洞。這使得國家可以根據(jù)這些存在漏洞的協(xié)議制定本國的很容易成為保護(hù)措施的貿(mào)易法律，如反傾銷協(xié)議的模糊性漏洞，就成為各個(gè)國家貿(mào)易保護(hù)的工具。中國也可以利用這些協(xié)議的不完善來制定符合中國利益的貿(mào)易法律法規(guī)。
第三，新型的貿(mào)易保護(hù)手段(如動(dòng)植物衛(wèi)生檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)、綠色壁壘、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壁壘等)，我們的技術(shù)水平差并不意味著就不能利用技術(shù)手段，也可以利用別的優(yōu)勢建立起中國特有的壁壘。前些年中國肉雞產(chǎn)業(yè)受到外國的極大沖擊，當(dāng)時(shí)就有人提出要對肉雞的進(jìn)口采取一些限制措施。例如，可以根據(jù)規(guī)定每只肉雞的雞毛渣平均不能多于500根，因?yàn)橹袊捎玫氖侨斯ぐ蚊Ｏ碌碾u毛渣比美國等發(fā)達(dá)國家用機(jī)器拔毛后剩下的雞毛渣要少，這樣的規(guī)定對我們是有利的。
總之，WTO不是一個(gè)貿(mào)易自由化的天堂，相反，它允許“合法”地保護(hù)，而且它使貿(mào)易保護(hù)更加系統(tǒng)化、法律化。
4.3按WTO的原則和“例外”條款構(gòu)造中國“隱蔽型、新型”的非關(guān)稅壁壘體系
在WTO條件下，關(guān)稅手段和“傳統(tǒng)”的非關(guān)稅保護(hù)措施，是要受到限制并最終要取消的，于是各國紛紛轉(zhuǎn)向“新型”(“隱蔽型”)的非關(guān)稅壁壘。加入WTO后的中國也必須順應(yīng)這一趨勢，按WTO的原則和“例外”條款構(gòu)造中國“隱蔽型、新型”的非關(guān)稅壁壘體系。
(1)以加強(qiáng)和提高反傾銷、反補(bǔ)貼的能力建設(shè)的核心在利用“新型”的非關(guān)稅壁壘(NTB)作為保護(hù)措施方面，發(fā)達(dá)國家早已具有相當(dāng)高的水平，側(cè)重點(diǎn)早已轉(zhuǎn)向以反傾銷為代表的“新型”的、隱蔽性強(qiáng)的NTB。根據(jù)中國加入WTO法律文件，進(jìn)口許可證、進(jìn)口配額和進(jìn)口招標(biāo)這3種傳統(tǒng)NTB的大部分已在中國正式加入WTO之日取消，剩余部分也將在2004或2005年1月1日取消。因此，在利用NTB方面應(yīng)以加強(qiáng)反傾銷能力建設(shè)為核心。從1994年《中華人民共和國對外貿(mào)易法》中對反傾銷的規(guī)定，到1997年的《中華人民共和國反傾銷和反補(bǔ)貼條例》，再到最近頒布的《中華人民共和國反傾銷條例》，應(yīng)該說，中國在反傾銷立法方面的工作已經(jīng)初見成效。但是，中國的反傾銷隊(duì)伍還有待加強(qiáng)。
反補(bǔ)貼也是比較新型的非關(guān)稅壁壘，也成為各發(fā)達(dá)國家保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要手段。美國、加拿大、澳大利亞等發(fā)達(dá)國家，在1989～1993年期間發(fā)起的反補(bǔ)貼案數(shù)目占全球反補(bǔ)貼總數(shù)的比重高達(dá)93.2%。中國最近也頒布了《反補(bǔ)貼條例》，但是，至今中國的反補(bǔ)貼尚無實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)人才缺乏的問題也較為突出。
(2)積極穩(wěn)妥地建立中國技術(shù)性壁壘體系一是制定和完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。雖然目前中國的整體科技實(shí)力還比較落后，但即使只能在個(gè)別領(lǐng)域制定出本國特有的、并且是國際領(lǐng)先的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也將極大地增強(qiáng)中國保護(hù)本國市場的能力。另外，WTO允許各國根據(jù)本國特點(diǎn)(如地理?xiàng)l件、消費(fèi)習(xí)慣等)制定與別國不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對這一點(diǎn)我們也可以加以利用。二是制定和完善衛(wèi)生和植物檢疫措施(SPS)。雖然GATT中SPS協(xié)議鼓勵(lì)各締約國將自己的SPS措施同已有的國際標(biāo)準(zhǔn)或指導(dǎo)原則接軌，但它同時(shí)也存在漏洞。由于其技術(shù)上的復(fù)雜性，這是一種隱蔽性相當(dāng)強(qiáng)的非關(guān)稅壁壘。三是建構(gòu)綠色貿(mào)易壁壘體系，又稱環(huán)保壁壘。即以環(huán)境保護(hù)為理由限制外國產(chǎn)品的進(jìn)口。中國也完全可以利用ISO14000來抬高國內(nèi)市場的進(jìn)入門檻。
需要指出的是，在WTO條件下在必要時(shí)候適當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)本國產(chǎn)業(yè)，任務(wù)是艱巨和復(fù)雜的，這是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，不能說制定了幾部法律或法規(guī)就可以有效保護(hù)了。它需要國家各個(gè)部門相互配合，不僅需要制定法律，也需要培養(yǎng)人才;不僅要制定保護(hù)性的對外貿(mào)易政策，更需要將它與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策結(jié)合起來考慮。
參考文獻(xiàn)
1、論自由貿(mào)易與保護(hù)貿(mào)易政策的選擇夏先良財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)1995-10-10
2、保護(hù)貿(mào)易政策的演變及成因分析陳善步; 林杰全國商情(經(jīng)濟(jì)理論研究)2008-04-28
超保護(hù)貿(mào)易政策論文范文二：國際貿(mào)易保護(hù)環(huán)境與我國的貿(mào)易政策分析
摘 要：通過回顧國際貿(mào)易政策基本演進(jìn)過程， 總結(jié) 出保護(hù)性是國際貿(mào)易政策的本質(zhì)屬性，同時(shí)分析了當(dāng)前新形勢下國際貿(mào)易保護(hù)的新趨向，指出世界各國間 經(jīng)濟(jì) 發(fā)展 的不均衡、西方各國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)矛盾的轉(zhuǎn)移、各國間 政治 斗爭是產(chǎn)生保護(hù)性貿(mào)易政策的原因，在此基礎(chǔ)上分析 中國 在出口鼓勵(lì)、關(guān)稅手段和非關(guān)稅壁壘三個(gè)方面的保護(hù)性對外貿(mào)易政策。
關(guān)鍵詞：貿(mào)易保護(hù);對外貿(mào)易;貿(mào)易政策;新貿(mào)易保護(hù)主義
1 國際貿(mào)易政策基本演進(jìn)過程
1.1 資本主義原始積累時(shí)期
重商主義思想是當(dāng)時(shí)保護(hù)主義的理論基礎(chǔ)。
1.2 資本主義自由競爭時(shí)期
自由貿(mào)易政策占主導(dǎo)地位，但與此同時(shí) 工業(yè) 上還處于落后的德國和美國等國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家這竭力主張實(shí)施貿(mào)易保護(hù)政策。代表人物是漢密爾頓和李斯特，他們都提出以保護(hù)幼稚工業(yè)來促進(jìn)后進(jìn)國家的發(fā)展。
1.3 資本主義壟斷時(shí)期
1929年爆發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)成為超保護(hù)貿(mào)易政策的催化劑。各國壟斷資產(chǎn)階級為了壟斷國內(nèi)市場和爭奪世界市場，紛紛實(shí)行侵略性保護(hù)貿(mào)易政策。
1.4 二戰(zhàn)后到20世紀(jì)70年代中期貿(mào)易自由化時(shí)期
新型的世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系為戰(zhàn)后貿(mào)易自由化的興起和發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ)，各主要資本主義國家掀起了一股貿(mào)易自由化浪潮，但是戰(zhàn)后的貿(mào)易自由化傾向與自由競爭時(shí)期的貿(mào)易自由主義有所不同，并不強(qiáng)調(diào)全面的貿(mào)易自由，而是一種有保留的貿(mào)易自由，它并不完全排斥貿(mào)易保護(hù)政策。
1.5 20世紀(jì)70年代中期的新貿(mào)易保護(hù)主義時(shí)期
1973年的能源危機(jī)、貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、高失業(yè)率，嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退和結(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)給發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)以沉重的打擊，國際貿(mào)易領(lǐng)域中自由化傾向逐漸減弱并趨于停頓，呈現(xiàn)出貿(mào)易保護(hù)主義加強(qiáng)的趨勢。
從國際貿(mào)易政策的基本演進(jìn)過程的幾個(gè)階段不難看出，國家貿(mào)易政策的保護(hù)性是本質(zhì)性的。主要表現(xiàn)在一下幾個(gè)方面：(1)保護(hù)性始終伴隨著國際貿(mào)易政策的 歷史 演進(jìn)，即使歷史上為數(shù)不多的自由化占主導(dǎo)的時(shí)期也仍然有貿(mào)易保護(hù)的影子;(2)盡管歷史上確實(shí)存在過若干次自由貿(mào)易時(shí)期，但保護(hù)性的貿(mào)易政策在時(shí)間上總的來說是占主導(dǎo)地位的;(3)在二戰(zhàn)前的各國貿(mào)易政策無多邊貿(mào)易協(xié)議的束縛，各國制定的對外貿(mào)易政策完全依據(jù)本國利益，這樣極易產(chǎn)生貿(mào)易保護(hù)的做法;(4)世紀(jì)年代倡導(dǎo)自由貿(mào)易，并訂立了關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定(GATT)，以約束各國的保護(hù)措施，但貿(mào)易政策的保護(hù)本性沒有因?yàn)橘Q(mào)易政策的國際協(xié)調(diào)而改變。
2 國際貿(mào)易保護(hù)新趨向
2.1 貿(mào)易保護(hù)措施多樣化，重點(diǎn)從關(guān)稅壁壘轉(zhuǎn)向非關(guān)稅壁壘
貿(mào)易保護(hù)多樣化的措施主要包括：(1)按照有效保護(hù)稅率設(shè)置階梯關(guān)稅。(2)加強(qiáng)了征收“反補(bǔ)貼稅”和“反傾銷稅”的活動(dòng)。(3)非關(guān)稅壁壘不斷增高。(4)強(qiáng)調(diào) 管理貿(mào)易。由于關(guān)稅壁壘受到世界貿(mào)易 組織的制約，以提高關(guān)稅水平來實(shí)行貿(mào)易保護(hù)已不現(xiàn)實(shí)了，各國更多的采用以上措施來實(shí)行進(jìn)口限制。
2.2 被保護(hù)的商品項(xiàng)目不斷增加
被保護(hù)的商品從傳統(tǒng)商品、農(nóng)產(chǎn)品向高級工業(yè)品和勞務(wù)部門。從商品類別上分，主要的有四大類商品：紡織品、服裝和鞋類;某些鋼鐵產(chǎn)品;運(yùn)輸工具(主要是汽車); 電子 產(chǎn)品。
2.3 “獎(jiǎng)出限入”措施的重點(diǎn)從限制進(jìn)口轉(zhuǎn)向鼓勵(lì)出口
二戰(zhàn)后，隨著國際分工的加深和自由貿(mào)易的發(fā)展，西方各國對國外市場的依賴性日益增強(qiáng)，爭奪國外市場的競爭日益激烈，采取限制進(jìn)口的措施往往會(huì)加劇國和國之間的摩擦，受到其他國家的譴責(zé)和報(bào)復(fù)。在這種情況下，許多國家把“獎(jiǎng)出限入”的重點(diǎn)從限制進(jìn)口轉(zhuǎn)向鼓勵(lì)出口方面。從經(jīng)濟(jì)、組織等多方面促進(jìn)商品出口。如向出口廠商提供各種 財(cái)政上的優(yōu)惠，利用出口信貸、出口信貸的國家擔(dān)保制、出口補(bǔ)貼等措施鼓勵(lì)商品出口。
2.4 從國家貿(mào)易壁壘轉(zhuǎn)向區(qū)域貿(mào)易壁壘
經(jīng)濟(jì)一體化和區(qū)域性貿(mào)易集團(tuán)的發(fā)展，是當(dāng)代國際經(jīng)濟(jì)體中一個(gè)最主要特征。區(qū)域性集團(tuán)的建立本身就帶著排他性，在對內(nèi)加強(qiáng)自由化的時(shí)候，勢必排擠、打擊集團(tuán)外的競爭者。區(qū)域化貿(mào)易集團(tuán)的這種作用使得世界各國不得不尋找一些國家組織起來進(jìn)行抗衡，否則就會(huì)削弱在國際經(jīng)貿(mào)中的競爭力。這種現(xiàn)象隨著經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，將會(huì)成為國際貿(mào)易中的限制和反限制、自由貿(mào)易與保護(hù)貿(mào)易的重要特征。
3 保護(hù)性貿(mào)易政策產(chǎn)生的原因
3.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡導(dǎo)致WTO政策執(zhí)行的不平衡
國家之間的自由貿(mào)易雖然確實(shí)對貿(mào)易雙方都有好處，但貿(mào)易雙方因自由貿(mào)易得到的好處是不均等的。一般來說，發(fā)達(dá)國家在與發(fā)展中國家的自由貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國家得到的好處比發(fā)展中國家得到的好處要多。材料顯示，貿(mào)易自由化所創(chuàng)造的財(cái)富70%為發(fā)達(dá)國家所獲取，分給100多個(gè)發(fā)展中國家的僅僅30%左右，尤其是最不發(fā)達(dá)國家不僅沒有獲得好處，有時(shí)損失甚至超過其獲得的利益，這使全球貧富差距不斷擴(kuò)大。這樣，發(fā)展中國家想追趕發(fā)達(dá)國家，實(shí)現(xiàn)本國復(fù)興的愿望就很難實(shí)現(xiàn)。于是，國家之間在對貿(mào)易利益的爭奪過程中，必然會(huì)出現(xiàn)保護(hù)貿(mào)易政策的實(shí)行。而且歷史證明，沒有一個(gè)國家是一直極力鼓吹貿(mào)易自由化的國家，在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化之前任何國家都采取了高關(guān)稅的保護(hù)政策。
3.2 國內(nèi) 經(jīng)濟(jì) 矛盾的轉(zhuǎn)移
每當(dāng)一國經(jīng)濟(jì)衰退，其對本國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的保護(hù)也必然抬頭。目前，美國和日本等國的經(jīng)濟(jì)都在走低，特別是在去年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，其貿(mào)易保護(hù)主義有所抬頭，是必不可免的。美國經(jīng)濟(jì)走低，其他西方國家經(jīng)濟(jì)隨著走低。受世界經(jīng)濟(jì)不景氣及西方國家國內(nèi) 政治 利益的影響，西方國家不時(shí)籠罩著貿(mào)易保護(hù)主義的陰影，并憑借著其優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)力量，對 發(fā)展 中國 家采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，致使發(fā)展中國家的國際貿(mào)易 環(huán)境變得更為惡劣。世界貿(mào)易 組織雖以促進(jìn)貿(mào)易自由化、遏制貿(mào)易保護(hù)主義為宗旨，但是由于各國競爭力不同，自由貿(mào)易體制受益的程序不同，出于對本國利益的考慮和對本國產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，貿(mào)易保護(hù)主義從來就沒有停止過。
3.3 國內(nèi)政治矛盾的轉(zhuǎn)移
西方民主政治是各種利益集團(tuán)斗爭后妥協(xié)的產(chǎn)物，政治家為了迎合利益集團(tuán)的利益需求，強(qiáng)行推行其國內(nèi)市場保護(hù)的“國內(nèi)法”。例如，美國經(jīng)常引用的“301條款”，是美國1974年貿(mào)易法中的一個(gè)條款。該款授予美國總統(tǒng)對外國影響美國商業(yè)的“不合理”和“不公平”的進(jìn)口，加以限制和采用廣泛報(bào)復(fù)措施的權(quán)力。其中“不公平”指不符合國際法或與國際法規(guī)定的義務(wù)不一致 ;“不合理”則不一定是非法行為，只要嚴(yán)重?fù)p害了美國商業(yè)利益，都是“不合理”。美國1974年貿(mào)易法中，還有一個(gè)406條款，是專門針對共產(chǎn)黨國家商品對美國的進(jìn)口的。根據(jù)這個(gè)條款，無需有“嚴(yán)重?fù)p害”，只要有較輕的“重大損害”，就足以采取報(bào)復(fù)行動(dòng)。”
4 面對保護(hù)性國際貿(mào)易中國的對外貿(mào)易政策調(diào)整
經(jīng)過幾十年的 實(shí)踐，我國的對外貿(mào)易已形成了一套完整而且行之有效的政策體系框架。但是在改革開放的三十多年里，我國面臨的貿(mào)易環(huán)境逐步發(fā)生了很大的變化，處于國際貿(mào)易保護(hù)環(huán)境中的中國對貿(mào)易政策也進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整，但調(diào)整得進(jìn)一步深入和有新的思路。
4.1 中國對外貿(mào)易政策中的出口鼓勵(lì)措施
出于鼓勵(lì)對外貿(mào)易，國家采取了一系列出口鼓勵(lì)政策，包括貿(mào)易補(bǔ)貼、外匯留存、出口退稅以及用于出口的進(jìn)口關(guān)稅減免等措施。但為了適應(yīng)加入世貿(mào)組織后的國際貿(mào)易環(huán)境的改變，推進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)內(nèi)外循環(huán)機(jī)制的改善，今后我國對外貿(mào)易政策的改變應(yīng)單純的鼓勵(lì)出口轉(zhuǎn)向建立和培養(yǎng)市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，完善 企業(yè) 的產(chǎn)權(quán)制度，明確產(chǎn)權(quán)，建立 現(xiàn)代 企業(yè)制度，并轉(zhuǎn)變政府的行政只能，規(guī)范競爭環(huán)境，加快外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的改革，確保競爭機(jī)制的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。
4.2 中國對外貿(mào)易政策中的關(guān)稅手段
作為國際 社會(huì)認(rèn)可的唯一合法保護(hù)手段，我國的關(guān)稅措施遠(yuǎn)在建國之初就已實(shí)行，并且關(guān)稅稅率還相當(dāng)高。但在漫長的 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，隨著計(jì)劃控制的加強(qiáng)及經(jīng)濟(jì) 管理權(quán)利的日益集中，關(guān)稅并不能真正起到調(diào)節(jié)進(jìn)出口貿(mào)易和保護(hù)國內(nèi)市場的作用。改革開放以來，國家加強(qiáng)了對關(guān)稅這一政策手段的控制和管理，我國的關(guān)稅總水平已是多次大幅下調(diào)，稅率已是接近發(fā)達(dá)國家的平均水平。
4.3 中國對外貿(mào)易中的非關(guān)稅
從20世紀(jì)80年代初起，我國的非關(guān)稅壁壘是逐步提高的，先后采取的非關(guān)稅措施重要有：
(1)進(jìn)口許可證。進(jìn)口許可證雖已大幅縮減，但我國在許可證的申領(lǐng)手續(xù)和環(huán)節(jié)上還存在多頭管理等一些問題，為此必須加快簡政放權(quán)，簡化環(huán)節(jié)的改革力度，逐步減少許可證管理的范圍。
(2)進(jìn)口配額。從今后的改革形勢來看，實(shí)行數(shù)量配額和價(jià)值配額相結(jié)合的方法，該寬就寬，該增就增，有效地發(fā)揮進(jìn)口配額調(diào)節(jié)進(jìn)口規(guī)模的作用。
(3)進(jìn)口檢驗(yàn)措施。應(yīng)該說我國的進(jìn)口商品檢驗(yàn)制度與世貿(mào)組織的要求基本一致，但還存在程序繁雜、多頭檢察、條款不統(tǒng)一等問題。為此我們應(yīng)在符合世貿(mào)組織的要求的基礎(chǔ)上進(jìn)行改革，合理的運(yùn)用規(guī)則，發(fā)揮這一手段對我國國內(nèi)市場的保護(hù)作用。
(4)行政控制。為了加強(qiáng)對幼稚產(chǎn)業(yè)的扶持，控制相關(guān)產(chǎn)品的進(jìn)口，實(shí)施行政控制這一措施主要是對機(jī)電產(chǎn)品而言的。20世紀(jì)90年代初以來，由于各級政府先后制定了許多透明度不高的內(nèi)部規(guī)定、目錄管理及進(jìn)口替代清單。2001年入世以來，為了加快國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與國際經(jīng)濟(jì)的接軌進(jìn)程，在透明度方面，我國已經(jīng)清理修訂了全部原有內(nèi)部行政控制措施，并及時(shí)公布了一大批符合世貿(mào)要求的 法律 法規(guī)文件。
參考 文獻(xiàn)
[1]曼昆.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.
[2]中華人民共和國海關(guān)總署.中國海關(guān) 統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國海關(guān)出版社，1992-2004.
[3]何茂春.國際服務(wù)貿(mào)易：自由化與規(guī)則[M]. 北京：世界知識出版社，1996.
[4]程憲，程大中.國際服務(wù)貿(mào)易[M].北京： 高等 教育 出版社，2004.
[5]賈建華.國際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社.
[6]牛寶俊.農(nóng)產(chǎn)品對國際貿(mào)易政策研究[M].廣州：廣東人民出版社，1999.
超保護(hù)貿(mào)易政策論文相關(guān)文章：