2016如何處理中日關(guān)系論文

　　中日關(guān)系發(fā)展的理想模式,是以共同利益和人民意愿為動(dòng)力,政治互信、經(jīng)濟(jì)互利、文化互融、民間互尊四個(gè)車輪一起轉(zhuǎn)動(dòng)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家推薦的如何處理中日關(guān)系論文，供大家參考。

　　如何處理中日關(guān)系論文范文一：如何正確處理中日關(guān)系

　　中日關(guān)系一直是一個(gè)敏感的話題。相當(dāng)多的國(guó)人談起日本就咬牙切齒，憤憤不平。那么究竟是那方面的問題導(dǎo)致中日關(guān)系處成當(dāng)下局面，我們又應(yīng)如何正確看待和處理中日關(guān)系呢?下面就我個(gè)人的觀點(diǎn)，淺談我對(duì)中日關(guān)系的看法。

　　首先是歷史的認(rèn)知問題。這是中日關(guān)系中最敏感的政治問題。日本不顧歷史，擅自修改歷史教科室，忽略日本侵華的歷史事件，及日本首相參拜靖國(guó)神社等，對(duì)中日的關(guān)系造成了嚴(yán)重的干擾。第二個(gè)是臺(tái)灣問題。中方關(guān)于日臺(tái)關(guān)系的立場(chǎng)是明確的，堅(jiān)決反對(duì)進(jìn)行各種形式的官方往來，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)，并要求日方承諾臺(tái)灣不包括再日美安全合作范圍之內(nèi)。再者是釣魚島問題。釣魚島是臺(tái)灣島的附屬島嶼，自古以來就是中國(guó)的領(lǐng)土，和臺(tái)灣一樣是中國(guó)不可分割的一部分。中國(guó)對(duì)釣魚島及其附近海域擁有無可厚非的主權(quán)。日美安全合作問題也是其中之一。日美強(qiáng)化安全合作的新體制就位后，對(duì)我國(guó)造成相對(duì)威脅。中國(guó)至今通過各種去到多次表明嚴(yán)重關(guān)切和有關(guān)立場(chǎng)。第五個(gè)問題是賠償問題。日本曾明確表示痛感過去由于戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人民造成重大責(zé)任并對(duì)此深刻反省。在此前提下，我國(guó)從國(guó)家根本利益出發(fā)，放棄對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求。目前，兩國(guó)政府有關(guān)部門就如何盡快銷毀日本遺棄化學(xué)武器的具體事宜進(jìn)行磋商。

　　近來，中日政治氛圍剛剛回暖，卻又接連傳來令人感到絲絲涼意的消息。中日首腦會(huì)晤和外長(zhǎng)會(huì)談?dòng)嘁粑聪?，安倍首相和麻生?/p>

　　相回過頭來就分別在國(guó)內(nèi)演講和出訪途中一路渲染“中國(guó)威脅論”，揚(yáng)言要建立日美澳印“價(jià)值觀聯(lián)盟”和歐亞大陸“自由與繁榮之弧”，不厭其煩地反對(duì)歐盟解除對(duì)華軍售禁令，還要與美國(guó)大搞針對(duì)中國(guó)的一系列軍事演習(xí)。這些都充分顯示出，日本對(duì)中國(guó)采取著“合作與防范”并舉的“兩面下注”戰(zhàn)略。中日關(guān)系雖峰回路轉(zhuǎn)，但這一時(shí)期的中日關(guān)系還充滿著不確定性。日本右翼勢(shì)力仍期待著安倍首相在2007年7月參議院選舉后參拜靖國(guó)神社。中日相互緩解安全疑慮、推動(dòng)?xùn)|海問題談判、加強(qiáng)地區(qū)與國(guó)際問題上的合作等一系列實(shí)質(zhì)性問題依然擺在那里，有待于進(jìn)行耐心、細(xì)致的對(duì)話與磋商。

　　多年來，中日兩國(guó)在處理對(duì)外關(guān)系時(shí)都把對(duì)美關(guān)系放在首位。中日關(guān)系在很大程度上受到中美關(guān)系和日美關(guān)系的影響。首先，中日關(guān)系要受中美關(guān)系的影響。這主要體現(xiàn)在臺(tái)灣問題、人權(quán)問題等方面。如1989年中國(guó)發(fā)生動(dòng)亂時(shí)美國(guó)制裁中國(guó)，使中美關(guān)系惡化，與此同時(shí)，日本也凍結(jié)了第三次對(duì)華日元貸款，使中日關(guān)系也受到了影響。其次，中日關(guān)系也受日美關(guān)系的影響。由于二戰(zhàn)后的歷史原因，使美日兩國(guó)不僅在經(jīng)濟(jì)上，而且在政治上和軍事上也保持著特殊關(guān)系。因此，研究中日關(guān)系時(shí)不能不考慮日美關(guān)系。前不久，日美兩國(guó)重新簽署了“日美防衛(wèi)合作指針”，據(jù)說要將中國(guó)的臺(tái)灣省劃歸其防衛(wèi)范圍，引起了中國(guó)政府和中國(guó)人民的強(qiáng)烈不滿，對(duì)中日關(guān)系產(chǎn)生了負(fù)面影響。

　　如何處理中日關(guān)系論文范文二： 中日關(guān)系論文

　　摘要：

　　近幾年來，當(dāng)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系漸趨佳境之際，雙邊的政治關(guān)系卻進(jìn)一步滑向冷淡的深淵，其間的反差逾來逾大，幾乎到了如不對(duì)政治局面加以改善，經(jīng)濟(jì)關(guān)系也難以為繼的地步。中日關(guān)系一直是一個(gè)敏感的話題。相當(dāng)多的國(guó)人談起日本就咬牙切齒，憤憤不平。那么究竟是那方面的問題導(dǎo)致中日關(guān)系處成當(dāng)下局面，我們又應(yīng)如何正確看待和處理中日關(guān)系呢?下面就我個(gè)人的觀點(diǎn)，淺談我對(duì)中日關(guān)系的看法。

　　一、 中日關(guān)系的現(xiàn)狀 1、不斷發(fā)展的兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

　　在整個(gè)中日關(guān)系中，經(jīng)濟(jì)合作占有中心地位，對(duì)于整個(gè)中日關(guān)系具有特別重要的意義。從現(xiàn)狀看，中日兩國(guó)互為最重要的經(jīng)濟(jì)合作伙伴之一。在貿(mào)易方面，日本已連續(xù)11年保持為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴;對(duì)日本來說，中國(guó)也是位居前列的重要貿(mào)易伙伴之一?；仡檻?zhàn)后以來中日關(guān)系發(fā)展的歷史，人們可以看到，經(jīng)濟(jì)合作推動(dòng)了整個(gè)中日關(guān)系改善。在漫長(zhǎng)的歷史年代，貿(mào)易合作通過民間渠道不斷得到加強(qiáng)，促進(jìn)了政治和文化領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展，最終經(jīng)過了長(zhǎng)期積累得到了加強(qiáng)，促進(jìn)了政治和文化領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展，并最終促成了中日關(guān)系的正常化。70年代兩國(guó)關(guān)系正?；院?，在第一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)關(guān)系，尤其是其中的貿(mào)易往來都起到巨大作用，推動(dòng)中日關(guān)系健康發(fā)展。即使在中日兩國(guó)之間出現(xiàn)政治方面的交涉，甚至面臨十分嚴(yán)峻的局面時(shí)，經(jīng)濟(jì)合作也在不斷發(fā)展，并且成為改善兩國(guó)關(guān)系的重要因素。但是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的加深未必就提高了兩國(guó)政府和國(guó)民之間的相互信賴度，事實(shí)證明，經(jīng)濟(jì)上的相互依賴只是兩國(guó)關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的必要條件，但不是充分條件。因?yàn)槠溟g還存有政治關(guān)系的"反彈力"。

　　2、陷入遲滯的中日政治關(guān)系。這一點(diǎn)最明顯的標(biāo)志就是近幾年中日之間一直沒實(shí)現(xiàn)國(guó)家元首或政府首腦的互訪，這對(duì)于兩個(gè)近在咫尺的國(guó)家來說是不正常的。兩國(guó)間最大的政治障礙是歷史問題，正如一位學(xué)者所說，兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)雖然早已結(jié)束，但是這份沉重的歷史遺產(chǎn)卻一代又一代傳了下來，長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)粉碎了中日兩個(gè)民族自古以來形成的相互師從、相互仰慕的美好感情與和平氛圍，民族情緒開始發(fā)生歷史逆轉(zhuǎn)。這種逆轉(zhuǎn)對(duì)后來中日關(guān)系造成的影響，其程度之深刻，時(shí)間之持久，范圍之廣泛，無論怎樣估計(jì)也不為過分。與歷史問題相伴而來的還有兩國(guó)在臺(tái)灣問題、領(lǐng)土問題以及日美安保問題等分歧。這一系列原則分歧的存在，再加上近年數(shù)起具體事件的發(fā)生，如參拜靖國(guó)神社問題。

　　二、中日關(guān)系的癥結(jié)

　　1、兩強(qiáng)并起。在亞洲，中日兩國(guó)的綜合國(guó)力都在上升過程中，是未來世界多極化格局中不可忽視的力量。日本遲早要成為政治大國(guó)，這與中國(guó)成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)同樣是不可避免的趨勢(shì)。中日兩國(guó)在告別了"一強(qiáng)一弱"的時(shí)代后必須適應(yīng)相互容忍和接受對(duì)方。要是彼此把對(duì)方看做是威脅自己的對(duì)手，試圖聯(lián)合其它力量牽制對(duì)方，那就勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致危險(xiǎn)的對(duì)抗，從而危害亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定，而如果認(rèn)為對(duì)方是與自己既相互競(jìng)爭(zhēng)，又相互合作相互與促進(jìn)的伙伴，就有可能構(gòu)筑起新型的雙邊關(guān)系的格局，進(jìn)而為亞太地區(qū)乃至于整個(gè)世界的和平與穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系正處于重大轉(zhuǎn)折，即日本經(jīng)濟(jì)從占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)正轉(zhuǎn)變到相對(duì)優(yōu)勢(shì)。這一過渡將維持一個(gè)時(shí)期，兩國(guó)間矛盾也就會(huì)不斷地冒出來。日本的寬容度會(huì)相對(duì)地縮小，中國(guó)的應(yīng)對(duì)能力還有限，這樣，容易使矛盾不必要地激化。

　　2、中日兩國(guó)間政治磨擦因素和大眾傳媒的片面報(bào)道，不僅阻礙著兩國(guó)增進(jìn)相互理解，而且不斷制造出新的相互誤解乃至相互敵對(duì)的情緒。體制與意識(shí)形態(tài)的差異以及西方文化影響的不對(duì)稱性也將對(duì)中日共同文化基礎(chǔ)產(chǎn)生抵消作用。近年來中日兩國(guó)國(guó)民之間出現(xiàn)了所謂"感情摩擦"，以致圍繞對(duì)華政策的日本國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)十分微妙，甚至連經(jīng)濟(jì)界也不便將希望發(fā)展日中經(jīng)濟(jì)關(guān)系的"心里話"痛快地說出來。這種為政治的、情緒的因素而犧牲兩國(guó)利益乃至整個(gè)東亞地區(qū)合作利益的傾向是十分可悲的。

　　3、日本的認(rèn)識(shí)問題。日本目前的心理是復(fù)雜的，昔日煌達(dá)的經(jīng)濟(jì)如今深陷低迷，日本應(yīng)該坦然承認(rèn)和接受地區(qū)國(guó)家按照優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的原則在同一平臺(tái)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)與合作的事實(shí)。日本要擺脫以下觀念：(1)追求全球自由貿(mào)易，不參加地區(qū)歧視性經(jīng)貿(mào)組織;(2)繼續(xù)追求在東亞領(lǐng)頭羊角色，維護(hù)東亞的垂直分工體系;(3)迫于國(guó)內(nèi)政治的壓力，為保選票，不敢開放國(guó)內(nèi)某些脆弱領(lǐng)域;(4)回避歷史，認(rèn)為如果認(rèn)罪有損日本形象。日本要勇敢于面對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)，要成為一個(gè)正常的大國(guó)首先要以一個(gè)正常大國(guó)的姿態(tài)和度量行事，無論遇到什么阻障和困難，依然故我。只有這樣，隨著時(shí)間的推移，周邊國(guó)家才能對(duì)你這種身份認(rèn)同。

　　三、在東亞經(jīng)濟(jì)合作中推動(dòng)中日關(guān)系的進(jìn)展

　　經(jīng)過多年的沖突與合作的磨合，中日兩國(guó)都更加清楚地認(rèn)識(shí)到，不論世界怎么變化，無論對(duì)方怎么發(fā)展，不論彼此間愿不愿意，兩國(guó)相鄰的地理位置是改變不了的;作為亞洲大國(guó)，兩國(guó)對(duì)亞洲和平與安全的巨大影響是改變不了的;兩國(guó)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中的相互依存關(guān)系是改變不了的。正是這些無法改變的客觀存在，使兩國(guó)之間不能不產(chǎn)生相互合作的必要與可能。這種合作是基于理性的而不是感情的，是現(xiàn)實(shí)的而不是理想主義的，是彼此需要的而不是一相情愿的。也正因?yàn)槿绱耍@種共同的利益要求總是能夠一次次戰(zhàn)勝兩國(guó)關(guān)系中出現(xiàn)的不和諧與不愉快，使幾乎惡化的兩國(guó)關(guān)系一次次化險(xiǎn)為夷。

　　友好本來是在差異中克服、調(diào)整，在交流中互相理解、互相尊敬，才慢慢達(dá)成的境界。出于戰(zhàn)略、策略之需，或者歷史要素來演出友好氣氛的手法已經(jīng)太陳舊，太權(quán)宜，也太表面。中日之間其實(shí)存有友好的基石：一是兩國(guó)的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，文化具有親和性;二是作為鄰國(guó)，互相之間有確立安全保障的需要;三是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由貿(mào)易下，作為貿(mào)易對(duì)方國(guó)和伙伴，共同繁榮的需要。隨著交流的深入，過去的問題尚未解決，新的問題又不斷發(fā)生，"異"在兩個(gè)國(guó)家之間碰撞。但是，這不是壞事，因?yàn)檫@種碰撞也是使事物回歸正常位置的機(jī)會(huì)。真正的中日邦交正常化應(yīng)該是真心與真心的碰撞后產(chǎn)生的，從這個(gè)意義上講，中日間產(chǎn)生的磨擦給我們提供了問題研究的端結(jié)。

　　一般來說，外部因素對(duì)中日關(guān)系的影響的效果往往大于中日兩國(guó)的直接互動(dòng)的效果，這可能是中日關(guān)系中一個(gè)比較特殊的規(guī)律，我們沿著這個(gè)規(guī)律探討中日關(guān)系的未來，關(guān)鍵可能還得從外部的整合入手，才能有效地解決中日關(guān)系的矛盾與問題。換言之，中日矛盾的解決并不在中日關(guān)系本身，而是在于雙方是否具有戰(zhàn)略眼光，首先致力于亞洲的整合，第一步當(dāng)然是東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)整合。

　　一方面，中日關(guān)系的最大希望在于推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作，東亞地區(qū)合作是中日化解歷史恩怨、走出信任危機(jī)、克服安全困境、實(shí)現(xiàn)雙贏的唯一出路。一方面地區(qū)合作的前途在很大程度上取決于中日關(guān)系的發(fā)展，因?yàn)橹袊?guó)和日本是東亞地區(qū)最具影響的兩個(gè)國(guó)家;另一方面地區(qū)合作也有利于兩國(guó)問題的解決，因?yàn)橹腥罩g的很多問題在雙邊層次上難以消溶，但是，中日都參與地區(qū)合作，這就為兩國(guó)的交往提供了更大的空間，除了有利于兩國(guó)建立信任之外，地區(qū)合作機(jī)制也可以成為減輕國(guó)內(nèi)壓力的積極因素，為領(lǐng)導(dǎo)人做出改善兩國(guó)關(guān)系的努力提供更大余地。

　　另一方面，東亞經(jīng)濟(jì)合作的成功也離不開中國(guó)和日本。中國(guó)的人口占東亞人口60%以上，而日本的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占東亞60%以上。東亞聯(lián)合要求中日合作，不能排除任何一方。如果日本與中國(guó)最終走向?qū)α?，將?huì)改變整個(gè)東亞的戰(zhàn)略形勢(shì)，并使這種形勢(shì)向著有不利于中國(guó)的方向發(fā)展。如果中日關(guān)系僅僅停留在經(jīng)濟(jì)層面上，無法在政治層面上獲得突破，那么中日經(jīng)濟(jì)合作也可能走向"泡沫經(jīng)濟(jì)合作"。事實(shí)上，這樣的動(dòng)向已經(jīng)顯現(xiàn)了。日本開始尋找下一個(gè)替代中國(guó)的市場(chǎng)。日本技術(shù)和投資轉(zhuǎn)向印度、俄羅斯可能將是不可避免的。

　　那么中國(guó)和日本怎樣才能在東亞區(qū)域內(nèi)進(jìn)行比較好的合作呢?

　　首先，日本必須鼓起勇氣面對(duì)過去的罪行。它必須明白，一個(gè)國(guó)家如果不能清除內(nèi)在的邪惡，那么無論它多么努力都不可能成為"正常"國(guó)家。因?yàn)?，一個(gè)國(guó)家的形象不是單靠自己想象出來的，還必須在與他國(guó)的互動(dòng)中得到確認(rèn)。因此，日本得向德國(guó)學(xué)習(xí)，實(shí)施一種官方的"和解"政策，以成功地和過去的受害國(guó)達(dá)成和解。只有到那個(gè)時(shí)候，日本才可能被視為亞洲事務(wù)的天然領(lǐng)袖，并與中國(guó)及其它東亞國(guó)家建立更具建設(shè)性的關(guān)系。

　　其次，也是比較重要的的一點(diǎn)是：日本和中國(guó)都要放棄在東亞獲得特殊主導(dǎo)地位的幻想:它們誰都不行。東亞地區(qū)有太多外部勢(shì)力介入，沒有哪個(gè)東亞國(guó)家能單獨(dú)左右這個(gè)地區(qū)。所以，這兩個(gè)國(guó)家必須明白，競(jìng)爭(zhēng)東亞主導(dǎo)權(quán)不僅會(huì)浪費(fèi)掉寶貴的資源，還會(huì)白白失去寶貴的時(shí)間—-雖然它們爭(zhēng)相促進(jìn)貿(mào)易自由化和地區(qū)一體化本身可能是件好事。在東亞經(jīng)濟(jì)合作的過程中，中日兩國(guó)要極力擺脫爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思維，而以東盟為主導(dǎo)先建立合作機(jī)制。領(lǐng)導(dǎo)權(quán)并不是拼命爭(zhēng)來的，而是一個(gè)自然發(fā)展的過程，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪的結(jié)果只能是兩敗俱傷。未來的亞洲不可能是中國(guó)的亞洲或日本的亞洲，只能是聯(lián)合的亞洲，亞洲的中國(guó)和亞洲的日本。中日的和解與合作又將大大推動(dòng)?xùn)|亞聯(lián)合的事業(yè)。其實(shí)中國(guó)從未欲與日本爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán),而且這也并非僅取決于主觀意愿,而是由客觀條件決定的。中國(guó)與日本的經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性而非競(jìng)爭(zhēng)性,兩家聯(lián)手才能支撐東亞的合作。