案例研究與具體情境聯(lián)系在一起,目的是指向超越情境的結(jié)論的。這是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的案例研究論文范文，僅供參考!

　　案例研究論文范文篇一

　　建筑案例研究

　　【摘要】東京國(guó)際兒童圖書(shū)館，于2002年由日本建筑師安藤忠雄完成改造設(shè)計(jì)，以創(chuàng)新思維，傳遞出人文歷史的知性魅力。安藤忠雄所營(yíng)造的遺存與當(dāng)代、歷史與自然和諧共生的空間，為這座歷經(jīng)百年的城市遺產(chǎn)注入了新的生機(jī)與活力。

　　【關(guān)鍵詞】東京國(guó)際兒童圖書(shū)館;安藤忠雄;改造;遺存;當(dāng)代;和諧共生

　　東京國(guó)際兒童圖書(shū)館位于東京都臺(tái)東區(qū)上野公園，是日本為數(shù)不多的明治時(shí)期的西洋建筑之一，也是上野公園內(nèi)林立的文化設(shè)施中，富有莊重氛圍的文藝復(fù)興風(fēng)格的建筑。

　　國(guó)際兒童圖書(shū)館的前身是日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書(shū)館上野分館，歷經(jīng)明治、大正、昭和時(shí)期，是日本珍貴的城市遺產(chǎn)。1995年，人們對(duì)上野分館的功能展開(kāi)了討論，因?yàn)閮和蛔x書(shū)是當(dāng)時(shí)比較突出的問(wèn)題，所以建立一所國(guó)立的兒童專用的圖書(shū)館在政界和民間的呼聲都很高。日本政府深知，下一代閱讀與否關(guān)系到國(guó)家的未來(lái)，更將“讓閱讀成為教育的靈魂”作為兒童教育的國(guó)策。由此，上野圖書(shū)館的設(shè)施作為國(guó)家兒童圖書(shū)中心被再次利用。

　　國(guó)際兒童圖書(shū)館始建于1906年，由負(fù)責(zé)哥倫比亞萬(wàn)國(guó)博覽會(huì)日本館建筑的久留正道負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)，作為帝國(guó)圖書(shū)館之用。這座建筑物當(dāng)初的“口”字形建筑設(shè)計(jì)，最后僅完成約1/3，但一直沿用至今。之后經(jīng)歷1923年的東京大地震與世界大戰(zhàn)，1929年后由坂本勝比古負(fù)責(zé)擴(kuò)建與復(fù)原工程。舊帝國(guó)圖書(shū)館的一期工程采用的是磚混結(jié)構(gòu)，二期增建的部分則采用了鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。一個(gè)圖書(shū)館，一百年的漫長(zhǎng)歷史，而今擺在建筑師安藤忠雄面前的挑戰(zhàn)是：一方面要盡可能保存文化遺產(chǎn)，維護(hù)原始建筑的遺存;另一方面又必須對(duì)舊建筑的危樓部分進(jìn)行修復(fù)和翻新。

　　1 裝修風(fēng)格上，復(fù)原歷史，修舊如舊

　　改造要基于對(duì)古建筑的保存和再利用，同時(shí)更要滿足現(xiàn)代建筑功能和設(shè)施的需求。在這樣的改造思路下，安藤忠雄對(duì)舊建筑的外立面及內(nèi)部裝修給予了最大程度的保留，并且有步驟地進(jìn)行了以老照片為依據(jù)的復(fù)原工作。在施工過(guò)程中，對(duì)舊建筑的保護(hù)貫穿始終，室內(nèi)的地板是在原有地板上做出的幾十公分高的夾層，夾層內(nèi)設(shè)置空調(diào)的通風(fēng)管和照明線路等，以此避免對(duì)舊建筑的破壞，同時(shí)采用鋼結(jié)構(gòu)加固、保留屋頂?shù)哪捐旒芙Y(jié)構(gòu)等一系列措施，有效地提高了建筑物的抗震性能。

　　對(duì)著東側(cè)馬路入口一側(cè)的外墻除了增加入口玻璃玄關(guān)外，完整保留了舊帝國(guó)圖書(shū)館的原貌，西側(cè)內(nèi)院原有外墻因增設(shè)連廊的需要設(shè)置了玻璃幕墻。建筑的表與內(nèi)、新與舊兩種不同的風(fēng)格進(jìn)行了恰到好處的調(diào)和，保存下來(lái)的外墻材料的部分修補(bǔ)處也仍保留著明治以來(lái)的風(fēng)格。

　　圖1 國(guó)際兒童圖書(shū)館東側(cè)

　　安藤在舊建筑內(nèi)部的裝修復(fù)原上也下了很多功夫，內(nèi)墻和頂棚采用日本傳統(tǒng)的灰漿重新粉刷裝飾，一方面可以恢復(fù)空間原有的簡(jiǎn)單雅致，同時(shí)可以使傳統(tǒng)工藝得以繼承發(fā)揚(yáng)。遇到不得不用非傳統(tǒng)材料復(fù)原時(shí)，即使是地板上的小木板，都要用淺色木頭標(biāo)識(shí)清楚。為了更好地保護(hù)樓梯的鐵制扶手，在扶手內(nèi)側(cè)增設(shè)了玻璃欄板。樓梯中央懸掛著的枝形吊燈，是這座建筑物中唯一從創(chuàng)建時(shí)就使用的燈具，伸展的燈架和乳白色的玻璃燈罩，以古老而浪漫的光芒照射著樓梯。除此之外，建筑內(nèi)還可以看到原有的嵌入手工玻璃的窗框，這也體現(xiàn)出設(shè)計(jì)師尊重空間中的歷史，也尊重當(dāng)代人面對(duì)歷史的空間。圖書(shū)館內(nèi)處處都散發(fā)著歷史的氣息，漫步其中，正像是歷經(jīng)明治、大正、昭和時(shí)期的一場(chǎng)獨(dú)特的時(shí)光之旅。

　　2 空間使用上，引入新理念，滿足現(xiàn)代需求

　　對(duì)于舊建筑，安藤盡量忠實(shí)呈現(xiàn)原有的狀態(tài)，但在空間使用上，則以新的方式思考和對(duì)待。

　　為了使建筑舊貌的復(fù)原和保存與現(xiàn)代功能和設(shè)施相適應(yīng)，安藤在建筑東側(cè)原主入口處與西側(cè)內(nèi)院設(shè)置了一條與原有建筑呈15度角的玻璃通廊。東側(cè)入口處的玻璃廊前端成為開(kāi)放與現(xiàn)代的入口，解決了原有建筑入口緊鄰樓梯間門廳局促的問(wèn)題，形成了從室外到室內(nèi)的過(guò)渡空間。為了不過(guò)多破壞原建筑，建筑西側(cè)在原樓梯間的對(duì)應(yīng)位置，脫離舊建筑主體設(shè)置了樓電梯間，這條通廊同時(shí)起到了引導(dǎo)讀者流線的作用。玻璃通廊西側(cè)延伸至內(nèi)景觀庭院處設(shè)置了咖啡廳，弱化了舊建筑實(shí)墻圍合空間內(nèi)與外的界限，使室內(nèi)的休息空間與室外的休閑閱覽空間交融一體，光線、自然的滲透使空間更具有靈性與親切感。

　　為滿足讀者使用流線，建筑西側(cè)在三層主體建筑外側(cè)增加了玻璃連廊。體現(xiàn)原有建筑外墻磚與石質(zhì)感的同時(shí)，創(chuàng)造出了與現(xiàn)有設(shè)計(jì)共生的獨(dú)特空間。舊帝國(guó)圖書(shū)館經(jīng)歷百年歷史在墻面所留下的痕跡，也成為市民觸摸可及、傳遞歷史感的親切線索。當(dāng)我們流連在建筑物的每個(gè)角落，都可以深刻感受到建筑師內(nèi)心的那份尊重與細(xì)膩。

　　對(duì)于原有空間的再利用，安藤也充分考慮到使用人群的特殊性、空間使用的多義性和現(xiàn)代媒介的多樣性，讓圖書(shū)館不只是收藏圖書(shū)而已。館內(nèi)陳列著童話書(shū)和畫(huà)冊(cè)等面向兒童的書(shū)籍，雖說(shuō)是兒童圖書(shū)館，但其中的吸引力連成人也無(wú)法抵擋，與兒時(shí)真愛(ài)的書(shū)籍在此相遇的感覺(jué)、兒童書(shū)中那海闊天空的內(nèi)容、獨(dú)特的表達(dá)方式會(huì)讓每位讀者流連忘返。

　　圖2 國(guó)際兒童圖書(shū)館玻璃連廊

　　一樓原有的貴賓室被改造成面向兒童的“兒童之屋”、“故事之屋”、“了解世界之屋”，進(jìn)館的孩子們可以自由的閱讀國(guó)內(nèi)外畫(huà)冊(cè)、童書(shū)。“兒童之屋”空間內(nèi)沒(méi)有自然采光，但整面天花板的光源照明是經(jīng)過(guò)科學(xué)的設(shè)計(jì)和調(diào)測(cè)的，讓孩子不管坐在哪個(gè)地方，打開(kāi)書(shū)本都不用擔(dān)心光線的問(wèn)題，都不會(huì)產(chǎn)生陰影，無(wú)影燈的設(shè)計(jì)保護(hù)了兒童的視力。屋子的中央排列著大大小小、圓型體所形成的桌子與椅子，桌椅周圍圍繞著書(shū)架，當(dāng)孩子坐在小椅子上，書(shū)的高度剛好符合視線高度，孩子自然可融入詳和的閱讀氛圍中。這樣的空間、桌子、椅子的設(shè)計(jì)，全是出自建筑大師安藤忠雄的設(shè)計(jì)。

　　女子閱覽室和特別閱覽室位于二層的原“第一資料室”和“第二資料室”，因?yàn)檫@里的書(shū)多是被用來(lái)做研究使用，所以只允許年滿18歲的讀者進(jìn)入。圖書(shū)館三樓的原閱覽室改造為兒童圖書(shū)博物館，定期展示世界兒童讀物，設(shè)有立體展臺(tái)，同時(shí)，三層的大廳經(jīng)常用來(lái)組織研討會(huì)、演講會(huì)、演奏會(huì)等活動(dòng)。

　　整個(gè)館內(nèi)除了兒童讀物外，很少出現(xiàn)豐富的色彩，只在適當(dāng)?shù)膮^(qū)域出現(xiàn)卡通的圖案?？臻g內(nèi)讓人處處體會(huì)到的是寧?kù)o與舒適，也許豐富多彩的畫(huà)冊(cè)和圖書(shū)才是兒童圖書(shū)館的主體所在，也更適合兒童的靜心閱讀。不知道孩子們能否體會(huì)到這種“非寧?kù)o無(wú)以致遠(yuǎn)”的用心。

　　舊帝國(guó)圖書(shū)館在歷經(jīng)百年滄桑后，以國(guó)際兒童圖書(shū)館的創(chuàng)新思維，傳遞人文歷史的知性魅力呈現(xiàn)在眾人面前。安藤忠雄營(yíng)造出的這種遺存與當(dāng)代、歷史與自然和諧共生的空間，讓人頗為感動(dòng)。記得安藤忠雄在接受NHK電視專訪時(shí)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“建筑這種生物，即迷人又困難，把心放進(jìn)去，投注感情，建筑物就活了起來(lái)。”

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]安藤忠雄著;謝宗哲譯.安藤忠雄的都市彷徨[M].臺(tái)北：田園城市文化事業(yè)有限公司，2002

　　[2]矢部智子著;黃怡筠 譯. 東京建筑散步[M].臺(tái)北：馬可孛羅文化，2007

　　作者簡(jiǎn)介：

　　祝劍鋒(1978-)，男，內(nèi)蒙古呼倫貝爾人，建筑師

　　案例研究論文范文篇二

　　工傷認(rèn)定案例研究

　　[摘要]人力資源和社會(huì)保障工作事關(guān)廣大勞動(dòng)者切身利益，事關(guān)社會(huì)和諧穩(wěn)定。人力資源和社會(huì)保障行政審批、監(jiān)察、行政復(fù)議、勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁、工傷認(rèn)定等項(xiàng)工作都與法律、法規(guī)密切相關(guān)，在工作中如何熟練掌握法律法規(guī)精神實(shí)質(zhì)，妥善處理每一起案件對(duì)于行政審批人員和執(zhí)法者都是嚴(yán)峻的考驗(yàn)。本文對(duì)一起特殊工傷認(rèn)定引發(fā)的行政訴訟案例進(jìn)行分析，對(duì)工作間休時(shí)間，保潔工在員工休息室突發(fā)疾病經(jīng)搶救無(wú)效死亡是否認(rèn)定視同因公死亡進(jìn)行分析。全文分為一、案件經(jīng)過(guò);二、法律依據(jù);三、首次工傷認(rèn)定;四、行政訴訟;五、二次訴訟;六、最終裁定;七、案件引起的思考;結(jié)語(yǔ)。

　　[中圖分類號(hào)][C979] [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1672-5158(2013)06-0417-01

　　人力資源和社會(huì)保障工作事關(guān)廣大勞動(dòng)者切身利益，事關(guān)社會(huì)和諧穩(wěn)定。人力資源和社會(huì)保障行政審批、監(jiān)察、行政復(fù)議、勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁、工傷認(rèn)定等項(xiàng)工作都與法律、法規(guī)密切相關(guān)，如何正確運(yùn)用法律法規(guī)條款，妥善做好各項(xiàng)工作對(duì)于減少糾紛，避免上訪，避免不必要的行政訴訟都是廣大人力資源和社會(huì)保障部門工作人員亟待認(rèn)真對(duì)待并且積極做好工作的大問(wèn)題。一起看似簡(jiǎn)單的案件，如果處理不當(dāng)，產(chǎn)生的后果和影響是深遠(yuǎn)的，教訓(xùn)也是深刻的。

　　2010年12月5日吉林省四平市發(fā)生一起在工作間歇休息吃飯時(shí)間，在企業(yè)為員工提供的休息室突發(fā)疾病經(jīng)搶救無(wú)效在48小時(shí)內(nèi)死亡引發(fā)的工傷認(rèn)定行政訴訟。死亡員工家屬、用人單位、政府行政主管部門、人民法院圍繞著這起特殊工傷認(rèn)定問(wèn)題展開(kāi)了一年多的行政訴訟。

　　一、案件經(jīng)過(guò)。常某系吉林省四平市某物業(yè)管理有限公司派遣到某店保潔員，2010年12月5日上下午班，15時(shí)30分許，在公司規(guī)定的休息吃晚飯時(shí)間內(nèi)白帶食物在保潔工休息室用餐時(shí)突發(fā)疾病昏迷，送往醫(yī)院診斷為腦出血，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。

　　二、法律依據(jù)?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的。第十五條職工有下列情形之一的，視同工傷：(一)在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的。

　　三、首次工傷認(rèn)定。2011年7月4日常某丈夫向四平市人力資源和社會(huì)保障局遞交認(rèn)定常某工傷申請(qǐng)。該局受理后員工家屬、用人單位圍繞工作休息吃飯時(shí)間是否算作工作時(shí)間，保潔工休息室是否屬于工作崗位爭(zhēng)持不下。當(dāng)事人家屬認(rèn)為工作休息吃飯時(shí)間應(yīng)該算作工作時(shí)間，保潔工休息室屬于工作崗位。用人單位認(rèn)為工作休息吃飯時(shí)間與其它上班員工午休吃飯時(shí)間類似，不屬于工作時(shí)間，員工休息室不屬于保潔工工作崗位。經(jīng)過(guò)調(diào)查取證等工傷認(rèn)定程序，傾向于用人單位意見(jiàn)，于2011年明26日作出四人保不認(rèn)字[2011]第4號(hào)《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》

　　四、行政訴訟。當(dāng)事人家屬常某丈夫不服該《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》在法定時(shí)限內(nèi)向四平市鐵西區(qū)人民法院提起行政訴訟。2011年10月20日在法院審理過(guò)程中，四平市人力資源和社會(huì)保障局針對(duì)這一疑難案例召開(kāi)專題會(huì)議，請(qǐng)有關(guān)專家分析案情，并向吉林省人力資源和社會(huì)保障廳做了專題匯報(bào)，與此同時(shí)專門致函人力資源和社會(huì)保障局部法律事務(wù)中心，針對(duì)這起特殊案例工傷認(rèn)定進(jìn)行探討，經(jīng)過(guò)人社部組織專家學(xué)者反復(fù)研究、分析、論證，復(fù)函明確指出從《工傷保險(xiǎn)條例》立法宗旨就是要保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益這個(gè)角度出發(fā)，對(duì)這起特殊案例工傷認(rèn)定要傾向于弱勢(shì)群體，方顯公平公正。四平人社局2011年十一月八日作出《關(guān)于撤銷對(duì)常某不予認(rèn)定工傷的決定》四人保撤字[2011]第一號(hào)，行政訴訟原告張某撤回了起訴。

　　四平市人力資源和社會(huì)保障局撤銷《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》后2011年11月14日重新作出四人保工認(rèn)字[2011]第129號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》認(rèn)為常丹在工作間歇時(shí)間內(nèi)在工作場(chǎng)所休息室突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無(wú)效48小時(shí)內(nèi)死亡符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款的規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，認(rèn)定視同工傷。

　　五、二次訴訟。當(dāng)事方四平市某物業(yè)管理有限公司不服四人保工認(rèn)字[2011]第129號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》在法定時(shí)限內(nèi)向四平市鐵西區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷四人保工認(rèn)字[2011]第129號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，四平市鐵西區(qū)人民法院2011年12月21日受理該案后依法組成合議庭，并公開(kāi)開(kāi)庭審理，原、被告出庭應(yīng)訴。由于訴訟雙方在是否屬于工作時(shí)間、工作場(chǎng)所突發(fā)疾病死亡分歧很大，《工傷保險(xiǎn)條例》對(duì)工作時(shí)間、工作場(chǎng)所認(rèn)定范圍沒(méi)有確切規(guī)定，2012年3月8日四平市鐵西區(qū)人民法院依“因本案涉及法律適用問(wèn)題需送請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)作出解釋或確認(rèn)”依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第五十一條第一款(五)項(xiàng)之規(guī)定，作出中止訴訟行政裁定。

　　六、最終裁定。在中止訴訟期間，四平市鐵西區(qū)人民法院針對(duì)本案向市中院、省高院、最高人民法院請(qǐng)示關(guān)于本案工作時(shí)間、工作場(chǎng)所涉及法律適用問(wèn)題，得到明確答復(fù)后于二0一二年8月30日作出行政裁定。法院審理認(rèn)為根據(jù)用人單位提供的作息時(shí)間表，下午班工作時(shí)間為13時(shí)45分至20時(shí)，17時(shí)至18時(shí)為工作休息吃飯時(shí)間，休息吃飯是人的正常生理需要，也是為更好完成工作所必須，該休息吃飯時(shí)間僅有一小時(shí)，系工作時(shí)間的間歇時(shí)間，屬于工作時(shí)間。作為保潔工，負(fù)責(zé)衛(wèi)生清理工作，根據(jù)保潔工的工作性質(zhì)，其負(fù)責(zé)清理的每個(gè)部位及單位設(shè)置的保潔工休息室，均應(yīng)屬于其工作崗位。本案常某在工作間歇時(shí)間，在企業(yè)提供的休息室用餐時(shí)突發(fā)腦出血疾病，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，符合在工作時(shí)間、工作崗位，突發(fā)疾病在48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡視同工傷的規(guī)定。被告人吉林省四平市人力資源和社會(huì)保障局作出的四人保認(rèn)字[2012]第129號(hào)認(rèn)定工傷決定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序，應(yīng)予維持。裁定維持被告四平市人力資源和社會(huì)保障局于2011年11月14日作出的四人保認(rèn)字[2012]第129號(hào)認(rèn)定。

　　七、案件引起的思考。工傷認(rèn)定工作涉及千千萬(wàn)萬(wàn)用人單位和廣大勞動(dòng)者，作為專門法規(guī)《工傷保險(xiǎn)條例》不可能把包羅萬(wàn)象的工傷實(shí)例一一列舉出來(lái)，工傷認(rèn)定工作遇到疑難雜癥一定要慎重處理，本案中政府行政主管部門四平市人力資源和社會(huì)保障局第一次出具的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》認(rèn)定不屬于工作時(shí)間、工作崗位確實(shí)欠妥，引發(fā)行政訴訟在所難免。該案的可貴之處是作為被告的吉林省四平市人力資源和社會(huì)保障局在知道自己做出的行政行為有錯(cuò)誤，有瑕疵，欠妥的情況下，不是一味強(qiáng)調(diào)理由，文過(guò)飾非，堅(jiān)持已見(jiàn)。而是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)處理，在發(fā)現(xiàn)做出的行政決定有問(wèn)題后，及時(shí)做出撤銷錯(cuò)誤行政決定，依據(jù)事實(shí)和法律重新作出與原決定截然相反的行政決定，這種知錯(cuò)就改的工作作風(fēng)值得稱道。

　　結(jié)束語(yǔ)：社會(huì)需要和諧，國(guó)家需要穩(wěn)定，人民渴望安居樂(lè)業(yè)，退休職工需要安度晚年，工傷職工需要得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。近年來(lái)我們國(guó)家信訪案件層出不窮，盡管造成信訪案件頻發(fā)的原因是多方面的，究其原因，根源在于政出多門，文件浩瀚如煙，文件與文件之間互相矛盾，地方與地方間的文件精神不一致，不公平的問(wèn)題比較突出。以工齡文件為例從建國(guó)到如今全國(guó)所有涉及工齡的文件恐怕能拉一卡車，過(guò)期的文件仍然在執(zhí)行，過(guò)時(shí)的文件也沒(méi)有廢止，這種狀況不解決勢(shì)必影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。