隨著經(jīng)濟的全球化發(fā)展速度的加快，金融市場這個蘊含著現(xiàn)代化氣息的詞匯，彌漫在經(jīng)濟發(fā)展的進程當(dāng)中。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的有關(guān)國際金融市場的參考論文，希望大家喜歡!

　　有關(guān)國際金融市場的參考論文篇一

　　《淺淡我國農(nóng)村金融現(xiàn)狀及發(fā)展》

　　摘要：本文就我國農(nóng)村金融發(fā)展的現(xiàn)狀，指出其中存在的問題，并給出相應(yīng)的策略。

　　關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融;貸款

　　一、農(nóng)村金融發(fā)展中存在的問題

　　發(fā)展與問題都是并存的，我國農(nóng)村金融的發(fā)展同樣也伴隨著很多的問題。

　　1.農(nóng)村金融機構(gòu)雙重供給不足，即資金總量和機構(gòu)總量不足決定的規(guī)模型不足和結(jié)構(gòu)性不足。農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行是政策性銀行，并不面向一般涉農(nóng)企業(yè)和農(nóng)戶貸款，郵政儲蓄機構(gòu)只提供儲蓄業(yè)務(wù)而不提供貸款，農(nóng)業(yè)銀行雖然有涉農(nóng)貸款，但主要是面向農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)等，也很少向農(nóng)戶貸款。為數(shù)不多的商業(yè)銀行也因為經(jīng)營理念的變化，不愿意對分散的、數(shù)額小的涉農(nóng)貸款業(yè)務(wù)進行受理同時較多的中國農(nóng)村地區(qū)，金融結(jié)構(gòu)單一化、農(nóng)村金融市場日益壟斷化的趨勢較為明顯。億萬農(nóng)戶和成千上萬的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)只能從農(nóng)村信用社申請貸款。而全國農(nóng)村信用社只有4萬多家法人機構(gòu)，遠沒有形成金融網(wǎng)絡(luò)。因此便出現(xiàn)了農(nóng)村金融領(lǐng)域一貸難求的局面。

　　2.農(nóng)村金融機構(gòu)服務(wù)弱化嚴(yán)重。隨著我國金融改革的深化，許多地區(qū)縣域內(nèi)的國有商業(yè)銀行機構(gòu)已經(jīng)完全退出。1997年，中央金融工作會議確定“各國有商業(yè)銀行收縮縣(及以下)機構(gòu)，發(fā)展中小金融機構(gòu)，支持地方經(jīng)濟發(fā)展”的基本策略后，包括農(nóng)業(yè)銀行在內(nèi)的后有商業(yè)銀行日漸收縮縣及縣以下機構(gòu)。1998年至2007年，四大國有銀行共撤并3.1萬個縣及縣以下機構(gòu)，而且撤并還在繼續(xù)。而商業(yè)性保險、證券、擔(dān)保、信托投資、租賃等金融機構(gòu)在縣以下農(nóng)村地區(qū)基本上處于空白狀態(tài)。事實上，農(nóng)村合作信用社成為了面向西部農(nóng)村地區(qū)進行貸款的唯一正規(guī)金融機構(gòu)。

　　3.金融機構(gòu)的城鄉(xiāng)布局和區(qū)域布局失衡。我國金融機構(gòu)主要分布在東部和城市，中西部地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)金融機構(gòu)分布密度較小。按照“經(jīng)濟算法”，以每億元GDP農(nóng)村金融機構(gòu)數(shù)量作為衡量指標(biāo)來看，東部地區(qū)相對于中部、西部而言，區(qū)域內(nèi)所設(shè)置的農(nóng)村金融機構(gòu)數(shù)量低于中部、西部水平，東部地區(qū)每創(chuàng)造1億元產(chǎn)值約設(shè)置1.1個農(nóng)村金融機構(gòu)，是中部地區(qū)的49%，占西部地區(qū)的43%。農(nóng)業(yè)銀行在東、中、西部地區(qū)每億元GDP所設(shè)置的機構(gòu)數(shù)量為0.3、0.5和0.7;農(nóng)村信用社為0.5、1.2和1.4;郵政儲蓄為0.2、0.4和0.4。從資產(chǎn)結(jié)構(gòu)上看，存貸款業(yè)務(wù)是各地區(qū)農(nóng)村金融機構(gòu)經(jīng)營的主要業(yè)務(wù)，從每億元農(nóng)村金融組織存貸款額所配置的機構(gòu)數(shù)量這一指標(biāo)來看，在東部地區(qū)所設(shè)立的農(nóng)村金融機構(gòu)數(shù)量也均低于中部、西部水平，東部地區(qū)為7.04個，只占中部、西部地區(qū)的63%和54%。農(nóng)業(yè)銀行在東部地區(qū)每億元存貸款設(shè)置0.9個機構(gòu)，而中部、西部則為1.6個和1.5個;農(nóng)村信用社在東部地區(qū)每億元存貸款設(shè)置2.4個機構(gòu)，而中部、西部則為4.6個和6個;郵政儲蓄在東部地區(qū)每億元存款設(shè)置3.7個機構(gòu)，而中部、西部則為5個和5.5個。由此可看出，我國金融機構(gòu)區(qū)域分布失衡想象十分嚴(yán)重，對于中西部落后地區(qū)大多數(shù)農(nóng)村居民和農(nóng)村企業(yè)而言，可以享受的金融服務(wù)僅僅來自農(nóng)村信用社的壟斷性供給。

　　4.缺乏自主經(jīng)營與風(fēng)險貸款。商業(yè)銀行在改革中為防范金融風(fēng)險，一律上受信貸審批權(quán)限制，農(nóng)村金融處小額存單質(zhì)押貸款和個人小額貸款有審批權(quán)外，其他貸款幾乎無權(quán)審批，對支持農(nóng)村經(jīng)濟建設(shè)較難發(fā)揮作用。同時為了控制信貸風(fēng)險，貸款審批鏈條加長，延長了貸款的發(fā)放時間，企業(yè)如需貸款，需要經(jīng)過銀行一系列的審批，層層審查通過才能發(fā)放貸款，這很難滿足企業(yè)對資金流動性的需求。而農(nóng)村金融機構(gòu)對金融風(fēng)險的控制普遍實行貸款責(zé)任終身追究制和信貸資產(chǎn)“零風(fēng)險”制度，對于新增貸款要求“百分百收息”，但卻沒有與之匹配的有效的激勵制度，導(dǎo)致金融信貸人員缺乏主動開多市場的動力。重罰輕獎，使金融支持經(jīng)濟缺乏積極性。

　　5.企業(yè)貸款成本過高。企業(yè)辦理抵押貸款，需要辦理資產(chǎn)評估、證照等一系列繁瑣的手續(xù)，而在辦理這些手續(xù)的過程中，不但中介部門收費過高，增加了企業(yè)融資的直接成本和銀行處置抵債資產(chǎn)的成本，而且耽誤了使用資金的最佳時機。很大程度上導(dǎo)致了企業(yè)“貸款難”，銀行“難貸款”，直接影響了信貸營銷，阻礙了縣域金融對農(nóng)村經(jīng)濟的信貸支持。

　　二、深化農(nóng)村金融的幾點思考

　　1.放寬市場準(zhǔn)入制度，構(gòu)建競爭性的農(nóng)村金融市場。要突破農(nóng)村金融服務(wù)供給瓶頸，解除農(nóng)村供給型金融抑制，就必須正視農(nóng)村金融需求多樣化的現(xiàn)實，并以金融需求為向?qū)?，?gòu)建競爭性的農(nóng)村金融市場，營造競爭性金融秩序。引入競爭，放寬農(nóng)村金融市場的準(zhǔn)入制度，適度發(fā)展民間金融，放寬農(nóng)村的金融供給，對于非正規(guī)金融要給予合法地位，并進行規(guī)范。

　　2.根據(jù)農(nóng)村金融需求的特征，進行多元化的農(nóng)村正規(guī)金融機構(gòu)改革。除了放寬農(nóng)村金融準(zhǔn)入機制之外，還要根據(jù)農(nóng)村經(jīng)濟的需求特征，對現(xiàn)有農(nóng)村金融機構(gòu)進行改革和重組。尤其注重農(nóng)村信用社的改革，整合現(xiàn)有的農(nóng)村金融機構(gòu)的功能，培育多元化的農(nóng)村金融主體和多層次金融市場。鼓勵農(nóng)業(yè)銀行及其各類商業(yè)銀行幾級開展支農(nóng)業(yè)務(wù)。允許農(nóng)村郵政儲蓄適當(dāng)開展貸款業(yè)務(wù)，建立為農(nóng)村企業(yè)直接融資服務(wù)的區(qū)域資本市場。鼓勵非銀行金融機構(gòu)在農(nóng)村開展金融業(yè)務(wù)，促進多種機構(gòu)的發(fā)展和金融技術(shù)的創(chuàng)新，提高資金配置的競爭效率和規(guī)模經(jīng)濟。

　　3.切實發(fā)揮金融機構(gòu)的中介作用，疏通貨幣政策傳導(dǎo)渠道發(fā)揮好政銀企之間的橋梁和紐帶作用，定期組織銀企項目推介會，實現(xiàn)項目與資金對接。引導(dǎo)金融機構(gòu)在地區(qū)、產(chǎn)業(yè)間合理投放信貸資金，引導(dǎo)鼓勵商業(yè)銀行、農(nóng)村信用社調(diào)整信貸結(jié)構(gòu)，優(yōu)化信貸投向，支持農(nóng)村特色經(jīng)濟，深入市場和企業(yè)調(diào)查研究，針對區(qū)域經(jīng)濟特點，及時調(diào)整經(jīng)營思路，制定適合農(nóng)村經(jīng)濟特點的信貸營銷策略，重視加強對農(nóng)村經(jīng)濟的支持。達到“錢有所投，投有所獲，深度發(fā)展”的目的。

　　有關(guān)國際金融市場的參考論文篇二

　　《金融市場的內(nèi)在經(jīng)濟特征與金融危機》

　　摘要：本文通過對金融市場內(nèi)在經(jīng)濟特征的分析，發(fā)現(xiàn)誘發(fā)金融危機的兩個基本因素是匯率的內(nèi)在不穩(wěn)定性和金融市場的特殊性。這對正在逐步融入世界經(jīng)濟一體化的我國避免金融危機的發(fā)生提供了啟示。

　　關(guān)鍵詞：金融市場金融危機內(nèi)在誘因啟示

　　金融市場的內(nèi)在經(jīng)濟特征

　　匯率的內(nèi)在波動性：匯率是兩種貨幣的相對價格，同其他商品的價格一樣，當(dāng)需求和供給相等時，匯率達到均衡。有所不同的是，匯率是一種相對價格，兩種貨幣的相對供給等于相對需求時決定了匯率水平。但有些因素會引起兩種貨幣供求不平衡：貨幣政策變化是潛在不對稱的根源，其它非對稱變化，例如財政政策的變化、自然災(zāi)害、對世界貨幣的需求的變化，也能影響匯率，甚至是事件本身是對稱的，如果市場參與者的反映不同，匯率也會發(fā)生改變。

　　一國的貨幣當(dāng)局為了維持匯率的穩(wěn)定必須不斷地干預(yù)市場，如果干預(yù)政策有效，為了抵消起初的非對稱變化導(dǎo)致的匯率改變，相對貨幣供給必須相應(yīng)發(fā)生變化。

　　但是基于一些原因，外匯交易干預(yù)很容易變得不可能：一是外匯儲備不是無限的，這適用于本國貨幣遭受攻擊的情況，如果要使本國貨幣停止貶值，當(dāng)局必須賣出外匯買入本國貨幣，但沒有一個國家擁有無限的外匯儲備面對全球市場大部分市場參與者連續(xù)不斷地買入而不斷地賣出，每天在全球外匯交易市場上易手的貨幣數(shù)量超過所有IMF成員國的外匯儲備之和。

　　另一個原因與丁伯根定理有關(guān)，該定理表明，為了達到政策目標(biāo)，獨立政策工具的數(shù)量不能少于獨立政策目標(biāo)的數(shù)量。在目前環(huán)境下，工具是貨幣政策，目標(biāo)是匯率穩(wěn)定和國內(nèi)經(jīng)濟穩(wěn)定，一般來講，一種政策工具不能達到兩個目標(biāo)。

　　為了維持匯率穩(wěn)定就必須干預(yù)市場，然而卻面臨“兩難選擇”的困境，究竟是優(yōu)先考慮匯率穩(wěn)定還是國內(nèi)經(jīng)濟?一個國家一般準(zhǔn)備放棄貨幣政策的自主性或資本自由流動以維持匯率的穩(wěn)定，盡管如此，外匯儲備的匱乏會使該項目標(biāo)成為不可能，匯率不能簡單地一直保持固定不變。

　　金融市場的特殊性：匯率是金融市場中的價格，它們的特點與金融市場的基本特征息息相關(guān)，金融市場在以下幾個方面不同于一般的商品或勞務(wù)市場。金融市場中的交易成本很低，交易迅速，短期內(nèi)大量資金能從一個市場流入另一個市場。在金融市場中，市場預(yù)期、傳言和當(dāng)局的可信度在價格決定中起著重要作用，由于這個原因和上面第一點原因，金融市場的價格具有內(nèi)在不穩(wěn)定性。信息不對稱盛行，債務(wù)人比債權(quán)人具有更多的償還債務(wù)方面的信息，這不僅容易導(dǎo)致逆向選擇，不良項目得到融資，而且“無知”市場參與者受到意外事件沖擊時容易誘發(fā)金融恐慌。進一步地講，由于金融交易的隱蔽性和低交易成本性，市場交易者和監(jiān)管部門也具有不對稱信息。金融部門的道德風(fēng)險顯著強于其他部門的道德風(fēng)險。沒有其他機構(gòu)能取代金融中介在經(jīng)濟中的重要地位。

　　金融危機的誘因

　　在金融市場的這些特征中，前三個特征隨金融全球化而得到強化，他們構(gòu)成了觸發(fā)金融危機的重要因素，金融市場具有內(nèi)在不穩(wěn)定性，有些經(jīng)濟蕭條或政策失誤就會觸發(fā)金融危機。事實上，即使不考慮跨國資本流動和匯率變化，金融市場的特征足以誘發(fā)國內(nèi)金融危機。

　　如果考慮到國際資本流動和匯率變化，危機就會更加嚴(yán)重。國際借貸增大了資本流動的數(shù)量;如果發(fā)生金融恐慌，國外資金比國內(nèi)資金更可能被抽逃;當(dāng)資本在國際范圍內(nèi)流動時，信息不對稱問題更加惡化，兩個國際經(jīng)濟機構(gòu)比兩個國內(nèi)經(jīng)濟機構(gòu)更可能具有不同背景，當(dāng)局獲得國外企業(yè)信息更加困難，尤其是建立在“避稅天堂”中的企業(yè);如果一國貨幣是可兌換的，貨幣當(dāng)局就不易控制貨幣事件，因此國際資本流動增大了金融市場的易變性。

　　匯率易變性和金融市場的特殊性是經(jīng)濟邏輯演繹的結(jié)果，具有普適性，每一個參與國際經(jīng)濟流動的國家都會或多或少發(fā)生一些危機。換句話說，金融危機并不是新興金融市場的個別現(xiàn)象，金融市場的特征決定了金融危機容易轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟危機。這是因為，金融中介維持著經(jīng)濟系統(tǒng)的血液循環(huán)，一旦貨幣或金融中介活動陷入無序狀態(tài)，整個經(jīng)濟就會迅速而又嚴(yán)重地受到?jīng)_擊。

　　對我國金融市場開放的啟示

　　當(dāng)前，在入世的推動下，我國正在逐步開放我國的金融市場，人民幣自由兌換、國內(nèi)金融領(lǐng)域向國外開放已經(jīng)逐漸提上議事日程，前面所論述的誘發(fā)金融危機的因素在我國也開始發(fā)揮作用。根據(jù)前面的論述，由于無法消除金融危機發(fā)生的可能性，我們的目標(biāo)只能是盡可能地降低危機發(fā)生的可能性，政策并不能很好地改變誘發(fā)金融危機的兩個基本因素，我們只能采取措施降低危機發(fā)生的程度和頻率。

　　保持競爭和保護之間的均衡

　　如果一國想分享全球儲蓄有效分配的利益，資本管制無論如何也無法永遠存在下去，一旦一國解除資本管制，誘發(fā)經(jīng)濟危機的基本因素就會凸現(xiàn)出來，政策能改變的兩個基本因素就是減少信息不對稱和道德風(fēng)險。

　　開放金融市場放松資本市場管制是經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，隨著我國金融市場的進一步開放，我國必須采取以下措施來降低金融危機發(fā)生的可能性。

　　通過資產(chǎn)管理公司處理完銀行造成的損失后，政府和中央銀行不應(yīng)再替市場中的商業(yè)銀行承擔(dān)損失。在這種情況下，如果市場參與者確信沒有最后求助貸款，道德風(fēng)險就會減少。

　　逐步對國外競爭者開放我國金融部門。換言之，資本流動管制不同于禁止國外競爭者進入本國的金融市場。這一點對減少金融危機的頻率與規(guī)模具有深刻含義。禁止國外競爭者進入本國金融部門是非常危險的，因為這會導(dǎo)致一國金融中介標(biāo)準(zhǔn)的唯一化，如果一味排斥國外競爭者，金融中介標(biāo)準(zhǔn)就會促進信息不對稱和風(fēng)險。為了減少金融危機的風(fēng)險，一個方法是開放本國金融部門參與國際競爭，這種措施具有下列好處：國外金融機構(gòu)一般要求更多透明度，規(guī)定與標(biāo)準(zhǔn)將愈加全面;為了在競爭中獲勝，我國的金融機構(gòu)不僅在產(chǎn)品數(shù)量而且在風(fēng)險管理中也必須是有效和有效率的;在同國外金融機構(gòu)競爭過程中，我國金融機構(gòu)可以學(xué)習(xí)到外國同行的先進做法，不斷增強自身實力，如同我國家電行業(yè)的發(fā)展那樣;在金融市場開放的過程中。我國政策當(dāng)局將逐漸放棄對本國企業(yè)的特殊照顧，政策當(dāng)局的活動將更加透明，這將為金融市場的發(fā)展?fàn)I造一個良好的發(fā)展環(huán)境;在開放的過程中，我國政府也將會看到要求建立健全維持穩(wěn)定的競爭性環(huán)境的法律框架的迫切需要。

　　但是，另一方面，金融部門天生具有不穩(wěn)定性，過度競爭會導(dǎo)致金融部門的不穩(wěn)定，這與競爭是通過減少信息不對稱與道德風(fēng)險以穩(wěn)定市場的目的抵觸。顯然，我國國內(nèi)金融部門引入競爭要比在其他部門引入競爭需要更加慎重。

　　貨幣當(dāng)局需要權(quán)衡，金融部門的過度競爭會阻礙經(jīng)濟穩(wěn)定和發(fā)展，這就是一個國家在早期發(fā)展階段需要管制和固定的匯率的緣由。然而，金融部門的過度保護會誘發(fā)道德風(fēng)險，降低金融中介標(biāo)準(zhǔn)的透明度。

　　建立與國際接軌的規(guī)則

　　與世界公認(rèn)的監(jiān)管規(guī)則相協(xié)調(diào)一致，如果各國的金融中介標(biāo)準(zhǔn)一致，金融業(yè)務(wù)就會便于在全球范圍內(nèi)展開。匯率由于信息不對稱而發(fā)生變化，根據(jù)定義，趨于一致意味著更弱的信息不對稱，從這種意義上講，不考慮究竟會趨于怎樣的共同規(guī)則，共同規(guī)則本身已經(jīng)令人非常滿意。如果共同規(guī)則能確保透明度和信息揭露度，它將更加有利。金融交易標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該保證合同和原則向每個人公開，這種標(biāo)準(zhǔn)就是理想的“全球標(biāo)準(zhǔn)”。

　　參考 文獻 ：

　　1. Paul Krugman. Working Paper. Massachusetts Institute of Technology，1998

　　2.陳玲娟，李棟巍.探討金融危機的成因及預(yù)防.決策探索，2003