對(duì)生二胎的市場(chǎng)調(diào)查與預(yù)測(cè)論文

　　隨著二胎政策的開放，再加上經(jīng)濟(jì)各方面機(jī)會(huì)都已經(jīng)成熟了，擔(dān)心將來只有一個(gè)娃負(fù)擔(dān)太重了，因此很多家庭都有生二胎的打算。下面就由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理有關(guān)對(duì)生二胎的市場(chǎng)調(diào)查與預(yù)測(cè)論文，希望大家喜歡!

　　對(duì)生二胎的市場(chǎng)調(diào)查與預(yù)測(cè)論文

　　《生育二胎：“雙獨(dú)夫婦”的意愿及相關(guān)因素分析》

　　摘要：本文通過全國五大城市已婚青年調(diào)查數(shù)據(jù)，以非雙獨(dú)夫婦作為參照，對(duì)“雙獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿及其相關(guān)因素進(jìn)行了描述與比較分析。研究結(jié)果表明，超過60%的“雙獨(dú)夫婦”依舊只希望生育一個(gè)孩子，希望生育二胎的“雙獨(dú)夫婦”在30%-40%之間。同時(shí)，他們的生育意愿與非雙獨(dú)夫婦之間不存在明顯差別。除了不同城市有所不同外，“雙獨(dú)夫婦”的性別、出生年代、文化程度、有無孩子等因素均與其二胎生育意愿沒有關(guān)系。研究結(jié)果對(duì)于未來生育率變動(dòng)的預(yù)測(cè)，提供了新的參考依據(jù)。

　　關(guān)鍵詞：生育意愿 二胎生育 雙獨(dú)夫婦

　　一、問題與背景

　　三十年前，為控制我國過快增長的人口數(shù)量，國家開始實(shí)行以“提倡一對(duì)夫婦只生育一個(gè)孩子”為主要內(nèi)容的計(jì)劃生育政策。在這一生育政策實(shí)施的同時(shí)，全國除河南省外，各省、市、自治區(qū)均規(guī)定了“雙獨(dú)夫婦”(即夫妻雙方均為獨(dú)生子女的夫婦)可以生育第二胎的相關(guān)內(nèi)容。由于在獨(dú)生子女政策實(shí)施之初，“雙獨(dú)夫婦”還遠(yuǎn)沒有成為社會(huì)現(xiàn)實(shí)。因此，在上個(gè)世紀(jì)末的二十年中，人們似乎已將這種“雙獨(dú)夫婦”生育二胎的政策遺忘。只是到了新世紀(jì)初，當(dāng)?shù)谝慌?dú)生子女逐漸進(jìn)入婚育年齡后，“雙獨(dú)夫婦”開始出現(xiàn)，其二胎生育的問題才逐漸顯露出來，并且很快成為學(xué)術(shù)界特別是人口學(xué)學(xué)者十分關(guān)注的重要問題。

　　人口學(xué)學(xué)者往往是從二胎生育對(duì)整個(gè)社會(huì)的生育率變動(dòng)所具有的影響的角度來關(guān)注和探討這一問題的。“由于將來一段時(shí)間結(jié)婚人群中獨(dú)生子女比例的升高，符合生育二孩的家庭逐漸增多，政策所允許的生育率將不斷提高。”(1)“隨著獨(dú)生子女進(jìn)入婚育期，未來政策生育率上升幅度有多大?是否會(huì)影響我國既定人口發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?”(2)“獨(dú)生子女在同齡人中的比例越大，政策生育率越高，未來生育水平升高，可能會(huì)導(dǎo)致生育水平反彈的情況。”(3)而他們所關(guān)注的二胎生育問題可以簡單表述為：在相當(dāng)長的一段時(shí)期中，我國社會(huì)中潛在的、符合計(jì)劃生育政策條件的二胎生育者(即“雙獨(dú)夫婦”)的規(guī)模會(huì)有多大?這些符合計(jì)劃生育條件的二胎生育者實(shí)際上又具有什么樣的生育意愿?不難理解，如果這種“雙獨(dú)夫婦”的規(guī)模很大，如果這些“雙獨(dú)夫婦”普遍都希望生育第二個(gè)孩子。那么，他們的生育行為將會(huì)對(duì)我國目前的生育率水平和人口發(fā)展態(tài)勢(shì)帶來明顯的影響，甚至也可能會(huì)形成新的生育小高峰。因此，已有一些人口學(xué)者在不斷努力地利用人口普查和人口抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)資料，去分析和預(yù)測(cè)未來不同時(shí)期中，符合二胎生育條件的“雙獨(dú)夫婦”的可能規(guī)模(4);然而，對(duì)于與此密切相關(guān)的另一個(gè)重要問題，即這些潛在的、符合計(jì)劃生育政策條件的二胎生育者是否都愿意生育第二胎的問題，則很少有人關(guān)注。

　　現(xiàn)行的計(jì)劃生育政策實(shí)行之初，各地政府就規(guī)定“雙獨(dú)夫婦”可以生育第二胎。這種二胎生育政策的制定似乎具有一定程度的補(bǔ)償含義：由于父母這一輩只能生育一個(gè)孩子，到了子女這一輩時(shí)，父母受到生育限制的兩個(gè)獨(dú)生子女結(jié)婚，就可以享受到生育兩個(gè)孩子的政策優(yōu)惠。實(shí)際上，這種帶有補(bǔ)償含義的政策優(yōu)惠同時(shí)還意味著這樣一種潛在的前提：即當(dāng)獨(dú)生子女父母這一代人的生育受到限制后，等到他們的孩子，即獨(dú)生子女這一代人進(jìn)入婚育年齡、結(jié)婚成家時(shí)，社會(huì)中的人們(包括獨(dú)生子女本人以及他們的父母)都普遍希望生育第二胎。然而，值得注意的是，這種潛在的前提并不一定成立。這種二胎生育優(yōu)惠政策的作用，也并不一定能夠促進(jìn)社會(huì)中那些符合政策條件者生育第二胎的行為。我們應(yīng)該思考：當(dāng)獨(dú)生子女一代人進(jìn)入婚育年齡、結(jié)婚成家時(shí)，當(dāng)“雙獨(dú)夫婦”在社會(huì)中大批出現(xiàn)時(shí)，這些可以享受二胎生育政策的當(dāng)事者們(即“雙獨(dú)夫婦”們)真的都愿意、并且都希望生育第二胎嗎?他們的生育意愿與那些不能享受這一優(yōu)惠政策的非雙獨(dú)夫婦之間存在著明顯的差別嗎?又有哪些因素與“雙獨(dú)夫婦”們生育或者不生育二胎的意愿有關(guān)?這些正是本研究希望探討和回答的主要問題。

　　二、文獻(xiàn)回顧

　　目前有關(guān)二胎生育問題的文獻(xiàn)主要集中在農(nóng)村生育二胎的問題上。這是因?yàn)槿珖蟛糠质^(qū)的農(nóng)村實(shí)行的都是“一個(gè)半”的生育政策，即如果第一胎生的是女孩的話，間隔一定時(shí)間可以生育第二胎。因此，大部分農(nóng)村中生育二胎的現(xiàn)象十分普遍，相關(guān)問題的探討也更多一些。全國城市中由于一直嚴(yán)格實(shí)施一胎政策，生育二胎則是極為少見的現(xiàn)象。因此，學(xué)術(shù)界幾乎沒有城市二胎生育方面的研究。只是進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著第一代獨(dú)生子女逐漸進(jìn)入婚育年齡，城市社會(huì)中開始出現(xiàn)了“雙獨(dú)夫婦”，他們的二胎生育問題才進(jìn)入學(xué)者的視野中。文獻(xiàn)搜索表明，目前雖然有少量研究在探討?yīng)毶优彝ソY(jié)構(gòu)、“四二一”家庭、獨(dú)生子女婚配類型等方面問題時(shí)，涉及“雙獨(dú)夫婦”家庭的二胎生育問題，但真正通過經(jīng)驗(yàn)調(diào)查來專門探討“雙獨(dú)夫婦”(主要是城市雙獨(dú)夫婦)二胎生育問題的研究卻僅有馬小紅、侯亞非等人分別依據(jù)對(duì)北京“雙獨(dú)夫婦”生育意愿的同一項(xiàng)調(diào)查所發(fā)表的三項(xiàng)結(jié)果。(5)

　　該項(xiàng)調(diào)查選擇北京東城、宣武、海淀、西城四個(gè)城區(qū)(侯亞非的一項(xiàng)研究僅使用了其中東城、海淀兩個(gè)區(qū)的數(shù)據(jù)，另一項(xiàng)研究僅討論了女性對(duì)象的生育意愿)，采用等距抽樣方法，隨機(jī)抽取了127個(gè)社區(qū)，調(diào)查者在每個(gè)社區(qū)按照獨(dú)生子女的年齡、婚否、是否“雙獨(dú)”等指標(biāo)進(jìn)行配額，調(diào)查的對(duì)象為“具有北京市城市戶口、居住在北京市城八區(qū)的20～34歲獨(dú)生子女”。該研究重點(diǎn)探討在“一孩政策”和“雙獨(dú)政策”的雙重影響下，“獨(dú)生子女尤其是‘雙獨(dú)’家庭在生育孩子數(shù)量、生育性別偏好和生育時(shí)間等方面的意愿，影響其生育意愿的因素，生育意愿和行為選擇對(duì)北京市未來人口變動(dòng)趨勢(shì)產(chǎn)生的影響和問題等。調(diào)查的時(shí)間為2006年8～11月，共計(jì)回收有效問卷2608份”，“本次調(diào)查共獲得642個(gè)‘雙獨(dú)’家庭的樣本，其中已生育樣本為192個(gè)”。(6)

　　該研究結(jié)果表明，“‘雙獨(dú)’政策適用群體沒有顯示明顯的二孩生育意愿。與2002年調(diào)查統(tǒng)計(jì)比較，城市‘雙獨(dú)’家庭雖然‘理想二孩’和‘愿意生育二孩’的統(tǒng)計(jì)比例明顯高于‘2002年調(diào)查’的統(tǒng)計(jì)水平，但表2還顯示，‘雙獨(dú)’家庭特別是已生育的家庭，‘愿意生育二孩’的比例從26.9%下降到24%，與本次調(diào)查全部獨(dú)生子女樣本這一比例25%比較，未顯示明顯的普遍計(jì)劃生育二孩的愿望，與‘2002年調(diào)查’統(tǒng)計(jì)結(jié)果基本一致，即明確表示愿意生育二孩的‘雙獨(dú)’家庭約占1/4”。(7)

　　該研究所描述的“雙獨(dú)夫婦”二胎生育意愿的狀況為我們了解和分析這一問題提供了較好幫助。但該研究結(jié)果也還存在著若干局限性。首先，該研究所調(diào)查的城市是相對(duì)比較特殊的首都北京，導(dǎo)致其調(diào)查所得到的結(jié)果對(duì)于反映全國其他城市的狀況來說，可能相對(duì)缺乏代表性;其次，該研究在調(diào)查和了解“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿時(shí)，沒有同時(shí)了解同一城市、同一年齡段的非雙獨(dú)夫婦的生育意愿，這樣，我們無法知道“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿與其他青年夫婦的生育意愿之間是否存在著明顯的差別;第三，該調(diào)查僅給出了“雙獨(dú)夫婦”意愿生育數(shù)量以及二胎生育意愿的現(xiàn)狀，對(duì)于哪些因素可能與“雙獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿有關(guān)系則沒有進(jìn)行探討。因此，要更好地分析和探討城市“雙獨(dú)夫婦”二胎生育的現(xiàn)狀、相關(guān)因素以及可能趨勢(shì)，還需要開展進(jìn)一步的研究。

　　三、研究設(shè)計(jì)

　　根據(jù)本研究的目標(biāo)，同時(shí)針對(duì)現(xiàn)有研究的局限，2008年筆者在全國五大城市對(duì)1200多名已婚青年進(jìn)行了一項(xiàng)抽樣調(diào)查。

　　該調(diào)查的樣本設(shè)計(jì)首先考慮到目前第一代獨(dú)生子女結(jié)婚的比例在中心大城市中相對(duì)較高，而在普通中小城市相對(duì)較低的現(xiàn)實(shí)，為保證實(shí)際抽樣中有足夠的符合要求的調(diào)查對(duì)象，研究選取了北京、上海、南京、武漢、成都五大中心城市作為調(diào)查地點(diǎn)。其次，根據(jù)研究的目標(biāo)，同時(shí)兼顧到第一代獨(dú)生子女的出生年代，本研究將調(diào)查對(duì)象界定在“夫妻雙方至少一方是在1975年及其以后出生”的青年夫婦的范圍內(nèi)。第三，樣本抽取采用多段分層抽樣的方法。具體抽樣程序如下：在每一城市中，簡單隨機(jī)抽取兩個(gè)城區(qū);每個(gè)城區(qū)中簡單隨機(jī)抽取一個(gè)街道;每個(gè)街道中再簡單隨機(jī)抽取兩個(gè)社區(qū);在每個(gè)社區(qū)中根據(jù)社區(qū)和計(jì)生部門的相關(guān)登記資料，按照青年夫妻雙方身份，分成“雙獨(dú)夫婦”、“男獨(dú)女非夫婦”、“男非女獨(dú)夫婦”以及“雙非夫婦”四類，分別從各類對(duì)象中隨機(jī)抽取20個(gè)個(gè)案(每類實(shí)際調(diào)查15個(gè)，多抽取5個(gè)作為備用);這樣，每個(gè)城市總計(jì)抽取320個(gè)個(gè)案，五個(gè)城市總計(jì)抽取1600個(gè)個(gè)案。

　　調(diào)查采用自填問卷的方式進(jìn)行，在每對(duì)抽中的青年夫婦中，調(diào)查員采用輪換抽取丈夫和妻子的方法進(jìn)行調(diào)查對(duì)象的抽取，即若前一對(duì)夫妻中調(diào)查的是丈夫的話，下一對(duì)夫妻中盡量調(diào)查妻子。調(diào)查實(shí)際成功完成已婚青年的有效問卷1216份，有效回答率為76%。本次調(diào)查樣本的基本情況見下列表1：

　　生育意愿的概念通常包括三個(gè)方面的內(nèi)涵，即生育的數(shù)量、時(shí)間和性別。(8)其中，期望生育的子女?dāng)?shù)目(理想子女?dāng)?shù)目)，或者說意愿生育數(shù)量，是最為重要的生育意愿測(cè)量指標(biāo)。根據(jù)研究目的，本文的探討也主要集中在“雙獨(dú)夫婦”以及同齡的其他青年夫婦的意愿生育數(shù)量、特別是“雙獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿方面，而不涉及生育意愿概念的其他方面內(nèi)涵。在實(shí)際的調(diào)查中，我們一方面按照傳統(tǒng)的方式詢問被調(diào)查對(duì)象目前的意愿生育數(shù)量，問卷中所用的具體測(cè)量問題是“如果完全按照個(gè)人的意愿，你希望生幾個(gè)孩子?”另一方面，我們又有針對(duì)性地直接詢問“雙獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿，問卷中所用的具體測(cè)量問題是“國家規(guī)定，兩個(gè)獨(dú)生子女結(jié)婚可以生兩個(gè)孩子。如果你們符合條件，你們會(huì)生兩個(gè)孩子嗎?”

　　此外，在分析思路上，本研究與北京的同類研究有所不同。一方面，本研究不是僅僅對(duì)“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿以及二胎生育意愿進(jìn)行調(diào)查和分析，而是在調(diào)查和了解“雙獨(dú)夫婦”生育意愿的同時(shí)，也了解同一社區(qū)、相同年齡的其他非雙獨(dú)夫婦(包括“單獨(dú)夫婦”和“雙非夫婦”)的生育意愿。這樣就可以在非雙獨(dú)夫婦的參照下，在與非雙獨(dú)夫婦生育意愿的比較中，更好地分析和理解“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿。另一方面，本研究在對(duì)“雙獨(dú)夫婦”生育意愿進(jìn)行描述的基礎(chǔ)上，還對(duì)與其二胎生育意愿可能相關(guān)的若干個(gè)人背景變量(比如性別、文化程度、年齡、生育狀況、所在城市等等)進(jìn)行了初步分析，以加深對(duì)“雙獨(dú)夫婦”二胎生育意愿影響因素的理解。

　　四、結(jié)果與分析

　　1.“雙獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿及其與其他類型夫婦的比較

　　我們先對(duì)“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿分布狀況進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)，同時(shí)將其他非雙獨(dú)夫婦(即“單獨(dú)夫婦”和“雙非夫婦”)的生育意愿與其進(jìn)行比較。這樣一方面可以了解“雙獨(dú)夫婦”所具有的生育意愿狀況，另一方面也可以在與同年齡的其他類型夫婦的生育意愿比較中發(fā)現(xiàn)其特點(diǎn)。具體的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果見下列表2：

　　表2的結(jié)果表明，目前“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿狀況是：60%左右的人希望只生一個(gè)，接近40%的人則希望生育兩個(gè)，希望生育三個(gè)以及希望一個(gè)都不生的比例都非常小。與“單獨(dú)夫婦”以及“雙非夫婦”比較來看，他們之間在各種不同意愿生育數(shù)量上的比例分布都非常接近，總體平均的意愿生育個(gè)數(shù)也幾乎完全相同。統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)的結(jié)果表明，三者之間不存在明顯的差異。因此，我們可以說，目前城市“雙獨(dú)夫婦”及其同齡的其他青年夫婦具有幾乎完全一樣的生育意愿。而生育兩個(gè)孩子，只是他們中間三到四成人的意愿和選擇。

　　2.“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿與北京調(diào)查結(jié)果的比較

　　由于目前文獻(xiàn)中只有北京的研究具有“雙獨(dú)夫婦”生育意愿、特別是二胎生育意愿的經(jīng)驗(yàn)調(diào)查結(jié)果，我們這里將本研究的結(jié)果與他們的結(jié)果進(jìn)行比較和分析。下列表3是兩項(xiàng)研究結(jié)果中“雙獨(dú)夫婦”以及“雙獨(dú)”已育夫婦意愿生育數(shù)量分布的情況。

　　表3的結(jié)果表明，本次調(diào)查的結(jié)果與北京調(diào)查的結(jié)果大體上比較接近。“雙獨(dú)夫婦”整體樣本中，除了北京“雙獨(dú)”樣本中不希望生育孩子(即生育意愿為0個(gè))的比例明顯高出五城市調(diào)查的結(jié)果、希望生一個(gè)的比例明顯低于五城市調(diào)查的結(jié)果外，其他的百分比分布都不存在大的差別。與五城市“雙獨(dú)夫婦”整體樣本的平均生育個(gè)數(shù)1.35有較明顯差別的是，北京“雙獨(dú)夫婦”整體樣本的平均生育個(gè)數(shù)僅為1.2左右，這實(shí)際上也主要是其中不希望生育孩子的比例相對(duì)較大所導(dǎo)致。而在“雙獨(dú)”已育樣本中，兩項(xiàng)調(diào)查之間在各項(xiàng)百分比上的差別更小。兩次調(diào)查樣本的平均生育個(gè)數(shù)也基本上處于1.3-1.4之間。特別是在本文最為關(guān)注的二胎生育意愿上，兩項(xiàng)調(diào)查的四個(gè)樣本結(jié)果之間差異都非常小。無論是在“雙獨(dú)夫婦”整體樣本之間比較，還是在“雙獨(dú)”已育夫婦之間比較，兩項(xiàng)調(diào)查結(jié)果之間的差別都僅在3%以內(nèi)。

　　為了進(jìn)一步考察“雙獨(dú)夫婦”二胎生育的可能性，我們又將兩項(xiàng)調(diào)查中被調(diào)查對(duì)象對(duì)于是否準(zhǔn)備生育第二胎的回答情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和比較，結(jié)果見下列表4：

　　表4的結(jié)果表明，在四個(gè)不同的樣本中，雖然由于不同調(diào)查列出的第三個(gè)具體答案的表述方式不同(9)，導(dǎo)致總體百分比的分布不盡相同。但本研究所特別關(guān)注的“愿意生育第二胎”的比例卻非常接近。即各種樣本的對(duì)象中，都有接近30%的人明確表示愿意生育第二胎。

　　如果將表4中“愿意生育第二胎”的結(jié)果與前面表3中“希望生育兩個(gè)孩子”的百分比結(jié)果相比較，不難發(fā)現(xiàn)，表4中的這一比例普遍略低于上一問題中“希望生育兩個(gè)孩子”的比例。北京調(diào)查的結(jié)果同樣表明，“‘政策二孩’選擇比例大大低于‘理想二孩’選擇比例”，“有35.5%的雙獨(dú)家庭女性調(diào)查對(duì)象認(rèn)為兩個(gè)或更多孩子為最理想，然而僅有23.9%的選擇希望生育‘政策2孩’”(10)那么，哪一個(gè)統(tǒng)計(jì)表中的百分比更有可能接近現(xiàn)實(shí)呢?筆者分析，對(duì)于“理想子女個(gè)數(shù)”的提問來說，被調(diào)查者考慮的可能更多是其好的方面、有利的方面。理想化的色彩較濃;而對(duì)于“政策條件下”的生育意愿提問來說，被調(diào)查者的考慮可能更為現(xiàn)實(shí)，除了好的方面、有利的方面外，還會(huì)考慮到不好的、不利的方面。正是由于表4中的這一問題相比于表3中的那個(gè)以假設(shè)條件為前提的問題來說更具有現(xiàn)實(shí)含義，被調(diào)查者對(duì)這一問題的回答與其實(shí)際行為之間的聯(lián)系也更為緊密。因而，被調(diào)查者對(duì)這一問題的回答更有可能接近現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)意愿和將來的行為。所以相對(duì)來說，接近30%的“雙獨(dú)夫婦”愿意生育第二胎的結(jié)果更為可靠，因而也更為重要。

　　3.“雙獨(dú)夫婦”二胎生育意愿的相關(guān)因素分析

　　為了了解與“雙獨(dú)夫婦”二胎生育意愿相關(guān)的各種因素，筆者將樣本中“雙獨(dú)夫婦”的若干個(gè)體背景變量與他們的二胎生育意愿進(jìn)行了交互分析。下面表5就是交互分析的結(jié)果：

　　表5的結(jié)果表明，第一代“雙獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿與他們自身的性別、年齡(1979年前出生或1980年后出生)、目前有無孩子以及自身文化程度等因素都沒有關(guān)系，但與他們目前所生活的城市有一定關(guān)系。表中最右邊一列的卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明，除被調(diào)查者目前所在城市變量與他們的二胎生育意愿變量之間的差異檢驗(yàn)結(jié)果顯著外(P值小于.05)，其他幾個(gè)背景變量與其二胎生育意愿變量之間的差異檢驗(yàn)結(jié)果都呈不顯著狀態(tài)(P值均大于.05)。換句話說，無論樣本中的第一代“雙獨(dú)夫婦”是男是女、年齡是大是小、文化程度如何、目前是否已生育，他們所具有的二胎生育意愿幾乎都是相同的。只是生活在不同城市的“雙獨(dú)夫婦”之間存在一定差別，地處中西部的武漢、成都兩市的“雙獨(dú)夫婦”具有比上海、南京等東部城市的“雙獨(dú)夫婦”相對(duì)更高的二胎生育意愿，而生活在北京的“雙獨(dú)夫婦”則具有相對(duì)最低的二胎生育意愿。

　　五、小結(jié)與討論

　　1.研究結(jié)論

　　本文采用對(duì)全國五大城市1200位已婚青年的調(diào)查數(shù)據(jù)，以相同城市、相同年齡段的非雙獨(dú)夫婦作為參照，對(duì)目前城市第一代“雙獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿進(jìn)行了描述和比較。并對(duì)“雙獨(dú)夫婦”的若干個(gè)人背景變量與其二胎生育意愿之間的關(guān)系進(jìn)行了交互統(tǒng)計(jì)分析。研究結(jié)果表明，超過60%的“雙獨(dú)夫婦”依舊只希望生育一個(gè)孩子，希望生育二胎的“雙獨(dú)夫婦”比例大約在30%-40%之間，并且實(shí)際生育二胎的比例更有可能是在30%左右。同時(shí)，“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿與同齡的非雙獨(dú)夫婦的生育意愿之間也不存在明顯差別。而且，本研究的結(jié)果與現(xiàn)有文獻(xiàn)中北京同類調(diào)查的結(jié)果相差也不大，二者具有較大的一致性。通過將樣本中“雙獨(dú)夫婦”的若干個(gè)體背景變量與他們的二胎生育意愿進(jìn)行交互分析，發(fā)現(xiàn)除了不同城市之間的結(jié)果有所不同外，“雙獨(dú)夫婦”的性別、出生年代、文化程度、有無孩子等因素均與其二胎生育意愿沒有明顯相關(guān)關(guān)系。

　　2.若干問題的討論

　　首先，本研究結(jié)果對(duì)生育率變化趨勢(shì)的分析和預(yù)測(cè)所具有的意義。本文導(dǎo)言部分指出，在現(xiàn)行政策條件下，符合二胎生育條件的“雙獨(dú)夫婦”的規(guī)模以及他們所具有的二胎生育意愿，是影響我國生育率水平變化的兩個(gè)重要因素。目前，對(duì)于“雙獨(dú)夫婦”的規(guī)模問題，學(xué)者們可以利用全國人口普查數(shù)據(jù)以及人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)去進(jìn)行計(jì)算和預(yù)測(cè)。但對(duì)于“雙獨(dú)夫婦”生育意愿、特別是二胎生育意愿究竟如何的問題，則鮮有經(jīng)驗(yàn)調(diào)查結(jié)果。正是由于目前實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)的缺乏，因而在有關(guān)未來生育率變動(dòng)問題的探討中，學(xué)者們通常都是先對(duì)符合政策條件的“雙獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿采用某種假定，然后利用現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來進(jìn)行模擬和計(jì)算的。比如，有的學(xué)者是在假定“雙獨(dú)夫婦”普遍生育二孩的前提下(即按政策生育率)來進(jìn)行統(tǒng)計(jì)模擬的(11);有的是在假定“雙獨(dú)夫婦”中有53%(中方案)和88%(高方案)的比例生育第二胎的前提下來進(jìn)行計(jì)算和預(yù)測(cè)的(12)。但問題是，如果這些假定不成立，或者這些假定的比例與現(xiàn)實(shí)的情況相差很遠(yuǎn)，那么，所有的生育率推算和模擬結(jié)果就會(huì)與現(xiàn)實(shí)情況產(chǎn)生巨大的偏差。因此，本研究的結(jié)果以及同類的北京調(diào)查的結(jié)果所得出的“雙獨(dú)夫婦”二胎生育意愿大約只在30%-40%之間的結(jié)論，為學(xué)者們進(jìn)行未來生育率變動(dòng)狀況的計(jì)算和結(jié)果的預(yù)測(cè)，無疑提供了新的、同時(shí)也可能是更為符合客觀現(xiàn)實(shí)情況的參考依據(jù)。這正是本研究結(jié)果最重要的現(xiàn)實(shí)意義所在。

　　其次，本研究結(jié)果所揭示的是“一代人”整體的生育意愿問題。本研究結(jié)果表明，第一代城市“雙獨(dú)夫婦”們所具有的生育意愿與同齡的其他類型夫婦所具有的生育意愿幾乎完全相同。這一結(jié)果啟示我們，這種十分相近的生育意愿，更多的是作為出生在20世紀(jì)70年代中期至80年代中期的城市已婚青年這“一代人”的整體特征，而非僅僅是“雙獨(dú)夫婦”這“一類人”的特征。筆者以往對(duì)城市在職青年(包括未婚和已婚)的研究曾表明，“獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女兩類青年共同作為伴隨著我國改革開放成長起來的一代新人，具有基本相同的生育意愿”(13)。而本研究的結(jié)果則再次說明，目前城市中那些具有政策優(yōu)惠條件而不受二胎生育限制的“雙獨(dú)夫婦”們，與同齡的其他類型已婚青年夫婦們?cè)诙ド囊庠干弦餐瑯硬淮嬖诿黠@的差別，他們同樣更多地是作為同一代人而具有類似的生育意愿。因此，在具體分析和看待與他們相關(guān)的生育問題以及其他類似問題時(shí)，應(yīng)該特別注意到這種由共同的生活經(jīng)歷、共同的社會(huì)背景的影響所形成的共同特征所具有的作用。

　　第三，“雙獨(dú)夫婦”的個(gè)人背景因素與其二胎生育意愿的關(guān)系問題。個(gè)人的各種背景因素常常是我們分析人們具有不同態(tài)度和行為的解釋變量。但本研究結(jié)果卻表明，除了不同城市之間的結(jié)果有所不同外，“雙獨(dú)夫婦”的性別、出生年代、文化程度、有無孩子等因素均與其二胎生育意愿沒有明顯相關(guān)關(guān)系。為什么會(huì)如此呢?筆者認(rèn)為，這同樣可以用上述“一代人”與“一類人”的觀點(diǎn)來解釋。這里的關(guān)鍵變量是年齡。本研究樣本的對(duì)象基本上都出生在1975-1984年這10年中，即使在分析中我們將他們分為1979年及以前出生和1980年及以后出生的兩類，但實(shí)際上兩類對(duì)象整體之間的年齡差距卻只有五六歲，基本上屬于同一代人，屬于在生活經(jīng)歷、思想觀念等各方面都十分接近、同質(zhì)性相對(duì)較高的年齡群體。而“同質(zhì)性相對(duì)較強(qiáng)的群體在共同的社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)文化的影響和制約下，具有相對(duì)一致的想法和意愿”(14)。這在一定程度上揭示出社會(huì)整體結(jié)構(gòu)因素與個(gè)體因素與人們的行為、觀念之間的關(guān)系問題。他們作為具有相同人生經(jīng)歷和生命歷程的一代人，在改革開放以來我國社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和文化變遷的影響下，形成了相對(duì)一致的價(jià)值觀念和行為方式。盡管他們?cè)诟鞣N個(gè)體因素上依然有所差別，但這種個(gè)體因素的差別對(duì)其生育意愿的影響力已無法和他們作為一代人所具有的共同特征的影響力相比。正是由于后者更為突出、更為強(qiáng)大的一致性，淹沒了這種個(gè)體之間的微小差異。

　　第四，本研究存在的局限性。首先是樣本的問題。雖然相比于北京調(diào)查，本研究在調(diào)查城市上具有一定的優(yōu)勢(shì)，但一方面本研究所反映的主要還是中心大城市“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿狀況，對(duì)于數(shù)量眾多的中小城市的“雙獨(dú)夫婦”以及已婚青年來說，本研究樣本的代表性有所不足;另一方面，由于本研究在描述“雙獨(dú)夫婦”生育意愿的同時(shí)，還關(guān)注到不同類型的青年夫婦之間的比較，因而對(duì)于本研究的主要對(duì)象“雙獨(dú)夫婦”來說，其樣本的規(guī)模就顯得偏小了一些，這一缺陷也會(huì)影響到研究結(jié)果的代表性程度;另外，本研究中只分析了與“雙獨(dú)夫婦”二胎生育意愿相關(guān)的幾個(gè)主要個(gè)體特征，對(duì)于其他一些可能與其二胎生育意愿有關(guān)系的變量，比如“雙獨(dú)夫婦”的經(jīng)濟(jì)條件、他們父母的年齡、他們所在城市的規(guī)模(大中小)，以及各種相關(guān)變量之間的交互作用等等，本研究中都未能深入探討。最后，本研究結(jié)果只是對(duì)第一代(更準(zhǔn)確地說，是實(shí)行獨(dú)生子女政策以來的第一批)城市“雙獨(dú)夫婦”二胎生育意愿的研究。這一批“雙獨(dú)夫婦”基本上出生在20世紀(jì)70年代中后期至80年代中期。他們所具有的生育意愿是他們所經(jīng)歷的社會(huì)和時(shí)代留下的烙印。對(duì)于出生于20世紀(jì)80年代后期到90年代后期的第二代獨(dú)生子女，以及對(duì)于出生于新世紀(jì)的第三代獨(dú)生子女來說，當(dāng)他們進(jìn)入婚育年齡后，一方面這種“雙獨(dú)夫婦”的比例或許會(huì)發(fā)生較大的變化，另一方面他們所經(jīng)歷的社會(huì)現(xiàn)實(shí)和面對(duì)的社會(huì)價(jià)值觀念或許也會(huì)發(fā)生變化。因而，他們的二胎生育意愿或許又會(huì)有新的變化。這種變化的特點(diǎn)和趨勢(shì)如何，將是今后獨(dú)生子女研究領(lǐng)域以及人口和計(jì)劃生育研究領(lǐng)域中的一個(gè)新的、重要的研究方向。

　　注釋：

　　(1)丁仁船、吳瑞君、鐘勤華、楊漢彬：《獨(dú)生子女比例、婚育意愿變動(dòng)對(duì)未來政策生育率的影響》，《南方人口》2007年第3期。

　　()楊書章、郭震威：《中國獨(dú)生子女現(xiàn)狀及其對(duì)未來人口發(fā)展的影響》，《市場(chǎng)與人口分析》2000年第4期。

　　(3)姜玉、田豐、周欣欣：《第一代獨(dú)生子女婚姻生育選擇及對(duì)未來人口和家庭結(jié)構(gòu)的影響——兼與莊渝霞商榷生育政策調(diào)整的可行性》，《青年研究》2009年第2期。

　　(4)參見劉鴻雁、柳玉芝《獨(dú)生子女及其未來婚姻結(jié)構(gòu)》，《中國人口科學(xué)》1996年第3期;楊書章、郭震威《中國獨(dú)生子女現(xiàn)狀及其對(duì)未來人口發(fā)展的影響》，《市場(chǎng)與人口分析》2000年第4期;郭志剛《利用人口普查原始數(shù)據(jù)對(duì)獨(dú)生子女信息的估計(jì)》，《市場(chǎng)與人口分析》2001年第1期;丁仁船、吳瑞君、鐘勤華、楊漢彬《獨(dú)生子女比例、婚育意愿變動(dòng)對(duì)未來政策生育率的影響》，《南方人口》2007年第3期。

　　(5)參見馬小紅、侯亞非《北京市獨(dú)生子女及“雙獨(dú)”家庭生育意愿及變化》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2008年第1期;侯亞非、馬小紅《北京城市獨(dú)生子女生育意愿研究》，《北京社會(huì)科學(xué)》2008年第1期;侯亞非、馬小紅、黃匡時(shí)《北京城市女性獨(dú)生子女生育意愿和生育行為研究》，《人口與發(fā)展》2008年第1期。

　　(6)(7)馬小紅、侯亞非：《北京市獨(dú)生子女及“雙獨(dú)”家庭生育意愿及變化》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2008年第1期。

　　(8)顧寶昌：《論生育與生育轉(zhuǎn)變：數(shù)量、時(shí)間和性別》，《人口研究》1992年第6期。

　　(9)北京調(diào)查中采用的第三個(gè)答案是“沒想好”，筆者進(jìn)行的五城市調(diào)查中則采用的則是“丈夫愿意妻子不愿意”和“丈夫不愿意妻子愿意”兩個(gè)答案，故在上表中用“不一致”來表示。表中這一欄的百分比是將這兩項(xiàng)答案的百分比合并后得到的結(jié)果。相對(duì)來說，“沒想好”可能更符合一部分調(diào)查對(duì)象的實(shí)際情況，而筆者的答案由于十分明確具體，可能會(huì)在一定程度上形成強(qiáng)迫回答的現(xiàn)象。當(dāng)然，也還有另一種可能，就是“沒想好”的答案在一定程度上可以掩飾被調(diào)查者的真實(shí)想法，因而對(duì)于有些不太愿意把自己真實(shí)想法告訴陌生人的被調(diào)查者來說，他們就選擇了“沒想好”，導(dǎo)致這一回答的比例提高。

　　(10)侯亞非、馬小紅、黃匡時(shí)：《北京城市女性獨(dú)生子女生育意愿和生育行為研究》，《人口與發(fā)展》2008年第1期。

　　(11)尹文耀：《中國獨(dú)生子女家庭與二孩家庭生育模式百年模擬與選擇》，《人口學(xué)刊》2001年第3期。

　　(12)姜玉、田豐、周欣欣：《第一代獨(dú)生子女婚姻生育選擇及對(duì)未來人口和家庭結(jié)構(gòu)的影響——兼與莊渝霞商榷生育政策調(diào)整的可行性》，《青年研究》2009年第2期。

　　(13)(14)風(fēng)笑天：《青年個(gè)體特征與生育意愿——全國12城市1786名在職青年的調(diào)查分析》，《江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第4期。