對(duì)生二胎的市場(chǎng)調(diào)查與預(yù)測(cè)論文

　　隨著二胎政策的開(kāi)放，再加上經(jīng)濟(jì)各方面機(jī)會(huì)都已經(jīng)成熟了，擔(dān)心將來(lái)只有一個(gè)娃負(fù)擔(dān)太重了，因此很多家庭都有生二胎的打算。下面就由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理有關(guān)對(duì)生二胎的市場(chǎng)調(diào)查與預(yù)測(cè)論文，希望大家喜歡!

　　對(duì)生二胎的市場(chǎng)調(diào)查與預(yù)測(cè)論文

　　《生育二胎：“雙獨(dú)夫婦”的意愿及相關(guān)因素分析》

　　摘要：本文通過(guò)全國(guó)五大城市已婚青年調(diào)查數(shù)據(jù)，以非雙獨(dú)夫婦作為參照，對(duì)“雙獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿及其相關(guān)因素進(jìn)行了描述與比較分析。研究結(jié)果表明，超過(guò)60%的“雙獨(dú)夫婦”依舊只希望生育一個(gè)孩子，希望生育二胎的“雙獨(dú)夫婦”在30%-40%之間。同時(shí)，他們的生育意愿與非雙獨(dú)夫婦之間不存在明顯差別。除了不同城市有所不同外，“雙獨(dú)夫婦”的性別、出生年代、文化程度、有無(wú)孩子等因素均與其二胎生育意愿沒(méi)有關(guān)系。研究結(jié)果對(duì)于未來(lái)生育率變動(dòng)的預(yù)測(cè)，提供了新的參考依據(jù)。

　　關(guān)鍵詞：生育意愿 二胎生育 雙獨(dú)夫婦

　　一、問(wèn)題與背景

　　三十年前，為控制我國(guó)過(guò)快增長(zhǎng)的人口數(shù)量，國(guó)家開(kāi)始實(shí)行以“提倡一對(duì)夫婦只生育一個(gè)孩子”為主要內(nèi)容的計(jì)劃生育政策。在這一生育政策實(shí)施的同時(shí)，全國(guó)除河南省外，各省、市、自治區(qū)均規(guī)定了“雙獨(dú)夫婦”(即夫妻雙方均為獨(dú)生子女的夫婦)可以生育第二胎的相關(guān)內(nèi)容。由于在獨(dú)生子女政策實(shí)施之初，“雙獨(dú)夫婦”還遠(yuǎn)沒(méi)有成為社會(huì)現(xiàn)實(shí)。因此，在上個(gè)世紀(jì)末的二十年中，人們似乎已將這種“雙獨(dú)夫婦”生育二胎的政策遺忘。只是到了新世紀(jì)初，當(dāng)?shù)谝慌?dú)生子女逐漸進(jìn)入婚育年齡后，“雙獨(dú)夫婦”開(kāi)始出現(xiàn)，其二胎生育的問(wèn)題才逐漸顯露出來(lái)，并且很快成為學(xué)術(shù)界特別是人口學(xué)學(xué)者十分關(guān)注的重要問(wèn)題。

　　人口學(xué)學(xué)者往往是從二胎生育對(duì)整個(gè)社會(huì)的生育率變動(dòng)所具有的影響的角度來(lái)關(guān)注和探討這一問(wèn)題的。“由于將來(lái)一段時(shí)間結(jié)婚人群中獨(dú)生子女比例的升高，符合生育二孩的家庭逐漸增多，政策所允許的生育率將不斷提高。”(1)“隨著獨(dú)生子女進(jìn)入婚育期，未來(lái)政策生育率上升幅度有多大?是否會(huì)影響我國(guó)既定人口發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?”(2)“獨(dú)生子女在同齡人中的比例越大，政策生育率越高，未來(lái)生育水平升高，可能會(huì)導(dǎo)致生育水平反彈的情況。”(3)而他們所關(guān)注的二胎生育問(wèn)題可以簡(jiǎn)單表述為：在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期中，我國(guó)社會(huì)中潛在的、符合計(jì)劃生育政策條件的二胎生育者(即“雙獨(dú)夫婦”)的規(guī)模會(huì)有多大?這些符合計(jì)劃生育條件的二胎生育者實(shí)際上又具有什么樣的生育意愿?不難理解，如果這種“雙獨(dú)夫婦”的規(guī)模很大，如果這些“雙獨(dú)夫婦”普遍都希望生育第二個(gè)孩子。那么，他們的生育行為將會(huì)對(duì)我國(guó)目前的生育率水平和人口發(fā)展態(tài)勢(shì)帶來(lái)明顯的影響，甚至也可能會(huì)形成新的生育小高峰。因此，已有一些人口學(xué)者在不斷努力地利用人口普查和人口抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)資料，去分析和預(yù)測(cè)未來(lái)不同時(shí)期中，符合二胎生育條件的“雙獨(dú)夫婦”的可能規(guī)模(4);然而，對(duì)于與此密切相關(guān)的另一個(gè)重要問(wèn)題，即這些潛在的、符合計(jì)劃生育政策條件的二胎生育者是否都愿意生育第二胎的問(wèn)題，則很少有人關(guān)注。

　　現(xiàn)行的計(jì)劃生育政策實(shí)行之初，各地政府就規(guī)定“雙獨(dú)夫婦”可以生育第二胎。這種二胎生育政策的制定似乎具有一定程度的補(bǔ)償含義：由于父母這一輩只能生育一個(gè)孩子，到了子女這一輩時(shí)，父母受到生育限制的兩個(gè)獨(dú)生子女結(jié)婚，就可以享受到生育兩個(gè)孩子的政策優(yōu)惠。實(shí)際上，這種帶有補(bǔ)償含義的政策優(yōu)惠同時(shí)還意味著這樣一種潛在的前提：即當(dāng)獨(dú)生子女父母這一代人的生育受到限制后，等到他們的孩子，即獨(dú)生子女這一代人進(jìn)入婚育年齡、結(jié)婚成家時(shí)，社會(huì)中的人們(包括獨(dú)生子女本人以及他們的父母)都普遍希望生育第二胎。然而，值得注意的是，這種潛在的前提并不一定成立。這種二胎生育優(yōu)惠政策的作用，也并不一定能夠促進(jìn)社會(huì)中那些符合政策條件者生育第二胎的行為。我們應(yīng)該思考：當(dāng)獨(dú)生子女一代人進(jìn)入婚育年齡、結(jié)婚成家時(shí)，當(dāng)“雙獨(dú)夫婦”在社會(huì)中大批出現(xiàn)時(shí)，這些可以享受二胎生育政策的當(dāng)事者們(即“雙獨(dú)夫婦”們)真的都愿意、并且都希望生育第二胎嗎?他們的生育意愿與那些不能享受這一優(yōu)惠政策的非雙獨(dú)夫婦之間存在著明顯的差別嗎?又有哪些因素與“雙獨(dú)夫婦”們生育或者不生育二胎的意愿有關(guān)?這些正是本研究希望探討和回答的主要問(wèn)題。

　　二、文獻(xiàn)回顧

　　目前有關(guān)二胎生育問(wèn)題的文獻(xiàn)主要集中在農(nóng)村生育二胎的問(wèn)題上。這是因?yàn)槿珖?guó)大部分省區(qū)的農(nóng)村實(shí)行的都是“一個(gè)半”的生育政策，即如果第一胎生的是女孩的話，間隔一定時(shí)間可以生育第二胎。因此，大部分農(nóng)村中生育二胎的現(xiàn)象十分普遍，相關(guān)問(wèn)題的探討也更多一些。全國(guó)城市中由于一直嚴(yán)格實(shí)施一胎政策，生育二胎則是極為少見(jiàn)的現(xiàn)象。因此，學(xué)術(shù)界幾乎沒(méi)有城市二胎生育方面的研究。只是進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著第一代獨(dú)生子女逐漸進(jìn)入婚育年齡，城市社會(huì)中開(kāi)始出現(xiàn)了“雙獨(dú)夫婦”，他們的二胎生育問(wèn)題才進(jìn)入學(xué)者的視野中。文獻(xiàn)搜索表明，目前雖然有少量研究在探討?yīng)毶优彝ソY(jié)構(gòu)、“四二一”家庭、獨(dú)生子女婚配類(lèi)型等方面問(wèn)題時(shí)，涉及“雙獨(dú)夫婦”家庭的二胎生育問(wèn)題，但真正通過(guò)經(jīng)驗(yàn)調(diào)查來(lái)專門(mén)探討“雙獨(dú)夫婦”(主要是城市雙獨(dú)夫婦)二胎生育問(wèn)題的研究卻僅有馬小紅、侯亞非等人分別依據(jù)對(duì)北京“雙獨(dú)夫婦”生育意愿的同一項(xiàng)調(diào)查所發(fā)表的三項(xiàng)結(jié)果。(5)

　　該項(xiàng)調(diào)查選擇北京東城、宣武、海淀、西城四個(gè)城區(qū)(侯亞非的一項(xiàng)研究?jī)H使用了其中東城、海淀兩個(gè)區(qū)的數(shù)據(jù)，另一項(xiàng)研究?jī)H討論了女性對(duì)象的生育意愿)，采用等距抽樣方法，隨機(jī)抽取了127個(gè)社區(qū)，調(diào)查者在每個(gè)社區(qū)按照獨(dú)生子女的年齡、婚否、是否“雙獨(dú)”等指標(biāo)進(jìn)行配額，調(diào)查的對(duì)象為“具有北京市城市戶口、居住在北京市城八區(qū)的20～34歲獨(dú)生子女”。該研究重點(diǎn)探討在“一孩政策”和“雙獨(dú)政策”的雙重影響下，“獨(dú)生子女尤其是‘雙獨(dú)’家庭在生育孩子數(shù)量、生育性別偏好和生育時(shí)間等方面的意愿，影響其生育意愿的因素，生育意愿和行為選擇對(duì)北京市未來(lái)人口變動(dòng)趨勢(shì)產(chǎn)生的影響和問(wèn)題等。調(diào)查的時(shí)間為2006年8～11月，共計(jì)回收有效問(wèn)卷2608份”，“本次調(diào)查共獲得642個(gè)‘雙獨(dú)’家庭的樣本，其中已生育樣本為192個(gè)”。(6)

　　該研究結(jié)果表明，“‘雙獨(dú)’政策適用群體沒(méi)有顯示明顯的二孩生育意愿。與2002年調(diào)查統(tǒng)計(jì)比較，城市‘雙獨(dú)’家庭雖然‘理想二孩’和‘愿意生育二孩’的統(tǒng)計(jì)比例明顯高于‘2002年調(diào)查’的統(tǒng)計(jì)水平，但表2還顯示，‘雙獨(dú)’家庭特別是已生育的家庭，‘愿意生育二孩’的比例從26.9%下降到24%，與本次調(diào)查全部獨(dú)生子女樣本這一比例25%比較，未顯示明顯的普遍計(jì)劃生育二孩的愿望，與‘2002年調(diào)查’統(tǒng)計(jì)結(jié)果基本一致，即明確表示愿意生育二孩的‘雙獨(dú)’家庭約占1/4”。(7)

　　該研究所描述的“雙獨(dú)夫婦”二胎生育意愿的狀況為我們了解和分析這一問(wèn)題提供了較好幫助。但該研究結(jié)果也還存在著若干局限性。首先，該研究所調(diào)查的城市是相對(duì)比較特殊的首都北京，導(dǎo)致其調(diào)查所得到的結(jié)果對(duì)于反映全國(guó)其他城市的狀況來(lái)說(shuō)，可能相對(duì)缺乏代表性;其次，該研究在調(diào)查和了解“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿時(shí)，沒(méi)有同時(shí)了解同一城市、同一年齡段的非雙獨(dú)夫婦的生育意愿，這樣，我們無(wú)法知道“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿與其他青年夫婦的生育意愿之間是否存在著明顯的差別;第三，該調(diào)查僅給出了“雙獨(dú)夫婦”意愿生育數(shù)量以及二胎生育意愿的現(xiàn)狀，對(duì)于哪些因素可能與“雙獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿有關(guān)系則沒(méi)有進(jìn)行探討。因此，要更好地分析和探討城市“雙獨(dú)夫婦”二胎生育的現(xiàn)狀、相關(guān)因素以及可能趨勢(shì)，還需要開(kāi)展進(jìn)一步的研究。

　　三、研究設(shè)計(jì)

　　根據(jù)本研究的目標(biāo)，同時(shí)針對(duì)現(xiàn)有研究的局限，2008年筆者在全國(guó)五大城市對(duì)1200多名已婚青年進(jìn)行了一項(xiàng)抽樣調(diào)查。

　　該調(diào)查的樣本設(shè)計(jì)首先考慮到目前第一代獨(dú)生子女結(jié)婚的比例在中心大城市中相對(duì)較高，而在普通中小城市相對(duì)較低的現(xiàn)實(shí)，為保證實(shí)際抽樣中有足夠的符合要求的調(diào)查對(duì)象，研究選取了北京、上海、南京、武漢、成都五大中心城市作為調(diào)查地點(diǎn)。其次，根據(jù)研究的目標(biāo)，同時(shí)兼顧到第一代獨(dú)生子女的出生年代，本研究將調(diào)查對(duì)象界定在“夫妻雙方至少一方是在1975年及其以后出生”的青年夫婦的范圍內(nèi)。第三，樣本抽取采用多段分層抽樣的方法。具體抽樣程序如下：在每一城市中，簡(jiǎn)單隨機(jī)抽取兩個(gè)城區(qū);每個(gè)城區(qū)中簡(jiǎn)單隨機(jī)抽取一個(gè)街道;每個(gè)街道中再簡(jiǎn)單隨機(jī)抽取兩個(gè)社區(qū);在每個(gè)社區(qū)中根據(jù)社區(qū)和計(jì)生部門(mén)的相關(guān)登記資料，按照青年夫妻雙方身份，分成“雙獨(dú)夫婦”、“男獨(dú)女非夫婦”、“男非女獨(dú)夫婦”以及“雙非夫婦”四類(lèi)，分別從各類(lèi)對(duì)象中隨機(jī)抽取20個(gè)個(gè)案(每類(lèi)實(shí)際調(diào)查15個(gè)，多抽取5個(gè)作為備用);這樣，每個(gè)城市總計(jì)抽取320個(gè)個(gè)案，五個(gè)城市總計(jì)抽取1600個(gè)個(gè)案。

　　調(diào)查采用自填問(wèn)卷的方式進(jìn)行，在每對(duì)抽中的青年夫婦中，調(diào)查員采用輪換抽取丈夫和妻子的方法進(jìn)行調(diào)查對(duì)象的抽取，即若前一對(duì)夫妻中調(diào)查的是丈夫的話，下一對(duì)夫妻中盡量調(diào)查妻子。調(diào)查實(shí)際成功完成已婚青年的有效問(wèn)卷1216份，有效回答率為76%。本次調(diào)查樣本的基本情況見(jiàn)下列表1：

　　生育意愿的概念通常包括三個(gè)方面的內(nèi)涵，即生育的數(shù)量、時(shí)間和性別。(8)其中，期望生育的子女?dāng)?shù)目(理想子女?dāng)?shù)目)，或者說(shuō)意愿生育數(shù)量，是最為重要的生育意愿測(cè)量指標(biāo)。根據(jù)研究目的，本文的探討也主要集中在“雙獨(dú)夫婦”以及同齡的其他青年夫婦的意愿生育數(shù)量、特別是“雙獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿方面，而不涉及生育意愿概念的其他方面內(nèi)涵。在實(shí)際的調(diào)查中，我們一方面按照傳統(tǒng)的方式詢問(wèn)被調(diào)查對(duì)象目前的意愿生育數(shù)量，問(wèn)卷中所用的具體測(cè)量問(wèn)題是“如果完全按照個(gè)人的意愿，你希望生幾個(gè)孩子?”另一方面，我們又有針對(duì)性地直接詢問(wèn)“雙獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿，問(wèn)卷中所用的具體測(cè)量問(wèn)題是“國(guó)家規(guī)定，兩個(gè)獨(dú)生子女結(jié)婚可以生兩個(gè)孩子。如果你們符合條件，你們會(huì)生兩個(gè)孩子嗎?”

　　此外，在分析思路上，本研究與北京的同類(lèi)研究有所不同。一方面，本研究不是僅僅對(duì)“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿以及二胎生育意愿進(jìn)行調(diào)查和分析，而是在調(diào)查和了解“雙獨(dú)夫婦”生育意愿的同時(shí)，也了解同一社區(qū)、相同年齡的其他非雙獨(dú)夫婦(包括“單獨(dú)夫婦”和“雙非夫婦”)的生育意愿。這樣就可以在非雙獨(dú)夫婦的參照下，在與非雙獨(dú)夫婦生育意愿的比較中，更好地分析和理解“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿。另一方面，本研究在對(duì)“雙獨(dú)夫婦”生育意愿進(jìn)行描述的基礎(chǔ)上，還對(duì)與其二胎生育意愿可能相關(guān)的若干個(gè)人背景變量(比如性別、文化程度、年齡、生育狀況、所在城市等等)進(jìn)行了初步分析，以加深對(duì)“雙獨(dú)夫婦”二胎生育意愿影響因素的理解。

　　四、結(jié)果與分析

　　1.“雙獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿及其與其他類(lèi)型夫婦的比較

　　我們先對(duì)“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿分布狀況進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)，同時(shí)將其他非雙獨(dú)夫婦(即“單獨(dú)夫婦”和“雙非夫婦”)的生育意愿與其進(jìn)行比較。這樣一方面可以了解“雙獨(dú)夫婦”所具有的生育意愿狀況，另一方面也可以在與同年齡的其他類(lèi)型夫婦的生育意愿比較中發(fā)現(xiàn)其特點(diǎn)。具體的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)下列表2：

　　表2的結(jié)果表明，目前“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿狀況是：60%左右的人希望只生一個(gè)，接近40%的人則希望生育兩個(gè)，希望生育三個(gè)以及希望一個(gè)都不生的比例都非常小。與“單獨(dú)夫婦”以及“雙非夫婦”比較來(lái)看，他們之間在各種不同意愿生育數(shù)量上的比例分布都非常接近，總體平均的意愿生育個(gè)數(shù)也幾乎完全相同。統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn)的結(jié)果表明，三者之間不存在明顯的差異。因此，我們可以說(shuō)，目前城市“雙獨(dú)夫婦”及其同齡的其他青年夫婦具有幾乎完全一樣的生育意愿。而生育兩個(gè)孩子，只是他們中間三到四成人的意愿和選擇。

　　2.“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿與北京調(diào)查結(jié)果的比較

　　由于目前文獻(xiàn)中只有北京的研究具有“雙獨(dú)夫婦”生育意愿、特別是二胎生育意愿的經(jīng)驗(yàn)調(diào)查結(jié)果，我們這里將本研究的結(jié)果與他們的結(jié)果進(jìn)行比較和分析。下列表3是兩項(xiàng)研究結(jié)果中“雙獨(dú)夫婦”以及“雙獨(dú)”已育夫婦意愿生育數(shù)量分布的情況。

　　表3的結(jié)果表明，本次調(diào)查的結(jié)果與北京調(diào)查的結(jié)果大體上比較接近。“雙獨(dú)夫婦”整體樣本中，除了北京“雙獨(dú)”樣本中不希望生育孩子(即生育意愿為0個(gè))的比例明顯高出五城市調(diào)查的結(jié)果、希望生一個(gè)的比例明顯低于五城市調(diào)查的結(jié)果外，其他的百分比分布都不存在大的差別。與五城市“雙獨(dú)夫婦”整體樣本的平均生育個(gè)數(shù)1.35有較明顯差別的是，北京“雙獨(dú)夫婦”整體樣本的平均生育個(gè)數(shù)僅為1.2左右，這實(shí)際上也主要是其中不希望生育孩子的比例相對(duì)較大所導(dǎo)致。而在“雙獨(dú)”已育樣本中，兩項(xiàng)調(diào)查之間在各項(xiàng)百分比上的差別更小。兩次調(diào)查樣本的平均生育個(gè)數(shù)也基本上處于1.3-1.4之間。特別是在本文最為關(guān)注的二胎生育意愿上，兩項(xiàng)調(diào)查的四個(gè)樣本結(jié)果之間差異都非常小。無(wú)論是在“雙獨(dú)夫婦”整體樣本之間比較，還是在“雙獨(dú)”已育夫婦之間比較，兩項(xiàng)調(diào)查結(jié)果之間的差別都僅在3%以內(nèi)。

　　為了進(jìn)一步考察“雙獨(dú)夫婦”二胎生育的可能性，我們又將兩項(xiàng)調(diào)查中被調(diào)查對(duì)象對(duì)于是否準(zhǔn)備生育第二胎的回答情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和比較，結(jié)果見(jiàn)下列表4：

　　表4的結(jié)果表明，在四個(gè)不同的樣本中，雖然由于不同調(diào)查列出的第三個(gè)具體答案的表述方式不同(9)，導(dǎo)致總體百分比的分布不盡相同。但本研究所特別關(guān)注的“愿意生育第二胎”的比例卻非常接近。即各種樣本的對(duì)象中，都有接近30%的人明確表示愿意生育第二胎。

　　如果將表4中“愿意生育第二胎”的結(jié)果與前面表3中“希望生育兩個(gè)孩子”的百分比結(jié)果相比較，不難發(fā)現(xiàn)，表4中的這一比例普遍略低于上一問(wèn)題中“希望生育兩個(gè)孩子”的比例。北京調(diào)查的結(jié)果同樣表明，“‘政策二孩’選擇比例大大低于‘理想二孩’選擇比例”，“有35.5%的雙獨(dú)家庭女性調(diào)查對(duì)象認(rèn)為兩個(gè)或更多孩子為最理想，然而僅有23.9%的選擇希望生育‘政策2孩’”(10)那么，哪一個(gè)統(tǒng)計(jì)表中的百分比更有可能接近現(xiàn)實(shí)呢?筆者分析，對(duì)于“理想子女個(gè)數(shù)”的提問(wèn)來(lái)說(shuō)，被調(diào)查者考慮的可能更多是其好的方面、有利的方面。理想化的色彩較濃;而對(duì)于“政策條件下”的生育意愿提問(wèn)來(lái)說(shuō)，被調(diào)查者的考慮可能更為現(xiàn)實(shí)，除了好的方面、有利的方面外，還會(huì)考慮到不好的、不利的方面。正是由于表4中的這一問(wèn)題相比于表3中的那個(gè)以假設(shè)條件為前提的問(wèn)題來(lái)說(shuō)更具有現(xiàn)實(shí)含義，被調(diào)查者對(duì)這一問(wèn)題的回答與其實(shí)際行為之間的聯(lián)系也更為緊密。因而，被調(diào)查者對(duì)這一問(wèn)題的回答更有可能接近現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)意愿和將來(lái)的行為。所以相對(duì)來(lái)說(shuō)，接近30%的“雙獨(dú)夫婦”愿意生育第二胎的結(jié)果更為可靠，因而也更為重要。

　　3.“雙獨(dú)夫婦”二胎生育意愿的相關(guān)因素分析

　　為了了解與“雙獨(dú)夫婦”二胎生育意愿相關(guān)的各種因素，筆者將樣本中“雙獨(dú)夫婦”的若干個(gè)體背景變量與他們的二胎生育意愿進(jìn)行了交互分析。下面表5就是交互分析的結(jié)果：

　　表5的結(jié)果表明，第一代“雙獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿與他們自身的性別、年齡(1979年前出生或1980年后出生)、目前有無(wú)孩子以及自身文化程度等因素都沒(méi)有關(guān)系，但與他們目前所生活的城市有一定關(guān)系。表中最右邊一列的卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明，除被調(diào)查者目前所在城市變量與他們的二胎生育意愿變量之間的差異檢驗(yàn)結(jié)果顯著外(P值小于.05)，其他幾個(gè)背景變量與其二胎生育意愿變量之間的差異檢驗(yàn)結(jié)果都呈不顯著狀態(tài)(P值均大于.05)。換句話說(shuō)，無(wú)論樣本中的第一代“雙獨(dú)夫婦”是男是女、年齡是大是小、文化程度如何、目前是否已生育，他們所具有的二胎生育意愿幾乎都是相同的。只是生活在不同城市的“雙獨(dú)夫婦”之間存在一定差別，地處中西部的武漢、成都兩市的“雙獨(dú)夫婦”具有比上海、南京等東部城市的“雙獨(dú)夫婦”相對(duì)更高的二胎生育意愿，而生活在北京的“雙獨(dú)夫婦”則具有相對(duì)最低的二胎生育意愿。

　　五、小結(jié)與討論

　　1.研究結(jié)論

　　本文采用對(duì)全國(guó)五大城市1200位已婚青年的調(diào)查數(shù)據(jù)，以相同城市、相同年齡段的非雙獨(dú)夫婦作為參照，對(duì)目前城市第一代“雙獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿進(jìn)行了描述和比較。并對(duì)“雙獨(dú)夫婦”的若干個(gè)人背景變量與其二胎生育意愿之間的關(guān)系進(jìn)行了交互統(tǒng)計(jì)分析。研究結(jié)果表明，超過(guò)60%的“雙獨(dú)夫婦”依舊只希望生育一個(gè)孩子，希望生育二胎的“雙獨(dú)夫婦”比例大約在30%-40%之間，并且實(shí)際生育二胎的比例更有可能是在30%左右。同時(shí)，“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿與同齡的非雙獨(dú)夫婦的生育意愿之間也不存在明顯差別。而且，本研究的結(jié)果與現(xiàn)有文獻(xiàn)中北京同類(lèi)調(diào)查的結(jié)果相差也不大，二者具有較大的一致性。通過(guò)將樣本中“雙獨(dú)夫婦”的若干個(gè)體背景變量與他們的二胎生育意愿進(jìn)行交互分析，發(fā)現(xiàn)除了不同城市之間的結(jié)果有所不同外，“雙獨(dú)夫婦”的性別、出生年代、文化程度、有無(wú)孩子等因素均與其二胎生育意愿沒(méi)有明顯相關(guān)關(guān)系。

　　2.若干問(wèn)題的討論

　　首先，本研究結(jié)果對(duì)生育率變化趨勢(shì)的分析和預(yù)測(cè)所具有的意義。本文導(dǎo)言部分指出，在現(xiàn)行政策條件下，符合二胎生育條件的“雙獨(dú)夫婦”的規(guī)模以及他們所具有的二胎生育意愿，是影響我國(guó)生育率水平變化的兩個(gè)重要因素。目前，對(duì)于“雙獨(dú)夫婦”的規(guī)模問(wèn)題，學(xué)者們可以利用全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)以及人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)去進(jìn)行計(jì)算和預(yù)測(cè)。但對(duì)于“雙獨(dú)夫婦”生育意愿、特別是二胎生育意愿究竟如何的問(wèn)題，則鮮有經(jīng)驗(yàn)調(diào)查結(jié)果。正是由于目前實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)的缺乏，因而在有關(guān)未來(lái)生育率變動(dòng)問(wèn)題的探討中，學(xué)者們通常都是先對(duì)符合政策條件的“雙獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿采用某種假定，然后利用現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行模擬和計(jì)算的。比如，有的學(xué)者是在假定“雙獨(dú)夫婦”普遍生育二孩的前提下(即按政策生育率)來(lái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)模擬的(11);有的是在假定“雙獨(dú)夫婦”中有53%(中方案)和88%(高方案)的比例生育第二胎的前提下來(lái)進(jìn)行計(jì)算和預(yù)測(cè)的(12)。但問(wèn)題是，如果這些假定不成立，或者這些假定的比例與現(xiàn)實(shí)的情況相差很遠(yuǎn)，那么，所有的生育率推算和模擬結(jié)果就會(huì)與現(xiàn)實(shí)情況產(chǎn)生巨大的偏差。因此，本研究的結(jié)果以及同類(lèi)的北京調(diào)查的結(jié)果所得出的“雙獨(dú)夫婦”二胎生育意愿大約只在30%-40%之間的結(jié)論，為學(xué)者們進(jìn)行未來(lái)生育率變動(dòng)狀況的計(jì)算和結(jié)果的預(yù)測(cè)，無(wú)疑提供了新的、同時(shí)也可能是更為符合客觀現(xiàn)實(shí)情況的參考依據(jù)。這正是本研究結(jié)果最重要的現(xiàn)實(shí)意義所在。

　　其次，本研究結(jié)果所揭示的是“一代人”整體的生育意愿問(wèn)題。本研究結(jié)果表明，第一代城市“雙獨(dú)夫婦”們所具有的生育意愿與同齡的其他類(lèi)型夫婦所具有的生育意愿幾乎完全相同。這一結(jié)果啟示我們，這種十分相近的生育意愿，更多的是作為出生在20世紀(jì)70年代中期至80年代中期的城市已婚青年這“一代人”的整體特征，而非僅僅是“雙獨(dú)夫婦”這“一類(lèi)人”的特征。筆者以往對(duì)城市在職青年(包括未婚和已婚)的研究曾表明，“獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女兩類(lèi)青年共同作為伴隨著我國(guó)改革開(kāi)放成長(zhǎng)起來(lái)的一代新人，具有基本相同的生育意愿”(13)。而本研究的結(jié)果則再次說(shuō)明，目前城市中那些具有政策優(yōu)惠條件而不受二胎生育限制的“雙獨(dú)夫婦”們，與同齡的其他類(lèi)型已婚青年夫婦們?cè)诙ド囊庠干弦餐瑯硬淮嬖诿黠@的差別，他們同樣更多地是作為同一代人而具有類(lèi)似的生育意愿。因此，在具體分析和看待與他們相關(guān)的生育問(wèn)題以及其他類(lèi)似問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該特別注意到這種由共同的生活經(jīng)歷、共同的社會(huì)背景的影響所形成的共同特征所具有的作用。

　　第三，“雙獨(dú)夫婦”的個(gè)人背景因素與其二胎生育意愿的關(guān)系問(wèn)題。個(gè)人的各種背景因素常常是我們分析人們具有不同態(tài)度和行為的解釋變量。但本研究結(jié)果卻表明，除了不同城市之間的結(jié)果有所不同外，“雙獨(dú)夫婦”的性別、出生年代、文化程度、有無(wú)孩子等因素均與其二胎生育意愿沒(méi)有明顯相關(guān)關(guān)系。為什么會(huì)如此呢?筆者認(rèn)為，這同樣可以用上述“一代人”與“一類(lèi)人”的觀點(diǎn)來(lái)解釋。這里的關(guān)鍵變量是年齡。本研究樣本的對(duì)象基本上都出生在1975-1984年這10年中，即使在分析中我們將他們分為1979年及以前出生和1980年及以后出生的兩類(lèi)，但實(shí)際上兩類(lèi)對(duì)象整體之間的年齡差距卻只有五六歲，基本上屬于同一代人，屬于在生活經(jīng)歷、思想觀念等各方面都十分接近、同質(zhì)性相對(duì)較高的年齡群體。而“同質(zhì)性相對(duì)較強(qiáng)的群體在共同的社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)文化的影響和制約下，具有相對(duì)一致的想法和意愿”(14)。這在一定程度上揭示出社會(huì)整體結(jié)構(gòu)因素與個(gè)體因素與人們的行為、觀念之間的關(guān)系問(wèn)題。他們作為具有相同人生經(jīng)歷和生命歷程的一代人，在改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和文化變遷的影響下，形成了相對(duì)一致的價(jià)值觀念和行為方式。盡管他們?cè)诟鞣N個(gè)體因素上依然有所差別，但這種個(gè)體因素的差別對(duì)其生育意愿的影響力已無(wú)法和他們作為一代人所具有的共同特征的影響力相比。正是由于后者更為突出、更為強(qiáng)大的一致性，淹沒(méi)了這種個(gè)體之間的微小差異。

　　第四，本研究存在的局限性。首先是樣本的問(wèn)題。雖然相比于北京調(diào)查，本研究在調(diào)查城市上具有一定的優(yōu)勢(shì)，但一方面本研究所反映的主要還是中心大城市“雙獨(dú)夫婦”的生育意愿狀況，對(duì)于數(shù)量眾多的中小城市的“雙獨(dú)夫婦”以及已婚青年來(lái)說(shuō)，本研究樣本的代表性有所不足;另一方面，由于本研究在描述“雙獨(dú)夫婦”生育意愿的同時(shí)，還關(guān)注到不同類(lèi)型的青年夫婦之間的比較，因而對(duì)于本研究的主要對(duì)象“雙獨(dú)夫婦”來(lái)說(shuō)，其樣本的規(guī)模就顯得偏小了一些，這一缺陷也會(huì)影響到研究結(jié)果的代表性程度;另外，本研究中只分析了與“雙獨(dú)夫婦”二胎生育意愿相關(guān)的幾個(gè)主要個(gè)體特征，對(duì)于其他一些可能與其二胎生育意愿有關(guān)系的變量，比如“雙獨(dú)夫婦”的經(jīng)濟(jì)條件、他們父母的年齡、他們所在城市的規(guī)模(大中小)，以及各種相關(guān)變量之間的交互作用等等，本研究中都未能深入探討。最后，本研究結(jié)果只是對(duì)第一代(更準(zhǔn)確地說(shuō)，是實(shí)行獨(dú)生子女政策以來(lái)的第一批)城市“雙獨(dú)夫婦”二胎生育意愿的研究。這一批“雙獨(dú)夫婦”基本上出生在20世紀(jì)70年代中后期至80年代中期。他們所具有的生育意愿是他們所經(jīng)歷的社會(huì)和時(shí)代留下的烙印。對(duì)于出生于20世紀(jì)80年代后期到90年代后期的第二代獨(dú)生子女，以及對(duì)于出生于新世紀(jì)的第三代獨(dú)生子女來(lái)說(shuō)，當(dāng)他們進(jìn)入婚育年齡后，一方面這種“雙獨(dú)夫婦”的比例或許會(huì)發(fā)生較大的變化，另一方面他們所經(jīng)歷的社會(huì)現(xiàn)實(shí)和面對(duì)的社會(huì)價(jià)值觀念或許也會(huì)發(fā)生變化。因而，他們的二胎生育意愿或許又會(huì)有新的變化。這種變化的特點(diǎn)和趨勢(shì)如何，將是今后獨(dú)生子女研究領(lǐng)域以及人口和計(jì)劃生育研究領(lǐng)域中的一個(gè)新的、重要的研究方向。

　　注釋：

　　(1)丁仁船、吳瑞君、鐘勤華、楊漢彬：《獨(dú)生子女比例、婚育意愿變動(dòng)對(duì)未來(lái)政策生育率的影響》，《南方人口》2007年第3期。

　　()楊書(shū)章、郭震威：《中國(guó)獨(dú)生子女現(xiàn)狀及其對(duì)未來(lái)人口發(fā)展的影響》，《市場(chǎng)與人口分析》2000年第4期。

　　(3)姜玉、田豐、周欣欣：《第一代獨(dú)生子女婚姻生育選擇及對(duì)未來(lái)人口和家庭結(jié)構(gòu)的影響——兼與莊渝霞商榷生育政策調(diào)整的可行性》，《青年研究》2009年第2期。

　　(4)參見(jiàn)劉鴻雁、柳玉芝《獨(dú)生子女及其未來(lái)婚姻結(jié)構(gòu)》，《中國(guó)人口科學(xué)》1996年第3期;楊書(shū)章、郭震威《中國(guó)獨(dú)生子女現(xiàn)狀及其對(duì)未來(lái)人口發(fā)展的影響》，《市場(chǎng)與人口分析》2000年第4期;郭志剛《利用人口普查原始數(shù)據(jù)對(duì)獨(dú)生子女信息的估計(jì)》，《市場(chǎng)與人口分析》2001年第1期;丁仁船、吳瑞君、鐘勤華、楊漢彬《獨(dú)生子女比例、婚育意愿變動(dòng)對(duì)未來(lái)政策生育率的影響》，《南方人口》2007年第3期。

　　(5)參見(jiàn)馬小紅、侯亞非《北京市獨(dú)生子女及“雙獨(dú)”家庭生育意愿及變化》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2008年第1期;侯亞非、馬小紅《北京城市獨(dú)生子女生育意愿研究》，《北京社會(huì)科學(xué)》2008年第1期;侯亞非、馬小紅、黃匡時(shí)《北京城市女性獨(dú)生子女生育意愿和生育行為研究》，《人口與發(fā)展》2008年第1期。

　　(6)(7)馬小紅、侯亞非：《北京市獨(dú)生子女及“雙獨(dú)”家庭生育意愿及變化》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2008年第1期。

　　(8)顧寶昌：《論生育與生育轉(zhuǎn)變：數(shù)量、時(shí)間和性別》，《人口研究》1992年第6期。

　　(9)北京調(diào)查中采用的第三個(gè)答案是“沒(méi)想好”，筆者進(jìn)行的五城市調(diào)查中則采用的則是“丈夫愿意妻子不愿意”和“丈夫不愿意妻子愿意”兩個(gè)答案，故在上表中用“不一致”來(lái)表示。表中這一欄的百分比是將這兩項(xiàng)答案的百分比合并后得到的結(jié)果。相對(duì)來(lái)說(shuō)，“沒(méi)想好”可能更符合一部分調(diào)查對(duì)象的實(shí)際情況，而筆者的答案由于十分明確具體，可能會(huì)在一定程度上形成強(qiáng)迫回答的現(xiàn)象。當(dāng)然，也還有另一種可能，就是“沒(méi)想好”的答案在一定程度上可以掩飾被調(diào)查者的真實(shí)想法，因而對(duì)于有些不太愿意把自己真實(shí)想法告訴陌生人的被調(diào)查者來(lái)說(shuō)，他們就選擇了“沒(méi)想好”，導(dǎo)致這一回答的比例提高。

　　(10)侯亞非、馬小紅、黃匡時(shí)：《北京城市女性獨(dú)生子女生育意愿和生育行為研究》，《人口與發(fā)展》2008年第1期。

　　(11)尹文耀：《中國(guó)獨(dú)生子女家庭與二孩家庭生育模式百年模擬與選擇》，《人口學(xué)刊》2001年第3期。

　　(12)姜玉、田豐、周欣欣：《第一代獨(dú)生子女婚姻生育選擇及對(duì)未來(lái)人口和家庭結(jié)構(gòu)的影響——兼與莊渝霞商榷生育政策調(diào)整的可行性》，《青年研究》2009年第2期。

　　(13)(14)風(fēng)笑天：《青年個(gè)體特征與生育意愿——全國(guó)12城市1786名在職青年的調(diào)查分析》，《江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第4期。