有關(guān)電力市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告論文
有關(guān)電力市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告論文
隨著我國(guó)電力體制改革的進(jìn)行,電力市場(chǎng)售電側(cè)逐漸向社會(huì)開(kāi)放,這使得對(duì)于新興的售電公司競(jìng)價(jià)購(gòu)電策略的研究尤為重要。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的電力市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告論文，供大家參考。
電力市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告論文范文一：試論不安抗辯權(quán)在供用電合同履行中之運(yùn)用
摘要：針對(duì)巨額電費(fèi)拖欠嚴(yán)重影響國(guó)有資產(chǎn)的保值、增值及正常的供用電秩序，立足當(dāng)前電力市場(chǎng)的發(fā)展，論述依法正確行使不安抗辯權(quán)，必將有效降低電力經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，確保供用電合同的全面正常履行。
關(guān)鍵詞：不安抗辯權(quán);電力市場(chǎng);電費(fèi)回收;供用電合同;電力經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)
當(dāng)前，巨額電費(fèi)拖欠已成為束縛供電企業(yè)健康發(fā)展的沉重包袱，嚴(yán)重影響國(guó)有資產(chǎn)的保值、增值及正常供用電秩序。面對(duì)日益增大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，適應(yīng)市場(chǎng)變化，依法回收電費(fèi)，是化解電力經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的根本出路。1999年3月15日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》)，在我國(guó)立法實(shí)踐中，為保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，引入了不安抗辯權(quán)制度，這對(duì)于促進(jìn)供用電合同的正常履行和供用電糾紛的有效解決具有重要意義和作用，給電費(fèi)回收工作提供了強(qiáng)有力的法律支持。
一、不安抗辯權(quán)的概念和適用特征
一)不安抗辯權(quán)的概念
不安抗辯權(quán)，亦稱(chēng)“保證履行抗辯權(quán)”，是指按照合同約定或者依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人，如發(fā)現(xiàn)對(duì)方的財(cái)產(chǎn)狀況明顯惡化，債務(wù)履行能力明顯降低等情況，以致可能危及債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，可主張要求對(duì)方提供充分的擔(dān)保，在對(duì)方未提供擔(dān)保也未對(duì)待給付之前，有權(quán)拒絕履行。
二)不安抗辯權(quán)的適用特征
1、不安抗辯權(quán)適用于異時(shí)履行的雙務(wù)合同中。雙方當(dāng)事人在同一合同中互負(fù)債務(wù)，存在先后履行債務(wù)的問(wèn)題。不安抗辯權(quán)的行使不適用于單務(wù)合同，不適用于同時(shí)履行的合同。不安抗辯權(quán)是先履行一方行使的權(quán)利，著重于保護(hù)履行義務(wù)在前一方的利益。
2、后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人的債務(wù)未屆履行期限。不能對(duì)待給付僅僅是一種可能性而不是一種現(xiàn)實(shí)，不必到對(duì)方已經(jīng)支付不能時(shí)才允許行使不安抗辯權(quán)。后履行一方的不能對(duì)待給付，并非履行期屆滿(mǎn)時(shí)的現(xiàn)實(shí)違約，它所直接侵害的權(quán)利是先履行一方的債權(quán)期待。如果這種侵害期待債權(quán)的行為不加以調(diào)整糾正，持續(xù)到履行期屆滿(mǎn)，便成為現(xiàn)實(shí)違約。
3、后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人履行能力明顯降低，有不能履行債務(wù)的危險(xiǎn)。這里指經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，嚴(yán)重喪失商品信譽(yù)或有其他喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力情形。這是先履行一方“不安”的原因所在，也是不安抗辯權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)。
4、后履行義務(wù)的一方未提供適當(dāng)擔(dān)保。如果后履行義務(wù)的一方當(dāng)事人提供了適當(dāng)?shù)膿?dān)保，則先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人的債權(quán)將受到保障，不會(huì)受到損害，所以合同將繼續(xù)得以履行，不能行使不安抗辯權(quán)。
二、行使不安抗辯權(quán)的法律依據(jù)
從傳統(tǒng)民法體系建立時(shí)起， 不安抗辯權(quán)制度就已存在，很多大陸法系國(guó)家在立法上都規(guī)定了不安抗辯權(quán)制度。如《德國(guó)民法典》第三十二條規(guī)定，“契約雙方的當(dāng)事人的一方應(yīng)向他方當(dāng)事人先為給付者，如他方的財(cái)產(chǎn)狀況于契約訂立后顯形減少，有危及對(duì)待給付的請(qǐng)求權(quán)時(shí)，在他方未為對(duì)待給付或提供擔(dān)保前，得拒絕履行自己負(fù)擔(dān)的給付。”《法國(guó)民法典》第一千六百一十三條規(guī)定：“若買(mǎi)賣(mài)后，買(mǎi)受人陷于商事上或非商人的破產(chǎn)狀況，以致出賣(mài)人有喪失價(jià)金之虞時(shí)，即使在出賣(mài)人曾同意于一定期間后支付價(jià)金的情形，出賣(mài)人亦不負(fù)交付標(biāo)的物的義務(wù)。但若買(mǎi)受人提供到期支付的保證者不在此限。”此外，瑞士、意大利等國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)不安抗辯權(quán)也均有規(guī)定。
我國(guó)《民法通則》、原《經(jīng)濟(jì)合同法》、原《技術(shù)合同法》并未對(duì)不安抗辯權(quán)作出規(guī)定，只有《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第十七條作出了類(lèi)似的規(guī)定，“當(dāng)事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時(shí)，可以暫時(shí)中止履行合同，但是應(yīng)當(dāng)立即通知另一方;當(dāng)另一方對(duì)履行合同提供了充分的保證時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行合同。當(dāng)事人沒(méi)有另一方不能履行合同的確切證據(jù)中止履行合同的，應(yīng)當(dāng)負(fù)違反合同的責(zé)任。”此條對(duì)行使條件的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)。通過(guò)借鑒德國(guó)民法和法國(guó)民法，結(jié)合本國(guó)立法實(shí)踐，我國(guó)于1999年3月頒布的《合同法》對(duì)不安抗辯權(quán)作了比較具體的明確規(guī)定，填補(bǔ)了立法空白。
《合同法》第六十八條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);(三)喪失商業(yè)信譽(yù);(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”
第六十九條規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第六十八條規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，雙方在合理期限未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。”
三、行使不安抗辯權(quán)的意義
一)有利于維護(hù)民法保護(hù)確認(rèn)的公平誠(chéng)信基本原則
《民法通則》第四條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。”在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中，多數(shù)雙務(wù)合同的履行都不是同時(shí)進(jìn)行的。雙方當(dāng)事人履行的期限也不相同。一方當(dāng)事人往往依合同約定負(fù)有先行給付的義務(wù)，如果后履行的一方簽約后財(cái)產(chǎn)狀況發(fā)生惡化，危及先履行方債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，若仍強(qiáng)迫先履行一方先為給付，則有悖公平、誠(chéng)實(shí)信用原則。法律設(shè)立不安抗辯權(quán)制度正是為了追求公平、誠(chéng)信這一最基本的法律精神，行使不安抗辯權(quán)有利于維護(hù)民法保護(hù)確認(rèn)的公平誠(chéng)信原則。
二)化解市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)必須采取不安抗辯權(quán)等合法措施。
由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈，交易速度的加快，交易形式多樣化等各種原因，不是所有的合同都能夠得到全面履行，當(dāng)事人的合同權(quán)利并不能都得以實(shí)現(xiàn)。我國(guó)目前的合同履行同國(guó)外相比非常低。有些人在合同簽訂時(shí)還具備履行能力，簽約后則喪失履行能力，有些人在合同簽訂時(shí)就不具備履行能力，卻隱瞞這一情況，諸如此類(lèi)的原因都會(huì)導(dǎo)致合同一方當(dāng)事人合法權(quán)益受到侵害，甚至出現(xiàn)合同詐騙的情況，行使不安抗辯權(quán)，對(duì)防止這些不良情況的發(fā)生及減輕其所造成的損害，能夠起到一定的制約作用。
三)當(dāng)前電力經(jīng)營(yíng)充滿(mǎn)著各種風(fēng)險(xiǎn)，阻礙著供用電合同的全面履行，及時(shí)依法行使不安抗辯權(quán)意義重大。
1、“先用電，后繳費(fèi)”的繳費(fèi)慣例使電力經(jīng)營(yíng)面臨一定風(fēng)險(xiǎn)。
電能是一種特殊商品，產(chǎn)、供、銷(xiāo)同時(shí)進(jìn)行，難以存貯。“先用電，后繳費(fèi)”是我國(guó)電力商品交易長(zhǎng)期沿襲的一項(xiàng)約定俗成的規(guī)則，正是這項(xiàng)不盡完全合理的慣例使供電企業(yè)將要承擔(dān)客戶(hù)用電后不按期按約繳費(fèi)、拒絕逃避繳費(fèi)或喪失償債能力等經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
2、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勝劣汰增大電力經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。
我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐的加快，使一些產(chǎn)品單一、技術(shù)落后、管理混亂、設(shè)備陳舊的企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，甚至破產(chǎn)倒閉，影響到電費(fèi)的正?；厥?，增大了電費(fèi)回收的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。
3、電費(fèi)保證金制度的取消加劇了電力銷(xiāo)售的風(fēng)險(xiǎn)。
電費(fèi)保證金制度的實(shí)行，曾對(duì)保障電費(fèi)回收、減少電費(fèi)流失起過(guò)一定作用。1999年底，國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)為糾正行業(yè)不正之風(fēng)，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)明令取消了執(zhí)行十余年的電費(fèi)保證金制度，加劇了電力銷(xiāo)售的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)電費(fèi)回收前所未有的困境，最大限度地降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的最有效途徑，是立足實(shí)際，有的放矢，充分利用法律武器保護(hù)自身利益。
4、電力專(zhuān)業(yè)法律立法滯后于電力市場(chǎng)發(fā)展，使電力經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)四伏。
隨著市場(chǎng)對(duì)電力資源配置基礎(chǔ)性作用的逐步增強(qiáng)，電力立法已明顯滯后于市場(chǎng)發(fā)展，電力專(zhuān)業(yè)法律法規(guī)、行政規(guī)章如《電力法》、《電力供應(yīng)與使用條例》、《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》等對(duì)用電方繳納電費(fèi)義務(wù)，供電方收繳電費(fèi)享有的權(quán)利雖有一些明確規(guī)定，但面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)四伏的電力市場(chǎng)，現(xiàn)有電力專(zhuān)業(yè)法律法規(guī)有時(shí)確也顯現(xiàn)出幾份無(wú)力和無(wú)奈。
《電力供應(yīng)與使用條例》第三十九條規(guī)定：“逾期未交電費(fèi)的，自逾期之日起計(jì)算超過(guò)30日，經(jīng)催交仍未支付電費(fèi)的，供電企業(yè)可以按照國(guó)家規(guī)定的程序停止供電。”按此規(guī)定，供電企業(yè)對(duì)欠費(fèi)戶(hù)采取停電措施的最快時(shí)間，也要待欠費(fèi)戶(hù)用電兩個(gè)月之后。在電力交易中，有一些大宗用戶(hù)每月電費(fèi)高達(dá)幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)甚至千萬(wàn)，當(dāng)其經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，商業(yè)信譽(yù)顯著下降，有可能喪失償付電費(fèi)能力之時(shí)，如果仍在其用電兩個(gè)月之后，再按照《電力供應(yīng)與使用條例》第三十九條規(guī)定采取停止供電措施，供電企業(yè)將有可能付出沉重代價(jià)，造成國(guó)有資產(chǎn)的嚴(yán)重流失。如某供電公司對(duì)某電器廠電費(fèi)催收未采取有力法律措施，該廠因經(jīng)營(yíng)管理不善，造成嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，該廠經(jīng)其上級(jí)主管部門(mén)某鎮(zhèn)人民政府同意后，向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)，人民法院受理了該破產(chǎn)案件，經(jīng)過(guò)破產(chǎn)清算，確認(rèn)某供電公司對(duì)該廠的破產(chǎn)債權(quán)達(dá)一百二十余萬(wàn)元(含電費(fèi)違約金)，但經(jīng)過(guò)眾多的破產(chǎn)分配程序，某供電公司僅分割到百余元的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《破產(chǎn)法》規(guī)定，破產(chǎn)程序終結(jié)后，未得到清償?shù)膫鶛?quán)不再清償。這意味著某供電公司一百二十余萬(wàn)元的電費(fèi)債權(quán)在法院終結(jié)破產(chǎn)程序裁定做出后已失去法律保護(hù)，成為死帳呆帳，血的慘痛教訓(xùn)一次次告訴電業(yè)管理者，不依法規(guī)范管理，不依法從事電力經(jīng)營(yíng)，增強(qiáng)營(yíng)銷(xiāo)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，采取有力法律舉措，在風(fēng)云變幻的市場(chǎng)中，供電企業(yè)將血本無(wú)歸。
5、行使不安抗辯權(quán)防范電力經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)不僅必要而且可行。
供用電合同屬雙務(wù)合同，是供電人向用電人供電，用電人支付電費(fèi)的合同。供電人與用電人在電力供應(yīng)使用過(guò)程中具有平等的民事主體地位，供用電合同關(guān)系屬民事法律關(guān)系范疇，供用電行為受我國(guó)民事法律法規(guī)調(diào)整。供電企業(yè)應(yīng)學(xué)會(huì)利用《民法通則》、《合同法》、《擔(dān)保法》等民事法律法規(guī)保護(hù)自身合法權(quán)益。在出現(xiàn)上述電力經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，供電企業(yè)可依據(jù)《合同法》第六十八條、第六十九條規(guī)定，中止供用電合同的履行，要求客戶(hù)提供適當(dāng)擔(dān)保，并還可依法解除供用電合同。
不安抗辯權(quán)的及時(shí)行使，有利于促進(jìn)用電客戶(hù)增強(qiáng)電是商品的意識(shí)，引導(dǎo)客戶(hù)依法按時(shí)足額繳納電費(fèi)，有利于提高電力部門(mén)學(xué)法、守法、用法的自覺(jué)性，增強(qiáng)企業(yè)適應(yīng)市場(chǎng)的能力，有利于提高電費(fèi)回收率，化解電力經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，必將推進(jìn)依法治企，依法治電的進(jìn)程。
四、在電力經(jīng)營(yíng)中正確行使不安抗辯權(quán)的途徑
一)中止供用電合同履行，要求提供適當(dāng)擔(dān)保。
實(shí)踐中，具有先履行義務(wù)的供電企業(yè)符合行使不安抗辯權(quán)的法定條件時(shí)，可結(jié)合電力經(jīng)營(yíng)的實(shí)際，適當(dāng)考慮客戶(hù)利益，對(duì)用電方每月分2至3次抄表結(jié)算，要求客戶(hù)在每次用電前為15天或10天(2次抄表結(jié)算為15天，3次抄表結(jié)算為10天)的電費(fèi)提供擔(dān)保。擔(dān)?？刹扇☆A(yù)交15天或10天電費(fèi)的形式(此處所指預(yù)收電費(fèi)屬《擔(dān)保法》規(guī)定的保證金)，相當(dāng)于預(yù)交電費(fèi)的電量用完后，預(yù)交電費(fèi)充抵當(dāng)期電費(fèi)，用電方必須為下一階段用電重新提供電費(fèi)擔(dān)保。此種操作，供電方應(yīng)與用電方簽訂《供用電合同》和《電費(fèi)保證合同》，或在《供用電合同》中設(shè)立保證條款，依法明確供用電雙方權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，減少不必要用電糾紛的發(fā)生。這既有《合同法》、《擔(dān)保法》支持，能有效降低電力銷(xiāo)售風(fēng)險(xiǎn)，又縮短了電力貿(mào)易結(jié)算周期，減小供電方占有用電方擔(dān)保資金總量，宜于取得社會(huì)的支持和用戶(hù)的理解，操作中阻礙較少。如2000年9月某水泥廠承包人承包期即將結(jié)束，當(dāng)時(shí)，該廠經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，拖欠電費(fèi)達(dá)二十余萬(wàn)元，電費(fèi)回收風(fēng)險(xiǎn)明顯增大，某供電公司在辦理該廠630kVA變壓器啟用這一變更用電業(yè)務(wù)時(shí)，嚴(yán)格執(zhí)行《電力供應(yīng)與使用條例》、《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》，尤其是依據(jù)《合同法》第六十八條、六十九條規(guī)定，正確行使不安抗辯權(quán)，及時(shí)通知并要求用戶(hù)：1、辦理變更用電必須繳清陳欠電費(fèi);2、供電公司已符合行使不安抗辯權(quán)的法定條件，今后每月分三次抄表收費(fèi)，啟用前，需預(yù)繳10天電費(fèi)作為擔(dān)保，待新增電費(fèi)達(dá)此數(shù)額時(shí)，必須重新預(yù)繳，否則，將按法定程序中止供電，由于該供電公司依法采取了切實(shí)可行的有力措施，確保了承包期結(jié)束時(shí)，該廠電費(fèi)回收結(jié)零。
另外，在具備行使不安抗辯權(quán)的法定條件時(shí)，供電企業(yè)還可根據(jù)欠費(fèi)戶(hù)的資產(chǎn)狀況，要求其為所欠電費(fèi)提供適當(dāng)?shù)盅簱?dān)保。
如某食品廠由于受市場(chǎng)影響，產(chǎn)品嚴(yán)重滯銷(xiāo)，經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重惡化，導(dǎo)致欠供電公司電費(fèi)達(dá)100余萬(wàn)元(含違約金)，若不及時(shí)采取措施，如該廠破產(chǎn)倒閉，供電企業(yè)將造成巨額損失。某供電公司依據(jù)《合同法》、《擔(dān)保法》規(guī)定，及時(shí)行使不安抗辯權(quán)，履行要求提供擔(dān)保的通知義務(wù)，經(jīng)與該廠協(xié)商，該廠自愿將其廠區(qū)內(nèi)一塊面積達(dá)1900m2的無(wú)地上定著物的土地使用權(quán)對(duì)所欠電費(fèi)及將要發(fā)生的電費(fèi)進(jìn)行抵押擔(dān)保，雙方簽訂了《電費(fèi)繳納合同》及《抵押合同》，并在縣土地行政管理部門(mén)辦理了抵押物登記手續(xù)，使《抵押合同》合法生效。在此起案例中，某供電公司通過(guò)正確行使不安抗辯權(quán)，取得了該廠無(wú)地上定著物的土地使用權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)，在抵押物所擔(dān)保的電費(fèi)債僅已到《電費(fèi)繳納合同》約定清償期而該廠未履行債務(wù)時(shí)，供電公司可通過(guò)行使抵押權(quán)，選擇使用以土地使用權(quán)折價(jià)、拍賣(mài)和變賣(mài)等方式以實(shí)現(xiàn)未受償電費(fèi)債權(quán)，有效降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
二)解除供用電合同
如上所述，供電企業(yè)依據(jù)《合同法》規(guī)定，履行了行使不安抗辯權(quán)的通知義務(wù)及舉證責(zé)任，在用電方恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保前，有權(quán)中止供用電合同，暫停按約供電。用電方恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保后，不安抗辯權(quán)歸于消滅，供電方應(yīng)恢復(fù)履行供用電合同，繼續(xù)按約供電。用電方在合理期限內(nèi)仍未消除障礙恢復(fù)履行能力并不能提供適當(dāng)擔(dān)保的，供電方可以解除供用電合同。
如某軋花廠由于市場(chǎng)變化、政策調(diào)整影響及經(jīng)營(yíng)混亂等因素，嚴(yán)重虧損，已難以維持正常經(jīng)營(yíng)，瀕臨破產(chǎn)境地，欠電費(fèi)5000余元，供電公司及時(shí)行使不安抗辯權(quán)，通知用戶(hù)后，即中止供用電合同的履行——對(duì)該廠中止供電，要求提供適當(dāng)擔(dān)保，但該廠債臺(tái)高筑，已喪失履行債務(wù)的能力，且廠房、設(shè)備、無(wú)地上定著物的土地使用權(quán)均已為籌集貸款抵押給商業(yè)銀行，庫(kù)存的十余噸棉花也被某基層人民法院在一起債務(wù)糾紛案件執(zhí)行程序中查封準(zhǔn)備拍賣(mài)以執(zhí)行已生效的民事判決，該廠也找不到任何單位和個(gè)人為之提供保證，在此種情況下，供電公司依據(jù)《合同法》規(guī)定與該廠解除了供用電合同，避免了電費(fèi)流失的擴(kuò)大。
五、行使不安抗辯權(quán)時(shí)必須履行的義務(wù)。
法律為追求雙務(wù)合同雙方利益的公平，保障先給付一方免受損害而設(shè)立不安抗辯權(quán)，同時(shí)也為另一方面當(dāng)事人考慮，又使不安抗辯權(quán)人負(fù)有以下義務(wù)，這是我們行使不安抗辯權(quán)時(shí)必須給予高度重視、引起充分注意的，否則將有可能承擔(dān)違約責(zé)任。
一)及時(shí)通知對(duì)方的義務(wù)。不安抗辯權(quán)人在行使權(quán)利之前，應(yīng)將中止履行的事實(shí)、理由以及恢復(fù)履行的條件及時(shí)告知雙方，應(yīng)當(dāng)盡量避免解除合同的情況出現(xiàn)。
二)對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。“適當(dāng)擔(dān)保”，是指在主合同不能履行的情況下?lián)Ｈ四軌虺袚?dān)債務(wù)人履行債務(wù)的責(zé)任，也即擔(dān)保人有足夠的財(cái)產(chǎn)履行債務(wù)。
三)不安抗辯權(quán)人有舉證的義務(wù)，應(yīng)提出對(duì)方履行能力明顯降低，有不能履行債務(wù)危險(xiǎn)的確切證據(jù)，不安抗辯權(quán)人的舉證責(zé)任可以防止此權(quán)利的濫用。
六、結(jié)束語(yǔ)
今后5到10年，是我國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的重要時(shí)期，市場(chǎng)對(duì)電力資源合理配置的基礎(chǔ)性作用將進(jìn)一步增強(qiáng)，電力市場(chǎng)將充滿(mǎn)著機(jī)遇和挑戰(zhàn)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是法制經(jīng)濟(jì)，供電企業(yè)必須增強(qiáng)法制意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，既要善于運(yùn)用電力法律法規(guī)，也要善于運(yùn)用其他經(jīng)濟(jì)、行政法律法規(guī)來(lái)化解經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，以促進(jìn)電力生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)持續(xù)健康發(fā)展。
電力市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告論文范文二：國(guó)外電力市場(chǎng)發(fā)展態(tài)勢(shì)與啟迪
摘要：從世界范圍來(lái)看，電力工業(yè)改革始于1981年的智利。但是這場(chǎng)改革發(fā)展成為一次世界性的改革運(yùn)動(dòng)則是在80年代末英國(guó)開(kāi)始電力工業(yè)改革之后。
關(guān)鍵詞：電力工業(yè)改革 垂直壟斷型 多頭壟斷型 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
從世界范圍來(lái)看，電力工業(yè)改革始于1981年的智利。但是這場(chǎng)改革發(fā)展成為一次世界性的改革運(yùn)動(dòng)則是在80年代末英國(guó)開(kāi)始電力工業(yè)改革之后。
1 世界各國(guó)電力改革模式
世界各國(guó)電力工業(yè)管理模式差異較大，與本國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、所有制形式等密切相關(guān)。歸納起來(lái)，大約有下列幾種模式：
(1)單一垂直壟斷型模式：全國(guó)發(fā)電、輸電、配售電業(yè)務(wù)全部由一家電力公司經(jīng)營(yíng)，多為國(guó)家所有制企業(yè)，由國(guó)家對(duì)電力公司經(jīng)營(yíng)實(shí)行管制，法國(guó)、意大利、葡萄牙、希臘等國(guó)屬于這種類(lèi)型。
(2)多頭壟斷型模式：這種模式有兩種情況，第一種是多家垂直壟斷型，由多家電力公司分區(qū)經(jīng)營(yíng)，各區(qū)域電力供應(yīng)相對(duì)獨(dú)立，發(fā)電、輸電、配電實(shí)行垂直一體化壟斷，各區(qū)電網(wǎng)是互聯(lián)的。日本是采用這種模式的典型，全國(guó)有10大電力公司，除沖繩電力公司外，其他9大電力公司都已互相聯(lián)網(wǎng)。第二種是多家發(fā)輸電壟斷經(jīng)營(yíng)，配電業(yè)務(wù)由其它多家公司經(jīng)營(yíng)，輸電網(wǎng)是互聯(lián)的。目前美國(guó)加州的電力工業(yè)采用這種模式。
(3)單一壟斷與多頭結(jié)合型模式：輸電業(yè)務(wù)由單一電力公司經(jīng)營(yíng)，并垂直經(jīng)營(yíng)發(fā)電和配電業(yè)務(wù)，發(fā)電和配電領(lǐng)域也允許其它企業(yè)進(jìn)入，但由于電力公司壟斷輸電的優(yōu)勢(shì)，為保證公平競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)家對(duì)電力公司實(shí)行管制，目前德國(guó)、美國(guó)的電力企業(yè)屬于這種管理模式。
(4)市場(chǎng)開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)模式：在發(fā)電、配售電領(lǐng)域?qū)嵭型耆?jìng)爭(zhēng)，輸電由一家公司經(jīng)營(yíng)，并實(shí)行政府監(jiān)管。這種模式多為近10年各國(guó)電力工業(yè)改革后形成，以英國(guó)、澳大利亞、阿根廷、智利、挪威、新西蘭、新加坡、荷蘭等國(guó)為代表。
縱觀世界各國(guó)電力體制改革及電力市場(chǎng)建立的模式，全球電力行業(yè)改革的基本趨勢(shì)是打破壟斷，形成競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的趨勢(shì)已成必然。但電力工業(yè)要求發(fā)、輸、供同時(shí)完成和為公眾服務(wù)的特征，打破壟斷的方法不是簡(jiǎn)單的開(kāi)放，也不是"放任自由"的市場(chǎng)。各國(guó)電力市場(chǎng)改革歸納起來(lái)有兩個(gè)鮮明的特征：第一，將壟斷限制在最小范圍內(nèi)，即只保留真正意義上的壟斷環(huán)節(jié)。其基本作法是：對(duì)具有明顯公共性質(zhì)的全國(guó)性(區(qū)域性)電力網(wǎng)，實(shí)行政府監(jiān)管下的獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，將電力行業(yè)的其它環(huán)節(jié)(發(fā)電和售電)放開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。第二，為達(dá)到競(jìng)爭(zhēng)的目的，采取大規(guī)模的行業(yè)重組與資產(chǎn)出售政策。行業(yè)重組將電力企業(yè)按生產(chǎn)過(guò)程分為發(fā)電、輸電、供電三個(gè)環(huán)節(jié)，在可以按競(jìng)爭(zhēng)運(yùn)行的環(huán)節(jié)，將國(guó)有電力公司分拆成若干個(gè)并允許新的公司加入，形成競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。電力行業(yè)重組應(yīng)使股東價(jià)值、服務(wù)質(zhì)量和價(jià)格水平達(dá)到最優(yōu)平衡，實(shí)現(xiàn)三方總價(jià)值的最大化。
2 國(guó)外電力改革特點(diǎn)
電力工業(yè)作為公用事業(yè)有其特殊性，因此，即使在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度比較完善的國(guó)家，其電力工業(yè)的組織形式和運(yùn)行機(jī)制也以區(qū)別于一般競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的特殊性而長(zhǎng)期存在。推動(dòng)和使得這種改革取得成功的因素主要有兩個(gè)方面的原因：一是外部壓力，即社會(huì)對(duì)電力工業(yè)提高效率的要求，因?yàn)閴艛嘟?jīng)營(yíng)容易使企業(yè)管理與市場(chǎng)壓力脫節(jié)，造成高成本和低效率，結(jié)果導(dǎo)致電價(jià)升高，社會(huì)對(duì)電力工業(yè)提高效率的要求是推動(dòng)改革的外部條件。二是改革和物質(zhì)條件，即電網(wǎng)安全技術(shù)的發(fā)展，使電力在發(fā)、輸、配、售分開(kāi)并開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)的條件下，仍然能夠保持生產(chǎn)與供應(yīng)的穩(wěn)定和安全。
國(guó)外電力改革的過(guò)程一般是由政府提出改革的要求，并成立一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行改革的方案設(shè)計(jì)，同時(shí)起草有關(guān)政策法規(guī)，然后對(duì)傳統(tǒng)的一體化的電力公司進(jìn)行分解，并成立機(jī)構(gòu)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行監(jiān)管。
始于80年代初的全球性電力改革結(jié)果各不相同。在認(rèn)真研究世界范圍內(nèi)的電力改革實(shí)踐后，可得出一個(gè)結(jié)論：電力行業(yè)重組沒(méi)有現(xiàn)成的模式可以照搬，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)模式取決于該國(guó)電力行業(yè)特色以及政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素等等。全世界沒(méi)有一個(gè)完美的電力行業(yè)改革模式，電力行業(yè)改革要實(shí)事求是，應(yīng)從實(shí)際情況出發(fā)。
3 國(guó)外電力改革經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟迪
(1)對(duì)電力改革的目的應(yīng)有明確的認(rèn)識(shí)，以確定改革步驟和方法：
不同國(guó)家不同時(shí)期的改革目的是不同的。不同的改革目的，會(huì)帶來(lái)不同的改革方法和步驟。英國(guó)電力改革的目的，一是給用戶(hù)帶來(lái)好處，二是提高效率，三是提高社會(huì)效益。實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的的最佳途徑就是廣泛的競(jìng)爭(zhēng)，促使費(fèi)用和電價(jià)下降，給用戶(hù)帶來(lái)新的權(quán)利及更多更好的服務(wù)，使用戶(hù)成為第一受益者，而不僅僅是安全保證。打破壟斷、鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)、提高效益、降低電價(jià)、改進(jìn)服務(wù)，已成為大多數(shù)國(guó)家電力工業(yè)改革的方向。
對(duì)于我國(guó)的電力工業(yè)改革，重要的是面對(duì)發(fā)電投資多元化的現(xiàn)實(shí)和垂直一體化管理的弊端，通過(guò)資產(chǎn)重組，在發(fā)電領(lǐng)域引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，充分體現(xiàn)公平、公正、公開(kāi)的原則，并提高國(guó)家對(duì)電網(wǎng)的控制力。這一點(diǎn)和其他國(guó)家改革是不盡相同的。當(dāng)然競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果必將帶來(lái)成本降低、電價(jià)降低和服務(wù)水平的改善。
(2)建立電力市場(chǎng)、引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，不宜一刀切、不能一哄而起，而應(yīng)解放思想、實(shí)事求是：
雖然澳大利亞電力改革參照了英國(guó)電力改革的經(jīng)驗(yàn)，但兩國(guó)電力改革的模式也不盡相同。即使在英國(guó)，蘇格蘭和英格蘭、威爾士也不相同，蘇格蘭實(shí)行的是整體的民營(yíng)化，沒(méi)有改變垂直一體化的管理體制，而且大多數(shù)用戶(hù)對(duì)自由選擇供電商也不感興趣。
對(duì)于我國(guó)，幅員遼闊，不同地區(qū)處在不同的電力發(fā)展水平和階段，以及資源、負(fù)荷分布的不均衡性，對(duì)電力市場(chǎng)改革的模式和進(jìn)程應(yīng)允許有不同的選擇，不宜搞一刀切。因此解放思想、實(shí)事求是是改革成敗的關(guān)鍵。
目前，我國(guó)資源還沒(méi)有得到充分有效的利用。因此，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，在更大區(qū)域內(nèi)取得電力電量平衡，建立強(qiáng)固的電網(wǎng)，是實(shí)施改革中的突出問(wèn)題。電力市場(chǎng)的改革也是在不斷改善中前進(jìn)的。
對(duì)于電力市場(chǎng)的改革，我們目前應(yīng)從發(fā)電側(cè)開(kāi)始：
?、倬W(wǎng)廠分開(kāi)以經(jīng)營(yíng)方式分開(kāi)為起點(diǎn)，以產(chǎn)權(quán)分離為終點(diǎn)，沒(méi)有產(chǎn)權(quán)分離就很難說(shuō)公平競(jìng)爭(zhēng)。
?、谒姀S和重點(diǎn)電廠應(yīng)由電網(wǎng)掌握，這在競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)電網(wǎng)安全運(yùn)行起重要作用。
(3)電力體制改革應(yīng)是政府主導(dǎo)、立法先行：
改革就是調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系以適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的需要，必然涉及到權(quán)力和利益的再分配，從而遭遇種種阻力，同時(shí)，改革也需要成本的。因此，改革必須在政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)下進(jìn)行，不能自行其是。英、澳兩國(guó)實(shí)踐表明，兩國(guó)政府在電力改革中通過(guò)直接和間接的方式發(fā)揮積極的主導(dǎo)作用，重大決策產(chǎn)生前均經(jīng)過(guò)系統(tǒng)分析和周密論證，并且履行法律程序，是兩國(guó)改革順利進(jìn)展、成本不斷降低、效果愈益明顯的決定性因素之一。
(4)必須建立相配套的市場(chǎng)規(guī)則和監(jiān)管體系：
國(guó)外先立法、后改革的經(jīng)驗(yàn)，在我國(guó)目前情況下很難做到。但是立法的意識(shí)應(yīng)該貫徹于電力改革的全過(guò)程，通過(guò)改革看準(zhǔn)了的東西應(yīng)該盡快通過(guò)法律或法規(guī)形式固定下來(lái)，或者及時(shí)修改有關(guān)法律或法規(guī)，以保證改革的順利進(jìn)行。市場(chǎng)規(guī)則與監(jiān)管在建立競(jìng)爭(zhēng)的電力市場(chǎng)中占有極為重要的地位，特別是在我國(guó)法制不健全、不配套的情況下，健全監(jiān)管機(jī)構(gòu)顯得尤為重要。
另外，我們還應(yīng)對(duì)監(jiān)管模式進(jìn)行深入研究。應(yīng)該說(shuō)，改革的模式不同，對(duì)電力市場(chǎng)的監(jiān)管也不盡相同。電網(wǎng)由國(guó)家擁有或控股的國(guó)家，其電網(wǎng)的調(diào)度、電力交易市場(chǎng)和電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)管理，接受?chē)?guó)家的嚴(yán)格監(jiān)管，同時(shí)國(guó)家仍要對(duì)輸電、配電的價(jià)格進(jìn)行監(jiān)管。例如，英國(guó)就是采取的這種模式，電力市場(chǎng)由政府機(jī)構(gòu)OFFER進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。
監(jiān)管既不是政府職能也不是企業(yè)行為，它是政府領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)監(jiān)督，必須明確監(jiān)管對(duì)象。監(jiān)管是監(jiān)督市場(chǎng)是否公平、公開(kāi)、公正，是否在有序地開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)，而不是監(jiān)管電網(wǎng)、電廠、用戶(hù)。要明確監(jiān)管的內(nèi)容，不要把企業(yè)和政府行為都納入，企業(yè)要依法經(jīng)營(yíng)，不用監(jiān)管。
(5)電力市場(chǎng)化改革是一個(gè)漸進(jìn)的、不斷發(fā)展和完善的過(guò)程：
從國(guó)外改革情況看，電力市場(chǎng)改革是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，涉及到體制、機(jī)制、政策、觀念和習(xí)慣，特別是與我國(guó)當(dāng)前整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制改革和政治經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定大局密切相關(guān)。因此，電力改革必須適時(shí)、漸進(jìn)，改革中要保護(hù)好電力投資者、經(jīng)營(yíng)者和用戶(hù)等各方面的合法權(quán)益，確保穩(wěn)定。
對(duì)于我國(guó)目前來(lái)講，發(fā)電環(huán)節(jié)是非壟斷的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格監(jiān)管。當(dāng)城鄉(xiāng)電網(wǎng)的改造和建設(shè)達(dá)到相當(dāng)水平的時(shí)候，可以考慮用電營(yíng)業(yè)和配電營(yíng)業(yè)的分離。配電營(yíng)業(yè)是壟斷的，用電營(yíng)業(yè)應(yīng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。最終發(fā)、輸、配分離，建立全國(guó)統(tǒng)一開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)有序的電力市場(chǎng)。
(6)改革中必須確保電網(wǎng)的安全：
凡是真正的安全問(wèn)題都是和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益、用戶(hù)和社會(huì)效益緊密相關(guān)的。因此，在交易模式上和運(yùn)營(yíng)規(guī)則上要認(rèn)真研究無(wú)功、電壓、AGC等電網(wǎng)輔助服務(wù)系統(tǒng)的補(bǔ)償問(wèn)題，可以先簡(jiǎn)后繁，必須建立無(wú)功的地位和價(jià)格。因?yàn)樗P(guān)系到電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行，所以各個(gè)國(guó)家都重視輔助服務(wù)的補(bǔ)償問(wèn)題。在電網(wǎng)的調(diào)度上要堅(jiān)持統(tǒng)一調(diào)度的原則。英國(guó)、阿根廷、智利都是經(jīng)濟(jì)調(diào)度，而且英國(guó)調(diào)度屬于電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，目前進(jìn)行電力市場(chǎng)的進(jìn)一步改革以后還是這樣。我們?cè)诳梢?jiàn)的將來(lái)都要堅(jiān)持這一點(diǎn)。
改革開(kāi)放二十余年來(lái)，我國(guó)電力工業(yè)的形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。按照黨的十五屆四中全會(huì)深化企業(yè)改革的精神和總體部署，逐步建立并形成統(tǒng)一、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的電力市場(chǎng)，創(chuàng)造公平、公開(kāi)、公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，是今后電力改革和發(fā)展的一個(gè)重大課題。因此，我們要借鑒世界上一些國(guó)家電力改革的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)不同階段的發(fā)展?fàn)顩r和外部環(huán)境條件，在電力工業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)中逐步、適當(dāng)?shù)匾敫?jìng)爭(zhēng)，分階段選擇電力市場(chǎng)模式，推動(dòng)電力市場(chǎng)化改革的逐步深入。
有關(guān)電力市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告論文相關(guān)文章：
1.電力市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告論文