1 經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法之間的融合歷程

　　數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的應(yīng)用已經(jīng)非常普遍，兩者之間的聯(lián)系也越來(lái)越緊密。回顧歷史，早在17世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)之間的融合就已經(jīng)表現(xiàn)出了必然的趨勢(shì)。在當(dāng)時(shí)，英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第在《政治算數(shù)》一書(shū)中第一次利用數(shù)學(xué)方法來(lái)解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這是兩者的首次融合。不過(guò)在那個(gè)時(shí)期的研究由于受到社會(huì)發(fā)展的限制，研究方法還是以定性分析為主，并沒(méi)有對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)進(jìn)行充分的運(yùn)用。到了19世紀(jì)20年代以后，經(jīng)濟(jì)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)之間的結(jié)合得到了進(jìn)一步的深入。在這一時(shí)期，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家于1854年在其發(fā)表的論文中提出了一個(gè)結(jié)論，指出可以通過(guò)數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法推導(dǎo)出“戈森定律”，其中還重點(diǎn)闡述了統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)是非常必要且重要的[1]。之后，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯坦利·文杰斯也對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法兩者之間的關(guān)系進(jìn)行了深入的研究，并在他1871年發(fā)表的書(shū)籍中提出了一個(gè)新的思想，也就是采用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法建立經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型[2]。此后，經(jīng)濟(jì)學(xué)中數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法的運(yùn)用開(kāi)始得到推廣和發(fā)展。20世紀(jì)40年代之后，由于受到第三次科技革命的影響，經(jīng)濟(jì)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)在實(shí)踐上和理論上都得到了突破性的發(fā)展，并且兩者之間的融合也得到了創(chuàng)新性的進(jìn)步，進(jìn)入了一個(gè)新的階段。1955年，由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家摩根斯坦和數(shù)學(xué)家伊諾曼共同創(chuàng)作了《對(duì)策論與經(jīng)濟(jì)行為》，這本書(shū)籍的出版成為經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)學(xué)開(kāi)始全新合作的里程碑[3]。自此之后，無(wú)論是在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，還是在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，統(tǒng)計(jì)方法都得到了大量的運(yùn)用，其重要性變得更加凸顯。由此可見(jiàn)，從17世紀(jì)開(kāi)始經(jīng)濟(jì)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)出現(xiàn)融合的趨勢(shì)，經(jīng)歷了長(zhǎng)期的發(fā)展歷程，目前兩者之間的融合已經(jīng)非常的深入和成熟，對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)化發(fā)展起到了非常重要的作用。

　　2 數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)的作用分析

　　2.1 數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法可用于解決經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題

　　嚴(yán)謹(jǐn)精密的分析過(guò)程以及清晰準(zhǔn)確的分析結(jié)果是數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法的優(yōu)勢(shì)所在，而經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題的分析和解決中則對(duì)結(jié)果精確度和科學(xué)性要求非常高。由此可見(jiàn)，數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)中具有重要的實(shí)際意義。數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法很早就開(kāi)始在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中得到應(yīng)用，隨著兩者之間的結(jié)合和發(fā)展，現(xiàn)在在相關(guān)的研究領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)了很多數(shù)學(xué)專業(yè)化理論，例如經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)、數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)等，這又進(jìn)一步為兩者的融合和共同發(fā)展提供了理論基礎(chǔ)[4]。在經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題的解決中，數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法的應(yīng)用模式主要是“經(jīng)濟(jì)一數(shù)學(xué)—經(jīng)濟(jì)”，這也就是說(shuō)，首先，以現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)來(lái)建立數(shù)學(xué)模型，然后，采用數(shù)學(xué)方法來(lái)分析這一數(shù)學(xué)模型并得到結(jié)果，最后，再利用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和理論來(lái)評(píng)估所得的結(jié)果，得出相應(yīng)的結(jié)論，其結(jié)論不僅可以用于指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，同時(shí)還可以用于預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向。特別是在現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)濟(jì)決策中，通過(guò)數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法可以對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行從定性到定量的全面分析，可以較為科學(xué)、準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)決策執(zhí)行后的結(jié)果，并充分利用企業(yè)的現(xiàn)有條件來(lái)對(duì)結(jié)果進(jìn)行控制和優(yōu)化，通過(guò)這種方式可以有效提高經(jīng)濟(jì)決策的可靠性與科學(xué)性，避免企業(yè)財(cái)力、物力的損失[5-6]。

　　2.2 數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法可作為工具展開(kāi)經(jīng)濟(jì)理論分析

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法融合的初期發(fā)展到現(xiàn)在，數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)已經(jīng)開(kāi)始應(yīng)用于各種重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究和分析中。再加上現(xiàn)代數(shù)學(xué)與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論之間的融合也在不斷的深入，很多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象理論都可以通過(guò)數(shù)學(xué)方法來(lái)進(jìn)行科學(xué)、合理的解釋。特別是在這幾年來(lái)，數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)關(guān)系分析中的研究在不斷進(jìn)行，通過(guò)這種方式不僅可以從量的角度來(lái)確定結(jié)果，同時(shí)還可以從質(zhì)的角度來(lái)做出判定[7-8]。由此可見(jiàn)，如果沒(méi)有數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法，就難以有效解決經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題。

　　3 數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)例分析

　　在GDP分析模型中，可以通過(guò)數(shù)量分析和統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來(lái)找出其中的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，設(shè)計(jì)相應(yīng)的指標(biāo)體系，并結(jié)合社會(huì)現(xiàn)狀來(lái)研究GDP值的計(jì)算方法和影響因素。在下面的研究中我們以某市2001—2012年的GDP縱向分布數(shù)據(jù)模型為例，采用分析數(shù)量經(jīng)濟(jì)法中的回歸分析來(lái)展開(kāi)統(tǒng)計(jì)學(xué)研究，并初步預(yù)測(cè)2014年之后的某個(gè)階段。

　　表1即為某市的GDP數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，采用回歸分析的方法來(lái)處理數(shù)據(jù)，并建立一個(gè)關(guān)于GDP與實(shí)踐序列間關(guān)系的F(y)模型，其數(shù)據(jù)處理結(jié)果散點(diǎn)圖如下所示。從圖中我們可以看出，GDP呈現(xiàn)明顯的非平穩(wěn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，通過(guò)回歸分析和數(shù)據(jù)處理作出一階差分，可以看出散點(diǎn)圖為二次函數(shù)形式，因此可得F(y)=ax2+bx+c，采用回歸分析來(lái)處理年份可以得到回歸統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。由此可得回歸方程為F(y)=32.35x2-96.40x+1115.40，檢驗(yàn)其規(guī)定系數(shù)可知R=0.9550，與1非常接近，由此可知，該回歸方程與實(shí)際數(shù)據(jù)有很好的擬合度，可以采用該方程對(duì)未來(lái)的某個(gè)階段進(jìn)行預(yù)測(cè)。

　　一般來(lái)說(shuō)，實(shí)際的GDP受多因素影響，其變化不穩(wěn)定，因此預(yù)測(cè)值都會(huì)有一定的偏差，根據(jù)某市2013年實(shí)際GDP總值為6756.4021億元，與上述預(yù)測(cè)的理論誤差為：

　　w=(6756.4021-6105.5986)/6756.4021×100%=9.63%

　　這一誤差值較大程度的偏離了回歸曲線，分析其原因可能是由于在建設(shè)模型的初始條件時(shí)消除的政府主觀態(tài)度、人們的消費(fèi)億元以及匯率和進(jìn)出口關(guān)稅等部分影響因素有著一定的聯(lián)系。由于2014年級(jí)之后的年份都還沒(méi)有確切的數(shù)據(jù)，因此本文僅限于探討對(duì)2013年的預(yù)測(cè)。就本次模型來(lái)說(shuō)，雖然 沒(méi)有從整體上來(lái)進(jìn)行考慮和分析，但是其理論與實(shí)際的核實(shí)可以看出這次預(yù)測(cè)并不是沒(méi)有任何依據(jù)的，具有可行性。

　　4 結(jié)束語(yǔ)

　　總的來(lái)說(shuō)，數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)和總結(jié)起著非常重要的作用，數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)中，對(duì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)預(yù)測(cè)與評(píng)估以及決策和改革都有著深刻的影響意義。本文選擇某市為例來(lái)進(jìn)行數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法分析，在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)中，數(shù)據(jù)的收集并不能僅僅局限于縱向，同時(shí)也要注重橫向幅度的收集，對(duì)數(shù)據(jù)的收集要全面，篩選要科學(xué)，只有這樣才能夠使理論分析更加有依據(jù)，其結(jié)果也更加具有理論效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)中數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法的應(yīng)用，有利于幫助其掌握數(shù)據(jù)內(nèi)在的規(guī)律性和本質(zhì)變化，提高數(shù)據(jù)分析的質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)的科學(xué)性、準(zhǔn)確性。