中小企業(yè)稅收政策研究論文—以科技型中小企業(yè)為研究視角
稅收政策是國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展與結(jié)構(gòu)調(diào)整最重要也是最直接的調(diào)控手段,促進科技型中小企業(yè)發(fā)展的稅收優(yōu)惠政策是一項系統(tǒng)工程。
今天學習啦小編要與大家分享的是:中小企業(yè)稅收政策研究相關論文—以科技型中小企業(yè)為研究視角。具體內(nèi)容如下,歡迎參考閱讀:
中小企業(yè)稅收政策研究-—以科技型中小企業(yè)為研究視角
一、緒論
(一)研究背景
發(fā)達國家的科技型中小企業(yè)之所以發(fā)展如此迅速,除了國家在市場、人才等方面的扶持、金融機構(gòu)的積極參與以及健全的法律、機制等之外,還有一個重要的因素就是政府稅收政策的支持。采取比較優(yōu)惠的稅收政策促進高新技術產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)的發(fā)展,是當今世界各國和地區(qū)較普遍的做法。發(fā)達國家制定的稅收優(yōu)惠政策基本上都是以法律的形式來實施,而且對優(yōu)惠對象都有非常明確的定義。為了促進中小企業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,我國也推出了一系列稅收優(yōu)惠政策。
但是,由于這些優(yōu)惠政策的模糊性,力度過小,在一定程度上制約了科技型中小企業(yè)的發(fā)展。而國內(nèi)理論界專門針對科技型中小企業(yè)稅收優(yōu)惠政策的研究很少,更多只是在對我國科技稅收政策和促進高新技術產(chǎn)業(yè)稅收優(yōu)惠政策的研究中涉及,雖然對完善科技型中小企業(yè)稅收優(yōu)惠政策提出了一些建議,但是不夠全面和具體。
因此,本文力圖在已有研究的基礎上,從完善我國科技型中小企業(yè)稅收優(yōu)惠政策問題入手,發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)行科技型中小企業(yè)稅收優(yōu)惠政策存在的主要問題,并針對問題,提出相應的解決辦法。旨在更好的發(fā)揮我國科技型中小企業(yè)稅收優(yōu)惠政策的作用,促進科技型中小企業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。
(二)研究意義
1.理論意義
比國外科技型中小企業(yè)的現(xiàn)狀,我國科技型中小企業(yè)無論總體規(guī)模、技術創(chuàng)新能力,還是對國民經(jīng)濟的貢獻等方面都有相當?shù)牟罹唷N覈萍夹椭行∑髽I(yè)雖然有很強的技術創(chuàng)新欲望和一定的能力,但內(nèi)部缺乏持續(xù)的技術支撐,科技型中小企業(yè)研究開發(fā)投入強度出現(xiàn)下降趨勢,嚴重影響企業(yè)后續(xù)的科技創(chuàng)新能力。采取比較優(yōu)惠的稅收政策促進高新技術產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)的發(fā)展,是當今世界各國和地區(qū)較普遍的做法。發(fā)達國家制定的稅收優(yōu)惠政策基本上都是以法律的形式來實施,而且對優(yōu)惠對象都有非常明確的定義。為了促進中小企業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,我國也推出了一系列稅收優(yōu)惠政策。
但是,由于這些優(yōu)惠政策的模糊性,力度過小,在一定程度上制約了科技型中小企業(yè)的發(fā)展。而國內(nèi)理論界專門針對科技型中小企業(yè)稅收優(yōu)惠政策的研究很少,更多只是在對我國科技稅收政策和促進高新技術產(chǎn)業(yè)稅收優(yōu)惠政策的研究中涉及,雖然對完善科技型中小企業(yè)稅收優(yōu)惠政策提出了一些建議,但是不夠全面和具體。因此,本文力圖在已有研究的基礎上,從完善我國科技型中小企業(yè)稅收優(yōu)惠政策問題入手,著重探討稅收優(yōu)惠對科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新策略。
2.實踐意義
2010年我國科技型中小企業(yè)資產(chǎn)總額約4.5萬億元。與此同時,科技型中小企業(yè)已經(jīng)成長為重要的創(chuàng)新主體,改革開放以來,約65%的專利是中小企業(yè)發(fā)明的,75%以上的技術創(chuàng)新由中小企業(yè)完成,80%以上的新產(chǎn)品由中小企業(yè)開發(fā)??萍夹椭行∑髽I(yè)在經(jīng)濟增長和科技創(chuàng)新中的作用逐步彰顯,不僅為孵化新興產(chǎn)業(yè)、激活區(qū)域經(jīng)濟提供了重要的基礎,成為我國發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)的重要主體,而且還成為推動產(chǎn)業(yè)升級、提高經(jīng)濟綜合競爭力的基本力量。
但是,相比國外科技型中小企業(yè)的現(xiàn)狀,我國科技型中小企業(yè)無論總體規(guī)模、技術創(chuàng)新能力,還是對國民經(jīng)濟的貢獻等方面都有相當?shù)牟罹?。本文通過總結(jié)歸納我國現(xiàn)行科技型中小企業(yè)稅收優(yōu)惠政策的基本規(guī)定,分析指出現(xiàn)行稅收優(yōu)惠政策存在的問題。并針對這些問題初步提出完善我國科技型中小企業(yè)稅收優(yōu)惠政策的建議。對我國中小企業(yè)稅收政策的改革有一定的參考與借鑒意義。
(三)文獻綜述
1.國內(nèi)觀點總結(jié)
國內(nèi)經(jīng)濟學文獻對促進科技型中小企業(yè)發(fā)展的政策支持方面的研究,更多是把焦點集中在科技型中小企業(yè)金融服務體系的構(gòu)建上,主要考察科技型中小企業(yè)的融資需求和融資環(huán)境,風險投資與科技型中小企業(yè)的發(fā)展等問題。專門探討科技型中小企業(yè)稅收優(yōu)惠政策的文獻資料很少,更多是在對我國科技稅收政策和促進高新技術產(chǎn)業(yè)稅收優(yōu)惠政策的研究中涉及,并取得了一些成果。
(1)對于稅收優(yōu)惠介入對科技型中小企業(yè)的必要性。學者們普遍達成共識,認為作為高新技術產(chǎn)業(yè)重要主體之一的科技型中小企業(yè),具有以科技為源動力,規(guī)模明顯小輕型化的特征,其技術創(chuàng)新活動具有創(chuàng)新收益的外部性、創(chuàng)新過程的不可分割性和不確定性帶來巨大的風險性等特點,稅收優(yōu)惠的介入以激勵科技型中小企業(yè)發(fā)展,進而推動高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為必要。
(2)關于稅收優(yōu)惠對科技型中小企業(yè)的激勵效應。部分學者側(cè)重稅收優(yōu)惠對企業(yè)技術創(chuàng)新的激勵效應方面的研究。
第一類是通過國際比較,分析我國與工業(yè)化國家相比,稅收優(yōu)惠政策在會計處理方面的差異所導致的對于企業(yè)技術創(chuàng)新激勵程度的不同。如曾國祥(2001),石林芬、何榕、劉瑩(2008)較為全面地介紹了西方國家制定的促進企業(yè)科技創(chuàng)新的稅收優(yōu)惠政策,并進行梳理和歸納,同時對我國現(xiàn)行科技稅收優(yōu)惠政策利弊做出分析。張桂玲和左浩泓(2010)闡述了我國現(xiàn)行科技稅收優(yōu)惠政策按稅種的分布情況及其已取得的成效,并對優(yōu)惠政策體系中存在的問題進行了歸納分析,得出我國稅收優(yōu)惠政策偏重于生產(chǎn)投入環(huán)節(jié),研發(fā)環(huán)節(jié)相對薄弱,不利于企業(yè)技術創(chuàng)新的結(jié)論。
第二類研究是運用統(tǒng)計回歸的方法,在“創(chuàng)新”生產(chǎn)函數(shù)的模型里分析稅收政策對自主研發(fā)影響的顯著性。如陳曉和方保榮(2001)利用一個簡單線性回歸方程探討了我國增值稅與研究開發(fā)(R&D)投入之間的相關關系,并未發(fā)現(xiàn)增值稅對R&D投入存在顯著的負面影響。吳秀波(2008)較為詳細地介紹了國外對于R&D稅收激勵效果的評價方法,并進一步對我國R&D支出稅收激勵進行了實證分析,得出我國當前稅收政策對于研發(fā)支出刺激強度有限的結(jié)論。黃魯成、張紅彩、王彤(2010)對我國R&D活動的影響因素進行了回歸分析,發(fā)現(xiàn)技術引進經(jīng)費對于我國R&D支出存在顯著的替代作用。兩類研究思路得出的結(jié)論基本一致,我國當前的稅收優(yōu)惠政策對于企業(yè)自主創(chuàng)新激勵作用有限。
(3)許雄奇、杜鵑(2010)通過經(jīng)濟學分析,說明稅收優(yōu)惠從人力資本、研究開發(fā)以及風險投資等方面對科技型中小企業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要經(jīng)濟影響,并指出我國目前科技稅收優(yōu)惠激勵在制度上還存在缺陷,應該予以矯正。
2.國外觀點總結(jié)
國外經(jīng)濟學文獻對科技型中小企業(yè)的研究是建立在對高技術產(chǎn)業(yè)研究的基礎之上,認為技術創(chuàng)新是科技型中小企業(yè)發(fā)展的核心問題。
(1)在技術創(chuàng)新和政府的介入方面。
新古典經(jīng)濟學派認為,由于技術創(chuàng)新中存在“市場失靈”,政府的介入是必要的。美國的經(jīng)濟學家納爾森(1959)和阿羅(1962)最早將市場失靈理論運用于技術創(chuàng)新研究。他們指出,在技術創(chuàng)新過程中之所以存在市場失靈,根源在于技術創(chuàng)新的三個重要特征:創(chuàng)新收益的外部性、創(chuàng)新過程的不可分割性和不確定性。
(2)在中小企業(yè)對技術創(chuàng)新的貢獻研究方面,學者們關注中小企業(yè)和大企業(yè)在技術創(chuàng)新優(yōu)勢上的比較。
Acs et al(1990)將美國34個創(chuàng)新最多的行業(yè)中不同規(guī)模的企業(yè)的創(chuàng)新數(shù)進行了比較。結(jié)果是:在一些新興行業(yè)如計算機行業(yè),中小企業(yè)顯示出更大的優(yōu)勢。他們的研究還有一個重要成果,就是發(fā)現(xiàn)中小企業(yè)可以在自身投入較少的情況下,主要借助大學、大公司的R&D投入所產(chǎn)生的知識和創(chuàng)新成果的擴散,來進行創(chuàng)新活動。
(3)稅收優(yōu)惠對企業(yè)技術創(chuàng)新活動的影響是國外相關文獻主要關注的問題,學者們從不同角度進行分析。
其中一種研究方法主要是通過考察稅收優(yōu)惠對企業(yè)R&D支出的影響,探討稅收優(yōu)惠對企業(yè)技術創(chuàng)新和高技術產(chǎn)業(yè)是否起到激勵作用。在這個問題上,學者們存在爭論。David et al(2000)、Hall(2008)認為知識創(chuàng)新的不確定性以及金融市場中的信息不對稱問題導致了企業(yè)R&D支出水平較低,影響了企業(yè)的技術創(chuàng)新,因此政府應當采取直接支付或稅收優(yōu)惠等措施支持企業(yè)的研發(fā)行為。但是,David(2010)認為稅收優(yōu)惠只會刺激企業(yè)R&D投資的短期行為,并不能使企業(yè)承擔高社會回報、低私人收益的項目,直接的財政支持可能是更好的選擇。還有一種研究方法通過考察稅收政策對企業(yè)家行為的影響,探討稅收優(yōu)惠對企業(yè)技術創(chuàng)新是否起到激勵作用。
(3)Jorgenson(2010)對稅負高低與科技進步增長率做了相關分析。結(jié)果說明,對資本課征的稅率與科技進步存在著顯著的負相關關系,資本的低稅負將會導致較高的科技進步率,資本的高稅負則會引起較低的科技進步率。
(四)研究內(nèi)容與方法
1.研究內(nèi)容
科技型中小企業(yè)以其強烈的創(chuàng)新沖動和專業(yè)化技術,不僅為孵化科技型中小企業(yè)、激活區(qū)域經(jīng)濟提供了重要的基礎,而且還成為推動產(chǎn)業(yè)升級、提高經(jīng)濟綜合競爭力的基本力量。配合科技改革,發(fā)展科技型中小企業(yè)也一直是我國高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的重要內(nèi)容,也是我國稅收優(yōu)惠政策支持的重點。因此本文研究中小企業(yè)稅收政策研究以我國科技型中小企業(yè)為例。本文通過總結(jié)歸納我國現(xiàn)行科技型中小企業(yè)稅收優(yōu)惠政策的基本規(guī)定,分析指出現(xiàn)行稅收優(yōu)惠政策存在的問題。論文格式并針對這些問題初步提出完善我國科技型中小企業(yè)稅收優(yōu)惠政策的建議。
2.研究方法
本文采用理論與實踐相結(jié)合的方法,探討稅收優(yōu)惠對我國科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新活動的影響;采用比較分析的辦法,探討我國科技型中小企業(yè)稅收優(yōu)惠政策的差異,尋找異同點,以期對我國科技型中小企業(yè)稅收優(yōu)惠政策有借鑒意義。
二、我國現(xiàn)行科技型中小企業(yè)稅收優(yōu)惠政策規(guī)定
(一)內(nèi)資企業(yè)所得稅
1.直接優(yōu)惠,即定期減免稅
(1)國務院批準的高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)內(nèi)的企業(yè),經(jīng)有關部門認定為高新技術企業(yè)的,可減按15%的稅率征收所得稅;國務院批準的高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)內(nèi)新辦的高新技術企業(yè),自投產(chǎn)年度起免征所得稅兩年。
(2)對我國境內(nèi)新辦軟件生產(chǎn)企業(yè)。經(jīng)認定后,自開始獲利年度起,第一年和第二年免征企業(yè)所得稅,第三年至第五年減半征收企業(yè)所得稅。同時,對經(jīng)認定屬于新辦軟件生產(chǎn)企業(yè)同時又是國務院批準的高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)內(nèi)的新辦高新技術企業(yè),可以享受新辦軟件生產(chǎn)企業(yè)的減免稅優(yōu)惠。減免稅期滿后,按照15%稅率計征企業(yè)所得稅。對國家規(guī)劃布局內(nèi)的重點軟件生產(chǎn)企業(yè),如當年未享受免稅優(yōu)惠的,減按10%的稅率征收企業(yè)所得稅。
(3)中央直屬科研機構(gòu)以及省、地(市)所屬的科研機構(gòu)轉(zhuǎn)制后,對于經(jīng)國務院批準的原國家經(jīng)貿(mào)委管理的10個國家局所屬242個科研機構(gòu)和建設部等11個部門(單位)所屬134個科研機構(gòu)中轉(zhuǎn)為企業(yè)的科研機構(gòu)和進入企業(yè)的科研機構(gòu),從轉(zhuǎn)制注冊之日起,5年內(nèi)免征企業(yè)所得稅??蒲袡C構(gòu)、高等院校服務于各業(yè)的技術成果轉(zhuǎn)讓、技術培訓、技術咨詢、技術服務、技術承包所取得的技術性服務收入,暫免征收企業(yè)所得稅。
(4)工業(yè)企業(yè)進行技術轉(zhuǎn)讓,以及在技術轉(zhuǎn)讓過程中發(fā)生的與技術轉(zhuǎn)讓有關的技術咨詢、技術服務、技術培訓所得,年凈收入在30萬元以下的,暫免征所得稅。
2.間接優(yōu)惠
(1)對社會力量,包括企業(yè)單位(不含外商投資企業(yè)和外國企業(yè))、事業(yè)單位、社會團體、個人和個體工商戶,資助非關聯(lián)的科研機構(gòu)和高等學校研究開發(fā)新產(chǎn)品、新技術、新工藝所發(fā)生的研究開發(fā)經(jīng)費,經(jīng)主管稅務機關審核確定,其資助支出可以全額在當年度應納稅所得額中扣除。當年度應納稅所得額不足抵扣的,不得結(jié)轉(zhuǎn)抵扣。
(2)軟件開發(fā)企業(yè)實際發(fā)放的工資總額,在計算應納稅所得額時準予扣除。軟件生產(chǎn)企業(yè)的工資和培訓費用,可按實際發(fā)生額在計算應納稅所得額時扣除。
(3)企事業(yè)單位購進軟件,凡購置成本達到固定資產(chǎn)標準或構(gòu)成無形資產(chǎn),可以按照固定資產(chǎn)或無形資產(chǎn)進行核算。內(nèi)資企業(yè)經(jīng)主管稅務機關核準,其折舊或攤銷年限可以適當縮短,最短可為2年。集成電路生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)性設備,內(nèi)資企業(yè)經(jīng)主管稅務機關核準,其折舊或攤銷年限可以適當縮短,最短可為2年。(4)對財務核算制度健全、實行查賬征稅的內(nèi)資企業(yè)、科研機構(gòu)(以下統(tǒng)稱企業(yè))等研究開發(fā)新產(chǎn)品、新技術、新工藝所發(fā)生的技術開發(fā)費,按規(guī)定予以稅前扣除。對上述企業(yè)在一個納稅年度實際發(fā)生的下列技術開發(fā)費項目,包括新產(chǎn)品設計費,工藝規(guī)程制定費,設備調(diào)整費,原材料和半成品的試制費,技術圖書資料費,未納入國家計劃的中間實驗費,研究機構(gòu)人員的工資,用于研究開發(fā)的儀器、設備的折舊,委托其他單位和個人進行科研試制的費用,與新產(chǎn)品的試制和技術研究直接相關的其他費用,在按規(guī)定實行100%扣除基礎上,允許再按當年實際發(fā)生額的50%在企業(yè)所得稅稅前加計扣除。
企業(yè)年度實際發(fā)生的技術開發(fā)費當年不足抵扣的部分,可在以后年度企業(yè)所得稅應納稅所得額中結(jié)轉(zhuǎn)抵扣,抵扣的期限最長不得超過五年。
(5)工業(yè)企業(yè)為驗證、補充相關數(shù)據(jù),確定完善技術規(guī)范或解決產(chǎn)業(yè)化、商品化規(guī)模生產(chǎn)關鍵技術而中間試驗,報經(jīng)主管財稅機關批準后,中試設備的折舊年限可在國家規(guī)定的基礎上加速30%-50%.
(二)外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅
1.直接優(yōu)惠
(1)對設在國家級高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)內(nèi)、被認定為高新技術企業(yè)的外商投資企業(yè),可減按15%的稅率征收企業(yè)所得稅。在國務院確立的國家高新技術開發(fā)區(qū)設立的被認定為高新技術企業(yè)的中外合資經(jīng)營企業(yè),經(jīng)營期限在10年以上的,經(jīng)企業(yè)申請,當?shù)囟悇諜C關批準,從開始獲利的年度起,第一年和第二年免征企業(yè)所得稅。外商投資舉辦的先進技術企業(yè),按照規(guī)定免征、減征企業(yè)所得稅期滿后,仍為先進技術企業(yè)的,可以按照稅法規(guī)定的稅率延長3年減半征收企業(yè)所得稅。同時,國務院確立的國家高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū),如果設在沿海經(jīng)濟開放區(qū)內(nèi),對被認定為高新技術企業(yè)的外商投資企業(yè),允許在經(jīng)濟開放區(qū)和產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)的稅收優(yōu)惠規(guī)定中從優(yōu)選擇享受一種稅收優(yōu)惠待遇,但不得重復享受。
(2)外國企業(yè)為科學研究、開發(fā)重要技術、提供專有技術所取得的特許權(quán)使用費,可以減按10%的稅率征收企業(yè)所得稅。其中技術先進、條件優(yōu)惠的,還可以免征企業(yè)所得稅。
2.間接優(yōu)惠
(1)設在國務院批準設立的高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)內(nèi)被認定為高新技術企業(yè)的外商投資企業(yè),用于高新技術開發(fā)和高新技術產(chǎn)品生產(chǎn)的儀器、設備,需要加速折舊的,應由企業(yè)提出申請,經(jīng)當?shù)囟悇諜C關審核后,逐級上報國家稅務局批準。
(2)企事業(yè)單位購進軟件,凡購置成本達到固定資產(chǎn)標準或構(gòu)成無形資產(chǎn),可以按照固定資產(chǎn)或無形資產(chǎn)進行核算。投資額在3000萬美元以下的外商投資企業(yè),經(jīng)主管稅務機關核準,其折舊或攤銷年限可以適當縮短,最短可為2年。集成電路生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)性設備,投資額在3000萬美元以下的外商投資企業(yè),經(jīng)主管稅務機關核準,其折舊或攤銷年限可以適當縮短,最短可為2年。
(3)外商投資企業(yè)和外國企業(yè)資助非關聯(lián)科研機構(gòu)和高等院校的研究開發(fā)經(jīng)費,參照《中華人民共和國外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法》中有關捐贈的稅務處理辦法,可以在資助企業(yè)計算企業(yè)應納稅所得稅額時全額扣除。
(4)對財務核算制度健全、實行查賬征收的外商投資企業(yè)技術開發(fā)費用,經(jīng)稅務機關批準,允許再按技術開發(fā)費實際發(fā)生額的50%抵扣當年度的應納稅所得額。
(三)個人所得稅
1.直接優(yōu)惠
科研機構(gòu)、高等學校轉(zhuǎn)化職務科技成果以股份或出資比例等股權(quán)形式給予科技人員個人獎勵,經(jīng)主管稅務機關審核后,暫不繳納個人所得稅。
2.間接優(yōu)惠
個人資助非關聯(lián)的科研機構(gòu),用于開發(fā)新產(chǎn)品等的研發(fā)費用,個體工商戶研發(fā)新產(chǎn)品等的開發(fā)費用,以及為研發(fā)新產(chǎn)品等購置單臺價值在5萬元以下的測試儀器和試驗裝置費,準予稅前扣除。
(四)流轉(zhuǎn)稅優(yōu)惠政策
1.進出口環(huán)節(jié)
(1)經(jīng)財政部、國家稅務總局、海關總署認定的科學研究、技術開發(fā)機構(gòu),在2010年12月31日前,在合理數(shù)量范圍內(nèi)進口國內(nèi)不能生產(chǎn)或者性能不能滿足需要的科技開發(fā)用品,免征關稅和進口環(huán)節(jié)的增值稅、消費稅。
(2)對經(jīng)認定的軟件生產(chǎn)企業(yè)進口所需的自用設備,以及按照合同隨設備進口的技術(含軟件)及配套件、備件,不需出具確認書、不占用投資總額;對經(jīng)認定的集成電路生產(chǎn)企業(yè)引進集成電路技術,單項進口的集成電路專用設備與儀器,除按照國發(fā)〔1997〕37號文件規(guī)定的《外商投資項目不予免稅的進口商品目錄》和《國內(nèi)投資項目不予免稅的進口商品目錄》所列商品外,免征關稅和進口環(huán)節(jié)增值稅。
(3)集成電路設計企業(yè)設計的集成電路,如在境內(nèi)確實無法生產(chǎn),可在國外生產(chǎn)芯片,其加工合同(包括規(guī)格、數(shù)量)經(jīng)行業(yè)主管部門認定后,進口時可按優(yōu)惠暫定稅率征收關稅。
(4)對部分信息技術產(chǎn)品,包括集成電路、分立器件、移動通訊基地站、硬盤驅(qū)動器、數(shù)控機床等,出口退稅率由現(xiàn)行的13%提高到17%.
2.增值稅
(1)屬生產(chǎn)企業(yè)的小規(guī)模納稅人,生產(chǎn)銷售計算機軟件按6%的征收率計算繳納增值稅;屬商業(yè)企業(yè)的小規(guī)模納稅人,銷售計算機軟件按4%的征收率計算繳納增值稅,并可由稅務機關分別按不同的征收率代開增值稅發(fā)票。
(2)增值稅一般納稅人將進口的軟件進行轉(zhuǎn)換等本地化改造后對外銷售,其銷售的軟件可按照自行開發(fā)生產(chǎn)的軟件產(chǎn)品的有關規(guī)定,享受即征即退的稅收優(yōu)惠政策。
3.營業(yè)稅
對單位和個人(包括外商投資企業(yè)、外商投資設立的研究開發(fā)中心、外國企業(yè)和外籍個人)從事技術轉(zhuǎn)讓、技術開發(fā)業(yè)務和與之相關的技術咨詢、技術服務業(yè)務取得的收入,免征營業(yè)稅??蒲袉挝蝗〉玫募夹g轉(zhuǎn)讓收入免征營業(yè)稅。
(三)其他稅收優(yōu)惠政策
中央直屬科研機構(gòu)以及省、地(市)所屬的科研機構(gòu)轉(zhuǎn)制后,自2003年至2003年5年內(nèi),免征科研開發(fā)自用土地的城鎮(zhèn)土地使用稅。對于經(jīng)國務院批準的原國家經(jīng)貿(mào)委管理的10個國家局所屬242個科研機構(gòu)和建設部等11個部門(單位)所屬134個科研機構(gòu)中,轉(zhuǎn)為企業(yè)的科研機構(gòu)和進入企業(yè)的科研機構(gòu),從轉(zhuǎn)制注冊之日起,5年內(nèi)免征科研開發(fā)自用土地的城鎮(zhèn)土地使用稅、房產(chǎn)稅。
中小企業(yè)稅收政策研究論文—以科技型中小企業(yè)為研究視角
下一篇:碳稅法律問題筆談--稅務研討論文