人文主義是文藝復(fù)興時(shí)期主流社會(huì)思潮的核心。“人文主義”、“人文精神”、“人文思想”沒(méi)有太大的區(qū)別。“人文主義”來(lái)源于英文humanise，這個(gè)單詞根據(jù)不同語(yǔ)境的需要也可以被譯成“人文”、“人本”、“人道主義”。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的：毛澤東思想與西方哲學(xué)人文思想聯(lián)系相關(guān)論論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀。

　　毛澤東思想與西方哲學(xué)人文思想聯(lián)系論全文如下：

　　站在當(dāng)代的立場(chǎng)，我們通常把思想文化資源按照其時(shí)間、地域、性質(zhì)以及約定俗成等因素而綜合劃分為：中國(guó)傳統(tǒng)思想文化，馬克思主義，西方思想文化，中國(guó)現(xiàn)代思想文化。馬克思主義本來(lái)也屬于西方思想文化，但由于它在中國(guó)的特殊地位，所以我們通常把它從西方思想文化中獨(dú)立出來(lái)。而以西方思想文化稱謂西方非馬克思主義思想文化，有時(shí)也稱之為西方資產(chǎn)階級(jí)思想文化，本文則稱之為“西方哲學(xué)人文思想”以示區(qū)別。從思想資源來(lái)說(shuō)，毛澤東思想的理論來(lái)源是多方面的，其關(guān)系非常復(fù)雜。那些認(rèn)為毛澤東思想與西方哲學(xué)人文思想之間沒(méi)有聯(lián)系的觀點(diǎn)是值得商榷的，至少是表面的。

　　我認(rèn)為，毛澤東所接受的思想中，或者，對(duì)毛澤東思想的形成具有重要意義的思想中，馬克思主義當(dāng)然是第一位的，中國(guó)傳統(tǒng)思想文化是第二位的，而西方哲學(xué)人文思想也占有非常重要的地位，只不過(guò)馬克思主義和中國(guó)傳統(tǒng)思想文化比較表面和直接，而西方哲學(xué)人文思想在毛澤東思想中則是潛藏的，比較深層。事實(shí)上，毛澤東在他人生的學(xué)習(xí)的最重要階段即二十歲左右(用毛澤東自己的話說(shuō)，這是一個(gè)“容易接受的年齡”)主要學(xué)習(xí)的恰恰既不是馬克思主義，也不是中國(guó)傳統(tǒng)思想文化，而是西方哲學(xué)人文思想。18歲之前，毛澤東所學(xué)的知識(shí)主要是傳統(tǒng)文化特別是傳統(tǒng)的儒家文化諸如“四書(shū)”、“五經(jīng)”之類的，18歲到長(zhǎng)沙之后就開(kāi)始比較系統(tǒng)地接受新思想、新文化、新思潮，所謂“新思想”、“新文化”、“新思潮”其實(shí)就是西方文化、西方資產(chǎn)階級(jí)思想以及各種社會(huì)政治思潮等。

　　毛澤東自己說(shuō)：“在這段自修期間，我讀了許多的書(shū)，學(xué)習(xí)了世界地理和世界歷史。我在那里第一次看到一幅世界地圖，懷著很大的興趣研究了它。我讀了亞當(dāng)·斯密的《原富》，達(dá)爾文的《物種起源》和約翰·穆勒的一部關(guān)于倫理學(xué)的書(shū)。我讀了盧梭的著作，斯賓塞的《邏輯》和孟德斯鳩寫(xiě)的一本關(guān)于法律的書(shū)。我在認(rèn)真研讀俄、美、英、法等國(guó)歷史地理的同時(shí)，也閱讀詩(shī)歌、小說(shuō)和古希臘的故事。”(注：埃德加·斯諾：《紅星照耀中國(guó)》，《斯諾文集》，124頁(yè)， 北京，新華出版社，1984。關(guān)于毛澤東思想的來(lái)源，斯諾的《西行漫記》是非常重要的資料，可參見(jiàn)此書(shū)。)“在這個(gè)時(shí)候，我的思想是自由主義、民主改良主義、空想社會(huì)主義等思想的大雜燴。”(注：埃德加·斯諾：《紅星照耀中國(guó)》，《斯諾文集》，129頁(yè)，北京，新華出版社，1984。

　　關(guān)于毛澤東思想的來(lái)源，斯諾的《西行漫記》是非常重要的資料，可參見(jiàn)此書(shū)。)所謂“自由主義”、“民主改良主義”、“空想社會(huì)主義”等其實(shí)都是西方哲學(xué)人文思想。長(zhǎng)沙時(shí)期是毛澤東讀書(shū)的最重要時(shí)期，對(duì)于求知有著強(qiáng)烈欲望、酷愛(ài)讀書(shū)的毛澤東來(lái)說(shuō)，這一時(shí)期所讀之書(shū)肯定遠(yuǎn)不止上面所提到的這些。而毛澤東在讀這些書(shū)時(shí)的感受如何，由于資料的缺乏，可能永遠(yuǎn)是謎了，所幸的是，毛澤東在長(zhǎng)沙時(shí)所讀的泡爾生的《倫理學(xué)原理》一書(shū)還被保存下來(lái)，從密密麻麻的批注來(lái)看，毛澤東對(duì)這本書(shū)是讀得非常認(rèn)真的，后來(lái)當(dāng)這本書(shū)“物歸原主”時(shí)，他還說(shuō)：“只因那時(shí)我們學(xué)的都是唯心論一派的學(xué)說(shuō)……它使我對(duì)于批判讀過(guò)的書(shū)，分析所接觸的問(wèn)題，得到了啟發(fā)和幫助”(注：毛澤東1950年同周世釗的談話，轉(zhuǎn)引自陳晉主編《毛澤東讀書(shū)筆記解析》(上冊(cè))，139頁(yè)，廣州，廣東人民出版社，1996。)。

　　許多的證據(jù)表明，毛澤東在年輕時(shí)曾閱讀了大量的中西資產(chǎn)階級(jí)的書(shū)籍，認(rèn)真學(xué)習(xí)了中西方資產(chǎn)階級(jí)的各種學(xué)說(shuō)，這是不可否認(rèn)的事實(shí)。問(wèn)題不在于承認(rèn)不承認(rèn)這一事實(shí)，而在于如何評(píng)論這一事實(shí)。毛澤東在青年時(shí)期所接受的西方哲學(xué)人文思想對(duì)于毛澤東思想的形成是非常重要的。青年時(shí)期是學(xué)習(xí)的黃金時(shí)期，是人生觀、世界觀形成的關(guān)鍵時(shí)期，也是最容易接受的時(shí)期，一旦接受，終身難忘。毛澤東在這一時(shí)期接受的資產(chǎn)階級(jí)思想可以說(shuō)深深地印刻在他的思想深處，并終身起作用。

　　雖然毛澤東后來(lái)更看重馬克思主義的書(shū)籍諸如《共產(chǎn)黨宣言》、考茨基的《階級(jí)斗爭(zhēng)》等對(duì)他的影響，但如果沒(méi)有早期所接受的資產(chǎn)階級(jí)思想作為基礎(chǔ)，毛澤東是不可能從中國(guó)古代傳統(tǒng)文化一下子跳躍到馬克思主義的。毛澤東24歲才知道馬克思，從此終身信仰馬克思主義，但毛澤東的歷史并不能從此抽刀割斷。事實(shí)上，毛澤東后來(lái)多次從“二元對(duì)立”的哲學(xué)觀點(diǎn)出發(fā)強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)西方哲學(xué)的重要性，認(rèn)為不懂西方哲學(xué)，就不真正懂得馬克思主義：“真理是跟謬誤相比較，并且同它作斗爭(zhēng)發(fā)展起來(lái)的。”“我勸在座的同志，你們?nèi)绻梦ㄎ镏髁x和辯證法，那就還需要補(bǔ)學(xué)一點(diǎn)它的對(duì)立面唯心主義和形而上學(xué)。康德和黑格爾的書(shū)，孔子和蔣介石的書(shū)，這些反面的東西，需要讀一讀。”(注：《毛澤東選集》，第5卷，346頁(yè)，北京，人民出版社，1977。)

　　而且，意味深長(zhǎng)的是，馬克思主義最初就是作為西方社會(huì)、政治思潮的一種而傳播進(jìn)中國(guó)的，只是后來(lái)由于特定的政治時(shí)局的原因它才從西方文化中獨(dú)立出來(lái)作為一種獨(dú)特的異質(zhì)文化。馬克思主義并不是從中國(guó)本土產(chǎn)生的，它本質(zhì)上是西方的，毛澤東接受了馬克思主義實(shí)際上就是接受了西方，我們不能因?yàn)楹髞?lái)中西方的敵對(duì)關(guān)系而完全否定西方，甚至否定西方對(duì)中國(guó)歷史進(jìn)程的影響。西方的政治經(jīng)濟(jì)文化“入侵”中國(guó)，其意義是雙重的，一方面，它給自古以來(lái)自尊自強(qiáng)的中國(guó)人帶來(lái)了巨大的精神創(chuàng)傷，這種傷害至今猶存，以至這方面的問(wèn)題一直是外交上的敏感問(wèn)題。另一方面，洋槍、洋炮、洋文化又給古老的中國(guó)帶來(lái)了新的沖擊、挑戰(zhàn)、機(jī)遇，中國(guó)被迫從古代向近代轉(zhuǎn)型以至最后向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。對(duì)于后一方面，從民族主義立場(chǎng)出發(fā)，我們過(guò)去對(duì)這一問(wèn)題重視得很不夠。其實(shí)，西方對(duì)中國(guó)的“正面”影響遠(yuǎn)大于它的“負(fù)面”影響，中國(guó)人一方面仇視西方，但另一方面又很理智地承認(rèn)西方的先進(jìn)并勇敢地向它學(xué)習(xí)，這正是中國(guó)民族精神中最可貴的地方。

　　更為重要的是，馬克思主義本身就是西方思想。所不同的是，它具有強(qiáng)烈的反傳統(tǒng)色彩和批判精神，與當(dāng)時(shí)西方主流思想即資產(chǎn)階級(jí)思想迥異，所以我們后來(lái)把它作為異質(zhì)思想。其實(shí)，它根本就不是異質(zhì)思想，不論是從理論根源上還是從實(shí)踐根源上，它都是來(lái)源于西方本身。馬克思著作中大量涉及西方的文化、哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)、政治、歷史等，馬克思主義是當(dāng)代西方最先進(jìn)、最科學(xué)的學(xué)說(shuō)，是西方各種學(xué)說(shuō)的集大成。一個(gè)簡(jiǎn)單的道理，如果沒(méi)有深厚的西方文化、哲學(xué)、歷史等多方面的修養(yǎng)，毛澤東能讀懂馬克思的著作嗎?他能真正理解馬克思主義嗎?

　　絕對(duì)不能否定中國(guó)傳統(tǒng)文化在毛澤東思想中的重要地位，但毛澤東思想不可能從中國(guó)傳統(tǒng)文化中產(chǎn)生，它不可能土生土長(zhǎng)。同樣可以說(shuō)，沒(méi)有近代西方各種社會(huì)、政治、文化思潮在中國(guó)的廣泛傳播，就不可能有毛澤東思想。對(duì)于毛澤東來(lái)說(shuō)，沒(méi)有最初的對(duì)西方各種資產(chǎn)階級(jí)思想的接受，就不可能有后來(lái)的對(duì)馬克思主義的接受。如果把毛澤東思想比作一座冰山，可以說(shuō)，海面上的部分是馬克思主義思想，海面以下的絕大部分則是中國(guó)傳統(tǒng)的思想和西方哲學(xué)人文各種思想。海面以下潛藏的部分雖然是“無(wú)形”的，但它卻是海面以上突出部分的基礎(chǔ)。

　　過(guò)去由于意識(shí)形態(tài)的原因，我們割裂毛澤東思想和西方資產(chǎn)階級(jí)思想之間的關(guān)系，這是可以理解的，但卻是不客觀的。西方種種思想對(duì)毛澤東的影響之巨大，恐怕毛澤東本人也未必意識(shí)到了。文化對(duì)人的影響是非常深層的、藏匿的、異常復(fù)雜的，一旦接受，根深蒂固，是很難像洗去身上的污垢那樣很容易洗去它的。青年時(shí)代的毛澤東所接受的西方哲學(xué)人文思想長(zhǎng)期影響毛澤東的行為，不僅是負(fù)面的，也有正面的。毛澤東晚年還說(shuō)：“社會(huì)把我們這些人推上政治舞臺(tái)。以前誰(shuí)想到搞馬克思主義?聽(tīng)都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。聽(tīng)過(guò)還看過(guò)的是孔夫子、拿破侖、華盛頓、彼得大帝、明治維新、意大利三杰，就是資本主義那一套”(注：轉(zhuǎn)引自迪克·威爾遜：《歷史巨人毛澤東》，493頁(yè)，北京， 中央文獻(xiàn)出版社，1993。)。正是這些西方資產(chǎn)階級(jí)哲人和西方歷史引導(dǎo)毛澤東走出傳統(tǒng)，面對(duì)西方，奠定了他后來(lái)接受馬克思主義的基礎(chǔ)。這說(shuō)明，并不是馬克思主義首先把毛澤東推向革命，而恰恰是資產(chǎn)階級(jí)思想影響他、引導(dǎo)他走向革命。

　　而且，更為重要的是，毛澤東并不是一接受馬克思主義就把以前所接受的非馬克思主義思想完全放棄了，文化思想問(wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，復(fù)雜的文化思想問(wèn)題更多地遵循的是辯證邏輯而不是形式邏輯，這是恩格斯在《自然辯證法》中一再?gòu)?qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)。毛澤東是在24歲時(shí)即到北京后才開(kāi)始接受馬克思主義的，并且以后終身信奉馬克思主義，但這并不是說(shuō)他信仰馬克思主義就意味著他的思想領(lǐng)域中就只有馬克思主義。在毛澤東的文化生活中，馬克思主義和西方資產(chǎn)階級(jí)的思想占有同樣的地位，所不同的只是，他對(duì)二者的態(tài)度截然不同。早在毛澤東接受馬克思主義的初期，他就一方面深受陳獨(dú)秀、李大釗兩個(gè)中國(guó)馬克思主義創(chuàng)始人的影響;另一方面，又深受羅素、杜威、胡適、蔡元培等資產(chǎn)階級(jí)思想家的影響。羅素、杜威是中國(guó)人比較熟悉的西方資產(chǎn)階級(jí)思想的代表，胡適、蔡元培是當(dāng)時(shí)非常有地位的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)思想的代表。

　　縱觀毛澤東一生的讀書(shū)活動(dòng)，可以看到，毛澤東童年時(shí)代主要讀的是中國(guó)古代的書(shū)，晚年“返老還童”，再一次主要是讀中國(guó)古代的書(shū)，所不同的是，童年主要是學(xué)習(xí)，晚年則主要是欣賞。而毛澤東人生的中間時(shí)段一直沒(méi)有停止過(guò)讀西方的書(shū)籍，長(zhǎng)沙時(shí)期是這樣，延安時(shí)期是這樣，建國(guó)后同樣是這樣。“毛澤東更多的涉獵西方哲學(xué)書(shū)籍，當(dāng)是在延安時(shí)期和建國(guó)后。在1965年8月5日接見(jiàn)外賓的談話中，毛澤東說(shuō)他讀過(guò)古希臘名家蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德的著作。他還說(shuō)，德國(guó)哲學(xué)家、唯物主義者費(fèi)爾巴哈，第一個(gè)看透神是人的思想意識(shí)的反映。他的書(shū)必須看。當(dāng)然，黑格爾的書(shū)也必須看。列寧說(shuō)，不讀資產(chǎn)階級(jí)唯物主義的書(shū)，不能成為共產(chǎn)主義者。也應(yīng)該讀唯心主義的書(shū)。我是相信過(guò)康德的。不讀唯心主義的書(shū)、形而上學(xué)的書(shū)，就不懂得唯物主義和辯證法。這是我的經(jīng)驗(yàn)，也是列寧的經(jīng)驗(yàn)，也是馬克思的經(jīng)驗(yàn)。”(注：陳晉主編：《毛澤東讀書(shū)筆記解析》(上冊(cè))，695頁(yè)，廣州， 廣東人民出版社，1996。)

　　毛澤東是一個(gè)閱讀廣泛，知識(shí)淵博的人，他極善于從各種書(shū)籍哪怕是從一般書(shū)籍中吸取營(yíng)養(yǎng)。他的思想，其理論來(lái)源是多方面的，有經(jīng)典馬克思主義的，有蘇聯(lián)的，有中國(guó)古代的，有中國(guó)近現(xiàn)代的，還有西方資產(chǎn)階級(jí)的。除了對(duì)馬克思、魯迅這樣的極個(gè)別的人給予全面肯定以外，毛澤東很少對(duì)某個(gè)思想家或某本著作作全盤(pán)肯定或全盤(pán)否定。區(qū)別在于，對(duì)馬克思主義，毛澤東多是從正面接受;對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)思想，毛澤東多是從反面接受，“批判地接受”，就是他總結(jié)所說(shuō)的“洋為中用”、“吸取其精華，剔出其糟粕”。

　　我們認(rèn)為，毛澤東思想和西方哲學(xué)人文思想之間的隔閡和分歧并沒(méi)有表面宣傳的那么大，中國(guó)關(guān)于與西方之間關(guān)系的政治宣傳有時(shí)與實(shí)際有很大的差異，這一點(diǎn)毛澤東本人也是承認(rèn)的，1973年毛澤東在接見(jiàn)當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格時(shí)就曾表達(dá)過(guò)這種意思：“實(shí)際情況是，有時(shí)我們要批評(píng)你們一下，你們也要批評(píng)我們一下。這就是你們的總統(tǒng)所說(shuō)的意識(shí)形態(tài)的影響。你們說(shuō)：‘打倒你們這些共產(chǎn)黨!’我們說(shuō)：‘打倒你們這些帝國(guó)主義者!’有時(shí)我們要說(shuō)這類話。不說(shuō)不行呀。”(注：亨利·基辛格：《中國(guó)共產(chǎn)主義之父》，載《巨人中的巨人——外國(guó)名人要人筆下的毛澤東》，96～97頁(yè)，北京，中共中央黨校出版社，1993。)基辛格對(duì)此感到非常驚奇，這其實(shí)是他不深刻地了解中國(guó)的政治和政治宣傳。過(guò)去我們忽略毛澤東思想與西方哲學(xué)人文思想的深刻聯(lián)系，主要是政治原因，具體地說(shuō)，與中西關(guān)系的對(duì)抗、隔絕特別是意識(shí)形態(tài)的分庭抗?fàn)幱泻艽蟮年P(guān)系。

　　的確，在外在形態(tài)上，毛澤東思想和西方哲學(xué)人文思想是對(duì)立的。但對(duì)立不等于絕緣，不等于沒(méi)有聯(lián)系。毛澤東思想與西方哲學(xué)人文思想一方面是對(duì)立的，另一方面又是統(tǒng)一的，這似乎是矛盾，難以理解。其實(shí)不然，它恰恰符合毛澤東“矛盾論”哲學(xué)思想。毛澤東認(rèn)為：“矛盾著的各方面，不能孤立地存在。假如沒(méi)有和它作對(duì)的矛盾的一方，它自己這一方就失去了存在的條件。試想一切矛盾著的事物或人們心中矛盾著的概念，任何一方面能夠獨(dú)立地存在嗎?

　　沒(méi)有生，死就不見(jiàn);沒(méi)有死，生也不見(jiàn)。沒(méi)有上，無(wú)所謂下;沒(méi)有下，也無(wú)所謂上……沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)，就沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí);沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)，也就沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)。……一切對(duì)立的成分都是這樣，因一定的條件，一面互相對(duì)立，一面又互相聯(lián)結(jié)、互相貫通、互相滲透、互相依賴。”(注：《毛澤東選集》，第2卷，328頁(yè)，北京，人民出版社，1991。)套用這種格式我們可以說(shuō)，沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)思想就沒(méi)有毛澤東思想，毛澤東思想與西方資產(chǎn)階級(jí)思想之間是“一面互相對(duì)立，一面又互相聯(lián)結(jié)、互相貫通、互相滲透、互相依賴”。