哲學(xué)體系中的教育哲學(xué)注重在方法論上研究教育實(shí)踐,教育基本問題中的教育哲學(xué)注重澄清教育中相關(guān)概念的含義。教育哲學(xué)需要擔(dān)負(fù)起搭建教育價(jià)值邏輯框架的任務(wù),樹立起教育理論和實(shí)踐共同的教育理想和信仰。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于教育哲學(xué)作業(yè)論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　教育哲學(xué)作業(yè)論文篇1

　　試論地理教育哲學(xué)

　　一、地理教育學(xué)的產(chǎn)生是歷史發(fā)展的必然

　　自20世紀(jì)中葉以來，世界上一些國家(日、蘇、美、英)和我國在教育 科學(xué) 領(lǐng)域里先后興起了學(xué)科教育學(xué)的發(fā)展浪潮。地理教育學(xué)和其它學(xué)科教育學(xué)同時(shí)應(yīng)運(yùn)而生。所有這些學(xué)科教育學(xué)幾乎無一例外地經(jīng)歷了學(xué)科教授法——學(xué)科教學(xué)法——學(xué)科教材教法——學(xué)科教育學(xué)這樣一個(gè)發(fā)展過程。這種帶有國際性的學(xué)科教育學(xué)的誕生和發(fā)展，絕不是一種偶然的現(xiàn)象，有其客觀依據(jù)：20世紀(jì)中葉以來，國際上教育科學(xué)發(fā)展很快，教育科學(xué)的 分析 和綜合程度也有顯著提高，那種只是從宏觀上 研究 一般教育 規(guī)律 的成果，已不能適應(yīng)教育事業(yè)發(fā)展和 現(xiàn)代 人才培養(yǎng)的需要。因而，同時(shí)從微觀方面，從對各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域知識方面，進(jìn)行具體深入的探索研究，充分發(fā)揮各學(xué)科的教育功能，加速對現(xiàn)代新人全面發(fā)展的培養(yǎng)，已成為當(dāng)今教育科學(xué)發(fā)展的迫切任務(wù)和開拓方向;同時(shí)，學(xué)科教育的教學(xué)，也必須具有學(xué)科的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和 理論 、并建構(gòu) 方法 上的科學(xué)體系。所以對專門學(xué)科的教與學(xué)的研究，來代替學(xué)科的一般教學(xué)法課程，使現(xiàn)代教育理論學(xué)科化，即學(xué)科教學(xué)法向各門學(xué)科教育學(xué)演變和發(fā)展成了必然的趨勢。地理教育學(xué)的誕生，也毫不例外地是這樣的，這是 社會 進(jìn)步對人才培養(yǎng)和科學(xué)發(fā)展的共同需要。

　　二、地理教育學(xué)必然要向地理教育 哲學(xué) 升華

　　地理教育學(xué)的發(fā)展，要向地理教育哲學(xué)升華，這也是地理教育學(xué)發(fā)展的必然趨勢?？茖W(xué)認(rèn)識史表明：人們的科學(xué)認(rèn)識，總是走向普遍化的。所謂普遍化(以 自然 科學(xué)為例)，是指科學(xué)家要從對科學(xué)自身的認(rèn)識中上升到對自然界的整體規(guī)律的全面認(rèn)識，并進(jìn)而形成一種對自然界客觀發(fā)展規(guī)律的正確觀點(diǎn)，這個(gè)認(rèn)識上升的過程，就是人們所說的科學(xué)升華的過程。科學(xué)升華是人類科學(xué)認(rèn)識發(fā)展的必然。高興華先生在《論科學(xué)升華的必然性》一文中對此作了很好的闡述，主要論點(diǎn)是：

　　1.重大的自然科學(xué)理論要上升為正確的自然觀。

　　一方面是科學(xué)家把科學(xué)的成果和方法從一門科學(xué)推廣到另一門科學(xué)，從一個(gè)領(lǐng)域擴(kuò)大到另一個(gè)領(lǐng)域，以求得對自然界更多的具體規(guī)律的認(rèn)識;另一方面，是科學(xué)家，尤其是那些身系重要課題理論研究的科學(xué)家，他們總是以自己的科學(xué)理論為核心，建構(gòu)起一種科學(xué)世界的圖景，企圖以此反映出他們對當(dāng)代科學(xué)自然界面貌的總看法，從而 總結(jié) 出對自然界統(tǒng)一性和普遍性發(fā)展規(guī)律的正確解釋。

　　2.科學(xué)認(rèn)識要被迫考察理論的一般結(jié)論。

　　科學(xué)家為了要在科學(xué)認(rèn)識的探索中得到符合客觀實(shí)際的科學(xué)定律或科學(xué)理論成果，或者是對已獲得的科學(xué)成果作出正確的解釋，也必然要對自然界進(jìn)行整體規(guī)律的認(rèn)識和思考。早在19世紀(jì)，恩格斯就指出：“今天的自然科學(xué)家，不論自己愿意與否，也同樣不能抗拒地被迫考察理論的一般結(jié)論。”

　　需要特別強(qiáng)調(diào)的是，科學(xué)研究除了正常的探討途徑以外，還將更多地經(jīng)歷困難、險(xiǎn)阻、挫折、失敗的種種考驗(yàn)，在這樣的時(shí)候，科學(xué)家更是被迫在自然觀層次上進(jìn)行思考，企圖從中找到一種合理的認(rèn)識圖景和認(rèn)識方法，來端正自己的思維和操作，澄清認(rèn)識和操作上的混亂，從而擺脫面臨的困境，推動研究 工作的前進(jìn)。

　　19世紀(jì)和20世紀(jì)之交，物 理學(xué) 出現(xiàn)了許多新事實(shí)、新現(xiàn)象，使原有經(jīng)典解釋宣布失效而引起物理學(xué)的“危機(jī)”，一些物理學(xué)家因找不到出路而苦悶、彷徨和憂傷。愛因斯坦對此進(jìn)行了普遍的思考，得出了科學(xué)的結(jié)論——相對論，推動了物理科學(xué)的前進(jìn)和發(fā)展。他深有感觸地說：“當(dāng)前物理學(xué)的困難迫使物理學(xué)家比前輩更加深入地去掌握哲學(xué) 問題 。”

　　3.科學(xué)認(rèn)識的綜合化要進(jìn)行普遍化的思考。

　　當(dāng)前，科學(xué)在不斷分化和不斷地綜合，大分化基礎(chǔ)上的大綜合，已不僅僅是綜合本學(xué)科門類的科學(xué)理論與 經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，而是在更廣闊的范圍內(nèi)實(shí)行大跨度的綜合。這種綜合，正是人類認(rèn)識自然界各個(gè)領(lǐng)域相互 聯(lián)系、相互作用的一種共同形式，是人們對自然界的一種普遍看法，因而它們自身與哲學(xué)之間存在著交叉和融合，它們之間的界線變得模糊不清，甚至難以區(qū)分和劃界。換句話說，綜合使科學(xué)在一定程度上具備了哲學(xué)的屬性。

　　因此，當(dāng)前，普遍的看法是：科學(xué)發(fā)展出現(xiàn)了哲學(xué)科學(xué)化和科學(xué)哲學(xué)化趨勢。哲學(xué)科學(xué)化，表現(xiàn)為哲學(xué)家更自覺地努力 學(xué)習(xí) 、吸收現(xiàn)代科學(xué)多方面的成果，以便為自己的哲學(xué)創(chuàng)造、奠定更加雄厚的科學(xué)基礎(chǔ);同時(shí)，哲學(xué)家在一定的哲學(xué)思想的前提下努力研究科學(xué)問題，利用其哲學(xué)思想優(yōu)勢作為進(jìn)行科學(xué)思維的理論參照系，使他們在某些重大而復(fù)雜的科學(xué)問題范疇內(nèi)，能形成自己獨(dú)特的見解;科學(xué)哲學(xué)化，那是科學(xué)家以既有的科學(xué)為依據(jù)，向更廣闊的帶有哲學(xué)意義的領(lǐng)域邁進(jìn)的一種研究趨勢。這種趨勢在科學(xué)發(fā)展的各個(gè)階段上都有其相應(yīng)表現(xiàn)，而在當(dāng)代，表現(xiàn)得更為突出，這是因?yàn)楫?dāng)代科學(xué)的高度分化，同時(shí)也進(jìn)行著科學(xué)新的綜合，這種趨勢是隨科學(xué)研究對象間內(nèi)在聯(lián)系的被揭示而必然產(chǎn)生的一種現(xiàn)象。

　　科學(xué)向哲學(xué)方向升華，科學(xué)哲學(xué)化是科學(xué)發(fā)展的一般規(guī)律，地理教育學(xué)也離不開這一客觀規(guī)律，向地理教育哲學(xué)升華成了它在今后發(fā)展的必然趨勢。而且，更為重要的是，地理教育，正處于困難甚至危機(jī)的時(shí)期，哲學(xué)的指導(dǎo)就顯得更加重要了。

　　我國的地理 教育 ，從新 中國 成立以來，經(jīng)歷了種種曲折起伏的過程：從1949年底到1957年是地理教育有較大突破和進(jìn)步的時(shí)期;1958年～1966年是地理教育大滑坡的萎縮時(shí)期;1966年～1976年“ “””運(yùn)動使整個(gè)地理教育完全停頓，中學(xué)地理停開、大學(xué)地理系停辦，地理 研究 所解散;1977年～1994年是地理教育恢復(fù)并有重大改革的時(shí)期，1994年～1998年由于高考取消地理科目，地理教育再度陷入困境;1998年地理恢復(fù)高考，地理教育有所轉(zhuǎn)機(jī)，但過去那種困境的陰影卻不易消逝。應(yīng)該說，造成地理教育面臨困境的原因，主要的還在地理 科學(xué) 、地理教育自己的內(nèi)部，在于自己 理論 的落后與貧困。金保彩先生說，當(dāng)前的地理科學(xué)給人以“停留在地理現(xiàn)象的解釋與說明階段的印象”;張維邦先生說“理論的貧困使地 理學(xué) 在解決實(shí)際 問題 時(shí)，往往缺乏應(yīng)有的深度和說服力”;王恩涌先生也認(rèn)為“地理學(xué)理論性不強(qiáng)，使人總是感到概念條件不夠嚴(yán)格，因果關(guān)系有點(diǎn)不夠清楚，定量、定性關(guān)系不夠準(zhǔn)確。特別是理論的表達(dá)缺乏簡練的公式，一旦返回實(shí)際中去檢驗(yàn)，受諸多不同因素的 影響 ，往往多是一種類似，缺乏準(zhǔn)確性的現(xiàn)象的重現(xiàn)。 學(xué)習(xí) 因而也覺得很難把握。”在這種情況下要使地理教育改變 目前 狀況，擺脫困境，必然要求助于 哲學(xué) ，正如恩格斯所說：“只有辯證法才能幫助 自然 科學(xué)戰(zhàn)勝理論困難。”當(dāng)前需要地理教育哲學(xué)與 實(shí)踐結(jié)合，回答 時(shí)代 性的根本問題：如地理教育 發(fā)展 為何步履艱難?地理教育與生產(chǎn)力發(fā)展、與 社會 主義 現(xiàn)代 化建設(shè)、與 經(jīng)濟(jì) 全球化的關(guān)系;地理教育在科學(xué)發(fā)展中的地位與作用;地理教育在人的素質(zhì)培養(yǎng)方面的意義，地理教育學(xué)發(fā)展的特點(diǎn)與 規(guī)律 問題;地理教育、教學(xué)的 方法 論及其體系問題等等。對這些根本問題，都需要綜合哲學(xué)的知識作出回答，給人們以理性思維。

　　在20世紀(jì)90年代中葉，高考取消地理科目而導(dǎo)致地理教育陷于困境之時(shí)，不少地理界同仁，包括筆者在內(nèi)，曾努力從多方面 發(fā)表意見，開展過討論，對這些討論，現(xiàn)在看來，也很有必要從哲學(xué)的高度進(jìn)行 總結(jié) ，以求得進(jìn)一步的認(rèn)識，從而推動地理教育的發(fā)展。

　　三、地理教育哲學(xué)的建構(gòu)

　　地理教育哲學(xué)是哲學(xué)與地理教育學(xué)之間的中介和橋梁，從性質(zhì)上說，是上述二者知識交融產(chǎn)生的一門交叉學(xué)科。從哲學(xué)角度看，是一種亞哲學(xué);從地理教育角度看，是地理教育學(xué)的升華，屬于較高的理論層次。

　　具體地說，地理教育哲學(xué)，可以理解為從地理教育、教學(xué)活動的內(nèi)部來闡明地理教育領(lǐng)域中的哲學(xué)問題，鳥瞰地理教育的所有重要方面，著眼于地理教育、教學(xué)中最一般問題的理性思考。參照《當(dāng)代教育哲學(xué)》一書作者田玉敏先生的思路，地理教育哲學(xué)的研究對象就應(yīng)該是地理教育的普遍規(guī)律及其 應(yīng)用 。根據(jù)這一研究對象，地理教育哲學(xué)的體系，側(cè)重于研究地理教育基本規(guī)律的本體理論和研究基本規(guī)律的一般應(yīng)用的地理教育哲學(xué)的方法論。為了加強(qiáng)對地理教育價(jià)值的研究，澄清人們對地理教育價(jià)值的模糊認(rèn)識，強(qiáng)調(diào)地理教育在社會發(fā)展(包括 政治 、經(jīng)濟(jì)、文化，人類、人才等發(fā)展)中的作用，營造真正重視地理教育、支持地理教育、發(fā)展地理教育的良好氛圍?？梢詫⒌乩斫逃齼r(jià)值論從地理教育本體論中分離出來，形成地理教育哲學(xué)本體論、價(jià)值論、方法論并列的地理教育哲學(xué)理論體系。

　　?　這樣，本體論主要研究地理教育發(fā)展的規(guī)律，探討其他社會因素對地理教育的影響與作用，具體的有：

　　1.地理教育的過程和本質(zhì)

　　2.地理教育的起源和 歷史 發(fā)展

　　3.地理教育的教育者和受教育者在教學(xué)過程中的地位關(guān)系

　　4.地理教育的目的

　　5.地理教育的結(jié)構(gòu)、體制和 管理

　　6.制約地理教育發(fā)展的現(xiàn)實(shí)條件，主要探討地理教育的社會歷史基礎(chǔ)(包括政治、經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)力、教育傳統(tǒng))科學(xué)文化基礎(chǔ)、生理 心理基礎(chǔ)。

　　地理教育價(jià)值論，研究地理教育的作用和功能，探討地理教育在人類、人才、科學(xué)、技術(shù)、文化、政治、經(jīng)濟(jì)等社會現(xiàn)象發(fā)展中的作用，探討地理教育在解決社會問題中的作用。

　　地理教育方法論，是研究地理教育規(guī)律的一般應(yīng)用問題，以及在教育管理、教育實(shí)踐、教育科研中運(yùn)用地理教育規(guī)律的問題。

　　研究地理教育哲學(xué)有著多方面的重要意義：

　　1.為地理教育學(xué)提供理論支撐，為地理教育學(xué)提供基本思想和方法原則，指導(dǎo)地理教育學(xué)朝正確方向發(fā)展。

　　2.有利于廣大地理教育 工作者理論水平的提高，以便更深刻認(rèn)識地理教育的客觀規(guī)律和發(fā)展地理教育的重要意義，增強(qiáng)他們對地理教育的責(zé)任感和自信心，提高從事地理教育事業(yè)的積極性，更科學(xué)地運(yùn)用教育、教學(xué)規(guī)律 組織教學(xué)活動，提高教育質(zhì)量。

　　研究地理教育哲學(xué)是一個(gè)新鮮事物，本文目的在于提供大家討論，借以起到拋磚引玉的效果。

　　教育哲學(xué)作業(yè)論文篇2

　　淺析教育與哲學(xué)

　　一、當(dāng)前教育存在的問題

　　近年來教育作為一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展突飛猛進(jìn)，尤其在高等教育領(lǐng)域，伴隨形形色色的、普遍化的教育產(chǎn)業(yè)大整形，我們?nèi)缤蒙碓谝环N氣勢恢弘的教育振興氣氛里，以至對教育目標(biāo)、教育理念這類“細(xì)枝末節(jié)”上的事情卻是忽略了。教育機(jī)構(gòu)千人一面地在“大”字上做足文章，梅貽琦當(dāng)年那句“大學(xué)非謂大樓，謂大師也”已經(jīng)被人引用濫了。大樓林立，大師缺失，正一語道破當(dāng)代教育的硬傷。在教育者的教育實(shí)踐領(lǐng)域，近些年的教學(xué)改革在個(gè)別學(xué)?；虿糠终n程上取得令人欣喜的收獲，但在整體而言卻很難說有什么突破性進(jìn)展，多數(shù)教育者依舊偏執(zhí)于教學(xué)技術(shù)手段的更新，而在課程體系整合以及教育理念的變革上依舊難有作為。教育的這番處境也不是惟有在中國存在，其他國家也存在同樣的問題。

　　伴隨社會分工越趨繁細(xì)，對教育學(xué)科和機(jī)構(gòu)設(shè)置都提出了專業(yè)化要求;隨著專業(yè)化程度提高，專業(yè)劃分越來越細(xì)，專業(yè)與專業(yè)之間也是壁壘分明。這種高度專業(yè)化的社會分工和學(xué)校教育必然導(dǎo)致原來追求“最高知識”和“最高的善”的共同理想失去了其所存在的社會土壤，因而這種教育體制下的成品喪失了某種統(tǒng)一的“知識人”或者叫“文化人”的品格，他們大多成為專業(yè)化社會分工的追逐者和社會無思想的推波助瀾者。學(xué)生被視作符合他者要求的產(chǎn)品或商品被輸出，教育為一個(gè)異化的目標(biāo)而存在，教育資源和教育機(jī)會的分配、教育內(nèi)容和教育目標(biāo)的擬定往往受教育本身以外的力量所支配。由此，我們不難理解人文學(xué)科在夾縫中求生的艱難。而事實(shí)上，教育作為人性的一部分，不應(yīng)僅為政治或經(jīng)濟(jì)目標(biāo)服務(wù)，也必須以現(xiàn)實(shí)個(gè)體人性為目標(biāo)。前者僅僅是教育實(shí)踐的附加值，后者相反在更優(yōu)先的意義上是教育的首要價(jià)值目標(biāo)。在這種情形下，學(xué)校和教師仍然沾沾自喜向外界夸耀自己輸送了多少合格的人才，顯然教育在這種現(xiàn)狀中無法獲得真正的“自識”，教育者在判斷教育是否成功的價(jià)值認(rèn)知上是不足的。

　　二、哲學(xué)在教育改革中的地位

　　哲學(xué)是存在的追問，永不停歇的追問使得哲學(xué)最關(guān)心的那些重大問題歷久彌新，也使哲學(xué)成為一種證明其合法性的活動，因而向自明性開戰(zhàn)成為哲學(xué)的前年自識。正因?yàn)檫@一點(diǎn)，哲學(xué)被賦以優(yōu)先性、整全性和普遍性的地位，所以在哲學(xué)的開端處――亞里士多德的學(xué)科體系中，哲學(xué)處于一個(gè)基礎(chǔ)位序上，哲學(xué)就是物理學(xué)，哲學(xué)就是倫理學(xué)，哲學(xué)就是科學(xué)。

　　當(dāng)然，我們并不能將教育的使命和責(zé)任完全落實(shí)到哲學(xué)以及哲學(xué)教育當(dāng)中，如果這樣做，也正迎合了公眾對哲學(xué)在功能上的過分關(guān)注而失去方向的期待感，哲學(xué)從來就不具備如此能力。哲學(xué)于我們今天探討教育問題時(shí)最大的助益起到警惕作用，以此來達(dá)到教育的自我認(rèn)識。

　　三、教育與哲學(xué)的關(guān)系

　　哲學(xué)和教育的關(guān)系可以理解為理論與實(shí)踐的關(guān)系。作為理論的哲學(xué)來源于實(shí)踐，其中包括教育實(shí)踐活動;但哲學(xué)一旦形成后，又對實(shí)踐起著重要指導(dǎo)作用，引導(dǎo)實(shí)踐朝正確的方向發(fā)展。于是，在理論和實(shí)踐關(guān)系背景下，哲學(xué)與教育的關(guān)系得到了一種合理的詮釋，即哲學(xué)是教育活動具有明確目的性的理論依據(jù)，而教育則是哲學(xué)指導(dǎo)下的一種實(shí)踐活動。而且，關(guān)于哲學(xué)與教育的關(guān)系，杜威給我們做了很好的總結(jié)：“如果我們愿意把教育視為塑造理智和情緒的基本素質(zhì)的過程，哲學(xué)也可以定義為教育的一般理論。”這就指明了教育需要哲學(xué)思想的引導(dǎo)，在人的素質(zhì)教育中尤其如此。

　　1哲學(xué)對教育的影響

　　哲學(xué)觀影響著教育觀，哲學(xué)思維方式影響著教育科研的思維方式。

　　從歷史上看，在教育思想領(lǐng)域具有建樹的教育家，大部分出身于哲學(xué)家。如中國古代的孔子、孟子，西方古代的蘇格拉底、柏拉圖。在近代，西方教育理論譜系也幾乎都是哲學(xué)家的貢獻(xiàn)。如斯賓塞，是19世紀(jì)中葉實(shí)證主義哲學(xué)的主要代表人物。他的實(shí)證主義哲學(xué)觀，深刻地影響他對教育問題的看法。所以在《教育論》一書中，斯賓塞提出了著名的實(shí)科教育思想，這一思想就是基于他的實(shí)證主義哲學(xué)觀。在這一教育思想中，他認(rèn)為，在所有知識中，科學(xué)知識最有價(jià)值，主張將自然科學(xué)知識納入學(xué)校教育內(nèi)容之中，徹底改變西方傳統(tǒng)文科教育，從而，為資本主義生產(chǎn)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的繁榮準(zhǔn)備了良好的人才基礎(chǔ)，可以說，斯賓塞的教育價(jià)值觀鑄造了西方教育重視科學(xué)的新傳統(tǒng)。所以，無論在東方還是在西方，在古代還是在現(xiàn)代，離開了哲學(xué)家對教育的貢獻(xiàn)，教育的思想和理論差不多是空白的。而且哲學(xué)的轉(zhuǎn)向即會推進(jìn)哲學(xué)中關(guān)于人的問題的思考，從而產(chǎn)生了關(guān)于人的問題的觀念，這些觀念的變革，也自然引起了教育中對人的問題的看法，同時(shí)改變教育的思想和觀念。

　　2教育對哲學(xué)的貢獻(xiàn)

　　中國古代的哲學(xué)家大都是教育家，以從事教育活動為自己研究哲學(xué)的基本途徑。而中國古代哲學(xué)思想，在相當(dāng)大的成分上都是教育思想。就拿古代哲學(xué)家孔子來說，他同時(shí)也是教育家。所以，哲學(xué)家們一方面通過對教育的思考來表達(dá)他們的基本哲學(xué)信念，另一方面又通過實(shí)施教育來檢驗(yàn)他們的哲學(xué)思想。在西方思想史上，也有類似情況。杜威曾說過，歐洲哲學(xué)思想是由教育發(fā)源的，從蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德到康德、黑格爾等人，無一不是以教育為陣地來研究、傳播其哲學(xué)思想。“教育是哲學(xué)的實(shí)驗(yàn)室”，從這點(diǎn)來說，所有的有實(shí)踐關(guān)懷的哲學(xué)家都同時(shí)應(yīng)該是教育家。即使是嚴(yán)格意義上的哲學(xué)家康德，也開過“教育學(xué)講座”。所以說，哲學(xué)思想的進(jìn)化也離不開教育這種人類最基本的實(shí)踐活動，如果沒有教育，那么這些哲學(xué)家們的哲學(xué)思想就無從談起了。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]王景哲學(xué)與教育[J]教書育人：高教論壇-2007年5期.

　　[2]羅比?，F(xiàn)代哲學(xué)[J] 哲學(xué)與教育――或：哲學(xué)還有何用處?

　　[3]李長偉哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)[J]淺解實(shí)踐哲學(xué)與教育學(xué)之緣――兼論教育學(xué)的生存困境.

　　[4] 馬翠芬 煙臺師范學(xué)院學(xué)報(bào)[J] 試論馬克思主義哲學(xué)與教育研究方法論的關(guān)系.

　　[5]王宜鵬 教育與職業(yè)[J]近年來我國教育哲學(xué)研究綜述.

　　[6] 熊士榮江西教育學(xué)院學(xué)報(bào)[J] 科學(xué)哲學(xué)對科學(xué)教育理論構(gòu)件的價(jià)值. 2007.4