當代中國政治制度自設計運行至今已有近60年的歷史。下文是學習啦小編為大家整理的關于中國政治制度論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　中國政治制度論文篇1

　　淺析當代中國政治制度

　　摘要：當代中國政治制度自設計運行至今已有近60年的歷史。這期間，每屆政府都十分重視其建設，并將其視為維護社會穩(wěn)定和改善人民福祉的重要路徑。根據課本的相關知識，以及搜索一些資料，以當代中國政治制度為研究對象，分析制度設計與運行現狀中所存在的問題，并提出可行性的對策。

　　關鍵詞：中國政治制度;現狀;對策

　　一、背景

　　當代中國政治制度自設計運行至今已有近60年的歷史。這期間，每屆政府都十分重視其建設，并將其視為維護社會穩(wěn)定和改善人民福祉的重要路徑。中國人是以個人心思為主動力的，想升官發(fā)財，光耀祖宗，是許多中國人過去的思維。而依靠社會科學機制，增加大多數人富裕的方法制度或機制創(chuàng)新卻很少，大多會用按步就班的方式重復地走來。而當社會腐敗無能時，改變政機的方式又是極其簡單的愚昧的，最常見的就是起義革命造反之類，當然這也是屬于人類的自相殘殺而達目的的一種方式。我認為研究政治制度有著重要的意義。對于國家來說，歷史上所有發(fā)生過的朝代興亡、政權興衰或更迭，社會經濟發(fā)展或倒退，民生安樂或困苦等，幾無例外總與當時政治制度設計是否合理及其運行是否正常有關;對于個人來說，所有曾經在歷史上扮演重要角色的人物，也幾乎都要依托當時的政治制度或借用某些部門達至目標。

　　二、政治制度的涵義

　　所謂政治制度，意指“社會政治領域中要求各類政治實體加以遵循的相對穩(wěn)定的行為準則。它是整個社會政治制度的一個重要構成部分，與社會經濟制度、文化制度在一起規(guī)范著社會成員(包括社會組織)的行為，以確保整個社會有序生存、正常運行與健康發(fā)展。它以規(guī)范國家政權行為的準則為主要內容，同時也包含那些本身雖非國家政權，但與國家政權密切相關的其他政治實體(政黨、公民等)的行為準則”。而當代中國政治制度則“指1949年10月中華人民共和國成立以來，在中國大陸實行的，規(guī)范中華人民共和國國家政權、政府制度、國家與社會關系等一系列根本問題的法律、體制、規(guī)則和慣例”。

　　三、政治制度運行中的問題

　　(一)人民代表大會制在內部結構設置與其功能要求上不協(xié)調

　　全國人民代表大會作為最高國家權力機關，國家行政機關、審判機關、檢察機關由其產生、對其負責并受其監(jiān)督。我國自1997年經改革后的國務院機構設置為：組成部門25個、直屬機構17個、辦事機構6個、部位歸口管理的國家局機構19個、再加上直屬事業(yè)單位9個，共77個之多。而從相應專門委員會的設立來看，以第九屆全國人大為例，僅設置了民族、法律、財政經濟、教育科學文化衛(wèi)生、外事、華僑、內務司法、環(huán)境與資源保護以及農業(yè)與農村共9個專門委員會，但就在此次人大會上共收到各種議案達830件之多。很顯然，這之間存在很大的不協(xié)調關系，全國人大也很難有效的對此進行審議與監(jiān)督，也既無法實現其設置的功能要求。

　　(二)法律制度方面，應急待解決人民愛法、尊法與崇法的習慣

　　近些年，雖然中國在法制建設上已取得重大成就，但與目前轉型期所出現的問題相比，仍顯不夠。以2001年1至11月為例，該期全國檢察機關共立案偵查貪污賄賂等犯罪大案15877件，其中100萬元以上的案件1280件;查辦縣處級以上領導干部2916人;立案偵查瀆職、侵權犯罪案件8136件，其中重特大案件2146件;查辦拉攏腐蝕國家工作人員數額巨大、情節(jié)嚴重的行賄犯罪嫌疑人1704人，同比上升39.2%。由此可見，中國腐敗的嚴重性在于其普遍性，而問題的根源則在于中國傳統(tǒng)文化道德體系中的自我規(guī)范的失效和法制的不健全。

　　四、正確應對當代中國的政治制度

　　其一，中國歷代的政治制度都必然奠基于中國的土壤之上和體現本國的國情，并具有本國的特點，其結果也理所當然與中國的社會形態(tài)、經濟模式、民族心態(tài)、哲學倫理思想等密不可分，因此對當代中國政治制度的觀察與思考首先應堅持歷史的視角。有些現在看來不適合，甚至違背現代民主原則的制度，如1949年后不久成立的“軍事管理委員會”，強調黨政不分的“一元論”，“計劃經濟”體制等，在當時卻往往有其產生的必然性和存在的合理性，并產生過難以取代的作用?？梢哉f，中國歷史上的政治制度之所以會采取當時的形式并非偶然，而是經過當時政論家和政治活動家的反復篩選和論證，是當時各種社會矛盾的產物。

　　其二，要注意“傳統(tǒng)”對當代中國政治制度的影響。我們一方面應看到，中國古代政治制度對于中華民族的形成和凝聚力的增強，對于形成獨具特色的中國傳統(tǒng)文化和生活方式，對于抗御外來侵略保衛(wèi)國土，都曾起到值得肯定作用;但是，另一方面也應清醒看到，長期以來的中國社會是以剝削階級占統(tǒng)治地位的社會，不論是奴隸主、封建主、還是官僚資產階級，都必然運用自己掌握的國家機器以維護本身的統(tǒng)治利益。因此，舊時代的政治制度從本質上講是階級壓迫的工具，不可避免地存在先天性的缺陷，如他們或是突出王權、皇權、特權;或者是強調人治，發(fā)展個人獨裁;或是強調華夷之分，頑固地保留和利用宗法體制等，這些都必然不可避免地會對當代中國政治產生一定影響。

　　其三，要用比較的方法。我們知道，自然科學最重要的方法是實驗，但對政治制度的研究不可能通過實驗的方法來進行，而經驗證明比較的分析方法最可行。比較方法有兩種：一方面，進行縱向對比，今天的政治制度和歷史上中國的政治制度進行對比;另一方面，進行橫向對比，和中國的政治制度和目前國外的政治制度進行對比。

　　結論

　　通過中國政治制度的學習，不僅掌握了中國政治制度的一些基礎性問題，還讓我懂得了學會分析從制度運行過程中產生的問題，受益匪淺：其一，中國現行的政治制度，是基本適合中國國情的。中國人那么多，各種資源總量雖然不少，但按人口平均的水平，往往是很低的。鑒于這些情況，中國要盡快擺脫貧窮落后的狀態(tài)，只有中國共產黨才能勝任這項工作。其二，中國現行制度中存在的不足，是有歷史原因的。中國目前的制度中使人感到最不滿意的一點是權力過分集中，權力的作用太大。這種權大于一切的情況，不僅影響到廣大群眾的積極性，也為腐敗的盛行創(chuàng)造了條件，還對科學技術的發(fā)展造成了影響?；谥贫却嬖诘囊恍┤毕菖c不足，我們要在不斷發(fā)展中進行改進，促進制度建設的不斷完善。

　　參考文獻

　　[1]張悅.政治文化向度與制度選擇[J].華東師范大學博士學位論文，2013.

　　[2]李月軍.中國政治制度變遷中的路徑依賴[J].學海，2009(6).

　　[3]王兆剛.近代中國政治制度發(fā)展的回顧與思考[J].東方論壇，2011(3).

　　[4]徐永軍.政治制度正義、屬性與當代中國政治發(fā)展.河南師范大學學報[J]，2004(4).

　　[5]俞可平.簡論當代中國的政治制度[J].紹興文理學院學報，2009(5).

　　中國政治制度論文篇2

　　淺談中國古代政治制度的歷史發(fā)展

　　【摘 要】中國是一個有著五千多年文明發(fā)展史的多民族統(tǒng)一的國家，我國政治體制發(fā)展比較久遠，有著一定的歷史，制度比較健全，有著豐富的經驗，有較為深刻的影響，都是世界其他民族以及國家不能相比較的。本文主要對我國古代政治制度的歷史發(fā)展進行探析。

　　【關鍵詞】古代政治體制;歷史;發(fā)展過程

　　君主專制制度是中國封建時期的產物，增加了古代君王的個人實權，在一定程度上，加深了中國的封建君主專制體制。君主專制體制還稱為君主轉正以及君王專制，是一種政府形式以及政治體制，君王統(tǒng)治者有著領導國家以及百姓的全部權力，但是卻缺少法定的順序以及法律約束君王怎樣支配權力，君王專制是古代一種政治體制。主要寶庫襖以下幾個方面：

　　一、皇帝制度的確立

　　基本特點是皇權至上，皇位世襲，皇帝為尊。取消了周朝時期分封制使得各諸侯存在著較多的自主權，皇位世襲制度是皇帝體制的一個重點問題，它關系到王朝的發(fā)展和安穩(wěn)以及皇權的傳遞。君主專制體制是主旨，也就是君王是封建國家政治權利的中心以及主宰。君王指揮以及掌握著國家全部機器的運作。

　　二、中央官僚體制的形成

　　中央官僚體制開始于我國古代的春秋時期，在戰(zhàn)國時期逐漸發(fā)展起來，秦統(tǒng)一全國后正式確立;漢初期丞相權力大地位高，在漢武帝時期削弱丞相的權力，頻繁罷免丞相，選拔低職位的人才參加中樞決策組成的“外朝”、“中朝”;唐朝時期發(fā)展成三省六部制;宋代建立“參知政事”用來削弱丞相權力;

　　隋唐時代的中央官僚體制有著大發(fā)展，然而到了明清時期，又有著重大的改革，這一切都和君君王加強自身的權利有著緊密的聯(lián)系。中央官僚制度的建立主要是為了緩和改相權以及君權相互間的矛盾。

　　三、地方行政體制的演變

　　總的來講，地方行政體制的變化經過就是中央集權在逐漸增加的經過。早在西周時期就開始實行分封制，周王把一些的百姓以及土地，分別賞賜給功臣、先代貴族以及王室，成立了諸侯王國。到了春秋戰(zhàn)國，諸侯爭霸，分封制解體。戰(zhàn)國時期，實行“廢除分封制度，實施縣制”。統(tǒng)一全國后的秦，在地方普遍推行郡縣制，徹底地廢除了分封制，郡縣制是我國古代地方行體制的基礎;西漢初期的地方行政體系是“郡國并行制”，漢武帝實施“推恩令”“附益之法”之后，“郡國并行”則變得有名無實了，地方行政體制又變回郡縣制;東漢時期地方行政規(guī)劃由郡縣制度變成了州、郡、縣三級體系。元朝在地方建立了行中書省，又稱之為省和行省，由中央派送官員進行管理，后來演變成了地方行政區(qū)域的名字，基本上確立了明清以至于到今天省區(qū)的劃分，對現代產生了深刻久遠的影響。

　　四、選官制度

　　漢朝時期確定了一整套選拔人才的用人手段，當中，察舉制也就是選舉，是一個自下到上推薦人才當官的體制，是漢朝選拔官員的最重要的手段;察舉制，最開始以“鄉(xiāng)推里選”?為基本，重視鄉(xiāng)里探討對個別士人能力才華評論的權威性，后來家族門第變成了選舉的主要參照，地主世家由此而逐漸強大起來。?隋朝時期廢了九品中正制，科舉考試的手段選拔人才開始萌芽;隋后期，建立了進士科，形成了科舉制度;唐朝完善以及繼承了科舉考試體制：貞觀時期，增加了考試的項目，以明經、進士科目為主;武則天統(tǒng)治時，增加選拔人員的數量，第一建立了殿試以及武舉;開元時期，利用職位高的人員進行考試，加大科舉制度的地位，后來演變成定制。?北宋的科舉制相對唐朝取得了更深層次的發(fā)展：考試分為殿試、省試、鄉(xiāng)試三層次，嚴肅規(guī)范考試程序，舉人通過禮部考試后還要經過殿試才可以通過，任用權由君王直接控制，殿試變成了定制;減少了考試的科目，其中最主要的科目是進士;糊名制開始實行，就是把試卷上的籍貫、名字封閉，以防考官徇私;錄取數量遠超與唐朝。?明朝傳承了元朝的科舉考試體制。為嚴厲束縛士人的想法，科舉科目只從儒家的五經、四書中選題，同時只允許用程、朱理學的想法來回答問題，不同意發(fā)揮自己的想法;答卷的題材，有明確的標準，包括八個內容，又稱之為“八股文”。八股取士體制，嚴格地約束了人們的想法。

　　科舉制度的優(yōu)點主要在于一部分程度上打破了人民和統(tǒng)治階級之間的界限，讓全國百姓都有機會進行參政議政，還可以讓不同階級的意志能夠得到反饋，同時讓皇帝找到了選拔人才的途徑，把長期處于高位置的大臣們在中央的勢力削弱，讓他們沒有辦法束縛皇帝，消除了統(tǒng)治層次內部的相互讓步，打破了平衡的君王權利，皇帝一人獨大。同時比較公平的選拔人才的體制，是一政治文明的一種體現。

　　五、監(jiān)察制度

　　秦在中央設立御史大夫，郡設立郡監(jiān);漢朝時期成立十三刺史管理地方;漢朝之后監(jiān)察體制逐漸完善。選官體制依然是與加強皇權為主，經過了世官體制、察舉提體制、科舉選拔體制，科舉選拔制有著較為長久的影響，貴族層次隨著科舉制度的運行漸漸消失，使得貴族-封建體制被擊潰，隨著門閥被打破，政治不再為貴族所把持，政治逐漸向全民開放，于此同時，伴隨貴族的消失，可以制衡皇帝的勢力也相對減少，皇帝的權利逐漸增加，逐漸增強君主專制體制，最后改變成了皇帝獨裁制度。

　　六、禮樂制度

　　為了保護君王的自尊，禮樂體系被逐漸強化運用。公元前210年，長樂宮基本建立完成，諸侯等大臣恭賀的時候，朝賀行使大禮開始萌芽。君王大力推行禮的建立，讓禮變成保護政治秩序以及社會，維護等級體制，整理人和人相互間的不同的權利義務和社會關系的準則以及規(guī)范，以禮入法、入政，倡導“禮本刑輔”，并逐漸加以改善;于此同時，他們還實施儒家思想的倫理，提倡“夫為妻綱，君為臣綱，父為子綱”的“仁義禮智信的五常”以及“三綱”，樹立君王無與倫比的位置以及上下級別尊卑的關系，使之變成引導司法、行政、立法的基本準則，使全部體制加以完善并且不斷變革，維護了封建統(tǒng)治制度，加強了皇權，同時還有利于社會的和諧發(fā)展以及經濟的平穩(wěn)運行。最后全面了皇帝獨裁體制，后來封建專制制度逐漸衰落。

　　總結：

　　政治組成部分中最資深的因素是政治體制，它明確了政治體制具體內容。我國古代政治體制傳承了千百年，傳承時間久遠，體系內容全面，獨一無二的存在世界上。

　　【參考文獻】

　　[1] 劉文瑞,周生玉.試論中國政治制度史的發(fā)展線索和基本規(guī)律──《中國政治制度史論綱》之二[J].西北大學學報(哲學社會科學版),2003(01).

　　[2] 崔明德,吳存浩.一部特點鮮明的創(chuàng)新之作――讀《中國政治制度論綱》[J]. 煙臺大學學報(哲學社會科學版),2012(02).

　　[3] 曾育榮.政治社會學與中國古代政治制度史研究[J].湖北大學學報(哲學社會科學版),2002(03).

　　[4] 曾小華.中國古代政治制度的獨特類型及其特征[J].中共浙江省委黨校學報,2005(06).

　　[5] 姚偉鈞.中國古代政治制度的起源、嬗變與特征[J].高等函授學報(哲學社會科學版),2000(02).

　　[6] 肖寧燦.從社會學的角度構建中國政治制度史研究的新范式[J].社會科學研究,2005(06).