【內(nèi)容提要】“以人為本”不僅僅是在價(jià)值論和方法論意義上來(lái)使用，也是在本體論意義上來(lái)使用的。馬克思主義哲學(xué)是實(shí)踐的唯物主義，實(shí)踐范疇的引入，為我們正確理解“以人為本”的本體論意義提供了重要的思路。“以人為本”的本體論意義，首先體現(xiàn)在馬克思的人化自然觀上，體現(xiàn)在馬克思對(duì)人與自然關(guān)系的解決上。“以人為本”的本體論意義，也體現(xiàn)在馬克思主義哲學(xué)的社會(huì)歷史觀上，體現(xiàn)在對(duì)“人的全面發(fā)展”的終極追求上。

【關(guān) 鍵 詞】“以人為本”/實(shí)踐/本體論意義

【正 文】
馬克思主義所倡導(dǎo)的“以人為本”是科學(xué)理性與價(jià)值理性的統(tǒng)一，而在當(dāng)前的“以人為本”研究中，存在著一種傾向，即主要從價(jià)值論和方法論的意義上來(lái)談?wù)?ldquo;以人為本”。從我們黨的事業(yè)來(lái)講，“以人為本”是我們要貫徹的發(fā)展理念和黨的執(zhí)政理念，所以從價(jià)值論和方法論意義上談“以人為本”是必須的。但馬克思主義講“以人為本”，不僅僅是在價(jià)值論和方法論意義上來(lái)使用，也是在本體論意義上來(lái)使用的，“以人為本”中的“本”首先應(yīng)該是本體論意義上的“本”，沒(méi)有本體論意義上的“以人為本”，當(dāng)然也就不會(huì)有價(jià)值論和方法論意義上的“以人為本”。不解決這個(gè)問(wèn)題，就很難從理論上說(shuō)明白為什么要“以人為本”，為什么我們?cè)趯?shí)際工作中，要尊重人，依靠人，為了人，要實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展，為什么要把它作為人們處理和解決問(wèn)題時(shí)的態(tài)度、方式和方法。馬克思主義哲學(xué)是實(shí)踐的唯物主義，實(shí)踐范疇的引入，為我們正確理解“以人為本”的本體論意義提供了重要的思路。

一、實(shí)踐范疇的引入使“以人為本”具有了本體論意義

哲學(xué)上的本體論，主要回答世界的本源問(wèn)題，是一切哲學(xué)流派都不能回避的問(wèn)題。但傳統(tǒng)的本體論思維方式，避開(kāi)人和人的現(xiàn)實(shí)生活抽象地追問(wèn)世界的本源，它固守舊哲學(xué)的思辨?zhèn)鹘y(tǒng)，幻想達(dá)到對(duì)世界的絕對(duì)完滿的解釋。實(shí)踐證明，這種思維方式是不可取的，也不可能對(duì)世界的本源問(wèn)題作出令人信服的回答。與一切舊哲學(xué)相比，馬克思主義哲學(xué)不再抽象地談?wù)撘话惚倔w論問(wèn)題，它反對(duì)本體論的思維方式，提出“不使哲學(xué)成為現(xiàn)實(shí)，就不能夠消滅哲學(xué)”[1] 8。當(dāng)然，他所要消滅的哲學(xué)只是傳統(tǒng)的本體論哲學(xué)，即思辨哲學(xué)，而不是整個(gè)哲學(xué)或一般意義上的本體論。因?yàn)樵隈R克思看來(lái)，“只要按照事物的真實(shí)面目及其產(chǎn)生情況來(lái)理解事物，任何深?yuàn)W的哲學(xué)問(wèn)題……都可以十分簡(jiǎn)單地歸結(jié)為某種經(jīng)驗(yàn)的事實(shí)。”[1] 67“思辨終止的地方，在現(xiàn)實(shí)生活面前，正是描述人們實(shí)踐活動(dòng)和實(shí)際發(fā)展過(guò)程的真正的實(shí)證科學(xué)開(kāi)始的地方。關(guān)于意識(shí)的空話將終止，它們一定會(huì)被真正的知識(shí)所代替。對(duì)現(xiàn)實(shí)的描述會(huì)使獨(dú)立的哲學(xué)失去生存環(huán)境，能夠取而代之的充其量不過(guò)是從對(duì)人類歷史發(fā)展的觀察中抽象出來(lái)的最一般的結(jié)果的概括。這些抽象本身離開(kāi)了現(xiàn)實(shí)的歷史就沒(méi)有任何價(jià)值。”[1] 73-74因此，在馬克思看來(lái)，人們對(duì)世界之本的追尋應(yīng)該置于人的生活實(shí)踐中。“物質(zhì)本身是純粹的思想創(chuàng)造物和純粹的抽象”[2] 598，而人們所能看到的或體驗(yàn)到的，只是一些具體的實(shí)物。因此，哲學(xué)必須拋棄那種宗教神學(xué)式的思辨?zhèn)鹘y(tǒng)，面對(duì)人的現(xiàn)實(shí)世界。離開(kāi)人的虛妄和抽象的世界，討論這種世界之本的問(wèn)題是沒(méi)有意義的。
實(shí)踐范疇的引入，使馬克思主義哲學(xué)與舊哲學(xué)相比，在哲學(xué)形態(tài)、對(duì)象、性質(zhì)、功能和方法上都實(shí)現(xiàn)了根本的變革。馬克思主義哲學(xué)作為唯物主義哲學(xué)，它內(nèi)在地包含自然本體論的哲學(xué)前提，即承認(rèn)和堅(jiān)持自然存在、物質(zhì)存在的優(yōu)先性，但重要的是，馬克思主義哲學(xué)并不歸結(jié)于此。在《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》中，馬克思說(shuō)：“ 從前的一切舊唯物主義(包括費(fèi)爾巴哈的唯物主義)主要缺點(diǎn)是：對(duì)對(duì)象、現(xiàn)實(shí)、感性，只是從客體的或者直觀的形式去理解，而不是把它們當(dāng)做感性的人的活動(dòng)，當(dāng)做實(shí)踐去理解，不是從主體方面去理解。”[1] 54在他們看來(lái)，對(duì)于世界物質(zhì)性的最終確認(rèn)只有通過(guò)生活實(shí)踐的不斷延續(xù)才能夠完成，因?yàn)?ldquo;在我們的視野的范圍之外，存在甚至完全是一個(gè)懸而未決的問(wèn)題 ”[3]。這就意味著馬克思不是從思維和存在抽象對(duì)立的意義上去總結(jié)自己的新哲學(xué)與舊哲學(xué)的對(duì)立，而是從實(shí)踐的觀點(diǎn)來(lái)總結(jié)這種對(duì)立，用它去解決以往哲學(xué)中抽象探討和爭(zhēng)論的問(wèn)題。因?yàn)?ldquo;凡是把理論引向神秘主義的神秘東西，都能在人的實(shí)踐中以及對(duì)這個(gè)實(shí)踐的理解中得到合理的解決。”[1] 56“理論的對(duì)立本身的解決，只有通過(guò)實(shí)踐方式，只有借助于人的實(shí)踐力量，才是可能的；因此，這種對(duì)立的解決決不只是認(rèn)識(shí)的任務(wù)，而是一個(gè)現(xiàn)實(shí)生活的任務(wù) ”[4] 127。
一旦理論視角轉(zhuǎn)向人的現(xiàn)實(shí)生活世界，現(xiàn)實(shí)的人的實(shí)踐活動(dòng)，人作為世界之本的問(wèn)題也就不難理解了。馬克思在《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》中指出，“新唯物主義”的立腳點(diǎn)是“人類社會(huì)或社會(huì)的人類”[1] 57。正因?yàn)轳R克思所關(guān)注的是現(xiàn)實(shí)的“人類世界”，所以哲學(xué)就要“把人們的全部注意力集中到自己身上”[5] 161-162，就要“把人的世界和人的關(guān)系還給人自己”[6] 443。當(dāng)然，我們承認(rèn)“以人為本”具有本體論的意義，并不等于說(shuō)“人”就是馬克思主義哲學(xué)的本體論，這與我們說(shuō)實(shí)踐具有本體論的意義，但馬克思主義哲學(xué)的本體論也不是實(shí)踐一樣。對(duì)于現(xiàn)實(shí)世界來(lái)說(shuō)，人及其實(shí)踐活動(dòng)是本，沒(méi)有實(shí)踐就不會(huì)生成人，反之，沒(méi)有人也就沒(méi)有實(shí)踐，因而也就不會(huì)生成現(xiàn)實(shí)的世界，無(wú)論是自然界或社會(huì)歷史都是如此。當(dāng)馬克思說(shuō)“這種活動(dòng)，這種連續(xù)不斷的感性勞動(dòng)和創(chuàng)造、這種生產(chǎn)，正是整個(gè)現(xiàn)存感性世界的基礎(chǔ)”[1] 77的時(shí)候，他實(shí)際上已經(jīng)道出了一個(gè)最深刻的道理，即人及其實(shí)踐活動(dòng)乃是世界之本。
在馬克思主義哲學(xué)誕生之前，人本思潮并不乏見(jiàn)，費(fèi)爾巴哈就是一個(gè)著名的人本主義者。費(fèi)爾巴哈重視人，把人和自然視為哲學(xué)的最高對(duì)象，但是他不理解自然，不理解人，更不理解人和自然的真實(shí)關(guān)系。他用生物學(xué)的自然主義眼光來(lái)看人，和18世紀(jì)舊唯物主義者一樣，局限于對(duì)自然界的直觀而缺乏能動(dòng)的原則，把人僅僅看成是自然界長(zhǎng)期發(fā)展的產(chǎn)物，不理解人的實(shí)踐和感性活動(dòng)在自然和人的生成中的本體地位。馬克思批評(píng)費(fèi)爾巴哈說(shuō)：“誠(chéng)然，費(fèi)爾巴哈比‘純粹的’唯物主義者有很大的優(yōu)點(diǎn)：他承認(rèn)人也是‘感性對(duì)象’。但是，他把人只看做是‘感性對(duì)象’，而不是‘感性活動(dòng)’，因?yàn)樗谶@里也仍然停留在理論的領(lǐng)域內(nèi)，沒(méi)有從人們現(xiàn)有的社會(huì)聯(lián)系，從那些使人們成為現(xiàn)在這種樣子的周圍生活條件來(lái)觀察人們——這一點(diǎn)且不說(shuō)，他還從來(lái)沒(méi)有看到現(xiàn)實(shí)存在著的、活動(dòng)的人，而是停留于抽象的‘人’，并且僅僅限于在感情范圍內(nèi)承認(rèn)‘現(xiàn)實(shí)的、單個(gè)的、肉體的人’，也就是說(shuō)，除了愛(ài)與友情，而且是觀念化了的愛(ài)與友情之外，他不知道‘人與人之間’還有什么其他的‘人的關(guān)系’。他沒(méi)有批判現(xiàn)在的愛(ài)的關(guān)系?？梢?jiàn)，他從來(lái)沒(méi)有把感性世界理解為構(gòu)成這一世界的個(gè)人的全部活生生的感性活動(dòng)”[1] 77-78?？梢?jiàn)，被費(fèi)爾巴哈當(dāng)做出發(fā)點(diǎn)的人，僅僅是一種具有抽象的理性和欲望而又為宗教感情所籠罩的人，這種人一被放進(jìn)歷史，他的局限性就立刻暴露出來(lái)了。正如恩格斯所指出的：“在他那里，自然界和人都只是空話。無(wú)論關(guān)于現(xiàn)實(shí)的自然界或關(guān)于現(xiàn)實(shí)的人，他都不能對(duì)我們說(shuō)出任何確定的東西。”[7] 240要克服費(fèi)爾巴哈直觀唯物主義的局限性，就必須把能動(dòng)的原則歸之于物質(zhì)的自然界和人，這在歷史領(lǐng)域中體現(xiàn)為人的實(shí)踐，即人的感性的物質(zhì)活動(dòng)。
與費(fèi)爾巴哈不同，在馬克思恩格斯的唯物史觀視野中，“現(xiàn)實(shí)的人”是歷史研究的出發(fā)點(diǎn)，而唯物史觀這個(gè)科學(xué)就是“關(guān)于現(xiàn)實(shí)的人及其歷史發(fā)展的科學(xué)”[7] 241。“現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”就是指在一定歷史條件下從事實(shí)踐活動(dòng)的人。把現(xiàn)實(shí)的人作為歷史研究的出發(fā)點(diǎn)，也就是把人的物質(zhì)實(shí)踐活動(dòng)作為出發(fā)點(diǎn)。可見(jiàn)，馬克思“ 現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”的觀點(diǎn)與他的實(shí)踐觀是一致的。在他們看來(lái)，唯物史觀是從“現(xiàn)實(shí)的前提”出發(fā)，這種前提既不是任意想出的，也不是教條，而是“一些現(xiàn)實(shí)的個(gè)人 ”，“它的前提是人，但不是處在某種虛幻的離群索居和固定不變狀態(tài)中的人，而是處在現(xiàn)實(shí)的、可以通過(guò)經(jīng)驗(yàn)觀察到的、在一定條件下進(jìn)行的發(fā)展過(guò)程中的人。只要描繪出這個(gè)能動(dòng)的生活過(guò)程，歷史就不再像那些本身還是抽象的經(jīng)驗(yàn)論者所認(rèn)為的那樣，是一些僵死的事實(shí)的匯集，也不再像唯心主義者所認(rèn)為的那樣，是想象的主體的想象活動(dòng)。”[1] 73當(dāng)然，作為歷史前提的人也是自己的實(shí)踐活動(dòng)的產(chǎn)物和結(jié)果。馬克思說(shuō)：“人，作為人類歷史的經(jīng)常前提，也是人類歷史經(jīng)常的產(chǎn)物和結(jié)果，而且人只有作為自己本身的產(chǎn)物和結(jié)果才成為前提。”[8] 545“現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”的生成要受到客觀物質(zhì)生活條件的制約，而這些客觀物質(zhì)生活條件本身就是人類實(shí)踐的結(jié)果。馬克思說(shuō)：“人使自身作為現(xiàn)實(shí)的類存在物即作為人的存在物實(shí)際表現(xiàn)出來(lái)……只有通過(guò)人類的全部活動(dòng)，只有作為歷史的結(jié)果才有可能”[4] 163。“現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”的生成同樣也離不開(kāi)人的實(shí)踐，正是由于“現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”的實(shí)踐活動(dòng)，“以人為本”的本體論意義才得以展現(xiàn)。

二、“以人為本”的本體論意義，體現(xiàn)在馬克思的人化自然觀上，體現(xiàn)在馬克思對(duì)人與自然關(guān)系的解決上

在馬克思看來(lái)，哲學(xué)所關(guān)注的應(yīng)該是社會(huì)實(shí)踐意義上的現(xiàn)實(shí)的自然，而不是邏輯思辨意義上的抽象的自然，“因?yàn)槿撕妥匀唤绲膶?shí)在性，即人對(duì)人說(shuō)來(lái)作為自然界的存在以及自然界對(duì)人說(shuō)來(lái)作為人的存在，已經(jīng)變成實(shí)踐的、可以通過(guò)感覺(jué)直觀的，所以，關(guān)于某種異己的存在物、關(guān)于凌駕于自然界和人之上的存在物的問(wèn)題，即包含著對(duì)自然界和人的非實(shí)在性的承認(rèn)的問(wèn)題，在實(shí)踐上已經(jīng)成為不可能的了。”[4] 131馬克思是一個(gè)唯物主義者，他完全承認(rèn)自然界的優(yōu)先地位，在他看來(lái)，“沒(méi)有自然界，沒(méi)有感性的外部世界，工人就什么也不能創(chuàng)造”[4] 92。但是，與費(fèi)爾巴哈的抽象自然觀相比，馬克思在自然觀上實(shí)現(xiàn)的哲學(xué)變革絕不是為了指出自然界的外在獨(dú)立性，他要倡導(dǎo)的是建立在實(shí)踐基礎(chǔ)上的人化自然觀。
由于費(fèi)爾巴哈離開(kāi)實(shí)踐去考察自然界，以至于“從來(lái)不談人的世界，而是每次都求救于外部自然界，而且是那個(gè)尚未置于人的統(tǒng)治之下的自然界 ”[1] 97，所以他所把握到的自然界仍然是“抽象的自然界”，是“自然界的思想物”[4] 179。對(duì)此，馬克思在批判費(fèi)爾巴哈的抽象自然觀時(shí)指出：“他沒(méi)有看到，他周圍的感性世界決不是某種開(kāi)天辟地以來(lái)就直接存在的、始終如一的東西，而是工業(yè)和社會(huì)狀況的產(chǎn)物，是歷史的產(chǎn)物，是世世代代活動(dòng)的結(jié)果”[1] 76。至于“先于人類歷史而存在的自然界，不是費(fèi)爾巴哈生活其中的那個(gè)自然界；這是除去在澳洲新出現(xiàn)的一些珊瑚島以外今天在任何地方都不再存在的、因而對(duì)于費(fèi)爾巴哈來(lái)說(shuō)也是不存在的自然界。”[1] 77可見(jiàn)，馬克思哲學(xué)世界觀視野中的“自然界”，不是與人的活動(dòng)彼此分離的自然界，而是人的現(xiàn)實(shí)的自然界。對(duì)此，馬克思作出了明確的表述：“被抽象地孤立地理解的、被固定為與人分離的自然界，對(duì)人說(shuō)來(lái)也是無(wú)。”[4] 178這個(gè)人的現(xiàn)實(shí)的自然界。本質(zhì)上即人化的自然界，它是人的實(shí)踐改造活動(dòng)的結(jié)果。

人化自然觀的提出，使得馬克思始終是從人類社會(huì)歷史的角度去理解自然。在他看來(lái)，包括人類史和自然史在內(nèi)的整個(gè)世界歷史，是在勞動(dòng)實(shí)踐中交互產(chǎn)生的。在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中馬克思指出：“在人類歷史中即在人類社會(huì)的產(chǎn)生過(guò)程中形成的自然界是人的現(xiàn)實(shí)的自然界；因此，通過(guò)工業(yè)——盡管以異化的形式——形成的自然界，是真正的、人類學(xué)的自然界。”[4] 128自然史與人類史是不可分割的，撇開(kāi)二者的聯(lián)系，孤立地研究自然史是錯(cuò)誤的。馬克思在《德意志意識(shí)形態(tài)》中，批判了舊唯物主義者把人類歷史與自然割裂開(kāi)來(lái)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，指出，“歷史總是遵照在它之外的某種尺度來(lái)編寫(xiě)的；現(xiàn)實(shí)的生活生產(chǎn)被看成是某種非歷史的東西，而歷史的東西則被看成是某種脫離日常生活的東西，某種處于世界之外和超乎世界之上的東西。這樣就把人對(duì)自然界的關(guān)系從歷史中排除出去了，因而造成了自然界和歷史之間的對(duì)立。”[1] 93“我們僅僅知道一門(mén)唯一的科學(xué)，即歷史科學(xué)。歷史可以從兩方面來(lái)考察，可以把它劃分為自然史和人類史。但這兩方面是不可分割的；只要有人存在，自然史和人類史就彼此相互制約。”[1] 66在馬克思那里，自然史和人類史的對(duì)立才真正地被消除了，人與自然界的關(guān)系本身，既是一部自然向人生成的歷史，同時(shí)又是人類社會(huì)產(chǎn)生的歷史。
人作為一種對(duì)象性存在，意味著人以實(shí)際的、感性的對(duì)象作為他存在的確證，作為他生命表現(xiàn)的確證，并且，他只能借助實(shí)際的、感性的對(duì)象來(lái)表現(xiàn)自己的生命，證實(shí)自己的存在?，F(xiàn)實(shí)對(duì)人來(lái)說(shuō)不僅僅是對(duì)象性的純粹客體、直觀的現(xiàn)實(shí)，而且是人的對(duì)象化著的現(xiàn)實(shí)，是人的本質(zhì)的力量的表現(xiàn)。“一切對(duì)象對(duì)他說(shuō)來(lái)也就成為他自身的對(duì)象化，成為確證和實(shí)現(xiàn)他的個(gè)性的對(duì)象，成為他的對(duì)象，而這就是說(shuō)，對(duì)象成了他自身。”[1] 125“人有現(xiàn)實(shí)的、感性的對(duì)象作為自己的本質(zhì)即自己的生命表現(xiàn)的對(duì)象；或者說(shuō)，人只有憑借現(xiàn)實(shí)的、感性的對(duì)象才能表現(xiàn)自己的生命。”[4] 168人在自然界中的存在，其實(shí)就是人通過(guò)自然界而實(shí)現(xiàn)的自我確證的活動(dòng)。“人同自然界的關(guān)系直接就是人對(duì)人的關(guān)系，而人和人之間的關(guān)系直接就是人同自然的關(guān)系，就是他自己的自然的規(guī)定。因此，這種關(guān)系通過(guò)感性的形式，作為一種顯而易見(jiàn)的事實(shí)，表現(xiàn)出人的本質(zhì)在何種程度上對(duì)人說(shuō)來(lái)成為自然界，或者自然界在何種程度上成了人具有的人的本質(zhì)。”[4] 119這樣，在馬克思看來(lái)，人的生成與現(xiàn)實(shí)自然界的生成是同一個(gè)過(guò)程的兩個(gè)方面，即歷史。從歷史作為人的產(chǎn)生過(guò)程來(lái)看，“全部歷史是為了使‘人’成為感性意識(shí)的對(duì)象和使‘人作為人’的需要成為(自然的、感性的)需要而做準(zhǔn)備的發(fā)展史。 ”[4] 128“自然界，無(wú)論是客觀的還是主觀的，都不是直接地同人的存在物相適應(yīng)的。正像一切自然物必須產(chǎn)生一樣，人也有自己的產(chǎn)生活動(dòng)即歷史，但歷史是在人的意識(shí)中反映出來(lái)的，因而它作為產(chǎn)生活動(dòng)是一種有意識(shí)地?fù)P棄自身的產(chǎn)生活動(dòng)。歷史是人的真正的自然史。”[4] 169從歷史作為現(xiàn)實(shí)的自然界的生成過(guò)程看，“歷史本身是自然史的即自然界成為人這一過(guò)程的一個(gè)現(xiàn)實(shí)部分”[4] 128。這樣，人化自然觀的提出及人與自然關(guān)系的解決，既克服了脫離人類實(shí)踐而談?wù)撟匀坏某橄笞匀挥^，又凸現(xiàn)了人對(duì)自然的本體地位。

三、“以人為本”的本體論意義，體現(xiàn)在馬克思主義哲學(xué)的社會(huì)歷史觀上，體現(xiàn)在對(duì)“人的全面發(fā)展”的終極追求上

在唯物史觀的視野中，“社會(huì)”或“歷史”不是與人和人的實(shí)踐活動(dòng)無(wú)關(guān)的抽象的外在實(shí)體，而是人的活動(dòng)過(guò)程及其結(jié)果。馬克思說(shuō)，“歷史什么事情也沒(méi)有做，它 ‘并不擁有任何無(wú)窮無(wú)盡的豐富性’，它沒(méi)有‘在任何戰(zhàn)斗中作戰(zhàn)’！創(chuàng)造這一切、擁有這一切并為這一切而斗爭(zhēng)的，不是‘歷史’，而正是人，現(xiàn)實(shí)的、活生生的人。‘歷史’并不是把人當(dāng)做達(dá)到自己目的的工具來(lái)利用的某種特殊的人格。歷史不過(guò)是追求著自己目的的人的活動(dòng)而已。”[5] 118-119“整個(gè)所謂世界歷史不外是人通過(guò)人的勞動(dòng)而誕生的過(guò)程，是自然界對(duì)人說(shuō)來(lái)的生成過(guò)程”[4] 131。
在唯物史觀看來(lái)，生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑及其相互之間的關(guān)系構(gòu)成了社會(huì)的基本結(jié)構(gòu)及歷史發(fā)展動(dòng)力。然而社會(huì)結(jié)構(gòu)的形成、社會(huì)歷史的發(fā)展都不可能離開(kāi)人。馬克思指出：“以一定的方式進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)的一定的個(gè)人，發(fā)生一定的社會(huì)關(guān)系和政治關(guān)系。經(jīng)驗(yàn)的觀察在任何情況下都應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)揭示社會(huì)結(jié)構(gòu)和政治結(jié)構(gòu)同生產(chǎn)的聯(lián)系，而不應(yīng)當(dāng)帶有任何神秘和思辨的色彩。社會(huì)結(jié)構(gòu)和國(guó)家總是從一定的個(gè)人的生活過(guò)程中產(chǎn)生的。”[1] 71社會(huì)結(jié)構(gòu)的形成與社會(huì)關(guān)系是密切相關(guān)的，它本身就是社會(huì)關(guān)系的制度化和規(guī)范化。社會(huì)關(guān)系的形成當(dāng)然離不開(kāi)人的實(shí)踐活動(dòng)，正像社會(huì)和社會(huì)關(guān)系創(chuàng)造人一樣，人也創(chuàng)造社會(huì)和社會(huì)關(guān)系。馬克思明確指出，個(gè)人之間的社會(huì)聯(lián)系和關(guān)系“來(lái)自自覺(jué)個(gè)人的相互作用”[9] 145。“社會(huì)關(guān)系的含義在這里是指許多個(gè)人的共同活動(dòng)”[1] 80。列寧也指出：“我在研究實(shí)際的社會(huì)關(guān)系及其實(shí)際的發(fā)展時(shí)，也正是研究活的個(gè)人活動(dòng)的產(chǎn)物。”[1] 370就歷史發(fā)展的動(dòng)力而言，人的活動(dòng)更是歷史規(guī)律發(fā)生作用的關(guān)鍵因素，沒(méi)有人的參與，也就不會(huì)有歷史的發(fā)展。恩格斯指出：“在社會(huì)歷史領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)的，是具有意識(shí)的、經(jīng)過(guò)思慮或憑激情行動(dòng)的、追求某種目的的人；任何事情的發(fā)生都不是沒(méi)有自覺(jué)的意圖，沒(méi)有預(yù)期的目的的。”[7] 247而所謂歷史規(guī)律，不是什么外在于人的活動(dòng)的規(guī)律，它就是“人們自己的社會(huì)行動(dòng)的規(guī)律”[3] 634。
既然人在歷史發(fā)展中具有本體地位，那么人的發(fā)展的程度勢(shì)必會(huì)影響社會(huì)歷史的發(fā)展。沒(méi)有個(gè)人的發(fā)展，社會(huì)也不可能得到發(fā)展。馬克思說(shuō)，“人本身是自己的物質(zhì)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，也是他進(jìn)行的其他各種生產(chǎn)的基礎(chǔ)”[11] 300，“社會(huì)本身，即處于社會(huì)關(guān)系中的人本身”[12] 226。馬克思之所以要強(qiáng)調(diào)人的全面發(fā)展，因?yàn)樵谒磥?lái)，要不是每一個(gè)人都得到解放，社會(huì)本身也不能得到解放；私有制只有在個(gè)人得到全面發(fā)展的條件下才能消失；共產(chǎn)主義是以每個(gè)人的全面而自由的發(fā)展為基本原則的社會(huì)形式。人的全面發(fā)展不僅是共產(chǎn)主義所倡導(dǎo)的一個(gè)基本原則，也是共產(chǎn)主義得以建立的前提條件，正是由于這一點(diǎn)，我們也就不難理解為什么要追求人的全面發(fā)展。人的全面發(fā)展，就是要揚(yáng)棄私有財(cái)產(chǎn)，使勞動(dòng)者能夠全面占有自己的本質(zhì)力量。生產(chǎn)力和社會(huì)關(guān)系可以看做是人的本質(zhì)力量對(duì)象化的產(chǎn)物，對(duì)人的本質(zhì)力量的占有，也就意味著對(duì)生產(chǎn)力和社會(huì)關(guān)系的占有，個(gè)人占有自己的全面的本質(zhì)，也就是全面地占有生產(chǎn)力和社會(huì)關(guān)系。人的發(fā)展取決于生產(chǎn)力和社會(huì)關(guān)系的發(fā)展，不僅如此，生產(chǎn)力和社會(huì)關(guān)系還是人的發(fā)展的題中之義。馬克思說(shuō)：“生產(chǎn)力和社會(huì)關(guān)系——這二者是社會(huì)的個(gè)人發(fā)展的不同方面”[12] 219。由此看來(lái)，就生產(chǎn)力和社會(huì)關(guān)系而言，它們并不僅是一種客觀的歷史制約力量，更是一種主體的能動(dòng)的因素。
馬克思認(rèn)為，在未來(lái)社會(huì)，每個(gè)人的全面發(fā)展是人類力量發(fā)展的真正源泉，社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展表現(xiàn)為個(gè)人生產(chǎn)力的發(fā)展。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)在社會(huì)生產(chǎn)中的作用越來(lái)越大，機(jī)器體系的使用和生產(chǎn)的自動(dòng)化，使生產(chǎn)越來(lái)越不依賴于原先嚴(yán)格意義上的勞動(dòng)，勞動(dòng)者日益從直接的生產(chǎn)過(guò)程中“分離”出來(lái)，而以生產(chǎn)過(guò)程的監(jiān)督者和調(diào)節(jié)者的身份同生產(chǎn)過(guò)程發(fā)生關(guān)系。“這里已經(jīng)不再是工人把改變了形態(tài)的自然物作為中間環(huán)節(jié)放在自己和對(duì)象之間，而是工人把由他改變?yōu)楣I(yè)過(guò)程的自然過(guò)程作為媒介放在自己和被他支配的無(wú)機(jī)自然界之間。工人不再是生產(chǎn)過(guò)程的當(dāng)事者，而是站在生產(chǎn)過(guò)程的旁邊。”而“在這個(gè)轉(zhuǎn)變中，表現(xiàn)為生產(chǎn)和財(cái)富的宏大基石的，既不是人本身完成的直接勞動(dòng)，也不是人從事勞動(dòng)的時(shí)間，而是對(duì)人本身的一般生產(chǎn)力的占有，是人對(duì)自然界的了解和通過(guò)人作為社會(huì)體的存在來(lái)對(duì)自然界的統(tǒng)治，總之，是社會(huì)個(gè)人的發(fā)展”[12] 218。“節(jié)約勞動(dòng)時(shí)間等于增加自由時(shí)間，即增加使個(gè)人得到充分發(fā)展的時(shí)間，而個(gè)人的充分發(fā)展又作為最大的生產(chǎn)力反作用于勞動(dòng)生產(chǎn)力。”[12] 225“真正的財(cái)富就是所有個(gè)人的發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力”[12] 222。這樣，“在隨著個(gè)人的全面發(fā)展，他們的生產(chǎn)力也增長(zhǎng)起來(lái)，而集體財(cái)富的一切源泉都充分涌流之后，——只有在那個(gè)時(shí)候，才能完全超出資產(chǎn)階級(jí)權(quán)利的狹隘眼界，社會(huì)才能在自己的旗幟上寫(xiě)上：各盡所能，按需分配！”[3] 305-306
以往學(xué)術(shù)界對(duì)人的發(fā)展問(wèn)題的研究，有一個(gè)突出的問(wèn)題，就是常常是把人的發(fā)展包含于社會(huì)發(fā)展之中，以為社會(huì)發(fā)展了，每個(gè)人也就會(huì)自然而然地得到發(fā)展，把個(gè)人的發(fā)展消解在集體、社會(huì)的發(fā)展中，而沒(méi)有看到人的發(fā)展本身對(duì)社會(huì)發(fā)展的巨大作用，不能從人的發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的聯(lián)系上來(lái)考察人的發(fā)展。這種狀況實(shí)際上是對(duì)“人”的本體地位的漠視，沒(méi)有把人的發(fā)展提到應(yīng)有的高度，結(jié)果只能是忽視人的發(fā)展。以江澤民同志為首的黨的第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體高度重視人的全面發(fā)展，把人的全面發(fā)展與中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)有機(jī)地結(jié)合了起來(lái)。江澤民同志在講話中強(qiáng)調(diào)指出，“我們建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義的各項(xiàng)事業(yè)，我們進(jìn)行的一切工作，既要著眼于人民現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)文化生活需要，同時(shí)又要著眼于促進(jìn)人民素質(zhì)的提高，也就是要努力促進(jìn)人的全面發(fā)展。這是馬克思主義關(guān)于建設(shè)社會(huì)主義新社會(huì)的本質(zhì)要求。”[13] 179“推進(jìn)人的全面發(fā)展，同推進(jìn)經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展和改善人民物質(zhì)文化生活，是互為前提和基礎(chǔ)的。人越全面發(fā)展，社會(huì)的物質(zhì)文化財(cái)富就會(huì)創(chuàng)造得越多，人民的生活就越能得到改善，而物質(zhì)文化條件越充分，就越能推進(jìn)人的全面發(fā)展。社會(huì)生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展是逐步提高、永無(wú)止境的歷史過(guò)程，人的全面發(fā)展程度也是逐步提高、永無(wú)止境的歷史過(guò)程，這兩個(gè)歷史過(guò)程應(yīng)相互結(jié)合、相互促進(jìn)地向前發(fā)展。”[13] 180在這里，江澤民強(qiáng)調(diào)指出人的發(fā)展和社會(huì)發(fā)展之間，是“互為前提和基礎(chǔ)”的關(guān)系。因而在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的社會(huì)歷史進(jìn)程中，必須將人的發(fā)展和社會(huì)發(fā)展充分協(xié)調(diào)起來(lái)，不能只見(jiàn)物而不見(jiàn)人，也不能只見(jiàn)人而不見(jiàn)物。黨的十六屆三中全會(huì)提出“以人為本”的發(fā)展理念，真正把人的全面發(fā)展問(wèn)題提上了議事日程，這不僅是對(duì)“以人為本”價(jià)值論和方法論意義的全面落實(shí)，更是對(duì)“以人為本”本體論意義的全面落實(shí)。

【參考文獻(xiàn)】
[1]馬克思恩格斯選集：第1卷[M]. 北京：人民出版社，1995.
[2]馬克思恩格斯全集：第20卷[M]. 北京：人民出版社，1971.
[3]馬克思恩格斯選集：第3卷[M]. 北京：人民出版社，1995.
[4]馬克思恩格斯全集：第42卷[M]. 北京：人民出版社，1979.
[5]馬克思恩格斯全集：第2卷[M]. 北京：人民出版社，1957.
[6]馬克思恩格斯全集：第1卷[M]. 北京：人民出版社，1956.
[7]馬克思恩格斯選集：第4卷[M]. 北京：人民出版社，1995.
[8]馬克思恩格斯全集：第26卷Ⅲ[M]. 北京：人民出版社，1974.
[9]馬克思恩格斯全集：第46卷上[M]. 北京：人民出版社，1979.
[10]列寧全集：第1卷[M]. 北京：人民出版社，1984.
[11]馬克思恩格斯全集：第26卷Ⅰ[M]. 北京：人民出版社，1972.
[12]馬克思恩格斯全集：第46卷下[M]. 北京：人民出版社，1980.
[13]江澤民. 論“三個(gè)代表”[M]. 北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001.