近幾年來(lái)，美國(guó)資本主義制度爆發(fā)了三大危機(jī)，這就是同時(shí)爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、信用(誠(chéng)信)危機(jī)和安全危機(jī)。
　　
　　一、美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其艱難的復(fù)蘇
　　
　　(一)此次美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特點(diǎn)
　　根據(jù)全美經(jīng)濟(jì)研究局的宣告，美國(guó)二戰(zhàn)后第10次周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從2001年3月開(kāi)始，至11月結(jié)束。危機(jī)持續(xù)了8個(gè)月。
　　美國(guó)此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要有三個(gè)特點(diǎn)：
　　第一，與以往歷次周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要由于實(shí)物產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)剩的起因不同，這次危機(jī)則是由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)泡沫危機(jī)帶頭引發(fā)的。曾經(jīng)是美國(guó)上世紀(jì)九十年代繁榮的“火車頭”的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在2001年突然泡沫破裂，爆發(fā)危機(jī)，并對(duì)整體經(jīng)濟(jì)走向危機(jī)起帶動(dòng)作用。
　　這種泡沫后遺癥給后來(lái)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來(lái)嚴(yán)重的困難。由于在上世紀(jì)末對(duì)信息技術(shù)設(shè)備投資過(guò)度膨脹，相當(dāng)一部分企業(yè)不得不在復(fù)蘇階段慢慢消化擴(kuò)張時(shí)期過(guò)度投資帶來(lái)的惡果，因而使復(fù)蘇過(guò)程十分緩慢和艱難。
　　第二，在加速全球化的條件下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)迅速演變成整個(gè)資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下，原本增長(zhǎng)緩慢的歐洲迅速陷于危機(jī)，已經(jīng)停滯10年的日本經(jīng)濟(jì)又陷于負(fù)增長(zhǎng)，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴性很強(qiáng)的和長(zhǎng)期信奉新自由主義的一些國(guó)家，或經(jīng)濟(jì)減速或陷于負(fù)增長(zhǎng)和金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
　　一向標(biāo)榜貿(mào)易自由、反對(duì)貿(mào)易壁壘的美國(guó)為了向別國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，帶頭在鋼鐵、農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域大搞貿(mào)易保護(hù)主義，還采取美元貶值政策，造成日元、歐元過(guò)快上升，已對(duì)該區(qū)脆弱的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來(lái)不利影響，反過(guò)來(lái)也會(huì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇產(chǎn)生負(fù)面影響。
　　第三，美國(guó)政府采取了一系列從宏觀上刺激經(jīng)濟(jì)的金融、財(cái)政措施，如連續(xù)13次降低利率、國(guó)會(huì)通過(guò)(2001年5月)11年減稅1.35萬(wàn)億美元法案，特別是“9·11”事件后美國(guó)在“反恐”旗號(hào)下發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，連續(xù)擴(kuò)大軍費(fèi)支出，制造軍火工業(yè)繁榮等。這些措施雖然在減輕美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)強(qiáng)度方面可起短期的刺激作用，但擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和猛增軍費(fèi)開(kāi)支也會(huì)從負(fù)面阻礙經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
　　
　　 (二)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇難
　　美國(guó)過(guò)去歷次經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的復(fù)蘇，大都表現(xiàn)出短期內(nèi)較快的增長(zhǎng)。但此次經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇卻大不相同。可以用緩慢、曲折、艱難六個(gè)字來(lái)形容。具體說(shuō)，主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：
　　(1)令測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)憂心的復(fù)蘇
　　美國(guó)專管研究和確定經(jīng)濟(jì)周期的權(quán)威機(jī)構(gòu)——美國(guó)全國(guó)經(jīng)濟(jì)研究局直到2003年7月17日才宣布美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退在2001年11月結(jié)束，即觀望了20個(gè)月后才發(fā)出衰退結(jié)束的判斷。據(jù)我駐美媒體的觀察分析，其主要憂慮有三：一是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度及持久程度令人擔(dān)憂。二是企業(yè)投資長(zhǎng)期不能恢復(fù)增長(zhǎng)。三是失業(yè)率持續(xù)攀升并且在復(fù)蘇期間越來(lái)越高。所以該局在全國(guó)經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告中宣布衰退結(jié)束的同時(shí)說(shuō)明：在認(rèn)定經(jīng)濟(jì)周期最重要的工業(yè)生產(chǎn)、就業(yè)市場(chǎng)、個(gè)人收入和零售狀況等四項(xiàng)指標(biāo)中，工業(yè)生產(chǎn)從2000年6月達(dá)到峰值后開(kāi)始不斷下滑，在過(guò)去一年半的時(shí)間里，生產(chǎn)活動(dòng)指數(shù)下降了7.1%，大大超過(guò)了過(guò)去幾次衰退的平均值4.6%；就業(yè)市場(chǎng)則在2001年3月達(dá)到高峰，此后也越來(lái)越不景氣，下降幅度與過(guò)去衰退時(shí)的水平相當(dāng)；只有個(gè)人收入和零售狀況在下跌后出現(xiàn)好轉(zhuǎn)跡象。這就是說(shuō)，該局在宣布衰退結(jié)束時(shí)指明了：第三第四兩項(xiàng)指標(biāo)是走向復(fù)蘇的，而第一第二兩項(xiàng)指標(biāo)還在繼續(xù)衰退中。
　　(2)低速增長(zhǎng)和劇烈波動(dòng)的復(fù)蘇
　　據(jù)美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率從2002年第一季度的5%，降至第二季度的1.3%，升至第三季度的4%，再降至第四季度的1.4%；2003年由第一季度的1.4%升至第二季度的3.1%，再升至第三季度的8.2%，又降至第四季度的4%。這樣，這兩年八個(gè)季度美國(guó)GDP增長(zhǎng)率恰好形成一幅雙谷型(即W型)的劇烈波動(dòng)圖。這和美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·羅奇與保羅·克魯格曼在2002年初預(yù)測(cè)將出現(xiàn)雙谷型衰退，在形態(tài)上頗相一致，雖然低谷沒(méi)有跌至負(fù)增長(zhǎng)，但也一再出現(xiàn)再度滑入衰退邊緣的險(xiǎn)情(兩年間有三個(gè)季度GDP增速只在1.3%—1.4%之間)。
　　(3)失業(yè)型復(fù)蘇
　　美國(guó)過(guò)去歷次經(jīng)濟(jì)衰退后，就業(yè)往往在半年內(nèi)就出現(xiàn)明顯改善。但此次出現(xiàn)復(fù)蘇已有兩年余仍未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性改善。
　　美國(guó)宣布衰退停止后的2001年12月失業(yè)率反從停止衰退的11月份的5.6%上升到5.8%，2003年5月再升至6.1%，為九年來(lái)的最高。6月又升至6.4%。雖然美國(guó)商務(wù)部宣布2003年第三季度國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)8.2%，但失業(yè)率7月份仍高達(dá)6.2%，9、10兩月份均為6%。美國(guó)全國(guó)實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會(huì)預(yù)測(cè)，2004年假設(shè)GDP增長(zhǎng)4.5%，失業(yè)率也只會(huì)從現(xiàn)在的6%降至5.8%，還高于停止衰退時(shí)的5.6%。
　　衰退結(jié)束后失業(yè)率不降反升，而且持續(xù)這么長(zhǎng)，是美國(guó)歷史上少見(jiàn)的。美國(guó)人稱之為“失業(yè)型復(fù)蘇”，也就意味著沒(méi)有真正的復(fù)蘇。
　　(4)復(fù)蘇能否持續(xù)前景難料
　　對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)復(fù)蘇持懷疑態(tài)度的，既有民間人士，也有官方人士。
　　在美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界有相當(dāng)影響的加州大學(xué)安德遜學(xué)院2003年9月底發(fā)表研究報(bào)告，認(rèn)為在未來(lái)一年甚至更長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，不論是美國(guó)的消費(fèi)者，還是企業(yè)的投資增長(zhǎng)，都不具備引領(lǐng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的力量。
　　紐約的經(jīng)濟(jì)決策公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾倫·賽奈2003年10月說(shuō)，他和其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家并不認(rèn)為經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入自我維持的復(fù)蘇階段。
　　2004年1月9日美國(guó)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在哈瓦那舉行的一個(gè)討論全球問(wèn)題的年度會(huì)議上表示，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)在今年內(nèi)結(jié)束。原因是目前的經(jīng)濟(jì)上升是靠軍事支出的增加和減稅來(lái)推動(dòng)的，而且政府對(duì)隱約可見(jiàn)的赤字危險(xiǎn)孰視無(wú)睹。
　　美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘2003年12月說(shuō)：美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放慢和加快的可能性“近乎是相同的”。2004年1月9日他在國(guó)會(huì)作證時(shí)又說(shuō)：未來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)有持續(xù)強(qiáng)勁增長(zhǎng)的可能性，但危機(jī)同時(shí)存在。他還在半年一次的聯(lián)邦貨幣報(bào)告中說(shuō)：自2003年7月以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景已經(jīng)變好。但同時(shí)警告說(shuō)，這種前景可能會(huì)因?yàn)槟茉磧r(jià)格上漲和巨額財(cái)政赤字的擔(dān)憂而無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
　　國(guó)際貨幣基金組織認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)自2001年衰退以來(lái)最快的增長(zhǎng)，盡管一些諸如美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字迅速上升以及美元匯率波動(dòng)這樣的負(fù)面因素可能阻礙經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。世界銀行研究全球貿(mào)易趨勢(shì)的小組負(fù)責(zé)人漢斯·蒂默說(shuō)，富裕國(guó)家揮之不去的結(jié)構(gòu)問(wèn)題——美國(guó)的貿(mào)易和預(yù)算赤字不斷增加，日本銀行表現(xiàn)不佳——“可能引發(fā)美元破壞性下跌或其他意外的中斷投資復(fù)蘇的信心沖擊。如果這些危險(xiǎn)成為現(xiàn)實(shí)，一切樂(lè)觀的預(yù)測(cè)都將泡湯”(美聯(lián)社紐約2003年12月19日電)。
　　當(dāng)今西方資本主義世界中，日本經(jīng)濟(jì)處于停滯狀態(tài)已有13個(gè)年頭，歐洲主要資本主義國(guó)家也處于停滯狀態(tài)，美國(guó)爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)后復(fù)蘇如此艱難而且有可能步日本后塵進(jìn)入長(zhǎng)期衰退，這就生動(dòng)地凸現(xiàn)了帝國(guó)主義階段資本主義制度的垂死性，還說(shuō)明了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性規(guī)律將在新的歷史條件下發(fā)生新的變化。這給我們理論界提出了研究的新課題。
　　
　　二、美國(guó)資本主義的信用(誠(chéng)信)危機(jī)
　　
　　(一)在爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的同時(shí)爆發(fā)了信用危機(jī)使全球“標(biāo)準(zhǔn)的信用經(jīng)濟(jì)”的桂冠落地
　　美國(guó)公司的信用，一向被資本主義世界公認(rèn)為最好的。
　　美國(guó)一直自詡擁有全球透明度最高的會(huì)計(jì)制度和最健全的公司管理制度?！都~約時(shí)報(bào)》先后載文(2002年6月30日和7月21日)說(shuō)：“美國(guó)市場(chǎng)一直被投資者看作‘安全的港灣’。美國(guó)經(jīng)濟(jì)被稱為標(biāo)準(zhǔn)的信用經(jīng)濟(jì)，以其透明度和穩(wěn)定性受到贊譽(yù)。”又說(shuō)，“工業(yè)化世界基本上遵循美國(guó)的模式，實(shí)際上，美國(guó)也堅(jiān)持讓所有其他國(guó)家學(xué)它的樣子”。
　　但從2001年美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)安然、世界通信等全球一流的大公司財(cái)務(wù)欺詐丑聞一批接一批地曝光，不僅使美國(guó)公司的信用桂冠落地，還使西方資本主義世界大為震驚。
　　美國(guó)證券交易委員會(huì)主席哈維·皮特將安然公司倒閉、安達(dá)信公司解體和世界通信公司作假與“9·11”恐怖襲擊事件共同列為金融市場(chǎng)遭遇的四大危機(jī)。
　　
　　 (二)美國(guó)信用危機(jī)的普遍性和嚴(yán)重性
　　據(jù)美國(guó)魏斯評(píng)級(jí)公司2002年上半年的調(diào)查，有多達(dá)1/3的美國(guó)上市公司可能有篡改盈余報(bào)告的問(wèn)題。
　　美國(guó)皮尤研究中心的一項(xiàng)調(diào)查，66%的公眾認(rèn)為大公司的負(fù)責(zé)人在誠(chéng)實(shí)與道德標(biāo)準(zhǔn)上處于“低或非常低”的水平。
　　美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》2002年7月3日刊文說(shuō)：一份新研究發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上，做假賬行為可能比很多美國(guó)人想象的更普遍。
　　美國(guó)《政企首要情報(bào)評(píng)論》2002年10月4日刊文說(shuō)：“銀行公布的這些資產(chǎn)負(fù)債表——客氣一點(diǎn)說(shuō)——都是假造的……美國(guó)整個(gè)銀行體系作為一個(gè)整體，尤其是那些從事衍生業(yè)務(wù)的大銀行，實(shí)際上可能已經(jīng)破產(chǎn)好幾次了?！?br/>　　信用危機(jī)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的打擊是嚴(yán)重的。
　　第一，摧毀投資者安全投資的信念。一方面，它摧毀了投資者對(duì)政府宏觀監(jiān)控的信念。正如美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》2002年6月27日刊文所說(shuō)：“安然公司案摧毀了所謂大型會(huì)計(jì)公司和政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)為投資者創(chuàng)造了安全投資場(chǎng)所這一脆弱信念?！绷硪环矫妫泊輾Я送顿Y者對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)層即首席執(zhí)行官(CEO)的信任。美國(guó)《時(shí)代》雜志刊文說(shuō)：“美國(guó)人先前詛咒本·拉登的黨羽，如今卻用同樣的字眼詛咒一些企業(yè)的CEO。我們仿佛將大規(guī)模毀滅性武器交到這些CEO手上，至少在經(jīng)濟(jì)上如此。區(qū)區(qū)幾個(gè)人居然造成這么大的傷害，真是前所未有。”
　　第二，危及美國(guó)經(jīng)濟(jì)的一顆毒瘤。美國(guó)一些輿論認(rèn)為，公司做假賬問(wèn)題已經(jīng)成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)肌體上的一顆毒瘤。它將可能很快嚴(yán)重侵蝕美國(guó)經(jīng)濟(jì)肌體，后果不堪設(shè)想。
　　第三，使經(jīng)濟(jì)大廈基石動(dòng)搖。美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》刊文說(shuō)：美國(guó)人目前的不安全感很深，因?yàn)橐恍┮恢狈€(wěn)定并值得美國(guó)人炫耀的基礎(chǔ)已經(jīng)遭到破壞。
　　由上可見(jiàn)，美國(guó)很多人認(rèn)識(shí)到信用危機(jī)危害的嚴(yán)重性。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)克·魯格曼說(shuō)：“也許數(shù)年之后，人們會(huì)說(shuō)是安然公司而不是‘9.11’事件成了美國(guó)社會(huì)的巨大轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！?br/>　　
　　 (三)信用危機(jī)是資本主義制度腐朽性的必然產(chǎn)物
　　有人認(rèn)為：美國(guó)這些大公司的丑聞，歸根到底是用不道德手法來(lái)賺錢以謀私利。這種問(wèn)題資本主義國(guó)家有，社會(huì)主義國(guó)家難道就沒(méi)有?在過(guò)去的封建社會(huì)里各種貪污腐敗的案件也是不勝枚舉的。既然如此，美國(guó)大公司的丑聞為什么一定要和資本主義的興衰連在一起呢?
　　筆者不同意這種觀點(diǎn)，因?yàn)樗环鲜聦?shí)。
　　第一，生活在美國(guó)和西方的許多有識(shí)之士都認(rèn)為公司丑聞是同資本主義制度興衰連在一起的。例如，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行前副主席蘭德指出(2003年1月)：“美國(guó)投資者正陷入二十世紀(jì)三十年代大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的信心危機(jī)。如不立加矯正，可能把美國(guó)式的資本主義拖垮。”瑞士達(dá)沃斯論壇2003年1月年會(huì)上“普遍持悲觀論調(diào)，認(rèn)為美國(guó)一些大公司曝出財(cái)會(huì)丑聞，自由主義經(jīng)濟(jì)模式正經(jīng)歷著嚴(yán)重的信任危機(jī)”。(美聯(lián)社達(dá)沃斯2003年1月23日電)〖HTK〗美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》2002年6月27日在《資本主義的病變》一文中說(shuō)：“安然事件是一個(gè)丑聞，但也是資本主義病變的產(chǎn)物。公司管理人員利用這個(gè)漏洞將公司變成了為自己謀利的工具。這是道德所不能接受的，但這是資本主義自身的腐敗，也是這個(gè)社會(huì)自身機(jī)能的腐敗?！?br/>　　第二，為什么腐朽的美國(guó)資本主義制度必然產(chǎn)生信用危機(jī)?這種必然性可從三個(gè)層面來(lái)觀察：
　　一是從資本主義制度的目的性來(lái)看。資本主義社會(huì)的目的，就是為了榨取剩余價(jià)值，追求利潤(rùn)最大化。為此，資本家及其代理人，可以不擇手段，投機(jī)、欺詐、賄賂、盜竊，無(wú)所不為。馬克思在剖析資本主義社會(huì)制度的本質(zhì)時(shí)，早就作了精辟的描述：“資本害怕沒(méi)有利潤(rùn)或利潤(rùn)太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來(lái)。如果有10%的利潤(rùn)，它就活躍起來(lái)；有50%的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤(rùn)，它就敢踐踏人間一切法律；有300%的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。”
　　馬克思作上述論述時(shí)，資本主義還處于上升的自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期，而如今的美國(guó)資本主義早已發(fā)展到壟斷的、腐朽的、垂死的帝國(guó)主義階段。它的投機(jī)性、賭博性、泡沫性越來(lái)越強(qiáng)烈。美國(guó)和西方的許多媒體都對(duì)美國(guó)資本主義冠以“賭場(chǎng)資本主義”、“裙帶資本主義”、“任人唯親的資本主義”等丑名，足見(jiàn)美國(guó)資本主義的腐朽性為人所共見(jiàn)。
　　二是從資本主義制度的意識(shí)形態(tài)來(lái)看。資本主義制度意識(shí)形態(tài)的核心是崇尚金錢至上的拜金主義。實(shí)際上不講求道德，不計(jì)較廉恥，無(wú)誠(chéng)信可言。對(duì)此，美國(guó)和西方一些名人都直言不諱。
　　貪婪成為社會(huì)特征。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿詹姆斯·貝克說(shuō)：“美國(guó)在二十世紀(jì)九十年代，貪婪成為社會(huì)特征，沒(méi)有力量可以克制貪婪，那就會(huì)危及建立在投資者參與基礎(chǔ)之上的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。”(美國(guó)《商業(yè)周刊》2002年6月24日)
　　市場(chǎng)無(wú)道義可言。美國(guó)著名投機(jī)家喬治·索羅斯說(shuō)：“市場(chǎng)本身沒(méi)有道義可言?！?德國(guó)《明鏡》周刊2002年3月25日訪談錄)
　　自私自利的美國(guó)文化。德國(guó)施羅德認(rèn)為，正是自私自利的美國(guó)企業(yè)文化導(dǎo)致了假賬丑聞的發(fā)生。在美國(guó)，股東的利益高于一切。公司管理層為了使股價(jià)不斷上升，不惜采取各種手段，使假賬丑聞只不過(guò)是“冰山的一角”。(《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》2002年7月26日)
　　美國(guó)缺乏廉恥文化。意大利前電話公司總裁羅西認(rèn)為，美國(guó)缺乏的是一種廉恥文化。在美國(guó)，一位大公司CEO犯了錯(cuò)，卻不會(huì)被大家看作是賊。這是道義上的癌癥。(《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》2003年1月18日)
　　三是從資本主義制度的政治層面來(lái)看。在資本主義制度下，金錢主宰政治，官商勾結(jié)，官商一體。這一特色，在美國(guó)尤為突出。這使資本家及其代理人貪婪欺詐無(wú)所顧忌，成為必然爆發(fā)信用危機(jī)的政治條件。主要表現(xiàn)在：
　　(1)金錢收買行政和立法機(jī)構(gòu)。美國(guó)眾議院女議員馬西·卡普?qǐng)D爾說(shuō)：“1996年通過(guò)的電信法是金錢可以收買美國(guó)國(guó)會(huì)的活生生的例子。這一法律成為導(dǎo)致電信業(yè)眼下丑聞的前提。世通公司曾十分賣力為這一法案進(jìn)行游說(shuō)。事實(shí)上，美國(guó)的商業(yè)已經(jīng)收買了美國(guó)的行政和立法機(jī)構(gòu)。”(英國(guó)《觀察家報(bào)》2002年6月30日)美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》2002年1月24日在《美國(guó)的問(wèn)題是金錢控制政治》一文中說(shuō)：“美國(guó)政治制度本身現(xiàn)在已經(jīng)受企業(yè)主的擺布，主要是大公司和金錢利益的擺布，不顧其他集團(tuán)對(duì)政府的合法要求。”
　　(2)美國(guó)政府高官亦官亦商。俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》2003年4月2日刊文中說(shuō)：“美國(guó)在本屆政府100位最具影響力的官員中，一半以上在石油公司和軍工企業(yè)有直接經(jīng)濟(jì)利益。戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上就是這些官員發(fā)財(cái)?shù)慕鸬V。”美聯(lián)社2002年7月3日電訊說(shuō)：“布什總統(tǒng)在得克薩斯當(dāng)石油商人時(shí)，曾經(jīng)干過(guò)與他現(xiàn)在面對(duì)此起彼伏的企業(yè)財(cái)務(wù)丑聞時(shí)許諾要清除的那些商業(yè)行為相同的事情?！?br/>　　(3)美國(guó)政府做假賬無(wú)人比得上。美聯(lián)社2002年7月14日以《在應(yīng)報(bào)賬目方面，美國(guó)政府無(wú)人能及》為題說(shuō)：“人們?cè)趯?duì)企業(yè)會(huì)計(jì)丑聞產(chǎn)生種種義憤的同時(shí)，忽視了一個(gè)政客們不愿承認(rèn)的事實(shí)：美國(guó)公司的審計(jì)問(wèn)題與世界上最大的企業(yè)——美國(guó)政府——的會(huì)計(jì)混亂相比，不過(guò)是小巫見(jiàn)大巫而已。應(yīng)增收入、偽造債務(wù)、預(yù)算外假賬——所有這些都出現(xiàn)在政府的賬簿上，而且其嚴(yán)重程度是任何大公司都不敢企及的……國(guó)會(huì)議員給家鄉(xiāng)帶去道路工程、兵工廠和大學(xué)撥款，以此贏得連任競(jìng)選，天知道還有什么?！?br/>　　基于以上三個(gè)層面的剖析，在美國(guó)這樣的資本主義制度下出現(xiàn)信用危機(jī)是必然的，而且會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)。
　　
　　三、美帝國(guó)主義侵略政策及其遭受恐怖報(bào)復(fù)造成的安全危機(jī)
　　
　　(一)美國(guó)當(dāng)局回避恐怖襲擊的根源問(wèn)題
　　美國(guó)早在上世紀(jì)九十年代以前，就發(fā)生多起駐外機(jī)構(gòu)人員遭受恐怖襲擊事件。但到2001年“9·11”事件美國(guó)人民在本土遭到大規(guī)模的恐怖襲擊，標(biāo)志著美國(guó)開(kāi)始爆發(fā)了全面性的安全危機(jī)。
　　為什么世界上有那么多人仇恨美國(guó)人，不惜犧牲生命去襲擊美國(guó)人?對(duì)美國(guó)進(jìn)行恐怖襲擊的根源何在?美國(guó)該不該認(rèn)真地找找根源?
　　但對(duì)于這樣的重大問(wèn)題，美國(guó)當(dāng)政者不愿也不敢認(rèn)真面對(duì)。對(duì)此，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南在2003年9月22日國(guó)際反恐大會(huì)上致開(kāi)幕詞時(shí)嚴(yán)肅指出：“世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，如果打算有效打擊恐怖主義，就必須從恐怖主義的根源入手?！?br/>　　根據(jù)筆者初步研究，認(rèn)為美國(guó)遭受恐怖襲擊的根源主要來(lái)自三個(gè)方面：
　　一是美國(guó)強(qiáng)迫第三世界國(guó)家人民依照西方資本主義國(guó)家的價(jià)值觀和生活方式生活。這是美國(guó)遭受恐怖襲擊的意識(shí)形態(tài)方面的原因。
　　二是美國(guó)帝國(guó)主義一強(qiáng)獨(dú)大，以全球霸主自居，任意發(fā)出軍事威脅和發(fā)動(dòng)侵略，踐踏別國(guó)主權(quán)和聯(lián)合國(guó)憲章。這是美國(guó)遭受恐怖襲擊的政治方面的原因。
　　三是美國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化名義下推行經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義和殖民地化，使第三世界人民處于貧困屈辱地位。這是美國(guó)遭受恐怖襲擊經(jīng)濟(jì)方面的原因。
　　聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南還在達(dá)沃斯論壇閉幕式(2002年1月31日)上針對(duì)恐怖主義根源問(wèn)題指出：“‘9·11’恐怖事件暴露出全球權(quán)力與財(cái)富的分配極不平衡。當(dāng)今的現(xiàn)實(shí)是少數(shù)人享有特權(quán)，而太多的人則生活在貧困或極度貧困和日益惡化的環(huán)境中，其中10億多人喪失了最基本的人類尊嚴(yán)。”可謂一針見(jiàn)血!
　　
　
　　
　　 (三)美國(guó)人安全危機(jī)加重的同時(shí)又派生出人權(quán)危機(jī)
　　與美國(guó)對(duì)外借反恐為名進(jìn)行侵略擴(kuò)張的同時(shí)，對(duì)內(nèi)也在反恐和保障安全的口號(hào)下，逐漸剝奪了國(guó)內(nèi)人民的人身自由和人權(quán)。
　　據(jù)俄新社和日本《每日新聞》報(bào)道，2002年初，美國(guó)布什總統(tǒng)批準(zhǔn)了“反恐法”。由此，強(qiáng)調(diào)“國(guó)民不受政府的不正當(dāng)干涉及監(jiān)視”的國(guó)民權(quán)利也就失去了保障。不久后，美國(guó)又成立了國(guó)土安全部。其規(guī)模之大有人認(rèn)為是昔日克格勃和蓋世太保做夢(mèng)都想不到的。
　　國(guó)土安全部有權(quán)給每位美國(guó)公民設(shè)立檔案——記載有關(guān)個(gè)人生活的各種材料。包括個(gè)人收支情況和所有出行記錄，尤其出國(guó)記錄。為此，安全部要掌握航空公司、旅行社和飯店的數(shù)據(jù)庫(kù)，有權(quán)過(guò)目所有私人電子郵件；秘密要求網(wǎng)絡(luò)公司及電話公司提供顧客信息；監(jiān)聽(tīng)電話交談不必通過(guò)法院批準(zhǔn)；住宅可以被偷偷搜查和竊聽(tīng)，家里的東西可以隨便被拿走；有關(guān)調(diào)查人員可以隨意對(duì)成為他們懷疑對(duì)象的市民進(jìn)行監(jiān)視。報(bào)界批露布什總統(tǒng)秘密授權(quán)中情局不通過(guò)法院和調(diào)查就殺死恐怖活動(dòng)嫌疑人，這種黑名單從起草、修改到補(bǔ)充全由中情局一手包辦，中情局身兼?zhèn)商?、法官和劊子手?jǐn)?shù)職。
　　俄新社2003年1月25日對(duì)此評(píng)論說(shuō)：“成立國(guó)土安全部的真正意圖是，對(duì)全體美國(guó)公民以及外國(guó)來(lái)賓進(jìn)行全面監(jiān)視。這完全違背美國(guó)憲法中保護(hù)人權(quán)與自由的條款。如今美國(guó)仿佛又回到了‘斗篷與短劍’統(tǒng)治天下的時(shí)代!美國(guó)正在滑向極權(quán)主義。而在不久前——卡特政府時(shí)期——中情局因制定殺害美國(guó)政敵的計(jì)劃而遭嚴(yán)厲譴責(zé)。1981年甚至還通過(guò)相關(guān)總統(tǒng)法令，禁止‘為美國(guó)國(guó)家安全利益’實(shí)施謀殺。如今，這一切都棄之不用了?！?br/>　　日本《每日新聞》2002年7月13日評(píng)論說(shuō)：
　　“批判反恐法的人擔(dān)心，也許早晚會(huì)有一天，反恐法會(huì)讓本·拉丹比摧毀世貿(mào)大樓更興高采烈，因?yàn)榉纯址ㄆ茐牧嗣绹?guó)這塊‘自由的土地’和這個(gè)‘民主的堡壘’?！?br/>　　“在美國(guó)開(kāi)始進(jìn)行獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的17年前，富蘭克林就警告說(shuō)：‘為微不足道的暫時(shí)安全而放棄本質(zhì)的自由，那就根本談不上自由也談不上安全’?！?br/>　　我以為這些評(píng)論是符合實(shí)際的，而且入木三分。
　　
　　四、幾點(diǎn)啟示
　　
　　從以上分析，至少可以得到如下啟示：
　　
　　第一，認(rèn)清美國(guó)資本主義危機(jī)的本質(zhì)。美國(guó)近幾年爆發(fā)了主要是經(jīng)濟(jì)危機(jī)、信用(誠(chéng)信)危機(jī)和安全危機(jī)等危機(jī)，但它們涉及到經(jīng)濟(jì)、道德、法律、文化、政治、人權(quán)、軍事等各個(gè)領(lǐng)域，因而是一場(chǎng)全面性的危機(jī)。
　　這場(chǎng)全面性危機(jī)深刻反映了美國(guó)處于帝國(guó)主義階段的資本主義制度的腐朽性、垂死性和侵略性。只要美帝國(guó)主義的本性不變，它的獨(dú)霸全球的霸權(quán)主義不變，以上各種危機(jī)必然會(huì)經(jīng)常發(fā)生或長(zhǎng)期存在。
　　各種危機(jī)之間又存在著相互影響、相互推動(dòng)的作用。美國(guó)政府主要為了擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)和爭(zhēng)奪全球石油等資源，以反恐為名發(fā)動(dòng)了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)軍火工業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的繁榮，為軍工財(cái)團(tuán)帶來(lái)滾滾財(cái)源，也對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇起了短期的刺激作用；但戰(zhàn)爭(zhēng)也帶來(lái)日益嚴(yán)重的財(cái)政赤字、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)、失業(yè)率居高不下、石油價(jià)上漲和其他諸多不確定因素，又對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇起負(fù)面影響。經(jīng)濟(jì)危機(jī)推動(dòng)了信用危機(jī)爆發(fā)，信用危機(jī)使人心惶恐，又加重了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的困難。美國(guó)政府原想通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)解決安全危機(jī)，實(shí)際卻加重了安全危機(jī)。而且又在反恐和保障人民安全的口號(hào)下，肆無(wú)忌憚地剝奪了人民的人權(quán)和自由，造成了人權(quán)危機(jī)，驗(yàn)證了一個(gè)壓迫別的民族的民族本身人民也不可能自由的真理。
　　
　　第二，揭開(kāi)了美國(guó)新自由主義產(chǎn)權(quán)理論的真面目。頻曝信用丑聞的美國(guó)大公司，大都是實(shí)行股份制、經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)完全分離、資本主義私有制產(chǎn)權(quán)十分明晰、而且建立了世界一流的現(xiàn)代企業(yè)管理制度的企業(yè)。它們爆發(fā)了如此廣泛和嚴(yán)重的信用危機(jī)，給企業(yè)本身和全國(guó)人民帶來(lái)災(zāi)難。說(shuō)明了美國(guó)鼓吹的并竭力向發(fā)展中國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家推銷的新自由主義產(chǎn)權(quán)理論的破產(chǎn)!發(fā)展中國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家理應(yīng)加以重新審視。
　　
　　第三，美國(guó)人權(quán)“優(yōu)越”論的破產(chǎn)。美國(guó)一向以自己的人權(quán)狀況如何優(yōu)越向全世界夸耀。每年都發(fā)表一份全球人權(quán)報(bào)告對(duì)別國(guó)的人權(quán)狀況橫加指責(zé)?，F(xiàn)在，美國(guó)政府在反恐名義下剝奪全國(guó)人民的人權(quán)和自由，幾乎回到“斗篷和短劍”統(tǒng)治天下的時(shí)代，還有什么優(yōu)越性可言?!美國(guó)人權(quán)優(yōu)越論可以休矣!
　　
　　第四，應(yīng)破除“恐美癥”。美帝國(guó)主義雖然是武裝到牙齒的獨(dú)霸全球的超級(jí)軍事大國(guó)，但當(dāng)它對(duì)弱小主權(quán)國(guó)家進(jìn)行武裝侵略時(shí)，并不能最終戰(zhàn)勝為保衛(wèi)祖國(guó)奮戰(zhàn)而武器落后的游擊隊(duì)的反抗而深陷泥潭，也無(wú)力有效對(duì)付恐怖襲擊保護(hù)本土與海外美國(guó)人的安全，充分暴露了美帝國(guó)主義軍事能量的局限性。它并不是萬(wàn)能和不可戰(zhàn)勝的。這又一次證明了美帝國(guó)主義既是真老虎又是紙老虎的真理。因此，恐美癥是沒(méi)有根據(jù)的。
　　2004年3月8日