論毛澤東的新民主主義社會(huì)理論論文

　　在抗戰(zhàn)期間，毛澤東第一次正式提出了“新民主主義革命”這個(gè)科學(xué)概念，以此為基點(diǎn)，構(gòu)筑了新民主主義革命理論框架。1919年“五四”愛國(guó)運(yùn)動(dòng)的開展標(biāo)志著中國(guó)由舊民主主義革命轉(zhuǎn)為新民主主義革命。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的：論毛澤東的新民主主義社會(huì)理論相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　論毛澤東的新民主主義社會(huì)理論全文如下：

　　毛澤東創(chuàng)立的新民主主義社會(huì)理論，是從理論上解決新民主主義革命勝利后，建立和建設(shè)新民主主義社會(huì)以及由新民主主義向社會(huì)主義過渡的重大問題，從而架起了從貧窮落后的半殖民地半封建社會(huì)走向社會(huì)主義社會(huì)的橋梁。在建設(shè)新民主主義的實(shí)踐中，毛澤東的新民主主義社會(huì)理論又發(fā)生嬗變，并給中國(guó)社會(huì)發(fā)展帶來深刻的影響。

　　新民主主義社會(huì)理論的形成

　　所謂新民主主義社會(huì)理論，是毛澤東對(duì)于新民主主義社會(huì)的前途、性質(zhì)、地位、任務(wù)及長(zhǎng)期性和新民主主義社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的理論認(rèn)識(shí)。這個(gè)理論經(jīng)過了孕育、形成、發(fā)展和成熟的過程。

　　在《中國(guó)革命與中國(guó)共產(chǎn)黨》、《新民主主義論》中，毛澤東首次提出和使用了馬列經(jīng)典著作中所沒有的“新民主主義社會(huì)”的概念，論證了新民主主義社會(huì)產(chǎn)生的歷史必然性及歷史地位，較全面、系統(tǒng)、深刻地闡明了新民主主義社會(huì)

　　的政治、經(jīng)濟(jì)、文化綱領(lǐng)，從而初步形成了新民主主義社會(huì)理論。他明確指出：新民主主義革命“是新的、被無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，以在第一階段上建立新民主主義的社會(huì)和建立各個(gè)革命階級(jí)聯(lián)合專政國(guó)有為目的的革命。因此，這種革命又恰是為社會(huì)主義的發(fā)展掃清更廣大的道路”(注：《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1967年版，第629頁。)。在黨的“七大”上，毛澤東進(jìn)一步闡明了新民主主義向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變的政治、經(jīng)濟(jì)、文化前提，特別強(qiáng)調(diào)在新民主主義政治條件獲得以后，大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)事業(yè)、充分解放生產(chǎn)力的重要性。毛澤東對(duì)新民主主義社會(huì)的國(guó)家制度和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作了深入分析，比較充分地肯定了新民主主義階段發(fā)展私人資本主義經(jīng)濟(jì)的意義，進(jìn)一步闡述了新民主主義社會(huì)時(shí)期國(guó)家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)近代化的任務(wù)、意義和條件，更深刻地論述了新民主主義社會(huì)階段歷史必然的重要性。此時(shí)，新民主主義社會(huì)理論已經(jīng)形成。

　　1947年至建國(guó)前夕，毛澤東對(duì)新民主主義社會(huì)理論又進(jìn)行了補(bǔ)充和發(fā)展。1947年12月在《目前形勢(shì)和我們的任務(wù)》中，毛澤東從新的角度概括了新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提出了在新民主主義社會(huì)中資本主義經(jīng)濟(jì)成分的發(fā)展并不危險(xiǎn)的重要觀點(diǎn)，并制定了新民主主義國(guó)民經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)方針。在1949年3月的七屆二中全會(huì)上，毛澤東著重分析了當(dāng)時(shí)中國(guó)各種經(jīng)濟(jì)成分的狀況和黨所必須采取的正確政策，完整地提出了中國(guó)

　　由農(nóng)業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國(guó)、由新民主主義社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義社會(huì)的發(fā)展方向和理論命題。七屆二中全會(huì)前后，毛澤東的新民主主義社會(huì)理論多方面展開而達(dá)到成熟。

　　新民主主義社會(huì)的嬗變

　　建國(guó)后新民主主義建國(guó)綱領(lǐng)已全面實(shí)施，這時(shí)，毛澤東更多的是思考和強(qiáng)調(diào)新民主主義社會(huì)向社會(huì)主義社會(huì)過渡的歷史必然性，逐漸改變了原來的認(rèn)識(shí)和設(shè)想，使新民主主義社會(huì)理論發(fā)生了嬗變。

　　一、新民主主義社會(huì)發(fā)展期限的變化

　　新中國(guó)建立后，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍十分落后，此狀況非短時(shí)間內(nèi)所能改變，社會(huì)主義社會(huì)所需的物質(zhì)文化基礎(chǔ)也非短時(shí)間內(nèi)所能建立，這就從根本上要求新民主主義社會(huì)這種“真正適合中國(guó)人口中最大多數(shù)的要求的國(guó)家制度”(注：《毛澤東選集》第3卷，人民出版社1967年版，第957頁。)不僅要存在，而且要存在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期。

　　隨著建國(guó)后形勢(shì)的發(fā)展，毛澤東對(duì)中國(guó)向社會(huì)主義過渡的問題有了新的思考。在1952年9月中央書記處會(huì)議上，毛

　　澤東提出：我們現(xiàn)在就要開始用10年到15年時(shí)間基本完成向社會(huì)主義的過渡，而不是10年或者15年以后才開始過渡。毛澤東關(guān)于向社會(huì)主義過渡的新的判斷，改變了已為全黨所接受并寫入《共同綱領(lǐng)》的新民主主義社會(huì)理論：首先不再認(rèn)為在民主革命成功后與社會(huì)主義革命開始之前應(yīng)有一個(gè)努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期：

　　其次是由10年到15年以后采取社會(huì)主義政策，實(shí)行向資產(chǎn)階級(jí)全線進(jìn)攻的突變，改變?yōu)閺默F(xiàn)在起就逐步推進(jìn)社會(huì)主義改造的步驟和政策，使社會(huì)主義因素一年年增加，爭(zhēng)取在10年到15年或者更多一些時(shí)間內(nèi)完成這一過渡的漸變過程。但事實(shí)上，僅用3年時(shí)間就已完成了過渡。

　　二、新民主主義社會(huì)中心任務(wù)的變化

　　作為新民主主義社會(huì)的中心任務(wù)，即發(fā)展生產(chǎn)力，完成資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家在資本主義階段完成的工業(yè)經(jīng)、商品化、社會(huì)化，為過渡到社會(huì)主義社會(huì)創(chuàng)造必要的物質(zhì)文化條件，毛澤東是十分明確的。在黨的七屆二中全會(huì)上，毛澤東又明確指出：“在革命勝利以后，迅速地恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)，對(duì)付外國(guó)帝國(guó)主義，使中國(guó)穩(wěn)步地由農(nóng)業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國(guó)，把中國(guó)建設(shè)成一個(gè)偉大的社會(huì)主義國(guó)家”(注：《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1967年版，第1372頁。)。并規(guī)定城市中的其他

　　工作都要圍繞著生產(chǎn)建設(shè)這個(gè)中心工作并為這個(gè)中心工作服務(wù)?？傊诮⒘巳嗣裾?quán)和解決土地問題以后，黨的“中心任務(wù)，是動(dòng)員一切力量恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)事業(yè)，這是一切工作的重點(diǎn)所在”(注：《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1967年版，第1319頁。)。

　　但是隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展，在處理經(jīng)濟(jì)關(guān)系問題時(shí)，毛澤東卻開始偏重從階級(jí)斗爭(zhēng)的角度考慮問題，特別是1953年過渡時(shí)期總路線的提出，毛澤東則傾注全部精力搞“三改造”，而對(duì)“一化”卻棄臵不顧，為了急于消滅非社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，只注重向社會(huì)主義這一必然趨勢(shì)的迅速發(fā)展，而忽視了新民主主義社會(huì)是社會(huì)主義的必要準(zhǔn)備。

　　三、新民主主義社會(huì)資本主義作用的變化

　　私人資本主義經(jīng)濟(jì)是新民主主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的組成部分。毛澤東在關(guān)于私人資本主義經(jīng)濟(jì)的論述中，從中國(guó)商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的基本國(guó)情出發(fā)，把“大約百分之十左右的現(xiàn)代性的工業(yè)經(jīng)濟(jì)”和“大約百分之九十左右的分散的個(gè)體的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和手工業(yè)經(jīng)濟(jì)”作為“革命勝利以后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)一切問題的基本出發(fā)點(diǎn)”(注：《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1967年版，第1320頁。)，強(qiáng)調(diào)發(fā)展私人資本主義經(jīng)濟(jì)的重要性和必要性。建國(guó)初，毛澤東

　　得出“我們的資本主義不是太多，而是太少了”的結(jié)論。即使在醞釀和提出過渡時(shí)期總路線之初，毛澤東也并非要把資本主義從根本上絕滅。但在國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)后，毛澤東對(duì)國(guó)內(nèi)矛盾進(jìn)行思考時(shí)卻認(rèn)為：在打倒地主階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)以后，中國(guó)內(nèi)部的主要矛盾即是工人階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，故不應(yīng)再將民族資產(chǎn)階級(jí)稱為中間階級(jí)，從而改變了原先認(rèn)為的“資本主義的廣大發(fā)展在新民主主義政權(quán)下是無害而有益的”看法，出現(xiàn)了從比較充分肯定廣泛發(fā)展私人資本主義，變?yōu)橐曎Y本主義有害、否定利用資本主義的作用。在這種思想指導(dǎo)下，1956年底我國(guó)完成了對(duì)資本主義工商業(yè)的改造，在大陸上急促地消滅了資本主義。

　　理論嬗變的原因分析

　　首先，建國(guó)后國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)比重和作用的不斷增長(zhǎng)和遠(yuǎn)景規(guī)劃引起的變化，使毛澤東對(duì)新民主主義社會(huì)期限的認(rèn)識(shí)發(fā)生了波動(dòng)。隨著新中國(guó)的誕生，國(guó)家運(yùn)用政權(quán)的威力沒收官僚資本，并經(jīng)過民主改革和生產(chǎn)改革，成為具有社會(huì)主義性質(zhì)的、起決定作用的國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)。其次，是實(shí)際工作積累的結(jié)果。一方面，黨對(duì)資本主義工商業(yè)采取利用、限制的政策，在工作中創(chuàng)造了加工訂貨、統(tǒng)購(gòu)包銷、經(jīng)銷代銷及對(duì)部分私營(yíng)工商業(yè)實(shí)行公私合營(yíng)等國(guó)家資本主義形式。另一方面，土改后

　　的廣大個(gè)體農(nóng)民，還缺乏進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)的能力，有進(jìn)行勞動(dòng)互助的要求。隨著土改的完成，許多地區(qū)已建立各種簡(jiǎn)單形式的生產(chǎn)互助合作組織，有的地區(qū)還建立土地入股的初級(jí)社、甚至開始了高級(jí)社的典型試驗(yàn)。這些在實(shí)際工作積累的農(nóng)業(yè)互助合作經(jīng)驗(yàn)，成為對(duì)個(gè)體農(nóng)業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造的最初步驟。再次，國(guó)際環(huán)境的影響。

　　新中國(guó)建立后，以美國(guó)為首的帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)上封鎖、政治上不承認(rèn)、軍事上威脅，中國(guó)仍存在著戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。我們必須爭(zhēng)取時(shí)機(jī)，加速發(fā)展，增強(qiáng)實(shí)力。同時(shí)，在恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和實(shí)施“一五”計(jì)劃時(shí)，蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家給予我們很大援助。蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)濟(jì)制度也在一定程度上影響了毛澤東向社會(huì)主義過渡的思考和決策。正是根據(jù)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的發(fā)展變化，根據(jù)實(shí)際工作中經(jīng)驗(yàn)的積累，毛澤東迫切地想把向社會(huì)主義社會(huì)轉(zhuǎn)變的必然性變成現(xiàn)實(shí)性，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)任務(wù)即將結(jié)束時(shí)，就立即提出了過渡時(shí)期總路線。

　　就主觀而言，理論的嬗變又與毛澤東認(rèn)識(shí)的局限性相關(guān)。

　　其一，對(duì)社會(huì)主義概念以及社會(huì)主義社會(huì)與新民主主義社會(huì)的關(guān)系認(rèn)識(shí)不清。歷史表明，建國(guó)后全黨對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)是不夠深入的，單一公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為特征的蘇聯(lián)式社會(huì)主義模式，在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是唯一的社會(huì)主義，是社會(huì)主義的標(biāo)準(zhǔn)。

　　其二，對(duì)私人資本主義和個(gè)體農(nóng)業(yè)的誤認(rèn)。在私人資

　　本主義問題上，毛澤東雖然正確提出了利用、限制的政策，但對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)有利于國(guó)計(jì)民生的積極作用估計(jì)不足，而是更多地從政治角度對(duì)私人資本主義的消極面給予過重估計(jì)。在實(shí)際工作中也存在著利用不夠、限制過多和過早要求削弱資本主義的傾向。

　　其三，對(duì)新民主主義社會(huì)有關(guān)中心任務(wù)、主要矛盾等問題上理論認(rèn)識(shí)的自相矛盾。

　　其四，在向社會(huì)主義過渡問題上存在著急躁冒進(jìn)的“左”傾情緒。由于客觀和主觀等方面的原因，使新民主主義社會(huì)理論發(fā)生嬗變，并導(dǎo)致了新民主主義社會(huì)的過早結(jié)束，使中國(guó)最終沒有完全實(shí)現(xiàn)毛澤東所設(shè)想的“新民主主義社會(huì)”，而是“跑步進(jìn)入了社會(huì)主義社會(huì)”。