旅游管理畢業(yè)相關(guān)論文
旅游管理畢業(yè)相關(guān)論文
旅游業(yè)是一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè),高校旅游教育更是近二十年才逐漸發(fā)展起來(lái)的。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的旅游管理畢業(yè)相關(guān)論文，供大家參考。
旅游管理畢業(yè)相關(guān)論文范文一：基于ASEB柵格分析法的旅游產(chǎn)品深度開(kāi)發(fā)研究
提要:在對(duì)呼和浩特市旅游資源定性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，以省外游客為調(diào)查對(duì)象，著重對(duì)旅游產(chǎn)品偏好和滿意度進(jìn)行了調(diào)查分析。運(yùn)用ASEB柵格分析法將定性和定量分析綜合起來(lái)，對(duì)呼和浩特旅游產(chǎn)品深度分析，形成柵格表，找出其存在的問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題提出了旅游產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)對(duì)策，并設(shè)計(jì)了呼和浩特旅游產(chǎn)品譜系，希望對(duì)呼和浩特旅游業(yè)發(fā)展有借鑒意義。
關(guān)鍵詞:ASEB柵格分析法;旅游產(chǎn)品;深度開(kāi)發(fā)
旅游產(chǎn)品的深度開(kāi)發(fā)是在旅游現(xiàn)狀基礎(chǔ)上的進(jìn)一步開(kāi)發(fā)，對(duì)現(xiàn)有旅游系統(tǒng)各因子的潛在功能和價(jià)值的進(jìn)一步挖掘和利用，使整個(gè)旅游系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出達(dá)到相對(duì)最優(yōu)的過(guò)程[1]。隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與文化的發(fā)展和人們物質(zhì)條件、生活方式與興趣愛(ài)好的日益多樣化及旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化，單一的旅游產(chǎn)品已不能滿足現(xiàn)代旅游的需求，追求個(gè)性化的旅游產(chǎn)品是今后旅游業(yè)的一個(gè)發(fā)展方向。因此，對(duì)旅游產(chǎn)品的深度開(kāi)發(fā)是旅游業(yè)進(jìn)行二次創(chuàng)業(yè)、優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提高旅游經(jīng)濟(jì)效益的重要要求。
目前學(xué)術(shù)界對(duì)呼和浩特旅游的研究主要集中在旅游業(yè)開(kāi)發(fā)[2-4]，宗教旅游產(chǎn)品[5，6]、旅游形象研究[7，8]、旅游區(qū)資源研究[9]，城市游憩空間結(jié)構(gòu)研究[10]等領(lǐng)域，運(yùn)用研究方法主要有SWOT分析、問(wèn)卷調(diào)查法、形象測(cè)量法、SPSS統(tǒng)計(jì)分析法、層次分析法等，對(duì)呼和浩特旅游產(chǎn)品深度開(kāi)發(fā)研究的文章較少。隨著呼和浩特市旅游業(yè)不斷發(fā)展，呼和浩特旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)越來(lái)越難以滿足旅游者日趨多元化的旅游產(chǎn)品需求。文中根據(jù)旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)理論，運(yùn)用ASEB柵格分析法和調(diào)查問(wèn)卷法，對(duì)呼和浩特市旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)深度進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)的開(kāi)發(fā)思路及對(duì)策，以優(yōu)化呼和浩特市旅游產(chǎn)品的整體開(kāi)發(fā)。
1研究區(qū)域概況及其旅游資源賦存1.1研究區(qū)域概況呼和浩特市作為內(nèi)蒙古自治區(qū)首府，是全區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和商業(yè)中心，位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部偏西，地處陰山山脈中段，坐落在黃河北岸的土默特平原上。全市總面積1.72萬(wàn)km2，轄4區(qū)、4縣和1旗。
居內(nèi)蒙中部的金三角地區(qū)，區(qū)位優(yōu)勢(shì)顯著。且內(nèi)蒙古東北部接?xùn)|北三省，中部連接京、津、唐環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，北鄰蒙古國(guó)和俄羅斯，是中國(guó)北方沿邊開(kāi)放帶與黃河經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)帶的交匯點(diǎn)，也是中國(guó)與蒙古、俄羅斯以及東歐各國(guó)貿(mào)易往來(lái)的橋頭堡[11]。2009年全市旅游接待人數(shù)超過(guò)1000萬(wàn)人(次)，同比增長(zhǎng)32%，旅游收入超過(guò)了140億元，同比增長(zhǎng)31%。目前，呼和浩特市形成了一個(gè)中心(自治區(qū)最大的旅游區(qū)域中心和集散中心)、三大特色(草原民族風(fēng)情旅游特色，召?gòu)R歷史文化旅游特色，商務(wù)、節(jié)慶、會(huì)展旅游特色)、五大系列(休閑度假系列、農(nóng)家樂(lè)旅游系列、工業(yè)旅游系列、冰雪旅游系列、紅色旅游系列)、六條精品線路(呼和浩特東線、南線、西線、北線、市區(qū)內(nèi)線路、黃河旅游線)的旅游業(yè)發(fā)展新格局。2009年，呼和浩特市還榮獲了\"中國(guó)十大文化生態(tài)旅游城市\(zhòng)"稱(chēng)號(hào)。
1.2呼和浩特旅游資源賦存分析
據(jù)國(guó)家《旅游資源分類(lèi)、調(diào)查與評(píng)價(jià)(GB/T18972-2003)》劃分的現(xiàn)存旅游資源狀況、形態(tài)、特性、特征等標(biāo)準(zhǔn)，呼和浩特市旅游資源可分為\"地文景觀\"、\"水域風(fēng)光\"、\"生物景觀\"、\"遺址遺跡\"、\"建筑與設(shè)施\"、\"旅游商品\"、\"人文活動(dòng)\"等，可以分為7個(gè)主類(lèi)、21個(gè)亞類(lèi)、39種基本類(lèi)型?？傮w上，呼和浩特市旅游資源種類(lèi)多，實(shí)體數(shù)量大，實(shí)體數(shù)達(dá)到340個(gè)。但基本類(lèi)型數(shù)量很不平衡，其中自然旅游資源種類(lèi)的數(shù)量、單體都比較少，如地文景觀、水域風(fēng)光和生物景觀只有9種，單體數(shù)量只有22處，人文旅游資源類(lèi)則較多，分別有37種和318處。從旅游資源等級(jí)分布(圖1)可以看出，空間分布上，旅游資源地域組合較好，主要集中在呼和浩特市市區(qū)，但在土默特左旗、托克托縣、和林格爾縣也有分布，主要旅游區(qū)的空間分布較廣。旅游資源等級(jí)上，呼和浩特市旅游資源等級(jí)較高，而且部分旅游資源壟斷性強(qiáng)，優(yōu)勢(shì)比較突出。功能結(jié)構(gòu)上，主要以觀光類(lèi)旅游資源為主，休閑度假旅游資源和體育體驗(yàn)類(lèi)旅游資源為輔，主體旅游資源呈現(xiàn)圍繞呼和浩特市分散分布的特征。
2游客對(duì)呼和浩特旅游產(chǎn)品的偏好及滿意度調(diào)查分析隨機(jī)在呼和浩特發(fā)放110份調(diào)查問(wèn)卷，回收106份有效問(wèn)卷為98份，回收率96.3%，有效率89%，回收率和有效都比較高。
2.1人口特征分析
此次調(diào)查主要根據(jù)旅游者不同社會(huì)人口特征反映出的出行決策行為及其對(duì)旅游地的感知特征和喜好偏向社會(huì)人口特征包括性別、年齡、職業(yè)、教育程度、收入等方面(表1)。
2.2游客對(duì)呼和浩特旅游資源或旅游景區(qū)的偏好分析由圖2可見(jiàn)，游客對(duì)自然風(fēng)光的偏好較大，占游客總數(shù)的59.2%，其次是民俗風(fēng)情，占游客總數(shù)的37.8%、其次是歷史文化、當(dāng)?shù)孛朗澈妥诮藤Y源，分別占游客總數(shù)的30.6%和21.4%和18.3%。由上述分析得出游客更傾向于草原生態(tài)自然觀光類(lèi)、民俗風(fēng)情類(lèi)、歷史文化、當(dāng)?shù)孛朗?、宗教?lèi)旅游資源，對(duì)于娛樂(lè)活動(dòng)和休閑度假、科學(xué)考察偏好則比較低。
2.3游客對(duì)呼和浩特旅游產(chǎn)品的滿意度評(píng)價(jià)分析設(shè)計(jì)了以五點(diǎn)李克特量表對(duì)所列舉的\"游客對(duì)呼和浩特旅游產(chǎn)品的滿意度\"進(jìn)行調(diào)查，由強(qiáng)到弱高低分別賦值5到1分，調(diào)查結(jié)果分析(表2)。由表2可知，得分最高的是自然風(fēng)光(3.825分)，其次是餐飲住宿(3.682)、民俗風(fēng)情(3.424分)、當(dāng)?shù)鼐用竦挠押枚?3.324分)，得分最低的是旅游購(gòu)物(2.583分)。這也反映出游客對(duì)呼和浩特市旅游產(chǎn)品中的自然風(fēng)光和住宿及餐飲條件滿意度較高，對(duì)旅游購(gòu)物滿意度較低，說(shuō)明呼和浩特旅游商品開(kāi)發(fā)仍需加強(qiáng)。
綜上分析可以看出，呼和浩特市自然風(fēng)光類(lèi)旅游資源、民俗風(fēng)情、歷史文化類(lèi)旅游資源有更大的吸引力，同時(shí)游客對(duì)自然風(fēng)光和民俗風(fēng)情類(lèi)旅游資源的滿意度也相對(duì)較高。歷史文化滿意度偏低，所以要根據(jù)資源優(yōu)勢(shì)合理開(kāi)發(fā)整合現(xiàn)存旅游資源。
3呼和浩特旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)研究的ASEB柵格分析法3.1 ASEB柵格分析法ASEB柵格分析法將SWOT分析與曼寧-哈斯-德賴弗-布朗(Manning-Hass-Driver-Brown)的需求層次分析法(包括活動(dòng)、設(shè)施、體驗(yàn)與利益)形式結(jié)合起來(lái)為旅游研究提供了更為有效、更加以消費(fèi)者為導(dǎo)向的分析方法[12-13]。曼寧(Manning，1986)等人拓展了行為分析方法(即人類(lèi)多數(shù)的行為都有目的，或者為了滿足某種需求)，將戶外游憩作為需求四層次理論，第一層次是對(duì)某種特定休閑活動(dòng)的需求;第二層次是人在特定游憩活動(dòng)中對(duì)環(huán)境的需求，如自然環(huán)境，社會(huì)環(huán)境等;第三層次是在參與這些活動(dòng)中獲得體驗(yàn)的需求;第四層次是體驗(yàn)后最終產(chǎn)生收益的需求，根據(jù)不同層面的有形或無(wú)形需求形成了一個(gè)等級(jí)層次結(jié)構(gòu)表。曼寧-哈斯-德賴弗-布朗分析表對(duì)指導(dǎo)旅游區(qū)(點(diǎn))開(kāi)發(fā)中更具有實(shí)際意義[14-15]。該分析方法按順序從SA(對(duì)活動(dòng)的優(yōu)勢(shì)評(píng)估)到TB(對(duì)滿足的威脅評(píng)估)對(duì)行列交叉所組成的16個(gè)單元逐次進(jìn)行研究。從消費(fèi)者的角度對(duì)活動(dòng)、環(huán)境、體驗(yàn)和滿足與優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)遇與威脅的四個(gè)方面進(jìn)行分析與評(píng)估，以柵格的形式成為表格，即為ASEB柵格分析方法，由此方法得以評(píng)估游客對(duì)旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的深度滿意度，從而有利于在景區(qū)(點(diǎn))中對(duì)消費(fèi)者或者市場(chǎng)導(dǎo)向的產(chǎn)品進(jìn)行開(kāi)發(fā)與升級(jí)，為消費(fèi)群體針對(duì)性地提供他們所需期望的滿意產(chǎn)品。ASEB柵格分析方法及其單元代號(hào)(表3)。
3.2呼和浩特旅游產(chǎn)品的柵格分析法3.2呼和浩特旅游產(chǎn)品的柵格分析法基于旅游資源定性評(píng)價(jià)、游客偏好和滿意度調(diào)查分析，用柵格分析法將二者結(jié)合起來(lái)最終得到一個(gè)旅游資源評(píng)價(jià)結(jié)果柵格表(表4)。
從表4可知，游客對(duì)呼和浩特市的旅游主要是走馬觀花式的觀光游覽，游客停留時(shí)間短，被動(dòng)地接受旅游和文化信息，這種游覽方式使游客很難形成深度體驗(yàn)的暢快感受。同時(shí)，呼和浩特市的旅游產(chǎn)品單一，可選擇少，主題不明顯，特色不突出，缺乏能夠持續(xù)吸引游客的核心主題文化的引進(jìn)，使得現(xiàn)有產(chǎn)品無(wú)法滿足游客的個(gè)性化和深度體驗(yàn)需求。此外，由于呼和浩特市對(duì)自然旅游資源的開(kāi)發(fā)也只是表面開(kāi)發(fā)、粗放開(kāi)發(fā)，并未真正體現(xiàn)其蒙古風(fēng)情、草原文化、歷史文化旅游資源特色，加上游客停留時(shí)間短，由此導(dǎo)致游客在該區(qū)域未能深入感受草原蒙古文化魅力，直接產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益低。
4呼和浩特市旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)
通過(guò)上述ASEB柵格分析法對(duì)呼和浩特市旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的現(xiàn)狀分析，應(yīng)確立以民俗風(fēng)情和歷史文化旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)為重點(diǎn)的呼和浩特市旅游產(chǎn)品深度開(kāi)發(fā)的創(chuàng)新之路。
4.1旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的指導(dǎo)思想
以呼和浩特市游游資源為基礎(chǔ)，結(jié)合周?chē)炜h資源，根據(jù)市場(chǎng)需求，重點(diǎn)拓展民俗風(fēng)情、草原文化休閑娛樂(lè)和都市旅游。在產(chǎn)品的設(shè)計(jì)上，依據(jù)自然地理、人文地理特征與長(zhǎng)遠(yuǎn)的歷史民族文脈，制定完整的設(shè)計(jì)方法，完善與深化區(qū)域文化旅游產(chǎn)品[16]。充分發(fā)揮呼和浩特歷史文化和自然資源的優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)開(kāi)發(fā)、有效整合旅游資源;在旅游產(chǎn)品類(lèi)型方面，以觀光休閑和修學(xué)科考旅游及會(huì)議會(huì)務(wù)旅游相結(jié)合，構(gòu)建體現(xiàn)呼和浩特市旅游形象的主導(dǎo)旅游產(chǎn)品，并形成不同特色的區(qū)域旅游產(chǎn)品群，確立中部旅游知名品牌為目標(biāo);在產(chǎn)品組合方面，注重形成穩(wěn)定的旅游線路，旅游產(chǎn)品設(shè)計(jì)注重產(chǎn)品之間的線路銜接，針對(duì)草原和沙漠生態(tài)環(huán)境脆弱的生態(tài)特征，選擇低資源消耗性開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。按照內(nèi)蒙古三大資源類(lèi)型構(gòu)成的主體旅游資源系列，開(kāi)發(fā)以草原、召?gòu)R文化、民族文化與歷史文化所構(gòu)成四大類(lèi)旅游產(chǎn)品。4.2旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的創(chuàng)新策略基于上述指導(dǎo)思想，呼和浩特市應(yīng)確立以呼和浩特市為中心，旗縣發(fā)散式開(kāi)發(fā)的戰(zhàn)略，充分挖掘呼和浩特市的大青山自然資源，民族文化與歷史文化所構(gòu)成的主體旅游資源系列，深化休閑觀光旅游、民族風(fēng)情與歷史文化旅游、產(chǎn)業(yè)與科普旅游等旅游種類(lèi)。繼續(xù)開(kāi)發(fā)托克托縣與清水河沿線黃河風(fēng)光游、召?gòu)R文化游、武川大青山抗日根據(jù)地紅色圣地游和土默特左旗哈素海度假游，形成不同縣區(qū)獨(dú)具特色的旅游產(chǎn)品(圖3)。運(yùn)用ASEB柵格分析法分別從構(gòu)建旅游產(chǎn)品譜系表、草原民俗文化為主題的草原游藝中心文娛活動(dòng)項(xiàng)目、旅游紀(jì)念品、文化旅游產(chǎn)品和旅游線路等5個(gè)方面開(kāi)發(fā)呼和浩特市旅游產(chǎn)品。
4.2.1構(gòu)建旅游產(chǎn)品譜系4.2.2創(chuàng)造以草原民俗文化為主題的觀光和游藝中心文娛活動(dòng)項(xiàng)目，打造特色生態(tài)休閑旅游品牌旅游文娛活動(dòng)是以文化藝術(shù)積累為基礎(chǔ)，具有獨(dú)特藝術(shù)形式和感染力的精神產(chǎn)品，草原民俗是內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)品的主題[17]。目前，呼和浩特市游藝中心舉行的文娛活動(dòng)僅以蒙古民族的騎馬、摔跤、獻(xiàn)哈達(dá)等單項(xiàng)活動(dòng)，在旅游度假區(qū)則以簡(jiǎn)單觀光為主，項(xiàng)目單一，觀賞性不強(qiáng)，游客逐漸失去新鮮感。因此，應(yīng)深入挖掘蒙古游牧民族的\"馬背\"草原民俗文化精髓，策劃具有地域特色文娛活動(dòng)，舉行有地域特色民族的歌舞晚會(huì)，以深厚的民族文化感染游客，注重形式創(chuàng)新和場(chǎng)面烘托，達(dá)到思想性、文化性和觀賞性的統(tǒng)一，并開(kāi)發(fā)適當(dāng)?shù)膮⑴c項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)與游客的良性互動(dòng)。如在土默特左旗哈素海旅游度假區(qū)、白石頭溝生態(tài)旅游區(qū)可開(kāi)發(fā)游客體驗(yàn)穿戴民族服飾在景區(qū)騎馬娛樂(lè)等活動(dòng)，這樣不但可延長(zhǎng)游客在該旅游中心的逗留時(shí)間，而且可提高游客的體驗(yàn)滿意度，達(dá)到\"雙贏\"局面。但在開(kāi)發(fā)旅游產(chǎn)品的同時(shí)應(yīng)注意旅游資源的保護(hù)問(wèn)題。
4.2.3開(kāi)發(fā)具有濃郁民族特色和高附加值的旅游紀(jì)念品旅游紀(jì)念品是美好回憶的載體，具有紀(jì)念意義、藝術(shù)欣賞價(jià)值和使用價(jià)值，集藝術(shù)性、民俗性、文化性、整體性于一身，充分滿足旅游者了解異質(zhì)文化的心態(tài)[18]。開(kāi)發(fā)旅游紀(jì)念品不僅可以為呼和浩特市帶來(lái)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而且還能讓外界了解蒙古族的民族文化和民俗風(fēng)情，為民族文化的傳播做出貢獻(xiàn)。旅游產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)要體現(xiàn)蒙古族的文化特色，體現(xiàn)景區(qū)特點(diǎn)，并采取現(xiàn)代制作工藝，使產(chǎn)品達(dá)到高品質(zhì)、高附加值的收藏價(jià)值要求。如針對(duì)昭君文化節(jié)除開(kāi)發(fā)一般傳統(tǒng)產(chǎn)品外還充分利用全國(guó)自然資源可開(kāi)發(fā)具有高價(jià)值的產(chǎn)品，如開(kāi)發(fā)高檔系列的絲綢蒙古族系列服飾、高檔玉石昭君塑像及其他高檔旅游紀(jì)念品，形成高低搭配的旅游紀(jì)念品系列以滿足游客個(gè)性化需求。旅游紀(jì)念品的開(kāi)發(fā)可以與高校聯(lián)合，走專(zhuān)業(yè)化設(shè)計(jì)道路。
4.2.4突出主題，開(kāi)發(fā)文化旅游產(chǎn)品，打造旅游文化產(chǎn)業(yè)集群作為一座擁有400年歷史的塞外名城，呼和浩特市的旅游文化一定程度上是內(nèi)蒙古民族文化的縮影。
2000多年前的昭君出塞為呼市留下了昭君文化，1998年開(kāi)始舉辦的昭君文化節(jié)給呼市帶來(lái)大量的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)也增進(jìn)了民族團(tuán)結(jié)。依托明清兩代的召?gòu)R，主要景點(diǎn)有明代大召、席力圖召等，已形成了一種召?gòu)R文化，同時(shí)，反映蒙古族習(xí)俗的那達(dá)慕大賽、音樂(lè)舞蹈節(jié)、飲食節(jié)、服飾展、婚俗觀覽、賽馬節(jié)等具有民族特色的文化活動(dòng)，以祭祀成吉思汗的活動(dòng)和以烏蘭夫紀(jì)念館、大青山抗日根據(jù)地等紅色旅游文化活動(dòng)為主旨的文化旅游產(chǎn)品。因此，開(kāi)發(fā)這些文化產(chǎn)品要結(jié)合歷史資源，盡量能反映歷史原貌，創(chuàng)作形式可以多種多樣，如對(duì)昭君文化節(jié)可以以歌舞劇活動(dòng)形式開(kāi)發(fā)。此外要整合文化資源，打造文化產(chǎn)業(yè)集群，如玉泉區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集群。
4.2.5不斷優(yōu)化旅游線路設(shè)計(jì)
旅游線路設(shè)計(jì)既屬于旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)的一部分，又是旅行社經(jīng)營(yíng)管理的核心，無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，旅游線路設(shè)計(jì)的成果都不是太多，高水平的研究成果更為少見(jiàn)[19]。目前呼和浩特市形成了六條精品線路(呼和浩特東線、南線、西線、北線、市區(qū)內(nèi)線路、黃河旅游線)的旅游業(yè)發(fā)展新格局。以呼和浩特市為中心的縣區(qū)輻射線路吸引力不強(qiáng)，形成線路地方分割局面。游客在游覽景點(diǎn)時(shí)，有時(shí)還要在景點(diǎn)之間走來(lái)回重復(fù)線路，造成游覽時(shí)間的浪費(fèi)，這也造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失，因此，在編制線路時(shí)應(yīng)充分考慮到節(jié)省游客旅游花費(fèi)，為旅游企業(yè)節(jié)省資金的概念，使游客每一個(gè)景點(diǎn)都要游覽，并且不走回頭路;同時(shí)，不同的旅游類(lèi)型的線路設(shè)計(jì)應(yīng)有差別。
5結(jié)論
通過(guò)運(yùn)用ASEB柵格分析法對(duì)呼和浩特市旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)進(jìn)行了深度研究，提出了以草原民族文化和民俗風(fēng)情為主題，以游客體驗(yàn)滿意度為統(tǒng)領(lǐng)來(lái)設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)旅游產(chǎn)品的建議，要求在旅游產(chǎn)品設(shè)計(jì)過(guò)程中，既能保持少數(shù)民族文化內(nèi)涵，又能滿足游客多樣化旅游需求，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高旅游收入。此外，在開(kāi)發(fā)旅游產(chǎn)品的同時(shí)應(yīng)注意旅游資源的保護(hù)問(wèn)題，以期促進(jìn)并實(shí)現(xiàn)呼和浩特市旅游的可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]劉敏.草原旅游深度開(kāi)發(fā)研究-以內(nèi)蒙古自治區(qū)為例[D].陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2004.
[2]敖登.呼和浩特旅游的SWOT分析[J].科技信息，2009(25):103.
[3]任彥.呼和浩特旅游業(yè)發(fā)展對(duì)策研究-關(guān)于旅游發(fā)展新模式的可能性與可行性的思考[D].中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.
[4]賈曉東.呼和浩特旅游業(yè)現(xiàn)狀及其發(fā)展對(duì)策探討[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2009(18):38-39.
[5]吳憲鳳.淺析呼和浩特市佛教旅游資源的開(kāi)發(fā)[J].科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，2009(9):123-124.
[6]潘芳，陶艷虹.論呼和浩特市大召寺宗教旅游的深度開(kāi)發(fā)[J].燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2005，6(增刊):127-128.
[7]王嬌.呼和浩特城市旅游形象研究[D].內(nèi)蒙古師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.
[8]李軍.內(nèi)蒙古呼和浩特城市旅游品牌形象替代[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)2008(4):110-112.
[9]郝曉蘭，李蘭維.呼和浩特旅游區(qū)資源的系統(tǒng)分析與評(píng)價(jià)[J].內(nèi)蒙古師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)1994(1):120-127.
[10]王文娟.呼和浩特城市游憩空間結(jié)構(gòu)研究[D].內(nèi)蒙古師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.
旅游管理畢業(yè)相關(guān)論文范文二：甘肅省入境旅游區(qū)域差異的時(shí)空演變特征分析
提 要:以甘肅省14個(gè)地級(jí)市(州)為區(qū)域研究單元,并分解為東部旅游區(qū)、中部旅游區(qū)、西部旅游區(qū)三個(gè)區(qū)域進(jìn)行分析,運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、泰爾指數(shù)及地理集中指數(shù)等方法分析了1999-2008年甘肅省入境旅游區(qū)域差異的時(shí)空演變。結(jié)果表明: 1999-2008年甘肅省入境旅游發(fā)展迅速,但總體差異依然很大,經(jīng)過(guò)10年發(fā)展甘肅省入境旅游優(yōu)勢(shì)突顯。據(jù)此提出縮小地區(qū)差異、協(xié)調(diào)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的建議。
關(guān)鍵詞:入境旅游;旅游區(qū)域差異;時(shí)空演變特征;甘肅省
目前旅游業(yè)已被國(guó)際上公認(rèn)為是縮小區(qū)域差異的有效手段,發(fā)展中國(guó)家鼓勵(lì)大力發(fā)展國(guó)際旅游以縮小國(guó)際差距,而且中國(guó)也將發(fā)展旅游業(yè)作為縮小區(qū)域發(fā)展差距的有效手段之一[1]。經(jīng)過(guò)30年的快速發(fā)展,我國(guó)旅游業(yè)已躋身世界旅游大國(guó)的行列,成為世界上最受歡迎的旅游目的地之一。1997年中國(guó)國(guó)際旅游接待人數(shù)位居全球第6,旅游外匯收入居全球第8[2]。但隨著旅游業(yè)的迅速發(fā)展,我國(guó)國(guó)際旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域不平衡已是客觀事實(shí)。1990-2004年我國(guó)東中西地帶間入境旅游省際差異總體呈逐漸下降趨勢(shì),但東部地帶和中西部地帶間差距較大。如2004年?yáng)|部的廣東和北京的入境旅游收入分別達(dá)到53. 78億美元和31. 73億美元,分別是寧夏入境旅游收入0. 02億美元的2689倍和1587倍。因此加強(qiáng)對(duì)我國(guó)入境旅游的區(qū)域差異研究,對(duì)制定入境旅游發(fā)展戰(zhàn)略,確定區(qū)域旅游發(fā)展重點(diǎn),促進(jìn)入境旅游區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,進(jìn)而縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距具有重要的理論和實(shí)踐意義。國(guó)外學(xué)者對(duì)入境旅游區(qū)域差異的研究始于20世紀(jì)70年代中期,許多研究表明國(guó)際旅游雖能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但往往還能導(dǎo)致區(qū)域差異加劇,主要是由沿海和內(nèi)陸社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的差異和旅游供需分布不均造成[3-5]。國(guó)內(nèi)學(xué)者雖然對(duì)入境旅游區(qū)域差異的關(guān)注相對(duì)較晚,但是已經(jīng)從多學(xué)科角度并采用數(shù)學(xué)方法推進(jìn)了入境旅游的研究。目前,國(guó)內(nèi)對(duì)入境旅游的研究主要集中在旅游總體規(guī)模、旅游流空間分布、資源賦存和競(jìng)爭(zhēng)力等方面[6-10];在區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異研究中對(duì)我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)差異的省級(jí)以及地帶間的研究居多[1, 7, 11-16],但是對(duì)城市間尤其是省內(nèi)城市間的旅游經(jīng)濟(jì)差異研究還存在不足[17-19]。同時(shí)對(duì)西北地區(qū)的研究主要集中在入境旅游的資源賦存、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)等,對(duì)區(qū)域差異的研究較少,鑒于此,文中從時(shí)間動(dòng)態(tài)演變和空間的角度入手,對(duì)甘肅省14個(gè)地級(jí)市(州)入境旅游區(qū)域差異進(jìn)行分析。
1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法
1. 1 數(shù)據(jù)來(lái)源我國(guó)對(duì)國(guó)際旅游統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系相對(duì)比較完善,各地區(qū)對(duì)旅游外匯收入的統(tǒng)計(jì)時(shí)間較早且統(tǒng)計(jì)口徑一致,并且旅游外匯收入基本上能反映出一個(gè)國(guó)家或地區(qū)入境旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r;另外,改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)旅游發(fā)展以優(yōu)先發(fā)展國(guó)際旅游為核心思路,旅游外匯收入成為我國(guó)旅游收入的重要來(lái)源之一。因此,入境旅游收入能較好的反映我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展歷程和各省市區(qū)旅游業(yè)的總體發(fā)展水平。為了保證指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性及區(qū)域間的可比性,在參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,選取旅游外匯收入、入境旅游人數(shù)作為甘肅省入境旅游區(qū)域差異的衡量指標(biāo)。通過(guò)查詢1999-2008年《甘肅年鑒》獲取此次研究所需數(shù)據(jù)。
文中選擇以甘肅省14個(gè)地級(jí)市(州)作為基本研究單元,根據(jù)《甘肅省旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃2006-2020》中甘肅省旅游綜合現(xiàn)狀將甘肅省分為東部旅游區(qū):慶陽(yáng)、平?jīng)?、天水、隴南等4個(gè)市;中部旅游區(qū):白銀、蘭州、定西、臨夏、甘南等5個(gè)市(州);西部旅游區(qū):武威、金昌、張掖、酒泉(包括敦煌)、嘉峪關(guān)等5個(gè)市。
1. 2 研究方法
通過(guò)參考國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究方法[1, 7, 20],最終確定采用絕對(duì)差異(標(biāo)準(zhǔn)差)、相對(duì)差異(變異系數(shù))、Theil指數(shù)及地理集中指數(shù)等方法綜合對(duì)甘肅省14個(gè)地級(jí)市的旅游區(qū)域差異總體特征及變化進(jìn)行研究分析。絕對(duì)差異表示經(jīng)濟(jì)總量水平方面的差異,會(huì)受物價(jià)水平、量綱的影響,因而不同時(shí)點(diǎn)之間可比性較差。
相對(duì)差異本身是一個(gè)比值,沒(méi)有量綱,因而不受時(shí)間等因素影響,具有廣泛的可比性[21],表示經(jīng)濟(jì)總量在綜合中所占的比重的差異。文中采用標(biāo)準(zhǔn)差(St)和變異系數(shù)(Vt)分別測(cè)算區(qū)域旅游絕對(duì)差異和相對(duì)差異的總體變化情況。
St=∑
ni=1(Yti-Yt)2/n (1) Vt=St/Yt(2)式中:Yti表示第t年第i個(gè)區(qū)域的旅游外匯收入;Yt表示第t年省市區(qū)的平均旅游外匯收入; n表示區(qū)域個(gè)數(shù)。
泰爾(Theil)T系數(shù)最早由Thiel和Henri于1967年提出,是衡量區(qū)域差異的一個(gè)重要指標(biāo),Theil系數(shù)T越大,說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異越大。Theil系數(shù)可以比較兩個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(變量)的地區(qū)分布,該系數(shù)可分解為地帶內(nèi)和地帶間差異兩部分[22],總體差異等于地帶內(nèi)差異加上地帶間差異,這就是泰爾指數(shù)的可加分解性。將甘肅省分為隴東、隴中及隴西三個(gè)地帶作對(duì)比,并對(duì)三個(gè)地帶內(nèi)部的地級(jí)市之間的旅游差異進(jìn)行分析。甘肅省入境旅游的區(qū)域差異的泰爾指數(shù)依次分解為:(1)地帶內(nèi)市域間入境旅游經(jīng)濟(jì)差異程度泰爾指數(shù)Tpi: Tpi=∑jYijYiLnYij/YtNij/Ni(3)(2)地帶間入境旅游差異程度泰爾指數(shù)TBR: TBR=∑jYiYLnYi/YNi/N(4)(3)以市域?yàn)閱卧母拭C省入境旅游區(qū)域總差異程度泰爾指數(shù)Tp:Tp=∑i∑jYiYLnYi/YNi/N=∑iYiYTpi+TBR=TWR+TBR(5)式中:Yij和Nij分別為i地帶j省區(qū)入境旅游收入和人口數(shù);Yi和Ni分別為i地帶入境旅游收入和人口數(shù);Y和N分別為全省入境旅游收入和人口數(shù)。
地理集中指數(shù)可反映入境游客的城市分布狀況, g值越接近100,游客越集中于某一個(gè)或幾個(gè)城市;反之, g值越小,游客越分散[1]。
g=100× ∑
ni=1(Pti/Pt)2(6)式中:Pti表示第t年第i城市入境旅游人數(shù);Pt表示第t年甘肅省總?cè)刖陈糜稳藬?shù); n表示區(qū)域個(gè)數(shù)。
2 甘肅省入境旅游區(qū)域差異的時(shí)空演變特征2. 1 甘肅省入境旅游差異總體特征采用標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù),對(duì)甘肅省入境旅游差異總體特征作了分析(表1,圖1),圖1表明各市標(biāo)準(zhǔn)差整體波動(dòng)大且明顯,整體上呈\"M\"形。在2000年與2007年達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)差峰值,分別為850. 30和671. 81。
在2000年-2003年整體呈下降趨勢(shì),且在2003年降到低谷,谷值為228. 23。其后轉(zhuǎn)入上升態(tài)勢(shì),標(biāo)準(zhǔn)差由228. 23增長(zhǎng)到2007年峰值850. 30,年均增長(zhǎng)率為54. 51%,在2008年卻急劇下降到222. 90達(dá)到10年間的最低點(diǎn)。標(biāo)準(zhǔn)差的明顯波動(dòng)說(shuō)明,甘肅省入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的絕對(duì)差異不穩(wěn)定,并且絕對(duì)差異的擴(kuò)大或縮小幅度都較大。
用變異系數(shù)測(cè)度的各區(qū)域旅游外匯收入的相對(duì)差異,由圖1知變異系數(shù)呈現(xiàn)出\"U\"形。從1999年的1. 9555下降到2005年的1. 4408,又從2006年的1. 4919上升到2008年的1. 9462,年均增長(zhǎng)率達(dá)10.
15%。綜上,甘肅省入境旅游經(jīng)濟(jì)相對(duì)差異1999-2008年間整體呈先下降再上升的趨勢(shì),且變異系數(shù)均大于1,這說(shuō)明甘肅省入境旅游發(fā)展仍極不均衡; 1999-2008年間甘肅省入境旅游發(fā)展迅速,但總體差異依然很大,絕對(duì)差異和相對(duì)差異均很顯著。
2. 2 甘肅省入境旅游的市際、地帶間以及地帶內(nèi)差異演變絕對(duì)差異和相對(duì)差異研究?jī)H表現(xiàn)其總體差異,而泰爾指數(shù)可對(duì)總體差異進(jìn)行分解,即市際差異(總差異)等于地帶內(nèi)差異加上地帶間差異,這就是泰爾指數(shù)的可加分解性。
文中通過(guò)泰爾指數(shù)折線圖來(lái)表示甘肅省入境旅游發(fā)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程。
表2、圖2顯示, 1999-2008年
甘肅省入境旅游的市際差異出現(xiàn)了2001年、2004年、2007年三個(gè)波峰,2001年甘肅省地帶內(nèi)差異從0. 0279降至0. 0148,而地帶間差異卻從0.
0012升至0. 0386,與2000年相比地帶間的差異擴(kuò)大了0. 0374大于地帶內(nèi)差異的縮小程度0. 0131,故市際差異的擴(kuò)大主要由于地帶間差異的擴(kuò)大造成,而地帶間差異的擴(kuò)大主要由于甘肅省旅游局加大了對(duì)隴西旅游資源的開(kāi)發(fā)與投資建設(shè),拉大了隴西與隴中、隴東的地帶間差異,進(jìn)而使得市際差異上升至一個(gè)峰值。
2004年是甘肅省旅游業(yè)遭受\"非典\"后全面振興和恢復(fù)的關(guān)鍵一年,隨著全省旅游的全面復(fù)蘇,使得各城市特別是熱點(diǎn)城市入境旅游得到迅猛復(fù)蘇,隴中和隴西分別從2003年的0.
0023和0. 0016擴(kuò)大到0. 0062和0.
0166,加大了三大地帶的內(nèi)部差異,地帶間差異略微下降,進(jìn)而擴(kuò)大了其市際差異。2007年隨著紅色旅游的升溫,使得隴中地帶間的差異從2006年升至一個(gè)峰值。而在2000年、2003年、2006年市際差異又出現(xiàn)了三個(gè)波谷,從整體上看市際差異波動(dòng)明顯,起伏較大,但總體趨勢(shì)仍趨于下降,從1999年0. 1303下降到2008年0. 0092,下降了92. 94%。地帶間與地帶內(nèi)差異除2001年、2007年、2008年是地帶間差異高于地帶內(nèi)差異,其余年份均是地帶內(nèi)差異大于地帶間差異,故地帶內(nèi)差異總體大于地帶間差異,市際差異主要由地帶內(nèi)差異構(gòu)成。
2. 3 甘肅省入境旅游地帶間及地帶內(nèi)差異對(duì)甘肅入境旅游市際差異的貢獻(xiàn)率比較1999-2008年地帶間及地帶內(nèi)差異對(duì)甘肅入境旅游省際差異的貢獻(xiàn)率有以下兩個(gè)特征(表2和圖2)。一是,地帶內(nèi)差異是甘肅省入境旅游市際差異的主要貢獻(xiàn)者。甘肅省入境旅游區(qū)域差異以地帶內(nèi)差異為主,平均占59. 64%,最高是2004年地帶內(nèi)差異占98. 15%。2004年地帶內(nèi)差異達(dá)到最大值是由于甘肅省入境旅游逐漸走出\"非典\"陰影,而且以快于人們預(yù)期的速度得到全面的復(fù)蘇,尤其是蘭州、酒泉、嘉峪關(guān)、甘南等旅游資源豐富和旅游熱點(diǎn)地區(qū)恢復(fù)較快。地帶內(nèi)差異雖然波動(dòng)明顯,但是貢獻(xiàn)率總體趨勢(shì)則是下降。地帶間差異貢獻(xiàn)率相對(duì)較小,平均占40. 36%,最高是2007年地帶間差異占93. 29%,最低是2004年1. 85%,地帶間差異貢獻(xiàn)最大值與最小值差異懸殊。二是地帶間差異貢獻(xiàn)整體波動(dòng)較明顯。地帶間差異貢獻(xiàn)率由1999年的39%降到2000年的4. 2%,降到低谷;在2001年上升到72. 3%,達(dá)到一個(gè)峰值;隨后2002年迅速下降并穩(wěn)定保持到2004年,降到10年間最低谷, 2005年有所上升但在2006年又下降到14. 4%; 2007年上升到另一個(gè)峰值,地帶間差異貢獻(xiàn)率達(dá)到93. 29%,而2008年下降到82. 23%。地帶間旅游差異波動(dòng)性頻繁,出現(xiàn)了2000年、2004年、2006年的幾個(gè)波谷。而總體趨勢(shì)則是下降的,說(shuō)明地帶間的差距在縮小。因此,無(wú)論是地帶間還是地帶內(nèi)城市間旅游區(qū)域差異大體上都呈縮小趨勢(shì)。
2. 4 甘肅省入境旅游經(jīng)濟(jì)空間差異變化特征表1顯示,甘肅省旅游地理集中度值相對(duì)較高,最高可達(dá)59. 10,最低為44. 23。說(shuō)明該省的旅游經(jīng)濟(jì)主要集中在幾個(gè)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市,而其他城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展則普遍偏低。但是g值仍有一定的變化趨勢(shì), 1999年到2004年呈下降趨勢(shì), 2004年降到最低點(diǎn),說(shuō)明在這期間旅游差異程度不斷縮小,期間2003年出現(xiàn)波動(dòng),但起伏不大。而2004年到2008年g值不斷上升,在2008年達(dá)到10年間最大值,說(shuō)明在這期間旅游差異程度不斷增大。
通過(guò)對(duì)比各市旅游外匯收入與全省平均旅游外匯收入的比率,分析得出1999-2008年區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異變化的空間特征。表3顯示,全省各市旅游外匯收入僅有少數(shù)幾個(gè)高于全省平均水平, 1999年甘肅省各地區(qū)旅游外匯收入高于全省平均水平的城市有蘭州、武威兩地區(qū),旅游外匯收入分別是全省平均水平的6倍多和5倍多,到2008年蘭州雖有下降但仍是全省平均水平的3倍多,武威降至不及全省的平均水平;而酒泉和嘉峪關(guān)分別從1999年的0和0. 733倍升至2008年的7倍多和1倍多,均高出全省平均水平;甘南除1999和2008年不及全省平均水平,其余年份均高出全省平均水平, 2007年是全省平均水平的5倍多達(dá)到最高水平;而白銀、臨夏、金昌、張掖等城市的比值雖然有不同程度的上升,但是相對(duì)于蘭州、甘南、酒泉、嘉峪關(guān)其旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍然不能相比。酒泉、嘉峪關(guān)、蘭州三個(gè)城市2008年旅游外匯收入占全省平均水平的12倍之多,說(shuō)明甘肅省入境游客的分布不僅集中,而且人文資源導(dǎo)向性明顯。圖3顯示,1999年甘肅省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在很低水平的市州較多,且三個(gè)地帶均有分布,而達(dá)到極高水平的只有蘭州和武威兩個(gè)市,過(guò)度性旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的市較少;圖4顯示, 2008年甘肅省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到極高水平的市為三個(gè),其中旅游資源豐富的酒泉和嘉峪關(guān)在政府投入和宣傳力度加大之后,達(dá)到了極高水平;武威降至較高水平,甘南經(jīng)過(guò)2000-2007年的極高水平發(fā)展后在2008年又降至較高水平,張掖發(fā)展至較低水平。10年間比率一直低于16%的市有白銀、定西、慶陽(yáng)、隴南、金昌五個(gè)市,說(shuō)明甘肅省旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模處于很低水平的市主要集中在中部和東部旅游區(qū)。綜上分析,甘肅省入境旅游經(jīng)濟(jì)空間差異仍然較大,且差異變化不穩(wěn)定,城市之間的旅游經(jīng)濟(jì)高低梯度跨度大,旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模很低的地區(qū)較集中,省內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏過(guò)渡性。但經(jīng)過(guò)10年發(fā)展甘肅省入境旅游已逐漸體現(xiàn)出其發(fā)展優(yōu)勢(shì),即級(jí)別較高的歷史文化資源、豐富的民族風(fēng)情旅游資源以及現(xiàn)代科技文化資源。
3 結(jié)論與建議
3. 1 結(jié)論從時(shí)間動(dòng)態(tài)演變和空間的角度入手,通過(guò)對(duì)甘肅省入境旅游區(qū)域差異分析,認(rèn)為甘肅省入境旅游發(fā)展迅速,且城市之間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異有明顯的縮小趨勢(shì),市際差異下降了92. 94%,甘肅省入境旅游業(yè)在一定程度上起到了調(diào)節(jié)和縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的作用,但城市間旅游經(jīng)濟(jì)的縮小趨勢(shì)波動(dòng)明顯,絕對(duì)差異和相對(duì)差異均很顯著,入境旅游的發(fā)展仍極不均衡,旅游經(jīng)濟(jì)差異高低梯度跨度大,主要集中在幾個(gè)城市,1999-2004年旅游差異程度不斷縮小,地理集中指數(shù)從53. 54降至44. 23,降至10年間最低點(diǎn), 2004-2008年空間旅游差異程度不斷增大,地理集中指數(shù)從44. 23升至59. 10,達(dá)到最大值,甘肅省入境旅游空間差異較大,進(jìn)而導(dǎo)致甘肅省有入境旅游接待優(yōu)勢(shì)的地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)幾乎對(duì)甘肅省入境旅游有\(zhòng)"集中壟斷\"的趨勢(shì),從而使甘肅省的入境旅游呈現(xiàn)出明顯的\"收斂聚集\"型空間分布模式,因此真正縮小省內(nèi)城市旅游經(jīng)濟(jì)之間的差距還需要長(zhǎng)期的過(guò)程。并且甘肅省入境旅游分布的人文資源導(dǎo)向性明顯,甘肅省入境旅游主要的目的地為酒泉、嘉峪關(guān)、甘南、蘭州,根據(jù)四個(gè)地區(qū)的入境旅游優(yōu)勢(shì)來(lái)看,酒泉、嘉峪關(guān)有級(jí)別較高的歷史文物古跡;甘南有神秘奇特的藏文化風(fēng)情;蘭州有地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),依此甘肅省的入境旅游多屬于傳統(tǒng)人文旅游,而區(qū)位和經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)型旅游次之,受觀光、購(gòu)物、娛樂(lè)等旅游資源的導(dǎo)向型旅游不十分明顯。旅游經(jīng)濟(jì)差異的變化特征反映了各區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的現(xiàn)實(shí)格局。
3. 2 建議
為了全面提高甘肅省入境旅游經(jīng)濟(jì)效益水平,縮小區(qū)域差異,提高甘肅省旅游業(yè)整體水平,應(yīng)當(dāng)確立政府主導(dǎo)戰(zhàn)略,強(qiáng)化政府對(duì)旅游的主導(dǎo)和調(diào)控職能,充分發(fā)揮甘肅省旅游資源潛在優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)區(qū)域聯(lián)合與協(xié)作,整合資源,根據(jù)甘肅省豐厚的歷史文化底蘊(yùn),可打造\"三個(gè)中心\",即蘭州、敦煌和天水;做好\"兩個(gè)精品\",即潛力絲綢之路精華游、中華龍文化-始祖文化尋根游;開(kāi)發(fā)\"四個(gè)產(chǎn)品\",即長(zhǎng)城文化游、黃河文化游、紅色文化游、民族文化游。根據(jù)甘肅省特有的民俗特色,開(kāi)發(fā)甘肅民族風(fēng)情游,即甘南:香巴拉-夢(mèng)境之旅;臨夏:伊斯蘭民族風(fēng)情游-圣潔之旅;肅南:祁連晴雪,裕固花鄉(xiāng)-歡樂(lè)之旅;肅北:透明夢(mèng)柯,雪域蒙古-豪邁之旅;阿克塞:哈薩克風(fēng)情旅游-塞上風(fēng)情之旅。根據(jù)甘肅省獨(dú)特的地質(zhì)條件,開(kāi)發(fā)冰川探險(xiǎn)游、江河湖泊漂流游、沙漠戈壁游、古綠洲生態(tài)變遷游等。
加大旅游促銷(xiāo)投入,通過(guò)多種促銷(xiāo)渠道相結(jié)合,重點(diǎn)突出、差異營(yíng)銷(xiāo)等策略,并不斷提高旅游目的地領(lǐng)導(dǎo)者及從業(yè)者綜合素質(zhì)和服務(wù)質(zhì)量,為游客提供全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù),從而樹(shù)立良好的甘肅旅游形象。不斷完善省內(nèi)及其與外省間交通網(wǎng)絡(luò),盡快改變阻礙旅游發(fā)展的交通瓶頸問(wèn)題,提高甘肅省旅游的可達(dá)性。
參考文獻(xiàn)
[1]陳秀瓊,黃福才.中國(guó)入境旅游的區(qū)域差異特征分析[J].地理學(xué)報(bào), 2006, 61(12): 1271-1280.
[2]馬耀峰,李天順,等.中國(guó)入境旅游研究[M].北京:科學(xué)出版社, 1999.
[3] Bryden JM. Tourism andDevelopment: A Case Study of theCommonwealthCaribbean[M]. Cambridge: CambridgeUni-versityPress, 1973.
[4] KadtE. Tourism Passport toDevelopment[M]. Oxford: OxfordUniversity Press, 1979.
[5] Tosun C, TimothyD J, OzturkY. Tourism growth, nationaldevelopmentand regional inequality inTurkey[J]. JournalofSustainableTourism,2003, 11(2): 133-161.
[6]周玉翠,陸玉麒,謝江紅.我國(guó)國(guó)際旅游的區(qū)域差異[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索, 2005(9): 39-42.
[7]陸林,余鳳龍.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2005, 25(3): 406-410.
旅游管理畢業(yè)相關(guān)論文相關(guān)文章：