檔案保護(hù)參考論文(2)
檔案保護(hù)參考論文
檔案保護(hù)參考論文篇2
淺析檔案保護(hù)技術(shù)
摘要：檔案保護(hù)技術(shù)，是保障館(室)藏檔案安全的專門技術(shù)，是檔案館、檔案室等檔案存放保管場所的基本安全技術(shù)保障，是檔案安全管理工作主要內(nèi)容之一，也是檔案學(xué)中涉及自然科學(xué)與工程技術(shù)內(nèi)容最多的學(xué)科。對檔案保護(hù)技術(shù)研究的現(xiàn)狀進(jìn)行歸納梳理，有助于日后這一研究的發(fā)展。
關(guān)鍵詞：檔案;檔案保護(hù);檔案保護(hù)技術(shù);檔案保護(hù)技術(shù)研究
一、樣本來源
研究樣本來自中國知網(wǎng)的期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫，檢索項為“篇名”，檢索詞為“檔案保護(hù)技術(shù)”。檢索范圍為該庫中的所有文獻(xiàn)，時間上沒有上下限，檢索時間為2013年3月5日。檢索共檢得文獻(xiàn)284篇。
二、學(xué)科分布
從學(xué)科分布看，284篇文獻(xiàn)分散在12個學(xué)科。其中檔案及博物館占96.13%(273篇);圖書情報與數(shù)字圖書館占1.76%(5篇);計算機(jī)軟件及計算機(jī)應(yīng)用僅占1.41%(4篇);高等教育、氣象學(xué)、考古、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)、職業(yè)教育、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、水利水電工程、旅游和企業(yè)經(jīng)濟(jì)各占0.35%(各1篇)。
三、發(fā)表年度分布
從1980年到2013年34年間均有文獻(xiàn)發(fā)表，研究的持續(xù)性強(qiáng)。年平均發(fā)表文獻(xiàn)8.35篇，最高值為19篇，最低1篇;最大極差為18篇，低位數(shù)平均值為4.82篇，高位數(shù)平均值為11.88篇，平均極差為7篇;中位數(shù)為9.5篇。眾數(shù)為5篇(5年)和8篇(5年)。中位數(shù)高于年平均值說明研究的起伏比較大，而兩個眾數(shù)均低于中位數(shù)與年平均值說明極差比較大。
80年代前期有關(guān)注但非常不活躍，后期開始漸漸活躍起來;90年代整體較80年代活躍，文獻(xiàn)量明顯增加;進(jìn)入新世紀(jì)的頭10年，活躍程度又有所提高，成為最為活躍的時期;近4年來的文獻(xiàn)量仍然處在一個比較高的位置。
四、基金分布
文獻(xiàn)中有2篇來自國家社會科學(xué)基金資助的項目，1篇來自國家留學(xué)基金資助的項目，只占全部文獻(xiàn)的1.06%。
五、研究層次分布
從研究層次分布來看，基礎(chǔ)研究(社科)占66.2%(188篇);行業(yè)指導(dǎo)(社科)占26.41%(75篇);工程技術(shù)(自科)占4.23%(12篇);職業(yè)指導(dǎo)(社科)占1.06%(3篇);基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)研究(自科)占0.70%(2篇);高等教育占0.35%(1篇);行業(yè)技術(shù)指導(dǎo)(自科)占0.35%(1篇);政策研究(社科)占0.35%(1篇)。
六、作者分布
署名作者的263篇，其中2人以上合作的49篇，合作率18.63%。4人合作的2篇，3人合作的5篇，2人合作的42篇。涉及作者251人，2篇以上的31人，占12.35%;發(fā)表文獻(xiàn)102篇，占38.78%。趙淑梅11篇;馮樂耘8篇;李鴻健、周耀林各7篇、郭莉珠6篇;張美芳5篇;李景仁4篇;杜建中、連成葉、麻新純、王良誠、宗培嶺、安小米各3篇;陳東、崔淑霞、戴、馮鶴旺、馮惠芬、皎玉杵、景衛(wèi)東、瞿耀良、李國華、李永紅、聶云霞、祁華麗、盛銀芳、所桂萍、譚莉莉、王彤、邢華潔、張清志各2篇。這10%略多的作者發(fā)表了全部文獻(xiàn)的近40%，是這一研究領(lǐng)域的主要研究者，亦是這一領(lǐng)域文獻(xiàn)的核心作者群。白麗、畢嘉瑞、曹玲、大衛(wèi)·詹姆士、李澤鋒、王衛(wèi)、鄭嶺、朱學(xué)芳等220人各1篇。這表明多數(shù)作者并沒有對此問題進(jìn)行持續(xù)性研究。
七、機(jī)構(gòu)分布
署名單位文章193篇，涉及單位134個，單位平均發(fā)文數(shù)量為5.68篇。2單位合作的文章有7篇。發(fā)表文獻(xiàn)2篇以上的單位23個，占單位數(shù)的17.16%;發(fā)表文獻(xiàn)88篇，占文獻(xiàn)數(shù)的45.6%;其中：遼寧大學(xué)13篇、中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院10篇、安徽大學(xué)管理學(xué)院7篇、國家檔案局科研所5篇、湖北大學(xué)檔案系5篇、福建師范大學(xué)4篇、河南省檔案局4篇、上海大學(xué)文學(xué)院4篇、武漢大學(xué)圖書情報學(xué)院4篇、廣西民族學(xué)院3篇、杭州大學(xué)3篇、山東青年管理干部學(xué)院3篇、云南大學(xué)公共管理學(xué)院3篇、赤峰學(xué)院2篇、南昌大學(xué)2篇、南京政治學(xué)院上海分院2篇、四川省檔案局科研所2篇、蘇州大學(xué)2篇、天津師范大學(xué)2篇、云南省檔案局2篇、浙江省檔案局2篇、中國檔案學(xué)會檔案保護(hù)技術(shù)委員會2篇、中央檔案館2篇。不足20%的單位，發(fā)表了近一半的文獻(xiàn)，這些單位是這一研究領(lǐng)域的主要研究單位，或者說是這一研究領(lǐng)域的核心研究機(jī)構(gòu)。此外，檔案工作雜志社、廣西檔案局、江西省檔案科研所、山東省煙臺開發(fā)區(qū)檔案館、山東省煙臺市城建檔案館、許昌學(xué)院、貴州大學(xué)檔案館、貴州省測繪資料檔案館、國家海洋信息中心、國家氣象局、哈爾濱市城建檔案館、海南省文昌中學(xué)、杭州市檔案局、河南省南陽師范學(xué)院、河南省水文水資源局、菏澤學(xué)院、黑龍江工程學(xué)院、湖北省武漢市檔案局、湖南衡陽市檔案館、湖南省檔案館、空軍政治學(xué)院、蘭州城市學(xué)院檔案館、婁底市檔案局、興義市檔案館、硯山縣檔案館、伊春市五營區(qū)檔案局、永平銅礦檔案館、云南省經(jīng)濟(jì)檔案學(xué)會、鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院、織金縣檔案局、中國鋁業(yè)貴州分公司、中國人民解放軍檔案館、中國石油天然氣管道局、中原油田檔案館、淄博市引黃供水管理局等111個單位各1篇。多數(shù)單位對這個問題的關(guān)注度有，但持續(xù)性低。
在全部作者單位中檔案行政管理部門16個，占11.94%，發(fā)表文獻(xiàn)25篇，占12.95%;檔案館22個，占16.42%，發(fā)表文獻(xiàn)25篇，占12.95%;高校44個，占32.84%，發(fā)表文獻(xiàn)97篇，占72.39%;其他單位50個，占37.31%，發(fā)表文獻(xiàn)50篇，占25.91%。從數(shù)據(jù)比較結(jié)果來看，高校雖然在單位數(shù)量上不是最多，但發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量及文獻(xiàn)在全部文獻(xiàn)中的比例均為最高，這充分說明對于這一研究領(lǐng)域，高校由于其研究力量與條件的優(yōu)勢，成為主要力量。其他單位的數(shù)量較多與其發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量的較少，則說明了對這一問題的普遍關(guān)注，研究深度的缺乏。檔案局(館)數(shù)量與其發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量均比較少，說明檔案行政管理部門與檔案保管單位對此問題的關(guān)注相對要弱于高校，也表明在實踐層面上的研究還偏弱。 八、期刊分布
在284篇文獻(xiàn)中，核心期刊(252篇)，中文社會科學(xué)引文索引(CSSCI)(68篇)。涉及86種雜志，刊均3.3篇。2篇以上的27種，共發(fā)表224篇;1篇的59種。
其中檔案學(xué)通訊42篇、中國檔案26篇、檔案學(xué)研究20篇、蘭臺世界18篇、浙江檔案14篇、檔案管理11篇、北京檔案9篇、湖南檔案9篇、云南檔案9篇、檔案7篇、上海檔案7篇、貴州檔案6篇、山東檔案6篇、山西檔案5篇、黑龍江科技信息4篇、湖北檔案4篇;辦公室業(yè)務(wù)、赤峰學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版)、檔案時空、黑龍江史志、四川檔案5種雜志各3篇;檔案天地、檔案與建設(shè)、科技信息、蘭臺內(nèi)外、遼寧大學(xué)學(xué)報、陜西檔案6種雜志各2篇;城建檔案、福州師專學(xué)報、公安研究、黑龍江檔案、黑龍江交通科技、機(jī)電兵船檔案、科技資訊、歷史檔案、數(shù)字與縮微影像、圖書館雜志、圖書情報工作、圖書情報知識、中國科技信息、周口師范學(xué)院學(xué)報等59種刊物各1篇。
檔案學(xué)期刊24種，發(fā)表文獻(xiàn)210篇，刊均發(fā)表8.75篇;檔案學(xué)核心期刊9種，發(fā)表文獻(xiàn)147篇，刊均16.33篇。
九、內(nèi)容分布
在83篇使用關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)中，2次以上19個，分別是保護(hù)技術(shù)27篇;紙質(zhì)檔案、檔案各16篇;電子文件14篇;檔案保護(hù)11篇;電子檔案、差別各9篇;檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)、檔案保護(hù)技術(shù)、保護(hù)各8篇;技術(shù)5篇;載體4篇;學(xué)科體系、發(fā)展各3篇;新型載體、數(shù)字水印、基點、管理策略、標(biāo)準(zhǔn)化各2篇;僅僅使用一次的有：綜合保護(hù)技術(shù)、自然氣候、自然科學(xué)、竹木簡犢、制成材料、紙質(zhì)文檔、紙質(zhì)、紙張、紙張、紙頁檔案、載體壽命、修裱技術(shù)、溫濕度、霉菌等130個。關(guān)鍵詞分散度高。
十、結(jié)語
從學(xué)科分布看，主要集中在檔案及博物館學(xué)，占96.13%(273篇)，其他學(xué)科不足4%。從文獻(xiàn)時間分布看，80年代前期有關(guān)注但非常不活躍，后期開始漸漸活躍起來;90年代整體較80年代活躍，文獻(xiàn)量明顯增加;進(jìn)入新世紀(jì)的頭10年，活躍程度又有所提高，成為最為活躍的時期;近4年來的文獻(xiàn)量仍然處在一個比較高的位置。全程看研究保持了較好的持續(xù)性。但總體的起伏比較大。文獻(xiàn)中只有1%得到國家基金項目的支持，表明有組織的高層次研究還很少。從研究層次上來看，研究還是多偏重于社會科學(xué)類的基礎(chǔ)性研究，與這一工作的更多自然科學(xué)內(nèi)容存在一定的差距。
從作者的分布看，合作率不到20%，作者數(shù)量眾多，人均只有1篇左右，2篇以上的作者全部作者的1/8，發(fā)表文獻(xiàn)全部文獻(xiàn)量的2/5，是這一問題的核心作者群。發(fā)表文獻(xiàn)2篇以上的單位23個，發(fā)表文獻(xiàn)88篇，是這一研究的主要研究單位，其中高校占了大多數(shù)，高校由于其研究力量與條件的優(yōu)勢，成為主要力量。其他單位的數(shù)量較多與其發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量的較少，則說明了對這一問題的普遍關(guān)注，研究深度的缺乏。檔案局(館)數(shù)量與其發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量均比較少，說明檔案行政管理部門與檔案保管單位對此問題的關(guān)注相對要弱于高校，也表明在實踐層面上的研究還偏弱。在86種期刊中檔案學(xué)期刊24種，發(fā)表文獻(xiàn)210篇，刊均發(fā)表8.75篇;檔案學(xué)核心期刊9種，發(fā)表文獻(xiàn)147篇，刊均16.33篇，是這一研究的主要信息來源。在83篇使用關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)中，使用的關(guān)鍵詞接近150個，而使用2次以上19個，使用一次的有130個，關(guān)鍵詞分散度高，研究主題不集中。
參考文獻(xiàn)：
[1]方婷，吳雁平.檔案安全保障指標(biāo)體系建設(shè)研究[J].檔案管理，2011，(6)：12-15.
[2]劉子芳.檔案館檔案安全評估指標(biāo)內(nèi)容研究[J].檔案管理，2012，(1)：31-34.
[3]劉東斌.檔案法規(guī)體系建設(shè)研究文獻(xiàn)綜述[J].檔案管理，2012，(2)：50-52.
檔案保護(hù)參考論文相關(guān)文章：