在學術論文的寫作過程中，綜述語以及綜述性動詞在論文寫作中有著舉足輕重的作用。綜述性動詞是綜述語中傳遞信息的重要符號。下面是小編為大家推薦的綜述性論文，供大家參考。

　　綜述性論文范文一：新聞學論文文獻綜述范文

　　1 淺析電視新聞報道的娛樂化傾向前言：近年來，新聞娛樂化的制作方式成為眾多媒體的選擇，特別是傳統(tǒng)媒體中的報紙，對新聞娛樂化傳播方式的探索也在不斷進行中。當前，在媒體的新聞報道日益多樣化的背景下，新聞報道娛樂化發(fā)展成為一種趨勢，在這樣的發(fā)展趨勢下，一切新聞報道都以娛樂化的角度來詮釋新聞事件。在市場經(jīng)濟條件下，它的存在是有原因的。但是關于新聞娛樂化的優(yōu)劣上，新聞學界還是褒貶不一的，特別是在一些媒體上，新聞的娛樂化報道方式還是需要一些改進的。在具體的新聞實踐中，新聞娛樂化的制作方式獲得受眾肯定的同時，學者對新聞娛樂化的研究還關注到娛樂化方式產(chǎn)生的不良新聞傳播情況，這在多種媒體中也有所體現(xiàn)，對于這種新聞傳播方式利弊共存的環(huán)境下，媒體工作者如何合理利用這種傳播方式，制作出符合媒介市場化環(huán)境下能夠提升電視新聞節(jié)目市場競爭力的新聞信息，這成為電視新聞娛樂化傾向傳播環(huán)境對新聞工作者的要求。針對目前電視新聞娛樂化的探索，學者的研究圍繞娛樂化的表現(xiàn)、娛樂化現(xiàn)狀存在的問題以及電視新聞娛樂化現(xiàn)狀的未來發(fā)展改進意見等都提出了一些專家的研究論點，這對形成電視新聞娛樂化的未來良好發(fā)展具有很好的參考價值。正文：新聞學者對與本論文選題相關的文獻資料的研究內容以不同的思路和關注內容為研究的方向，通過對相關文獻資料的查閱和總結，目前對電視新聞報道娛樂化現(xiàn)象的研究成果可以有以下幾個方面。一、關于娛樂化現(xiàn)象的理論研究。目前的專家學者的研究中，新聞報道娛樂化的方式提出來已經(jīng)有一段時間了，對于新聞工作者來說，未來生存和競爭中獲得優(yōu)勢，使用娛樂化的報道方式成為媒體工作者的共識，由此在這樣的情況下，關于什么是新聞報道新聞娛樂化的報道方式就要有個清晰的了解。目前的新聞學界中關于都市報新聞娛樂化還沒有一個準確的定義，在一些相關的理論研究文獻中，專家學者關于新聞報道娛樂化的 2 現(xiàn)象給予了一定的界定，通過對現(xiàn)象上的界定讓新聞工作者以及讀者認識到都市報的娛樂化發(fā)展方向。這些界定主要是圍繞使用新聞娛樂化的新聞報道現(xiàn)象總結基礎上進行的歸納，通過對已有的實踐進行分析，歸納出一個共性，為其他新聞工

　　作者參考之用。例如在羅映純的《當前我國大眾媒介新聞娛樂化現(xiàn)象剖析》一文中，作者從理論上對新聞娛樂化現(xiàn)象進行了研究。在文章中，作者針對對娛樂化的現(xiàn)象進行了定義，并且講娛樂化現(xiàn)象和新聞報道的通俗化、平民化現(xiàn)象進行了比較，同時分析這一現(xiàn)象在我國媒介中的具體表現(xiàn)及產(chǎn)生的根源，特別指出經(jīng)濟利益是新聞娛樂化產(chǎn)生的原動力;對于該現(xiàn)象的評價，作者認為既不能全盤肯定也不能全盤否定;在全文分析的基礎上，作者提出三點對策和建議：一是媒介從業(yè)人員應該從認識上廓清兩個問題：新聞娛樂化不等于新聞的平民化，新聞價值不能本末倒置，二是強化新聞專業(yè)主義，三是實行媒體的分流發(fā)展。在理論的研究上，作者把新聞娛樂化進行了透徹的分析，并且針對現(xiàn)象提出了具體的理論操作方式，具有很強的理論指導性，對于新聞記者進行新聞報道來說，這是進行新聞報道娛樂化方式寫作中的基礎，要從理論上把握好這樣的報道方式。二、對新聞娛樂化現(xiàn)象的優(yōu)劣勢分析 1、對電視新聞娛樂化傳播方式的優(yōu)勢分析電視新聞娛樂化現(xiàn)象的出現(xiàn)，對于電視媒體來說，形成了改進電視新聞傳播效果的重要方式，學者對電視新聞娛樂化的傳播優(yōu)勢上的分析是在受眾理論以及媒介市場化環(huán)境下大眾傳媒的傳播效果等理論下進行比較式分析的，針對電視新聞娛樂化的傳播現(xiàn)狀進行論述，例如陳岑的《淺析新聞娛樂化現(xiàn)象》一文中，作者對新聞娛樂化現(xiàn)狀的表現(xiàn)進行了分析，新聞娛樂化輕松、自然的風格得到了觀眾廣泛的認可，這種節(jié)目傳播形式開啟了電視新聞節(jié)目傳播的新探索，促進了電視新聞的發(fā)展，滿足了受眾的多樣化需求。同時，作者認為電視新聞的泛娛樂化削弱了電視媒體的社會責任，降低了觀眾的思維和行為能力，影響了電視新聞的傳播效果。論文的結構采用提出問題分析問題和解決問題的方式進行論述，對我國新聞娛樂化現(xiàn)象進行分析，找出原因，提出建議，形成整體上對電視新聞娛樂化現(xiàn)狀的分析。而郭靖的北京電視臺《天天體育》的大型賽事娛樂化報道研究一文則是結合具體的案例，論述電視新聞娛樂化現(xiàn)象對提升電視新聞節(jié)目的重要作用，在作者的論述中，對《天天體育》采用娛樂化報道方式后所產(chǎn)生的傳播效果進行了詳細的分析。在論文

　　的論述中，作者關注的重點在于新聞娛樂化在電視傳媒生產(chǎn)中的具體呈現(xiàn)，以及這種呈現(xiàn)的娛樂化表達方式。論文的研究首先回 3 顧了中西方娛樂化進程，綜述我國學界在新聞娛樂化這一問題上的研究現(xiàn)狀，并探究新聞娛樂化的根源及成因。指出對大型賽事體育新聞娛樂化現(xiàn)狀的考察是此研究領域的空白。文章選取北京電視臺《天天體育》大型賽事為研究對象，分別對《天天體育》大型賽事的欄目、體裁、表達符號、敘事方式、制作手段等方面進行分析，認為經(jīng)娛樂化改造后的新聞在數(shù)量上呈增長趨勢。標題與敘事方式，是娛樂化在內容方面的表現(xiàn);新欄目與新體裁，是娛樂化在形式方面的表現(xiàn)。另外與其他藝術形式、其他媒體的融合創(chuàng)新，為大型賽事報道的娛樂化表達提供了新的可行實踐。研究得出新聞娛樂化作為新聞業(yè)不可缺少的運作手段，勢必會繼續(xù)作用在體育新聞生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)，堅持娛樂有道、娛樂有度、娛樂有責的發(fā)展是符合體育新聞發(fā)展規(guī)律和趨勢的。 2、對娛樂化現(xiàn)狀存在問題的分析電視新聞娛樂化現(xiàn)象發(fā)展至今，在具體的新聞探索中，新聞工作者對這樣的傳播方式形成了各自的認識，并且能夠將這一傳播理念合理利用到新聞工作中，但是在目前的傳播形式下，對新聞娛樂化的認識有的也還存在一定的不足，這在當前媒介市場化環(huán)境下來說，合理認識電視新聞娛樂化現(xiàn)象存在的不足具有重要意義，學者對這方面的研究也形成了一定的客觀認識。張鴻雁、杜威的《新聞娛樂化的成因及危害》一文中，針對新聞娛樂化現(xiàn)象出現(xiàn)的原因進行分析，媒介市場化的競爭以及受眾的心理需求是其形成的重要原因，但是同樣也是在這樣的環(huán)境下，電視新聞娛樂化現(xiàn)象存在的問題也開始凸顯，新聞娛樂化的一個重要表現(xiàn)是將新聞和娛樂結合起來，竭力從嚴肅的政治、倫理問題中挖掘其娛樂價值，強調新聞報道故事性、情節(jié)性、煽情性、刺激性的娛樂效果。媒體失去了其原有的“社會規(guī)范強制功能”的積極作用，更由于其媒介內容的煽情化、淺薄化、低俗化傾向，使得媒體功能出現(xiàn)異化，這些新聞娛樂化衍生出來的問題受到觀眾和學者的關注。仝文瑜的《電視新聞娛樂化的隱憂》同樣也對這樣的問題進行了分析，作者的立足節(jié)目的表現(xiàn)形式和節(jié)目的內容上進行分析，對

　　節(jié)目改變以往字正腔圓的新聞傳播形式改為這種娛樂化的表現(xiàn)方式進行了分析，在作者的分析中，對新聞娛樂化的隱憂中，最大的問題來自于對實現(xiàn)節(jié)目的傳播效果和增強新聞節(jié)目的藝術表達形式上的影響上進行了論述，并結合了當前電視新聞的具體發(fā)展現(xiàn)狀進行了分析，具有較好的參考價值。三、娛樂化傳播方式的未來發(fā)展分析 4 對娛樂化這樣一個新聞傳播方式，目前從媒體新聞工作的整體情況來看，還是持有肯定意見的，特別是在目前媒介市場化環(huán)境下，新聞娛樂化傳播方式滿足了受眾的心理需求，對新聞的制作方式也形成了一定的改進和創(chuàng)新，針對目前新聞娛樂化的發(fā)展方式，學者的研究也形成了各自的改進方式和建議，這對新聞實踐來說可以形成較好的參考價值。李振合的《我國新聞娛樂化現(xiàn)象分析與對策》一文中，作者對新聞娛樂化現(xiàn)象的具體表現(xiàn)和存在的環(huán)境等進行了詳細的分析，在針對目前新聞娛樂化的發(fā)展現(xiàn)狀論述上，作者采用的是對未來發(fā)展進行展望的風濕，分析新聞娛樂化的未來發(fā)展趨勢，特別是針對新聞娛樂化目前存在的問題上進行的改進，作者的分析具有很好的針對性，所以提出的建議也具有參考價值，作者認為1、保證內容的真實性;2、強化記者的職業(yè)道德;3、增強輿論監(jiān)督; 4、提升新聞從業(yè)者的準入門檻，這些都是避免新聞娛樂化方式給新聞報道帶來負面影響的有力措施。同時，在李曉冬的《新聞娛樂化現(xiàn)象淺析》一文中，關于新聞娛樂化的未來發(fā)展，作者也提出了一些自己的改進意見，作者認為合理使用新聞娛樂化的傳播方式，新聞記者首先要學會區(qū)分新聞娛樂化和娛樂新聞的概念，因此，在論文中作者針對目前新聞娛樂化的發(fā)展現(xiàn)狀，論文通過對新聞娛樂化現(xiàn)象產(chǎn)生背景、合理成分進行簡單梳理，重點對新聞娛樂化現(xiàn)象的負面影響進行分析，在對負面信息分析的基礎上，針對未來新聞娛樂化的發(fā)展作者認為突出新聞娛樂化在新聞中的本性、增強媒體的社會責任意識、構建媒體的公信力是改進目前新聞娛樂化方式存在的負面影響的重要方式?？偨Y：從以上的分析來看，新聞學的專家學者對新聞實踐中使用新聞娛樂化現(xiàn)象的具體表現(xiàn)進行的分析，這樣的分析內容更具有針對性，特別是針對當前媒介市場化環(huán)境下傳媒的發(fā)展和經(jīng)營

　　條件下媒體在使用娛樂化的報道方式的時候的表現(xiàn)進行論述。從論述和分析的內容以及研究成果來看，當前新聞學學者對新聞娛樂化的媒體表現(xiàn)分析中，針對存在的問題以及改進方式的研究上占有很大的比重。而從整體上來看，當前新聞報道普遍使用娛樂化報道方式，為了能夠讓這樣的報道方式更好的為新聞媒體服務，專家學者的研究圍繞提升和改進娛樂化報道方式的研究還需要有更深入的探索。

　　文獻資料： [1] 李曉冬. 新聞娛樂化現(xiàn)象淺析[J]. 福建論壇(人文社會科學版)， 2010， 5 (10) . [2] 張鴻雁，杜威. 新聞娛樂化的成因及危害[J]. 聲屏世界， 2010， (12) . [3] 陳岑. 淺析新聞娛樂化現(xiàn)象[J]. 新聞傳播， 2010， (05) . [4] 李振合. 我國新聞娛樂化現(xiàn)象分析與對策[J]. 新聞窗， 2010， (03) . [5] 張莉. 新聞娛樂化概念辨析[J]. 新聞愛好者， 2010， (23) .

　　[6] 劉堅，王偉，張鑫揚. “新聞娛樂化”現(xiàn)象探析[J]. 社科縱橫， 2010， (06) . [7] 楊嘯洲. 新聞娛樂化的成因與底線[J]. 青年記者， 2009， (23) . [8] 劉威. 娛樂新聞和新聞的娛樂化

　　[J]. 經(jīng)濟研究導刊， 2011， (02) . [9] 張慶. 淺析新聞的娛樂化傾向[J]. 淮陰師范學院教育科學論壇， 2009， (02) . [10] 仝文瑜. 電視新聞娛樂化的隱憂[J]中國廣播電視學刊， 2006， (08) . [11] 郭靖. 北京電視臺《天天體育》的大型賽事娛樂化報道研究[D]. 北京體育大學， 2009， (11) . [12] 楊金鵬. 新聞娛樂化及其負面影響研究[D]. 南昌大學， 2006， (04) . [13] 閆伊默. 新聞娛樂化探析[D]. 鄭州大學， 2005， (08) . [14] 郭俊鋒. 新聞娛樂化及其成因分析[J]. 新鄉(xiāng)學院學報(社會科學版)， 2011， (04) [15] 陶波. 媒體進行新聞娛樂化的邏輯[J]. 中國城市經(jīng)濟， 2011， (18)

　　綜述性論文范文二：刑法論文文獻綜述范文

　　一、有許多學者認為我國現(xiàn)行仲裁法中的“其它財產(chǎn)權益糾紛”的規(guī)定應當更加明確化。譚兵在《中國仲裁制度的改革與完善》一書中認為：調整中國現(xiàn)行仲裁范圍的主要思路是明確、統(tǒng)一、擴大和規(guī)范。對于我國現(xiàn)行法律規(guī)定中的“其他財產(chǎn)權益糾紛”應有更加明確的解釋。其認為“其他財產(chǎn)權益糾紛”的解釋，并不是一個簡單的概念：首先，“財產(chǎn)權益爭議”一詞，是指交付仲裁的事項應是與財產(chǎn)有關的事項，與財產(chǎn)無關的爭議則不可以仲裁。其次，對“其他財產(chǎn)權益糾紛”中的“財產(chǎn)權益”的范圍，存在著界定不清的情況。為有利于仲裁實踐，建議在修改仲裁法前，司法機關及

　　時對“其他財產(chǎn)權益糾紛”作出統(tǒng)一的司法解釋。

　　二、現(xiàn)行的仲裁實踐中所通用的有關“其他財產(chǎn)權益糾紛”的界定已經(jīng)不能滿足經(jīng)濟發(fā)展和仲裁制

　　度本身的發(fā)展。許多的學者建議將更多的民事糾紛納入到仲裁中來。

　　喬欣、李莉在《爭議可仲裁性研究》一文中提到破產(chǎn)程序中的債權人和債務人之間的債權債務糾紛具有可仲裁性。認為爭議的可仲裁性不因破產(chǎn)而改變，仲裁協(xié)議仍可執(zhí)行，裁決所確定的權益可作為破產(chǎn)財產(chǎn)或破產(chǎn)債權向法院申報。同時還認為應將因侵權行為產(chǎn)生的爭議納入到仲裁。其認為：民事權利是一個開放的體系，侵權行為也是一個開放型的概念。由侵權行為而產(chǎn)生的爭議，當事人雙方是平等的民事主體，爭議不涉及財產(chǎn)權益，但涉及的權利內容是當事人可以自由處分

　　或可以和解的，這樣的爭議應具有可仲裁性。

　　同時，很多學者建議將知識產(chǎn)權中的更多糾紛納入到仲裁中來。鄭書前、宋新宇在《論知識產(chǎn)權侵權糾紛之可仲裁性》一文中談到：目前我國有關法律只規(guī)定了“著作權合同糾紛”可以申請仲裁。但對于其他的知識產(chǎn)權糾紛如專利權、商標權有關的糾紛并未規(guī)定其可以提請仲裁。仲裁方式在解決知識產(chǎn)權糾紛方面和其他方式相比有其獨到的優(yōu)勢。如果不充分利用這種優(yōu)勢，會造成知識產(chǎn)權保護的成本增加、資源浪費。其認為：長遠的考慮是在對《仲裁法》進行修改時擴充仲裁的受案范圍，明確規(guī)定知識產(chǎn)權侵權糾紛的一部分事項可以仲裁;鑒于《仲裁法》的修改會涉及到方方面面的內容以及立法者對修改時機會合理把握，目前可先由最高人民法院出臺相關司法解釋，明確任命法院在對仲裁裁決進行司法審查時，不得將裁決事項時知識產(chǎn)權糾紛作為仲裁委員會無權仲裁的情形而裁定撤銷或不予執(zhí)行該知識產(chǎn)權侵權糾紛仲裁裁決，應當執(zhí)行該裁決結果，這是可采取的權宜之計。隨著中國市場經(jīng)濟的進一步發(fā)展和完善，國家對于民商事案件可仲裁性的態(tài)度將變的更為開放，知識產(chǎn)權侵權糾紛被仲裁機制所擴充容納，承認其具有可仲裁性將在我們的意料之中。馬明虎在《論我國知識產(chǎn)權侵權糾紛的可仲裁性》一文中談到，承認更多的知識產(chǎn)權侵權糾紛的可仲裁性符合世界仲裁立法的發(fā)展趨勢。其認為：按照我國民法通則的規(guī)定，顯然知識產(chǎn)權與財產(chǎn)權有一定的差異，而從擔保法權利質押的規(guī)定來看，我國擔保法將知識產(chǎn)權視為“動產(chǎn)”，知識產(chǎn)權的侵權糾紛應當屬于“其他財產(chǎn)糾紛”。更重要的是，我國仲裁立法已朝國際仲裁制度邁出了很大一步，這為承認知識產(chǎn)權侵權糾紛的可仲裁性創(chuàng)立了必要的條件。 孫東東、吳正鑫在《關于我國建立醫(yī)事糾紛仲裁制度的研討》提出建立醫(yī)療糾紛仲裁制度的設想。認為除少數(shù)重大醫(yī)療責任事故外，絕大多數(shù)醫(yī)療糾紛均為民事糾紛，且糾紛的最終解決也都落實

　　到經(jīng)濟補償上，因此解決此類糾紛宜采用半官方的公斷方式，但由于醫(yī)療糾紛仲裁所調整的糾紛涉及醫(yī)學專業(yè)技術以及糾紛雙方的不對等性，使得醫(yī)事糾紛不僅具有一般經(jīng)濟合同糾紛仲裁的特征，如：程序簡便、靈活、快捷、或裁或審、不公開、不排斥調解以及仲裁結局具有法律效力等，還具有其特殊性。即：(1)醫(yī)療糾紛仲裁可由糾紛雙方的任何一方提出申請，無須雙方當事人合意。(2)醫(yī)事糾紛仲裁應作為訴訟程序前的必經(jīng)程序，仲裁機構對糾紛先行調解，調節(jié)不成，做出裁決。其調解和裁決均不具有最終解決糾紛的效力，但生效后應具有強制執(zhí)行的效力。其還

　　建議建立專門的醫(yī)事糾紛仲裁機構來審理醫(yī)事糾紛。

　　三、有的學者認為侵權與違約責任競合現(xiàn)象的糾紛也可以通過仲裁來解決。王金蘭、王瑋在《論侵權行為的可仲裁性》一文中談到：在侵權與違約競合的情況下，受害人享有選擇請求權，既可以以侵權為由，又可以以違約為由，行使追討損害賠償或損失賠償?shù)臋嗬嶋H上，對于侵權性的違約行為和違約性的侵權行為，一般都按違約行為處理。當執(zhí)行一個責任而使受害人的損害賠償目的達到時，受害人的另一請求權應歸于消滅，加害人的責任即可解除。如在執(zhí)行違約賠償責任后，權利人的損失已經(jīng)得到彌補，就不再要求違約人承擔侵權損害賠償責任。無論是合同之債，還是侵權之債，都是民商事法律調整的范疇，該債權的糾紛都屬于私法上而不是公法上的糾紛，此為以仲裁來解決該糾紛提供了法律上的可能性;此外，在侵權和違約競合的情況下，如何說明選擇違約，再將其歸結于也屬違約的性質，以違約提起損失賠償，再技巧上也會更恰當、穩(wěn)妥。

　　四、宋連斌和黃進教授在其“中華人民共和國仲裁法”(建議修改稿)中提出將仲裁的管轄的受案范圍規(guī)定為“當事人有權和解的任何財產(chǎn)性糾紛”。有的學者比較推崇我國臺灣地區(qū)“仲裁法”的規(guī)定，即“有關現(xiàn)在或將來之爭議，當事人得訂立仲裁協(xié)議，約定由仲裁人一人或單數(shù)之數(shù)人成立仲裁庭之”，同時增訂第二款規(guī)定“前項爭議，以依法得和解者為限”。也有學者推崇德國的立法思路，那就是“一切包含經(jīng)濟利益的爭議都可以成為仲裁的標的”。同時也有學者認為，可直接將“合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛”改為“契約性和非契約性糾紛”。陳立峰、王海量在《論我國仲裁法的管轄范圍》一文中談到：擴大仲裁受案范圍關鍵是看這種立法技術是否符合國內仲裁實踐和國際仲裁發(fā)展趨勢的要求。在確定仲裁管轄范圍時需要明確的幾點是：首先，應當符合《聯(lián)合國仲裁示范法》的內容;其次，仲裁法管轄范圍的規(guī)定肯定要統(tǒng)轄國內各個仲裁機構的《仲裁規(guī)則》，

　　維護法律的嚴肅性;最后，應明確仲裁主體的適用范圍。

　　綜上，幾乎所有的學者都認為仲裁受案范圍應當擴大，相關法律應當更加明確化。但就具體如何擴大仲裁的受案范圍上產(chǎn)生了很大的分歧。產(chǎn)生分歧的關鍵點在于我國仲裁法第二條規(guī)定的“其他財產(chǎn)權益糾紛”。許多學者建議將知識產(chǎn)權中的專利權和商標權納入仲裁;還有學者認為醫(yī)事糾紛也應納入仲裁;甚至有學者認為侵權與違約責任競合現(xiàn)象的糾紛也可以通過仲裁來解決。