英文新聞標(biāo)題的批評(píng)話語(yǔ)分析論文
作為新聞?wù)Z篇的靈魂,標(biāo)題是新聞內(nèi)容的集中和概括,它用簡(jiǎn)約的文字濃縮了新聞報(bào)道中最精華、最值得關(guān)注的內(nèi)容。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的：英文新聞標(biāo)題的批評(píng)話語(yǔ)分析相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!
英文新聞標(biāo)題的批評(píng)話語(yǔ)分析全文如下：
摘 要：批評(píng)話語(yǔ)分析主要分析以語(yǔ)言為主要形式的社會(huì)交往活動(dòng)，并通過(guò)語(yǔ)篇揭示其隱含的意識(shí)形態(tài)意義和權(quán)力關(guān)系。新聞?wù)Z篇因其巨大的公眾影響力而備受批評(píng)話語(yǔ)分析者的關(guān)注。作為新聞?wù)Z篇的靈魂，標(biāo)題是新聞內(nèi)容的集中和概括，它用簡(jiǎn)約的文字濃縮了新聞報(bào)道中最精華、最值得關(guān)注的內(nèi)容。本文運(yùn)用批評(píng)話語(yǔ)分析理論對(duì)來(lái)自《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和CNN關(guān)于一名日本軍官對(duì)二戰(zhàn)期間日軍對(duì)中國(guó)民眾進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的懺悔書(shū)曝光的新聞標(biāo)題進(jìn)行分析。
引言
內(nèi)容的集中和概括，它用簡(jiǎn)約的文字濃縮了新聞報(bào)道中最精華、最值得關(guān)注的內(nèi)容。新聞是對(duì)事實(shí)的報(bào)道，所以真實(shí)性和客觀性是新聞?wù)Z篇的兩個(gè)基本原則。新聞?wù)Z篇是由語(yǔ)言構(gòu)成的，而語(yǔ)言是人類(lèi)的重要屬性之一，也是人類(lèi)了解世界、改變世界的主要媒介。但是語(yǔ)言不只是能夠反映事實(shí)，它還能夠用來(lái)建構(gòu)事實(shí)(崔瑞國(guó)，2012：225)。韓禮德指出語(yǔ)言是擁有多種選擇的意義系統(tǒng)，人們可以根據(jù)自己的需要選擇合適的語(yǔ)言。所以話語(yǔ)的選擇歸根結(jié)底受到報(bào)道者的個(gè)人想法、立場(chǎng)、意識(shí)形態(tài)或者價(jià)值判斷的影響，這就導(dǎo)致新聞報(bào)道難以做到完全客觀。就如福勒所說(shuō)，所有對(duì)事實(shí)的描述都不是完全中立的。
新聞?wù)Z篇的語(yǔ)言特點(diǎn)、思想、意識(shí)形態(tài)和立場(chǎng)頗受批評(píng)話語(yǔ)分析的關(guān)注，研究主要集中于語(yǔ)言、權(quán)力與意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系上。對(duì)同一事件，不同的媒體會(huì)有不同的話語(yǔ)選擇，不同的話語(yǔ)選擇可以反映他們不同的立場(chǎng)。本篇文章將從批評(píng)話語(yǔ)分析視角比較《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和CNN對(duì)二戰(zhàn)期間一名日本軍官的書(shū)面懺悔書(shū)被公開(kāi)這一事件報(bào)道的新聞標(biāo)題，分析不同話語(yǔ)選擇如何反映雙方不同的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。
一、批評(píng)話語(yǔ)分析理論
批評(píng)話語(yǔ)分析是現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)新分支，它綜合語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、人種學(xué)的、大眾媒體以及其他學(xué)科的研究成果，來(lái)自不同學(xué)科和領(lǐng)域的學(xué)者都對(duì)此感興趣。這一理論的主要觀點(diǎn)集中體現(xiàn)在兩本書(shū)：Language as Ideology (Kress et al.， 1979) 和 Language and Control (Fowler et al.， 1979)。這是基于韓禮德系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)基礎(chǔ)上對(duì)話語(yǔ)的社會(huì)性分析。這一理論致力于揭示意識(shí)形態(tài)對(duì)話語(yǔ)的影響以及話語(yǔ)如何反映意識(shí)形態(tài)。批評(píng)話語(yǔ)分析汲取系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的理論和分析方法，并且肯定人類(lèi)語(yǔ)言的本質(zhì)以及人類(lèi)對(duì)語(yǔ)言的需要是和語(yǔ)言的功能緊密相連的。
批評(píng)話語(yǔ)分析認(rèn)為語(yǔ)言擁有三種功能：概念功能、交際功能、文本功能。根據(jù)Fowler 和 Fairclough的觀點(diǎn)，概念功能指說(shuō)話者對(duì)世界所有現(xiàn)象的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)。交際功能反映說(shuō)話者對(duì)某一現(xiàn)象的態(tài)度以及評(píng)價(jià)，自此基礎(chǔ)上建立說(shuō)話者和聽(tīng)話者之間的關(guān)系。文本功能是前兩種功能的工具，聽(tīng)話者可以通過(guò)此功能理解說(shuō)話者的話語(yǔ);而且文本功能還可以把話語(yǔ)和語(yǔ)境聯(lián)系起來(lái)。
批評(píng)話語(yǔ)分析語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為語(yǔ)言和社會(huì)是不可分割的。人類(lèi)語(yǔ)言的選擇有意或無(wú)意地遵循一定原則，也就是說(shuō)，話語(yǔ)是基于說(shuō)話者意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)上的。所以，語(yǔ)言形式是由社會(huì)功能決定的，那么不同的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)可以反映不同的意識(shí)形態(tài)，并且有助于保持并強(qiáng)化社會(huì)意識(shí)相態(tài)的不同。
作為一種公眾性的話語(yǔ)，新聞報(bào)道與其背后的意識(shí)形態(tài)是密不可分的。新聞標(biāo)題使用精準(zhǔn)語(yǔ)言濃縮、概括新聞的大意，這種濃縮有自身的特點(diǎn)，能夠反映獨(dú)特的語(yǔ)言風(fēng)格，揭示其主流社會(huì)意識(shí)形態(tài)。所以從批評(píng)話語(yǔ)分析角度分析主流媒體的新聞標(biāo)題是非常具有可實(shí)踐性的。讀者可以通過(guò)這一分析了解報(bào)道背后的意識(shí)形態(tài)，更形象地理解媒體自身的主張和態(tài)度。
批評(píng)話語(yǔ)分析在分析話語(yǔ)時(shí)強(qiáng)調(diào)話語(yǔ)生成、傳播和理解的生活語(yǔ)境和社會(huì)歷史背景。批評(píng)話語(yǔ)分析的一般分析方法是：首先，分析語(yǔ)篇的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，并且與語(yǔ)篇生成的技巧以及過(guò)程聯(lián)系起來(lái)分析。例如，批評(píng)話語(yǔ)分析會(huì)用“名詞化”和“被動(dòng)化”來(lái)描述在文章中大量出現(xiàn)的動(dòng)作名詞和被動(dòng)結(jié)構(gòu)，這是話語(yǔ)生成的兩種代表形式。然后，分析這些技巧和過(guò)程是如何把意識(shí)形態(tài)灌輸?shù)骄唧w內(nèi)容中的。最后，進(jìn)一步論述語(yǔ)言結(jié)構(gòu)背后的意識(shí)形態(tài)和過(guò)程具備怎樣的社會(huì)作用，像有助于獲得、保持或推翻一定的權(quán)力關(guān)系。
Fairclough認(rèn)為批評(píng)話語(yǔ)分析應(yīng)該把文本分析和社會(huì)分析結(jié)合起來(lái)，他還進(jìn)一步提出話語(yǔ)分析應(yīng)該包括三個(gè)過(guò)程：文本分析、過(guò)程分析以及社會(huì)分析。文本分析與批評(píng)語(yǔ)言學(xué)相似，它主要描述語(yǔ)言特點(diǎn)并且揭示蘊(yùn)含的社會(huì)性含義。過(guò)程分析目的是闡釋話語(yǔ)生成和話語(yǔ)推斷過(guò)程的社會(huì)關(guān)系。社會(huì)分析用于解釋話語(yǔ)的社會(huì)環(huán)境和其對(duì)話語(yǔ)的影響。
二、英文新聞標(biāo)題的批評(píng)話語(yǔ)分析
2014年7月16日，二戰(zhàn)期間一名日本軍官的書(shū)面懺悔書(shū)被公開(kāi)，這證實(shí)了二戰(zhàn)期間日本軍隊(duì)使用傷寒和霍亂疫苗對(duì)中國(guó)民眾進(jìn)行細(xì)菌活體實(shí)驗(yàn)的事實(shí)?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》和CNN同時(shí)都對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道，但使用了截然不同的新聞標(biāo)題：
Officer confesses Japanese army used bacteria on civilians in WWII (China Daily);China highlights Japanese war crimes (CNN)。
(一)文本分析
首先，兩個(gè)標(biāo)題的主語(yǔ)不同：《中國(guó)日?qǐng)?bào)》把日本軍官作為主語(yǔ)，而CNN把中國(guó)放在主語(yǔ)的位置，在這兩個(gè)標(biāo)題里主語(yǔ)是事件行為的實(shí)施者。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的標(biāo)題表明日本開(kāi)始審視自己的行為，愿意對(duì)自己二戰(zhàn)期間的殘忍行為懺悔，這只是想向社會(huì)披露這一事實(shí)。
而CNN的標(biāo)題把人們的視線轉(zhuǎn)向了中國(guó)，強(qiáng)調(diào)是中國(guó)在故意突出日本二戰(zhàn)期間的罪行。試圖讓公眾相信公開(kāi)日本軍官的懺悔書(shū)很可能再次引發(fā)中日間的口水之戰(zhàn)，而且中國(guó)應(yīng)該為口水戰(zhàn)甚至于對(duì)兩國(guó)外交的不良影響負(fù)責(zé)。 (二)過(guò)程分析
過(guò)程分析在于分析話語(yǔ)生成以及話語(yǔ)的理解，此部分將從話語(yǔ)產(chǎn)生角度分析兩則新聞標(biāo)題?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》作為中國(guó)的官方媒體使用這一標(biāo)題，表明作為二戰(zhàn)期間被日本侵略的國(guó)家，中國(guó)希望日本能夠正面歷史，承認(rèn)二戰(zhàn)期間所犯罪行。然而，日本一直試圖篡改歷史，掩飾其罪行。而日本軍官的懺悔書(shū)證實(shí)了日本二戰(zhàn)期間的罪行所以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》從中國(guó)人民的立場(chǎng)出發(fā)選擇這一標(biāo)題 。從對(duì)標(biāo)題的分析可看出《中國(guó)日?qǐng)?bào)》言語(yǔ)選擇背后的意識(shí)形態(tài)。作為國(guó)內(nèi)最大的綜合性的英語(yǔ)媒體，是國(guó)內(nèi)外人士了解中國(guó)的英語(yǔ)媒體首選?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》希望引導(dǎo)其讀者選擇其主張，向讀者滲透其意思形態(tài)。
CNN24小時(shí)向全世界播報(bào)新聞，并且特別關(guān)注亞洲，在亞洲國(guó)家設(shè)立了7處新聞機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)亞洲的報(bào)道。中日關(guān)系是亞洲非常重要的國(guó)際關(guān)系之一，對(duì)此CNN一直非常關(guān)注。CNN代表的是美國(guó)的意識(shí)形態(tài)和立場(chǎng)，我們可以從其新聞標(biāo)題中了解美國(guó)對(duì)報(bào)道事件的態(tài)度。在標(biāo)題中，CNN使用的“highlights”明顯地表明美國(guó)對(duì)中國(guó)的不友好態(tài)度。這一標(biāo)題顯示美國(guó)認(rèn)為是中國(guó)在蓄意強(qiáng)調(diào)日本的罪行，引起中日之間的敵對(duì)。其實(shí)，CNN把人們的視線導(dǎo)向中國(guó)是在偏袒日本，減弱讀者對(duì)日本的關(guān)注，特別是同樣在二戰(zhàn)期間受到日本侵略的國(guó)家的民眾對(duì)日本的關(guān)注。美國(guó)和日本同屬于
(三)社會(huì)分析
社會(huì)分析用于解釋話語(yǔ)的社會(huì)環(huán)境和其對(duì)話語(yǔ)的影響。安倍晉三，在2012年參選為日本首相，他手握可以改善中日雙邊關(guān)系的機(jī)會(huì)。但是，出身于日本右翼政黨，安倍晉三針對(duì)中國(guó)的方針政策會(huì)明顯偏向右翼，強(qiáng)調(diào)對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度(劉江永，2013：116)。安倍晉三多次參拜靖國(guó)神社，毫不考慮二戰(zhàn)期間受其侵略的國(guó)家民眾的感受，這使得中日關(guān)系一度緊張?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》的新聞標(biāo)題是對(duì)日本拒絕正視歷史問(wèn)題的反擊。
美國(guó)是“一超多強(qiáng)”世界格局中唯一的超級(jí)大國(guó)，與中國(guó)和日本都有密切關(guān)系。進(jìn)入與21世紀(jì)中日關(guān)系迂回曲折，美國(guó)時(shí)刻密切關(guān)注著中日關(guān)系的演變。美國(guó)一直試圖保持中日關(guān)系的適度緊張，保證美國(guó)國(guó)家利益的最大化。(劉衛(wèi)東，2007：14)。所以美國(guó)的新聞報(bào)道也與其國(guó)家總體戰(zhàn)略保持一致，致力于始終維持中日關(guān)系的適度緊張。
中美兩國(guó)主流媒體對(duì)這一事件采用不同的新聞標(biāo)題反映了中國(guó)美兩國(guó)不同的國(guó)家利益。兩家主流媒體從自己的立場(chǎng)出發(fā)報(bào)道事件，分別代表兩個(gè)國(guó)家不同的聲音。社會(huì)環(huán)境可以影響新聞報(bào)道語(yǔ)言的選擇，而新聞報(bào)道又反過(guò)來(lái)反映社會(huì)環(huán)境。
三、結(jié)語(yǔ)
本論文比較分析了《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和CNN對(duì)同一事件報(bào)道使用的截然不同新聞標(biāo)題。從分析可看出國(guó)家利益、立場(chǎng)、觀點(diǎn)、社會(huì)環(huán)境和不同的意識(shí)形態(tài)都會(huì)影響新聞的言語(yǔ)選擇以及對(duì)新聞事件的態(tài)度。媒體可選擇如何呈現(xiàn)報(bào)道事件，從哪個(gè)角度進(jìn)行報(bào)道，會(huì)按照自己的意愿有意引導(dǎo)讀者的注意力。雖然新聞報(bào)道是客觀真實(shí)的，任何報(bào)道、任何媒體在報(bào)道時(shí)都會(huì)有自己的主觀選擇和意圖。所以，希望本文章可以提高讀者對(duì)新聞?wù)Z言的批判性思維，對(duì)所謂事實(shí)的分析判斷意識(shí)。
英文新聞標(biāo)題的批評(píng)話語(yǔ)分析相關(guān)文章：