社會組織視野中的協(xié)商民主研究論文
社會組織視野中的協(xié)商民主研究論文
社會公正問題是后發(fā)展地區(qū)的重大問題之一。協(xié)商民主是我國社會主義民主的一種重要形式,有助于實現(xiàn)社會實質公正、程序公正和形式公正。我國后發(fā)展地區(qū)的社會公正問題與全國的社會公正問題相比,具有一些突出的特征,這些特征契合了通過協(xié)商民主促進社會公正問題解決的要求。以下是學習啦小編為大家精心準備的：社會組織視野中的協(xié)商民主研究相關論文。內容僅供參考，歡迎閱讀!
社會組織視野中的協(xié)商民主研究全文如下：
【摘 要】改革開放以來，我國社會組織發(fā)展迅猛，在經(jīng)濟、政治和社會生活中的地位和影響力越來越大。黨的十八屆三中全會提出并確立了社會組織在社會主義協(xié)商民主體系中的重要主體地位，這既是對社會組織作用的認可，也是對協(xié)商民主主體范疇的拓寬。加強對社會組織協(xié)商民主的研究，是推動社會組織協(xié)商民主發(fā)展的一項重要內容。
我國的協(xié)商民主是由人大、政協(xié)、政府、民族區(qū)域自治、基層群眾自治中的協(xié)商民主逐步拓展到社會組織的協(xié)商民主。黨的報告明確提出要健全社會主義協(xié)商民主制度，黨的十八屆三中全會更是站在“推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的戰(zhàn)略高度，明確提出要“構建程序合理、環(huán)節(jié)完整的協(xié)商民主體系，拓寬國家政權機關、政協(xié)組織、黨派團體、基層組織、社會組織的協(xié)商渠道。深入開展立法協(xié)商、行政協(xié)商、民主協(xié)商、參政協(xié)商、社會協(xié)商”。社會組織被正式納入?yún)f(xié)商民主主體的范疇，并成為參與民主政治協(xié)商、擴大公民有序政治參與的重要一極。推動社會組織協(xié)商民主發(fā)展，迫切要求加強對社會組織協(xié)商民主的研究。本文通過對社會組織協(xié)商民主的現(xiàn)狀和困境以及實現(xiàn)路徑等方面的研究進行梳理并對社會組織協(xié)商民主研究進行簡要評析和展望，以期為社會組織協(xié)商民主發(fā)展提供一些借鑒。
一、社會組織協(xié)商民主的現(xiàn)狀和困境
我國部分地區(qū)已經(jīng)開始著手從實踐出發(fā)，將社會組織視為協(xié)商民主的重要一極。比如，廣東省2011年出臺的有關加強社會建設的配套文件中，就有支持社會組織依法參政議政，鼓勵有條件的市、縣(市、區(qū))先行先試，在政協(xié)中設立社會組織界別等內容。浙江省慈溪市制定出臺的《關于進一步推進基層協(xié)商民主機制建設的指導意見》明確提出，要積極推動鎮(zhèn)(街道)協(xié)商民主試點工作。崇壽、橫河、新浦等鎮(zhèn)率先試點，通過念好“重、活、廣、嚴”四字訣，確保該項工作有序推進，著力打造在基層黨組織領導下的基層組織、社會組織協(xié)同治理機制和民主決策制度的基層協(xié)商民主工作慈溪模式。盡管社會組織已經(jīng)在實踐中初步參與了協(xié)商民主，但由于受到傳統(tǒng)認識、政策、體制等因素的影響，社會組織協(xié)商民主依然面臨很多困難。
其一，社會組織在社會協(xié)商體系中的主體地位不明確。盡管《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》已明確將社會組織納入?yún)f(xié)商民主主體范疇，但實踐中，社會組織主體地位的確立仍需要時間和過程。一些學會、協(xié)會等社會組織行政化傾向嚴重，甚至變成了“二政府”，還有一些民辦非企業(yè)單位以營利和避稅為目的因而企業(yè)化、商業(yè)化傾向嚴重，出現(xiàn)了角色定位困境。
其二，社會組織參與協(xié)商民主的領域有限。社會組織參與協(xié)商民主的范圍當前更多地局限于所涉及的專業(yè)領域，對之外領域涉及較少。比如，在政府購買服務領域，公共服務的供給主要還是由政府主要承擔。諸如醫(yī)療、教育、社會福利等公共服務，仍主要依靠國有事業(yè)單位提供，社會組織開展活動、發(fā)揮作用的空間十分有限。盡管不少部門和地方都在探索購買服務，但當前政府購買的參與主體仍然主要是企業(yè)，社會組織作為參與主體的地位往往被忽視。在公共政策參與領域，我國社會組織對于公共政策的參與熱情要遠遠高于公共服務。然而，當前政府與社會組織合作，涉及公共政策參與的領域和范圍相當有限。我國社會組織對政府政策的影響不大，所提的政策建議較少，被采納的則更少。
其三，社會組織參與協(xié)商民主的機制不健全。這種“不健全”更多地體現(xiàn)在政策機制的缺位和社會機制的缺失兩個方面。我國社會組織及其成員有著很高的政治參與熱情，但現(xiàn)有的制度安排為社會組織提供的參與途徑主要是向業(yè)務主管單位反映意見、建議和要求，而由于社會組織在很大程度上依附于業(yè)務主管單位充當配角，因而他們的意見、建議和要求對業(yè)務主管單位的影響力很小，很難受到應有的重視。
其四，對社會組織協(xié)商民主的認識存在偏差。社會組織能不能有效參與協(xié)商民主，關鍵取決于政府對社會組織是否信任。在我國，由于政府對社會組織的認識上還存在著偏差，比如，“有的輕視社會組織，認為可有可無;有的否定社會組織，存在擔憂、防范和限制心理，有用個別負面典型否定整個體系的傾向;有的擔心社會組織，認為社會組織的發(fā)展會分化社會利益、激化社會矛盾、破壞社會穩(wěn)定;有的則敵視社會組織，認為應堅決予以遏制。”
正是因為這種認識上的偏差，致使社會組織參與協(xié)商民主難以得到政府的認可和支持，導致許多片面化認識的出現(xiàn)，或是對社會組織參與協(xié)商民主心存敵意，擔心社會組織占據(jù)政治空間，影響政權穩(wěn)定，或是對社會組織參與協(xié)商民主心存偏見，質疑社會組織在協(xié)商民主體系中的地位、功能和作用。
二、社會組織協(xié)商民主的實現(xiàn)路徑
社會組織參與協(xié)商民主是一項涉及多領域、多環(huán)節(jié)的系統(tǒng)工程?；趯Ξ斍吧鐣M織協(xié)商民主所面臨困境的分析，亟待從思想觀念、政策制度、體制機制等多視角出發(fā)，提出一條兼具全面、系統(tǒng)、務實、可行的改進和創(chuàng)新路徑。
其一，確立社會組織協(xié)商民主的主體地位。社會組織作為公民組織的具體形態(tài)，能夠集中體現(xiàn)和表達群眾的意愿和訴求，具有鮮明的主體性特征。中央層面，應從頂層設計的高度，明確將社會組織納入社會主義協(xié)商民主體系，并制定出臺相應實施細則，從制度上確立社會組織在社會協(xié)商中的主體地位。各級地方政府應將社會組織參與民主協(xié)商作為出臺政策、作出決策前的一項必經(jīng)程序，在各項重大決策的協(xié)商過程中，將社會組織列為協(xié)商對象，規(guī)范執(zhí)行協(xié)商程序。各級政協(xié)組織也應探索專門設立社會組織界別，使之成為協(xié)商民主制度的重要形式，固定下來。屬于社會范疇的協(xié)商，應將社會組織列為協(xié)商主體，通過社會組織的參與，開展人民群眾內部的協(xié)商對話。值得指出的是，“協(xié)商民主的主體素質也關系到協(xié)商的效果和協(xié)商民主的發(fā)展水平。但作為協(xié)商主體和集團代表的社會組織在我國存在先天不足、后天失調的缺陷。為了培育協(xié)商民主的主體，政府就需要為社會組織的健康發(fā)展創(chuàng)造良好的生態(tài)環(huán)境，為社會組織參與政治協(xié)商積極創(chuàng)造條件。”
其二，釋放社會組織參與社會治理的活力。當前，社會組織憑借其功能優(yōu)勢，愈加成為各級黨委、政府公信力的延伸和補充，通過社會組織及時、準確、有效地傳遞黨委政府的意圖，讓人民群眾能及時了解和理解;讓社會組織充分發(fā)揮監(jiān)督作用，接受社會組織監(jiān)督，通過社會組織更加及時、準確、有效地反饋人民群眾的意見和建議，在黨委、政府與人民群眾之間建立協(xié)商的便捷通道和橋梁，比如，舉辦公民接待日、民主議事會、民主懇談會等活動;充分發(fā)揮社會組織的建設性作用，在重大決策之前應盡可能聽取社會組織的建設性意見和建議，以增加政府決策的科學性和民意代表性，同時也能利用社會組織的專業(yè)性和組織性向人民群眾普及知識和解釋問題。同時，還應進一步規(guī)范協(xié)商程序，對社會組織的政治協(xié)商、參政議政、民主監(jiān)督進行程序建設，“把協(xié)商成果與黨委、人大、政府、官辦社會組織辦事規(guī)則相銜接，使協(xié)商成果納入決策程序”。
其三，拓展社會組織參與協(xié)商民主的空間。結合我國經(jīng)濟社會發(fā)展中的熱點、難點、重點和矛盾集中點，拓展社會組織在協(xié)商民主進程中的領域和范圍，充分依托社會組織的專業(yè)優(yōu)勢，積極回應廣大人民群眾的權益訴求，做到既有熱點、難點和重點，也有廣度、深度和力度。拓展社會組織參與空間，還需要加快政社分離的進度，讓所有社會組織真正回歸社會屬性，最大可能地保障社會組織參與空間，最大限度地發(fā)揮社會組織的積極作用。這就需要“改革社會組織的雙重管理體制，政府與社會組織應形成正和博弈、合作互補關系，應在表達、參與、溝通、對話的協(xié)商民主政治中共生共強，從而積極推進社會組織健康、成熟發(fā)展”。
其四，從機制上保障社會組織參與協(xié)商民主。一是建立專業(yè)化的社會組織協(xié)商機制。在制度設計上，把協(xié)商民主作為一個廣泛、多層的制度體系，明晰其結構、協(xié)商主體、協(xié)商內容、協(xié)商時間、協(xié)商形式及協(xié)商成果如何運用到?jīng)Q策之中。二是在政府和社會組織間建立一種合作對話機制，在社會公共事務上開展協(xié)商、對話與合作，在公共治理的過程中建立較為包容、平等、自由的話語機制，以求達成在公共利益基礎上社會成員廣泛接受的共識。
三、社會組織協(xié)商民主研究評析和展望
通過以上對國內學界關于社會組織協(xié)商民主的研究的歸納和梳理可以看出，當前社會組織協(xié)商民主的研究尚處于起步階段。根據(jù)中國知網(wǎng)、國家圖書館網(wǎng)站的檢索結果，關于社會組織協(xié)商民主的研究文獻并不多，直接研究成果較少;新聞報道、時事評論相對較多，而深入研究的成果較少;短篇論文成果占僅有成果的多數(shù)，尚未見到全面系統(tǒng)的研究成果。這一方面可能是由于社會組織作為協(xié)商民主的主體，只是在黨的十八屆三中全會的決定中才納入?yún)f(xié)商民主的體系之中的;另一方面則可能是由于我國社會組織的力量還比較弱，目前其作用的發(fā)揮還主要在社會治理領域，對于包括協(xié)商民主在內的民主政治參與還只是在探索階段。
不論健全社會主義協(xié)商民主制度，還是積極開展社會組織協(xié)商民主的實踐，都必須加強和深化社會組織協(xié)商民主的研究。根據(jù)目前的研究現(xiàn)狀，可以考慮在以下兩個方面進行拓展：一方面，對社會組織協(xié)商民主進行全面、系統(tǒng)的研究，加強對社會組織協(xié)商民主的內涵和外延界定、社會組織協(xié)商民主的主體、社會組織協(xié)商民主的內容和形式、社會組織協(xié)商民主的渠道、社會組織協(xié)商民主的制度保障等方面的研究;另一方面，根據(jù)社會組織協(xié)商民主的最新實踐，及時進行經(jīng)驗總結，使得社會組織協(xié)商民主的實踐發(fā)展與理論研究互相推動。
社會組織視野中的協(xié)商民主研究相關文章：