關(guān)于中國現(xiàn)當代文學教學幾個問題的探討論文
當歷史的畫卷翻到20世紀的時候,伴隨著五四運動的滾滾春雷,東方地平線上古老的中國終于迎來了民族復蘇、嬗變與奮起的新時代。產(chǎn)生并發(fā)展于社會大變動與民族大奮起背景下的中國現(xiàn)當代文學,也隨之奏響了中華民族現(xiàn)代文化中最激越、最華美的樂章。以下是學習啦小編今天要與大家分享的是:關(guān)于中國現(xiàn)當代文學教學幾個問題的探討相關(guān)論文,內(nèi)容僅供參考,歡迎閱讀!
關(guān)于中國現(xiàn)當代文學教學幾個問題的探討全文如下:
[摘要]中國現(xiàn)當代文學教學,要堅持以馬克思主義認識論為指導,引導學生堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義立場,樹立科學的文學史觀,培養(yǎng)學生開放的思維視野和文學性思考能力,從而建立系統(tǒng)性知識結(jié)構(gòu)。
[關(guān)鍵詞] 文學史觀 文學思考 系統(tǒng)性
中國現(xiàn)當代文學是高職類院校語文教育專業(yè)的主干課程。它不像本科教學分得那么細,而是把現(xiàn)代和當代合為一個板塊,把史料和作家、作品介紹揉進一本教材,這就給教學帶來了難度。筆者結(jié)合中國現(xiàn)當代文學教學,就如何使學生將知識內(nèi)化為判斷和把握事物的認知能力,談幾點自己的認識。
一、堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義立場
還原歷史場景,尊重歷史事實。既要站在歷史的高度,以當代人視角解讀歷史,又不能機械地用當代人的評判標準苛求前人,實事求是地對各種文學現(xiàn)象進行定性定位,從而做出科學的價值判斷。如毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》(以下簡稱《講話》),毫無疑問,是一篇具有劃時代意義的馬克思主義文藝理論的經(jīng)典文獻,對于指導我國數(shù)十年文學事業(yè)的發(fā)展,具有里程碑意義。但是,《講話》畢竟是六十多年前的一部文獻,不可能超越時代的局限。其中有些觀點在當時是正確的,是先進的,而拿到現(xiàn)在看,則是過時的,甚至是錯誤的。在教學過程中,如果純粹用當代人的評判標準去解讀文本,肯定會產(chǎn)生歷史的錯位,必須把學生的思緒引導到20 世紀40 年代初那個炮火連天的特定歷史場景中,讓他們設(shè)身處地地去體驗一個政治家、戰(zhàn)略家對文藝問題的嚴肅思考。
讓學生進入歷史并不等于沉溺于歷史,還要讓學生跳出歷史回到當代,站在當代人的角度重新審視歷史,只有這樣,才能做出合乎歷史唯物主義的價值判斷。如毛澤東提出文藝要“為工農(nóng)兵服務(wù)”,這在當時是正確的,因為工農(nóng)兵占人民的絕大多數(shù),是民族抗戰(zhàn)的中堅力量,把文藝服務(wù)的側(cè)重點向他們傾斜完全是應(yīng)該的,這樣提有利于抗戰(zhàn)。然而,這種提法拿到現(xiàn)在顯然過時,因為現(xiàn)在是和平建設(shè)年代,文藝的服務(wù)面應(yīng)該更寬,所以鄧小平提出文藝“為人民服務(wù),為社會主義服務(wù)”。
毛澤東在《講話》中談到藝術(shù)的典型性時,強調(diào)個性與共性的統(tǒng)一,在個性與共性的統(tǒng)一體中,又強調(diào)共性和普遍性;在談到文藝創(chuàng)作題材時,強調(diào)宏大敘事,強調(diào)集體主義、英雄主義,從而無形中忽視了作家、作品和人物塑造的個性化要求。站在文學的角度,這無論如何也是理論上的缺失。但是,這種理論上的偏頗或缺失,放在特定歷史環(huán)境中卻是可以理解的。眾所周知,毛澤東《講話》發(fā)表于1942 年,正處于最艱苦的抗日戰(zhàn)爭相持階段,需要動員全民族的力量抗擊日寇的侵略。在那樣一個時代,個性必須融于集體,個人意志必須服從國家意志,一切工作必須服從和服務(wù)于戰(zhàn)爭。毛澤東對文學的要求,強調(diào)塑造人物的共性和普遍性,強調(diào)宏大敘事、集體主義和英雄主義,是完全正確的。至于作家、作品和人物塑造的個性化要求,在民族解放戰(zhàn)爭的大背景中就相對不那么重要了。
學生通過歷史—當代—再歷史—再當代反復的思維轉(zhuǎn)換過程,對歷史上曾經(jīng)發(fā)生的文學現(xiàn)象終于有了全面的、科學的把握。類似這樣的教學難點,只有用馬克思的唯物史觀才能破解,破解的過程,就是對學生進行歷史唯物主義和辯證唯物主義的教育過程。
二、樹立科學的文學史觀
一部中國現(xiàn)代史,是一部民族的苦難史和階級的壓迫史,也是一部民族解放史和階級斗爭史。中國現(xiàn)代文學是中國現(xiàn)代歷史的藝術(shù)再現(xiàn),中國當代文學則是對中國特色社會主義革命和建設(shè)的形象記錄。20 世紀30 年代左翼文學,就是體現(xiàn)這一特征的最典型的文學現(xiàn)象。在該段歷史中,左翼文學盛行,馬克思主義逐步取得主導地位,左翼文學在同國民黨文化圍剿及自由主義思想斗爭中取得勝利。在創(chuàng)作實績方面,也取得了顯著的成果。如茅盾“社會分析小說”的創(chuàng)作,就是一個經(jīng)典的例子。他的鴻篇巨制《子夜》,就是用文學的方法,通過對藝術(shù)形象的塑造和對20世紀30 年代初中國社會風云的再現(xiàn),回答當時中國社會的性質(zhì)、命運和前途。讓學生學習這門課,要抓住中國現(xiàn)當代文學的發(fā)展和中國社會革命的發(fā)展緊密相連這一最顯著的特征,正確認識歷史,科學把握歷史,從而激發(fā)學生為中華崛起而讀書的雄心壯志。然而,僅僅認識到這一點還遠遠不夠。中國現(xiàn)當代文學不僅是中國現(xiàn)當代社會發(fā)展歷史的形象記錄,同時也是一部現(xiàn)當代中國人的心靈史。
左翼作家們善于從政治、經(jīng)濟的角度關(guān)照生活,由于政治的原因,他們恰恰忽略了從藝術(shù)的角度對人的心靈史、人性史的關(guān)照。這一點缺憾正好被其他作家所彌補。對與左翼文學相對立的自由主義文學這種文學現(xiàn)象應(yīng)怎樣處理,在傳統(tǒng)的教學中,在充分批判的時候,沒有勇氣對其合理的部分進行科學評價。其實,以京派、海派為主要創(chuàng)作群的自由主義作家們還是為中國現(xiàn)代文學做出了很大貢獻,雖然他們不屑于從政治、經(jīng)濟的角度反映生活,但他們善于從人性和倫理的角度挖掘人的心靈奧秘,為中國現(xiàn)代文學的繁榮做出了積極的貢獻。
在引導學生認識中國現(xiàn)當代文學與中國革命事業(yè)緊密相連這一特征時,必須讓學生同時把握心靈史、人性史這一特征。既要讓學生充分認識左翼作家的創(chuàng)作,突出文學的宣傳教化功能,在中國革命事業(yè)發(fā)展進程中發(fā)揮重要作用,還要使學生認識到左翼文學過分夸大了文學的宣傳教化作用,造成文學的功能尤其是人文和審美功能的缺失,在思想上導致極“左”思潮的泛濫,在表現(xiàn)手法上出現(xiàn)公式化、概念化和政治圖解非藝術(shù)化傾向。既要讓學生看到作家作品所反映的特定歷史時期的社會風云,還要引導學生進入作家作品所建構(gòu)的藝術(shù)世界,進而窺見作家創(chuàng)作時的內(nèi)心世界和作品中人物的內(nèi)心世界,使學生能夠從整體上把握中國現(xiàn)當代文學發(fā)展的脈搏,在解讀文學史的同時,解讀人的心靈史,解讀由共性和個性、自然屬性和社會屬性所構(gòu)成的人性的存在史。這才是科學的、完整的文學史觀。
三、培養(yǎng)開放的思維視野和運用“個體化理解”標準的評判能力
中國現(xiàn)當代文學,是在不斷吸收中國傳統(tǒng)文學精華和外國文學新鮮血液中成長的,是世界文學的重要組成部分。搞好該學科的教學,不僅要引導學生學進去,還要讓學生跳出來。堅持馬克思主義積極揚棄論,既不能走復古倒退或崇洋媚外的極端,又不能關(guān)起國門、割斷歷史。引導學生汲取歷史教訓,反思歷史失誤,養(yǎng)成多元視角審視歷史的思維習慣,培養(yǎng)學生開放的思維視野。要讓學生站在歷史的高度和世界文化的視野,用科學的、多元的、創(chuàng)新的、開放的態(tài)度把握中國現(xiàn)當代文學的精髓和脈搏,不斷提高學生的文學鑒賞水平。
要引導學生處理好兼容并包與“個體化理解”的關(guān)系。我們知道,真正為中國現(xiàn)代文學注入新鮮活力的,是包括西方倫理主義、人本主義、民主主義和馬克思主義文化在內(nèi)的外來文化。然而,事物的發(fā)展總是有它的兩面性。中國現(xiàn)當代文學在吸納外來文化的同時,并沒有培養(yǎng)出自己獨立生存的能力和品格,造成先天的對政治文化現(xiàn)實、世俗文化現(xiàn)實、文學文化現(xiàn)實的依賴性癥候,造成20 世紀偌大中國除魯迅之外難有作家和世界級大師比肩的尷尬。正如吳炫教授所說,“如果要問20 世紀中國文學藝術(shù)與西方文學藝術(shù)的差距體現(xiàn)在那里,那么我想說,正是在‘個體化理解’的程度上,我們很多作家不能從文化批判走向人類批判,進而也就不能對中國文化的問題進行獨到的理解。
如果說20 世紀80 年代中期的新潮文學作品普遍缺失‘個體化理解’,那么我想說,20 世紀諸多重要的作家,如巴金、茅盾、沈從文、無名氏、王蒙、汪曾祺、賈平凹等,也都不同程度地存在著‘個體化理解’缺失的問題———這不僅影響著中國20 世紀文學藝術(shù)的‘藝術(shù)性’,也影響著20 世紀中國文學藝術(shù)世界級經(jīng)典作品的誕生”。對教材的分析,并不是要用歷史虛無主義誤導學生,而是要通過對具體歷史現(xiàn)象的分析,培養(yǎng)學生用開放的態(tài)度認識歷史,用“個體化理解”的標準解讀歷史。這是現(xiàn)當代文學教學中一個最大的難點。
四、培養(yǎng)文學性思考能力
解讀作品固然可以運用歷史學、文化學、倫理學、哲學等社會學科的知識作為理論支柱,但其他社會學科的思考永遠代替不了文學的思考。文學的思考包含以下幾個特征:
1. 整體性特征。所謂整體性特征,就是從整體上把握文本的解讀。如巴金早期創(chuàng)作受無政府主義思潮的影響,但我們絕不能讓學生完全從無政府主義的角度去解讀他的作品,而應(yīng)該從反封建專制主義的角度去整體感受作品。同樣道理,郭沫若的《女神》明顯受泛神論的影響,但我們絕不能誤導學生用泛神論的理論去死摳《女神》中的每一首詩,而應(yīng)該從整體上感受詩人追求個性解放時那種火山爆發(fā)式的激情。
2. 多向性特征。文學欣賞絕不是數(shù)學中的1+1=2,而是大于2的關(guān)系。一個好的文本擺放在學生面前,我們可以從不同的角度去解讀。如《起死》這篇小說,它的顯性主題是對莊子相對主義哲學的文化批判;隱形主題表現(xiàn)了魯迅把“鐵屋子”的人喚醒之后卻讓他們無路可走的痛苦;如果再細細地解讀文本,還會發(fā)現(xiàn)先生面對死亡的那份坦然、淡然和超然的態(tài)度。在講到現(xiàn)代派的作品時,尤其是現(xiàn)代派詩歌,往往能從一個文本中衍生出多個題意的解釋。“橫看成嶺例成峰,遠近高低各不同”,經(jīng)典的文本,能從不同的角度,給人以不同的審美愉悅。一堂成功的課,在師生積極的互動中,往往能夠通過對一部作品的研討中,品咂出不同的味道。
3. 自圓性特征。對文學作品的講解和解讀,必須以教材為藍本,充分發(fā)揮學生的主體作用和教師的主導作用。師生對文本的理解,一般來講,要符合作家的創(chuàng)作原意,但作家的創(chuàng)作原意與文本的客觀審美效果并不都是完全一致的。如臧克家創(chuàng)作《老馬》的原意,是要表現(xiàn)像馬一樣的堅忍主義精神,可是不少評家卻把老馬看成受壓迫、受剝削的農(nóng)民的象征。這種不符合詩人創(chuàng)作原意的觀點反而被評論界廣泛認可。其實,不少大師級的經(jīng)典作品所表達的主題都不是單一的,這就造成作家創(chuàng)作文本的原意與文本客觀解讀效果之間的矛盾。教師在引導學生欣賞作品時,不要先入為主,不妨把作家創(chuàng)作文本的背景資料先“藏”起來,讓學生憑著直覺去見仁見智,對學生的要求不必過高,學生只要能夠言之成理、自圓其說就可以了。等學生充分討論過后,再把“包袱”抖出來,讓學生接著討論??傊處煵灰p易下結(jié)論,結(jié)論讓學生自己下,這樣有利于培養(yǎng)學生的發(fā)散思維。
4. 超越性特征。如果把文學作品比做一列火車的話,作家和評家就是駕馭火車飛奔的兩道鐵軌。鐵軌在支撐列車時發(fā)揮著相同的重要作用,而兩軌卻永遠靠不到一起。解讀文學作品和創(chuàng)作文學作品思維的性質(zhì)是不一樣的。評家主要靠邏輯思維,作家主要靠形象思維。評家對文本的理解既要源于作家的創(chuàng)作思路,又不能完全依賴于作家的創(chuàng)作思路。評家對文本的理性把握應(yīng)該超越作家本人對文本的理性把握,在對文本的理性挖掘中,評家應(yīng)該比作家站得更高,挖得更深。教師在講解文學作品時,必須注意到這一文學性思考的特征,兼顧好作家、作品、評家三者的關(guān)系。
五、建立系統(tǒng)性知識結(jié)構(gòu)
大學生與中學生的知識結(jié)構(gòu)明顯不同。中學生的知識結(jié)構(gòu)側(cè)重于基礎(chǔ)性,大學生的知識結(jié)構(gòu)側(cè)重于系統(tǒng)性。就大學生整體知識結(jié)構(gòu)而言,是一個大系統(tǒng),在這個大系統(tǒng)中,以課程為單位,又分為若干子系統(tǒng)。中國現(xiàn)當代文學是中文類專業(yè)知識結(jié)構(gòu)中的重要組成部分。要學好這門課,必須對該門課程的性質(zhì)、規(guī)律、特點有一個基本的認識,還要有一條清晰的史的線索。
最重要的是把握好史料與作家作品的關(guān)系。史料即中國現(xiàn)當代文學發(fā)展的整體性介紹,包括每個時間段的時代背景、文學發(fā)展的趨向、文學流派的形成、文學實績的評價等,是形成該學科的知識框架。只有從整體上掌握該學科的歷史知識,才能形成學生的系統(tǒng)性知識結(jié)構(gòu)。而對于大專生來說,僅僅滿足于知識的系統(tǒng)性是不夠的,還必須具有知識的深厚性。教材好比一本詳盡的導游冊,要想讓學生在該學科知識的山水中徜徉,必須按照教材要求,引導學生課外閱讀大量作家作品。如果說史料是該學科知識的骨架,那么,作家作品就是與骨架緊密相連的血肉。沒有骨架,知識就會凌亂,就不會形成知識的系統(tǒng);沒有作家作品,知識就單剩下一個干巴巴的骨架,就失去了底蘊,失去了厚度。只有把史料與作家作品緊密結(jié)合,才能形成系統(tǒng)而豐滿的知識結(jié)構(gòu)。因此,教師在授課時,一定要按照教材要求,引導學生盡可能更多的閱讀文學原作,只有這樣,才能產(chǎn)生師生之間的積極互動,才能把課上得有滋有味,有聲有色。
中國現(xiàn)當代文學是一門發(fā)展中的學科,對于高職類院校來講,該學科的教學僅處于摸索嘗試的初級階段,需要在教學實踐中不斷完善。
[參考文獻]
[1]吳炫.穿越中國當代文學[M].南京:江蘇教育出版社,2007.
解讀作品固然可以運用歷史學、文化學、倫理學、哲學等社會學科的知識作為理論支柱,但其他社會學科的思考永遠代替不了文學的思考。文學的思考包含以下幾個特征:
1. 整體性特征。所謂整體性特征,就是從整體上把握文本的解讀。如巴金早期創(chuàng)作受無政府主義思潮的影響,但我們絕不能讓學生完全從無政府主義的角度去解讀他的作品,而應(yīng)該從反封建專制主義的角度去整體感受作品。同樣道理,郭沫若的《女神》明顯受泛神論的影響,但我們絕不能誤導學生用泛神論的理論去死摳《女神》中的每一首詩,而應(yīng)該從整體上感受詩人追求個性解放時那種火山爆發(fā)式的激情。
2. 多向性特征。文學欣賞絕不是數(shù)學中的1+1=2,而是大于2的關(guān)系。一個好的文本擺放在學生面前,我們可以從不同的角度去解讀。如《起死》這篇小說,它的顯性主題是對莊子相對主義哲學的文化批判;隱形主題表現(xiàn)了魯迅把“鐵屋子”的人喚醒之后卻讓他們無路可走的痛苦;如果再細細地解讀文本,還會發(fā)現(xiàn)先生面對死亡的那份坦然、淡然和超然的態(tài)度。在講到現(xiàn)代派的作品時,尤其是現(xiàn)代派詩歌,往往能從一個文本中衍生出多個題意的解釋。“橫看成嶺例成峰,遠近高低各不同”,經(jīng)典的文本,能從不同的角度,給人以不同的審美愉悅。一堂成功的課,在師生積極的互動中,往往能夠通過對一部作品的研討中,品咂出不同的味道。
3. 自圓性特征。對文學作品的講解和解讀,必須以教材為藍本,充分發(fā)揮學生的主體作用和教師的主導作用。師生對文本的理解,一般來講,要符合作家的創(chuàng)作原意,但作家的創(chuàng)作原意與文本的客觀審美效果并不都是完全一致的。如臧克家創(chuàng)作《老馬》的原意,是要表現(xiàn)像馬一樣的堅忍主義精神,可是不少評家卻把老馬看成受壓迫、受剝削的農(nóng)民的象征。這種不符合詩人創(chuàng)作原意的觀點反而被評論界廣泛認可。其實,不少大師級的經(jīng)典作品所表達的主題都不是單一的,這就造成作家創(chuàng)作文本的原意與文本客觀解讀效果之間的矛盾。教師在引導學生欣賞作品時,不要先入為主,不妨把作家創(chuàng)作文本的背景資料先“藏”起來,讓學生憑著直覺去見仁見智,對學生的要求不必過高,學生只要能夠言之成理、自圓其說就可以了。等學生充分討論過后,再把“包袱”抖出來,讓學生接著討論??傊?,教師不要輕易下結(jié)論,結(jié)論讓學生自己下,這樣有利于培養(yǎng)學生的發(fā)散思維。
4. 超越性特征。如果把文學作品比做一列火車的話,作家和評家就是駕馭火車飛奔的兩道鐵軌。鐵軌在支撐列車時發(fā)揮著相同的重要作用,而兩軌卻永遠靠不到一起。解讀文學作品和創(chuàng)作文學作品思維的性質(zhì)是不一樣的。評家主要靠邏輯思維,作家主要靠形象思維。評家對文本的理解既要源于作家的創(chuàng)作思路,又不能完全依賴于作家的創(chuàng)作思路。評家對文本的理性把握應(yīng)該超越作家本人對文本的理性把握,在對文本的理性挖掘中,評家應(yīng)該比作家站得更高,挖得更深。教師在講解文學作品時,必須注意到這一文學性思考的特征,兼顧好作家、作品、評家三者的關(guān)系。
五、建立系統(tǒng)性知識結(jié)構(gòu)
大學生與中學生的知識結(jié)構(gòu)明顯不同。中學生的知識結(jié)構(gòu)側(cè)重于基礎(chǔ)性,大學生的知識結(jié)構(gòu)側(cè)重于系統(tǒng)性。就大學生整體知識結(jié)構(gòu)而言,是一個大系統(tǒng),在這個大系統(tǒng)中,以課程為單位,又分為若干子系統(tǒng)。中國現(xiàn)當代文學是中文類專業(yè)知識結(jié)構(gòu)中的重要組成部分。要學好這門課,必須對該門課程的性質(zhì)、規(guī)律、特點有一個基本的認識,還要有一條清晰的史的線索。
最重要的是把握好史料與作家作品的關(guān)系。史料即中國現(xiàn)當代文學發(fā)展的整體性介紹,包括每個時間段的時代背景、文學發(fā)展的趨向、文學流派的形成、文學實績的評價等,是形成該學科的知識框架。只有從整體上掌握該學科的歷史知識,才能形成學生的系統(tǒng)性知識結(jié)構(gòu)。而對于大專生來說,僅僅滿足于知識的系統(tǒng)性是不夠的,還必須具有知識的深厚性。教材好比一本詳盡的導游冊,要想讓學生在該學科知識的山水中徜徉,必須按照教材要求,引導學生課外閱讀大量作家作品。如果說史料是該學科知識的骨架,那么,作家作品就是與骨架緊密相連的血肉。沒有骨架,知識就會凌亂,就不會形成知識的系統(tǒng);沒有作家作品,知識就單剩下一個干巴巴的骨架,就失去了底蘊,失去了厚度。只有把史料與作家作品緊密結(jié)合,才能形成系統(tǒng)而豐滿的知識結(jié)構(gòu)。因此,教師在授課時,一定要按照教材要求,引導學生盡可能更多的閱讀文學原作,只有這樣,才能產(chǎn)生師生之間的積極互動,才能把課上得有滋有味,有聲有色。
中國現(xiàn)當代文學是一門發(fā)展中的學科,對于高職類院校來講,該學科的教學僅處于摸索嘗試的初級階段,需要在教學實踐中不斷完善。
[參考文獻]
[1]吳炫.穿越中國當代文學[M].南京:江蘇教育出版社,2007.