貪污罪，是指國家工作人員和受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。貪污罪屬于一種嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪，不僅損害了黨和國家的形象，阻礙了社會(huì)主義法制建設(shè)的進(jìn)程，同時(shí)還降低了黨政機(jī)關(guān)的工作效率，造成整個(gè)社會(huì)的信任危機(jī)。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的：論犯貪污案件犯罪嫌疑人的保護(hù)相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　論犯貪污案件犯罪嫌疑人的保護(hù)全文如下：

　　[摘要]　反貪偵查是人民檢察院對(duì)于自己直接受理的貪污賄賂案件，在偵查階段依照法律規(guī)定進(jìn)行搜集犯罪證據(jù)，采取強(qiáng)制措施，查清案件事實(shí)，在證據(jù)確實(shí)充分的情況下，將案件移送審查起訴的一種專門調(diào)查活動(dòng)。隨著時(shí)代的進(jìn)步，法律日漸完善，我國公民的人權(quán)意識(shí)也隨之覺醒，而在當(dāng)前的反貪偵查中，仍然存在不少輕視、漠視犯罪嫌疑人人權(quán)的現(xiàn)象。

　　[關(guān)鍵詞]　反貪偵查;懲罰犯罪;保障人權(quán)。

　　一、反貪偵查與保障人權(quán)。

　　(一)反貪偵查的概念。

　　偵查是指具有偵查權(quán)利的司法機(jī)關(guān)在辦理案件過程中，按照《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，為了查清事實(shí)真相，抓獲犯罪嫌疑人而采取的一系列活動(dòng)。人民檢察院依照法律賦予的法律監(jiān)督職能和對(duì)特定案件的偵查權(quán)，　是對(duì)國家權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督和制約的重要手段。反貪偵查作為職務(wù)犯罪偵查的有機(jī)組成部分，相較于其他普通案件偵查，具有其自身的特點(diǎn)。反貪偵查可以定義為人民檢察院對(duì)于自己直接受理的貪污賄賂案件，　在偵查階段依照法律規(guī)定進(jìn)行搜集犯罪證據(jù)，采取強(qiáng)制措施，查清案件事實(shí)，在證據(jù)確實(shí)充分的情況下，　將案件移送審查起訴的一種專門調(diào)查活動(dòng)。

　　在反貪偵查中，　人民檢察院反貪污賄賂部門理應(yīng)嚴(yán)格按照法律所規(guī)定的程序進(jìn)行偵查，　以實(shí)事求是的態(tài)度對(duì)待案件的進(jìn)展，充分尊重和保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)，在法律允許和偵查需要的條件下對(duì)犯罪嫌疑人、被告人適用適當(dāng)?shù)膹?qiáng)制措施，同時(shí)保證他們的合法權(quán)益不受到侵害，　追求實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一。隨著時(shí)代的進(jìn)步，法律日漸完善，我國公民的人權(quán)意識(shí)也隨之覺醒，　而在當(dāng)前的反貪偵查中，　仍然存在不少輕視、漠視犯罪嫌疑人人權(quán)的現(xiàn)象，筆者對(duì)所存在問題整合列出并加以分析。

　　1、不當(dāng)使用強(qiáng)制措施。

　　刑事強(qiáng)制措施是為了保證刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，　國家授予刑事司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人的人身自由進(jìn)行一定程度的強(qiáng)制性限制的權(quán)利，由輕到重包括拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕五種。由于涉及公民的人身自由權(quán)，刑事強(qiáng)制措施成為懲罰犯罪與保障人權(quán)之刑事訴訟雙重目的實(shí)現(xiàn)微妙的關(guān)鍵點(diǎn)。在反貪偵查活動(dòng)中，偵查人員合理合法、正確準(zhǔn)確的使用刑事強(qiáng)制措施對(duì)于保障反貪偵查活動(dòng)的順利進(jìn)行具有重要意義，　反則則會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利與人身自由造成侵犯。強(qiáng)制措施具有兩面性，合法、正確的使用強(qiáng)制措施可以保障刑事訴訟程序的順利進(jìn)行，否則會(huì)侵害犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。

　　主要表現(xiàn)在：(1)不當(dāng)?shù)厥褂镁袀鳌?2)不當(dāng)?shù)厥褂萌”：驅(qū)彙?/p>

　　2、濫用偵查手段。

　　(1)刑訊逼供時(shí)有發(fā)生。

　　刑訊逼供是指國家司法機(jī)關(guān)工作人員，為獲取犯罪嫌疑人對(duì)案件事實(shí)的供述，對(duì)其進(jìn)行精神或肉體上的折磨。刑訊逼供嚴(yán)重破壞了刑事司法程序的公正性與權(quán)威性，侵犯了犯罪嫌疑人的人身權(quán)利。法律明文規(guī)定刑訊逼供是一種違法的刑事審訊方法，卻在現(xiàn)今社會(huì)中仍舊時(shí)有發(fā)生。作為封建司法遺留的產(chǎn)物，刑訊合理合法的潛在觀念難以根除，對(duì)于人權(quán)觀念的淡漠使“有罪推定”成為辦案思維定勢。此外，在我國當(dāng)前的反貪偵查中，　對(duì)口供的倚重使得一切偵查活動(dòng)都以獲取犯罪嫌疑人的供述進(jìn)行展開。反貪案件較之于普通案件，作案手段更為復(fù)雜、隱蔽，對(duì)于證據(jù)的搜集固定和案件的偵破難度都比較大，以上特性使得在反貪偵查中口供這一“證據(jù)之王”成為高效辦案、破案的關(guān)鍵所在。加之有些偵查人員仍然秉持“口供之上”、“有罪推定”、等陳舊理念，為了追求案件偵辦的高效率，犧牲了正常、合法的活動(dòng)程序，完全無視法律的權(quán)威與公民人權(quán)的保障，違法使用刑訊，對(duì)犯罪嫌疑人的肉體或精神實(shí)行暴力、非暴力的摧殘與折磨，強(qiáng)迫犯罪嫌疑人說出自己想要的口供。刑訊逼供嚴(yán)重侵害了犯罪嫌疑人的人權(quán)，　通過這種方式獲得的“口供”作為證據(jù)不具有合法性，而且其真實(shí)性也將受到質(zhì)疑。

　　(2)非法搜查、扣押、凍結(jié)款物。

　　在刑事訴訟活動(dòng)中，偵查人員依法行使偵查權(quán)，以查清事實(shí)真相、搜集有力證據(jù)、偵破案件為目的，具有搜查、扣押、凍結(jié)涉嫌犯罪與違法款物的權(quán)利。作為法律賦予的一種強(qiáng)制性手段，正確扣押、凍結(jié)涉案款物，對(duì)于保護(hù)犯罪證據(jù)、保障訴訟活動(dòng)的高效進(jìn)行具有重要意義。在反貪偵查活動(dòng)中，　財(cái)產(chǎn)一般是偵查人員著手調(diào)查的切入點(diǎn)和破案關(guān)鍵所在，故而對(duì)于被調(diào)查對(duì)象財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)也理應(yīng)受到重視。然而受到多種因素的影響，當(dāng)前的反貪偵查活動(dòng)中屢見問題，違法搜查當(dāng)事人款物的行為時(shí)有發(fā)生，輕視法律程序，無視犯罪嫌疑人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，隨意武斷扣押、凍結(jié)一切財(cái)物，甚至對(duì)已查實(shí)與案件無關(guān)的物品長期持有、非法留用。例如某市檢察機(jī)關(guān)反貪部門將已結(jié)案件中當(dāng)事人的車輛留作私用，使用數(shù)年不予返還，并且因長期未保養(yǎng)而造成汽車的損壞。這種私存、挪用當(dāng)事人財(cái)物的行為侵害了公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，與《憲法》和《刑事訴訟法》的立法宗旨相背離，破壞了我國刑事訴訟制度的完善，嚴(yán)重影響了檢察機(jī)關(guān)的社會(huì)形象與公信力。

　　二、懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系。

　　反貪偵查作為刑事訴訟的一個(gè)環(huán)節(jié)，作為一種法律程序，應(yīng)體現(xiàn)出其本身的合法性，在對(duì)犯罪嫌疑人的權(quán)利保障方面尤其不可輕視。懲罰犯罪與保障人權(quán)兩個(gè)價(jià)值，是當(dāng)代刑事訴訟法的核心所在，二者的平衡也是刑事訴訟法的核心價(jià)值。刑事犯罪與保障人權(quán)相互協(xié)調(diào)，在犯罪嫌疑人的合法權(quán)益得到保證的前提下，依法正確行使國家權(quán)力，達(dá)到懲罰犯罪的目地。我國在對(duì)《刑事訴訟法》數(shù)次的修改中，對(duì)保障人權(quán)這一價(jià)值的追求日益重視，使尊重和保障人權(quán)成為司法活動(dòng)中國家權(quán)力主體在工作中務(wù)須遵守的準(zhǔn)則，。正所謂“徒法不足以自行”，尊重和保障人權(quán)不僅需要完善的法律法規(guī)作以堅(jiān)實(shí)的制度保證，更需要實(shí)施主體具備正確的執(zhí)法理念與人權(quán)意識(shí)，并且熟練掌握法律的要義與內(nèi)涵所在，做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)，公平公正的行使人民賦予的權(quán)利。同時(shí)，強(qiáng)化對(duì)檢察機(jī)關(guān)反貪偵查權(quán)的監(jiān)督制約，防止權(quán)利的濫用，避免偵查對(duì)象的合法權(quán)益收到侵犯，真正做到保障每位反貪污案件犯罪嫌疑人的權(quán)利。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]金石。刑事訴訟強(qiáng)制措施的適用應(yīng)遵守比例原則[J]。西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)。

　　[2]譚世貴。論偵查權(quán)的配置與制約[J]。汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)，2008-12-15。

　　[3]阮雪梅試論經(jīng)濟(jì)犯罪強(qiáng)制措施的適用原則[J]。世紀(jì)橋，2008-4。