陪審團(tuán)制度，是指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國法律規(guī)定，每個成年美國公民都有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。但是不滿18歲、不在本土居住、不通曉英語及聽力有缺陷的人、有前科者，沒有資格充當(dāng)陪審員。下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的：淺談河南省高級人民法院推行的陪審團(tuán)制度相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　淺談河南省高級人民法院推行的陪審團(tuán)制度全文如下：

　　一、陪審制度概述

　　陪審制度起源于古羅馬時代，有著悠久的歷史，其根本目的是讓沒有相互關(guān)聯(lián)的，甚至是沒有法律專業(yè)背景的普通民眾，用最本真的良知與正義感來判斷既定的犯罪事實，對案件的定罪與量刑產(chǎn)生重大影響，防止因為法官的權(quán)威或者是法律的不完善而導(dǎo)致的司法專斷，確保法律在最大限度的范圍內(nèi)保證司法公正。法律是國家統(tǒng)治階級意志的產(chǎn)物，而階級意志帶有明顯的狹隘性，陪審制度是一種司法民主化的產(chǎn)物，能夠吸收大量的非統(tǒng)治階級意志參與到法庭的審判當(dāng)中，將司法民主推廣到非統(tǒng)治階級當(dāng)中，是廣泛接受非統(tǒng)治階級的良知與社會正義感參與到司法機制中的重要手段。

　　現(xiàn)行的陪審制度有兩種：一種是英美法系實行的陪審團(tuán)制。英美法系的陪審團(tuán)制實行的是由普通民眾組成的陪審團(tuán)對案件事實享有決斷權(quán)，由陪審團(tuán)和法官各司其職分別負(fù)責(zé)定罪和量刑;另一種是歐洲大陸所規(guī)定的“參審”制，大陸法系的參審制實行的是由普通民眾作為非職業(yè)法官與職業(yè)法官共同組成混合審判庭參與案件的審理，就案件的事實問題和法律問題都進(jìn)行審理并作出裁判。我國現(xiàn)行陪審制度――人民陪審員制度，是從前蘇聯(lián)引入的，類似于大陸法系的參審制，但在運行中存在不足，亟待改革與創(chuàng)新。

　　在順應(yīng)時代發(fā)展要求的前提下，2009年6月河南省高級人民法院出臺《關(guān)于在刑事審判工作中實行人民陪審團(tuán)制度的試點方案》，并于2010年3月在全省全面推行。河南省高院首創(chuàng)的“人民陪審團(tuán)”在社會上引起了高度的重視，引發(fā)了人們對于公眾如何在現(xiàn)行的機制下參與到司法機關(guān)的日常工作中的思考。河南省高級人民法院在推行人民陪審團(tuán)制度的過程中，取得了一些經(jīng)驗，這值得我們學(xué)習(xí)與借鑒，同時也存在著一些不足，需要反思與改進(jìn)。

　　二、河南省高級人民法院推行人民陪審團(tuán)制度簡介

　　(一)河南省高級人民法院推行人民陪審團(tuán)制度簡介

　　河南省高級人民法院推行人民陪審團(tuán)制度時，突破了我國現(xiàn)有的陪審員制度中成員精英化的特點，將士農(nóng)工商各個階層中高素質(zhì)的人才接納到陪審團(tuán)中。同時，建立完善的陪審團(tuán)成員數(shù)據(jù)庫，對陪審團(tuán)的成員進(jìn)行嚴(yán)格的管理和約束，確保陪審團(tuán)成員的整體素養(yǎng)，保證陪審團(tuán)的成員能夠代表最廣泛的民意，使陪審團(tuán)成員成為普通公眾與國家司法機關(guān)溝通與交流的渠道。對于列入人民陪審團(tuán)成員庫的人員，河南省高院培養(yǎng)他們作為陪審團(tuán)成員的職業(yè)道德素養(yǎng)，提高陪審團(tuán)成員對人民陪審團(tuán)制度的認(rèn)識，增強其感情認(rèn)同和職責(zé)的認(rèn)知，增強其依法行使權(quán)利、履行義務(wù)和公正廉潔的陪審意識。

　　河南省高級人民法院對于人民陪審團(tuán)參與的案件精挑細(xì)選，嚴(yán)格選擇適合人民陪審團(tuán)參與的案件，使人民陪審團(tuán)的資源得到最合理的利用，保證案件審理的公平與高效。在審理之前，河南省高級人民法院會詢問公訴機關(guān)的意見，并提前告知案件當(dāng)事人，使人民陪審團(tuán)能夠最大限度地維護(hù)各方面的權(quán)益。人民陪審團(tuán)多參與刑事案件的審判，以及引起社會公眾廣泛關(guān)注的案件，其目的是讓更多的民意參與到法律制度中來，發(fā)揮人民陪審團(tuán)在司法與世情、人情之間的橋梁作用。為了保證人民陪審團(tuán)制度高效運轉(zhuǎn)，河南省法院建立了完善的運行機制，規(guī)定人民陪審團(tuán)成員的選取要符合隨機概率。參與審判時，發(fā)表意見以無記名方式進(jìn)行，要形成書面意見，可以是一致意見，也可以是多種意見。

　　河南省高級人民法院推行的人民陪審團(tuán)制度，不僅僅是流于形式，更注重實質(zhì)，在陪審團(tuán)參與的案件當(dāng)中，法庭充分尊重人民陪審團(tuán)的建議，并將陪審團(tuán)的意見記錄在案。假如陪審團(tuán)與法庭意見相左，法庭必須充分考慮陪審團(tuán)建議中符合社會公平正義的因素;如不采納，必須給予合理解釋。裁判生效后，要將裁判文書復(fù)印件送至人民陪審團(tuán)成員。

　　(二)河南省高級人民法院推行人民陪審團(tuán)制度值得借鑒的經(jīng)驗

　　1.保證司法審判的最大民主性

　　法在古代有懲惡揚善之意，在西方語系當(dāng)中，法有公平與度量的意思，所以，歐美國家的法院多以天平為標(biāo)志。以天平來作為司法的標(biāo)志，是最貼切不過的了，它以法律為度量，衡量的是多數(shù)人與少數(shù)人的利益沖突。法律作為統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)，代表少數(shù)人的利益，當(dāng)權(quán)益為少數(shù)人所有時，會影響整個社會的司法民主。人民陪審團(tuán)作為維護(hù)司法民主的重要保障，廣泛地吸收了來自各個階層群眾的意見，代表了最廣大人民群眾的根本利益，他們的判斷與意見會幫助法官作出更加公正的審判，最大限度地維護(hù)司法民主。

　　2.充分考慮民意，法律制度下的法與情相容

　　自古以來得道者多助，失道者寡助，所謂的道，就是民意。我國是社會主義國家，人民當(dāng)家作主，法律體現(xiàn)的是人民的意志，維護(hù)人民的利益。然而，作為沒有法律專業(yè)背景的普通公眾而言，人們對于公平正義的理解，往往是基于人情的判斷，因此，往往會出現(xiàn)法與情的沖突。以世俗的倫理道德為基準(zhǔn)，對違法案件有一個法律之外的判斷，是人民陪審團(tuán)存在的基礎(chǔ)。法官在審理案件的時候，如果“照貓畫虎”式地運用法律教條，勢必會使法律失去了維護(hù)大多數(shù)人利益的存在感，引起普通公眾對法律的誤解。人民陪審團(tuán)作為法律與人情的橋梁，法庭參考他們的意見，使得法律既不失公允與威嚴(yán)，又充分考慮人心所向，不妨害民情，增強了審判的社會認(rèn)同感。

　　3.以民心樹立司法權(quán)威

　　中國人講究以德服人，威信的樹立，從來都是根植于他人的崇敬與信服，絕不是畏懼和膽怯。司法的權(quán)威也不是依靠暴力機關(guān)的威懾與恐嚇來實現(xiàn)的，而是源于公眾的認(rèn)可與接收，民心所向是法律存在的基礎(chǔ)，人民陪審團(tuán)制度最大程度上接納了普通公眾參與到司法審判過程中，使更多的人知法、懂法、用法，吸收了更多的人在生活中自覺或者不自覺地向社會公眾宣傳法律，這樣通過一種非正式的、更加有效的渠道來使更多的人了解法律，并且以法律為準(zhǔn)則規(guī)范自己的行為，這樣不僅減少了違法犯罪的發(fā)生，更在潛移默化的過程中樹立了法律的權(quán)威。

　　(三)河南省高級人民法院推行人民陪審團(tuán)制度的不足

　　河南省高級人民法院推行人民陪審團(tuán)制度，加快了我國陪審制度的改革，取得了可喜的成績，但其中也有一些不足，值得改進(jìn)。

　　首先，陪審團(tuán)制度的確立需要強有力的法律武器做后盾，河南省高級人民法院應(yīng)當(dāng)盡快加強相關(guān)法律建設(shè)，使得人民陪審團(tuán)制度有法律依據(jù)。

　　其次，為了加強陪審團(tuán)成員的素養(yǎng)，使陪審團(tuán)制度高效運轉(zhuǎn)，必須建立一套完善的培訓(xùn)機制，確保每一名陪審團(tuán)成員能夠勝任陪審工作。

　　再次，需要人民陪審團(tuán)參審的案件，要建立嚴(yán)格的參審程序，規(guī)范的參審程序是人民陪審團(tuán)行使權(quán)利的保障。

　　最后，人民陪審團(tuán)參審的案件多以刑事案件為主，在制度、程序、法律三重的保障下，應(yīng)當(dāng)增加人民陪審團(tuán)參審案件的適用范圍，充分發(fā)揮陪審團(tuán)制度人民調(diào)解的作用。

　　三、結(jié)語

　　河南省高級人民法院推行的人民陪審團(tuán)制度，就是從普通群眾中隨機抽取若干人組成陪審團(tuán)參加案件庭審，對案件處理發(fā)表意見，供人民法院裁判時作為重要參考。在這個過程中，河南省高級人民法院以人為本，采取了合理科學(xué)的做法，使得人民陪審團(tuán)制度在法制的框架下最大程度上參與到司法民主之中。人民陪審團(tuán)制度是重視司法民主化建設(shè)的成果，增強了審判工作的透明度，推進(jìn)了司法民主進(jìn)程。