網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的民法保護論文

　　隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，你對自己的隱私是否向他人公開隱私以及公開的人群范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)是一種基本人格權(quán)利。以下是學習啦小編今天為大家精心準備的：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的民法保護相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的民法保護全文如下：

　　就目前世界范圍內(nèi)科學技術(shù)的不斷向前發(fā)展，在全球性信息媒體技術(shù)以及信息傳輸方面互聯(lián)網(wǎng)所起到的作用越來越無法取代，人們生活、學習、工作以及其他所有方面幾乎都離不開網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)實社會和網(wǎng)絡(luò)社會已經(jīng)緊密的聯(lián)系在一起無法分開。而從法律權(quán)利義務(wù)內(nèi)容上來說，很多傳統(tǒng)意義上的權(quán)利內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)時代被賦予了全新的內(nèi)容和特征體現(xiàn)，在針對人們網(wǎng)絡(luò)權(quán)利的保護方面，傳統(tǒng)意義上的權(quán)利維護已經(jīng)無法更好的滿足新環(huán)境下所提出的新要求，就人們的隱私權(quán)而言，網(wǎng)絡(luò)時代由于信息傳播速度比現(xiàn)實社會要快得多，肆意的侵權(quán)信息以及侵權(quán)言論在幾秒鐘的時間就傳遍世界的每個角度，這對于人們隱私權(quán)侵犯的嚴重程度不言而喻，因此討論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所形成的全新網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在民法范疇內(nèi)的保護，具有十分重要的現(xiàn)實意義。

　　一、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)相關(guān)理論概述

　　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所形成的隱私權(quán)和傳統(tǒng)隱私權(quán)有一定的相似性，同時也具備一定的不同，而如何更好的對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)實現(xiàn)深層次的了解，實現(xiàn)對其權(quán)利的保護，首先必須要明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)所包含的內(nèi)容：

　　首先是知悉權(quán)。知悉權(quán)是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)中的一項基本權(quán)利，是建立在網(wǎng)絡(luò)隱私存在的基礎(chǔ)上而形成的，具體而言就是隱私權(quán)擁有者有權(quán)知悉使用該個人信息的目的、用途以及主體性質(zhì)等多方面的內(nèi)容，有權(quán)依靠正常的手段了解對其信息進行使用的具體情況。簡單而言就是有權(quán)知道誰要用其自身的個人信息，用這些信息的目的是為了什么，使用信息的具體內(nèi)容和范圍，還有使用形式等等。同時還包括該信息內(nèi)容會不會被再次傳播，以及相關(guān)信息所涉及到的權(quán)利內(nèi)容等等。相對應(yīng)就是信息使用者必須要承擔告知義務(wù)，對信息所有人應(yīng)該知悉的內(nèi)容進行告知。

　　其次是選擇權(quán)，就是說實際上在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下用戶可以對個人信息的收集情況以及收集內(nèi)容和范圍進行選擇，可以禁止或者是許可網(wǎng)站或者是單位個人搜集其個人信息內(nèi)容的權(quán)利，這一內(nèi)容是可以分割的，也就是說用戶可以選擇讓其使用個人信息的全部內(nèi)容，也可以選擇讓其使用個人信息的部分內(nèi)容。但是在如今的網(wǎng)絡(luò)社會中，這部分的選擇權(quán)實際上是最容易被剝奪的，很多網(wǎng)站要求用戶對其個人信息進行登記，或者是對不完整的個人信息進行補充，依照選擇權(quán)的規(guī)定實際上主動權(quán)應(yīng)該在用戶手中，但現(xiàn)實情況下用戶只能無條件的輸入它所要求的全部個人信息內(nèi)容，否則不允許進入網(wǎng)站或者是不會提供某些服務(wù)，這樣所造成的結(jié)果只有兩種選擇就是按照網(wǎng)站要求或者是拒絕進入，用戶自身的選擇權(quán)被剝奪，這對于用戶隱私權(quán)的保護以及網(wǎng)絡(luò)規(guī)范化是不利的。

　　第三是支配權(quán)，這是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的核心內(nèi)容，用戶只有對個人信息享有絕對的支配權(quán)，才能更好的實現(xiàn)對其保護。支配權(quán)包括對個人信息在網(wǎng)絡(luò)平臺的合理查詢、訪問、點擊、使用等，并有權(quán)對其不利信息、錯誤信息、遺漏信息等內(nèi)容進行更正、修改、補充或者是要求刪除，確保個人信息的完整性、準確性和實時性。還有一點就是未經(jīng)用戶的許可或者是授權(quán)，任何網(wǎng)站或者是個人都不能對其個人信息內(nèi)容進行傳播、使用和公開支配，這些權(quán)利內(nèi)容都是相互聯(lián)系在一起的，只有確保自身的支配權(quán)，在對已經(jīng)存在的個人信息進行合理的補充修正和要求刪除，確保自身信息使用權(quán)限上的合法性嗎，這樣才能更好的做到對個人信息的保護。

　　最后，安全請求權(quán)是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的基礎(chǔ)內(nèi)容，從法律的角度來說，針對侵權(quán)所形成的必然結(jié)果就是請求權(quán)的產(chǎn)生，例如侵權(quán)行為中的請求權(quán)、合同不能履行中的請求權(quán)、不當?shù)美颠€請求權(quán)等等。在網(wǎng)絡(luò)社會中，用戶自身的個人信息雖然受到了較為嚴格的保護，但是侵害其個人隱私權(quán)的行為還是時常發(fā)生，在發(fā)展這一侵權(quán)結(jié)果之后，用戶所要行使的就是請求權(quán)，一方面用戶有權(quán)要求侵害器隱私權(quán)行為人停止其侵權(quán)行為，保護個人信息的安全，賠償用戶自身所受到的損失，另一方面當侵權(quán)行為人繼續(xù)侵權(quán)或者是拒絕賠償?shù)那闆r下，用戶有權(quán)依靠提起訴訟等司法手段來實現(xiàn)對個人權(quán)利的保護，依靠國家強制力來要求侵權(quán)行為人履行其應(yīng)該承擔的義務(wù)內(nèi)容。

　　二、我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護的現(xiàn)狀

　　我國長期以來在立法上并沒有涉及到隱私權(quán)的保護范疇，沒有對該權(quán)利的名稱進行正式的確認，一直到《侵權(quán)責任法》頒布之后，在民法體系中才第一次正式提到了隱私權(quán)。由于出現(xiàn)的時間尚短，目前我國民法體系中針對侵犯隱私權(quán)所應(yīng)該承擔的相應(yīng)法律后果并沒有一個規(guī)范性、系統(tǒng)性的規(guī)定，在單行法或者是相關(guān)的司法解釋中，其內(nèi)容也不多。但是隱私權(quán)作為公民的基本權(quán)利之一，各類法律理論體系中都給予了足夠的重視，我國的民法體系還是有一定的涉及，在具體的案件審理過程中，依靠對其他民法通則內(nèi)容規(guī)定上的推導和合理適用，還是可以實現(xiàn)對隱私權(quán)的保護，只是這種保護是間接保護而不是直接保護。我國最高院針對民法通則所作出的相關(guān)司法解釋中，對侵犯隱私權(quán)的行為，以侵害名譽權(quán)的內(nèi)容進行了確定和保護，即將他人隱私內(nèi)容未經(jīng)許可進行披露或者是大肆宣揚的行為，這事實上也是將隱私權(quán)作為一個特別的名譽權(quán)來進行的立法保護。

　　另外，在我國《民法通則》第一百二十條，規(guī)定了當姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害時可以享有一定的請求權(quán)，實現(xiàn)了以上權(quán)利內(nèi)容上的立法保護，而在目前網(wǎng)絡(luò)社會中，我國針對隱私權(quán)的保護內(nèi)容在很多方面都是和以上權(quán)利內(nèi)容存在一定的重合，也就是說雖然沒有明確規(guī)定對隱私權(quán)的保護，但是很多對個人信息的侵權(quán)行為都可以歸結(jié)為對以上四種權(quán)利的侵害，當發(fā)生侵權(quán)行為時，當事人完全有權(quán)利依照該法律內(nèi)容來實現(xiàn)對自身隱私權(quán)內(nèi)容的保護。

　　三、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護的完善措施

　　(一)明確其內(nèi)容以及民法保護范圍

　　目前我國民法針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護工作的完善，首先需要明確隱私權(quán)在該法律體系中的地位，并明確其地位的獨立性。將隱私權(quán)的概念單獨提出，并和肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)等權(quán)利內(nèi)容在立法上區(qū)別開來，并且對其概念進行較為明確的規(guī)定，使其成為民法體系中的一項重要的人格權(quán)利。這也充分體現(xiàn)出我國對公民隱私權(quán)的保護從間接走向直接。而一旦形成這種直接保護，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在分類保護上就有了較為明確的立法保護，對其內(nèi)容也可以比較明確的進行規(guī)定。具體針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)所應(yīng)該包含的內(nèi)容為個人的信息、活動以及空間，而在民法保護范圍上應(yīng)該至少包括以下內(nèi)容：首先是個人的身份信息、聯(lián)系方式和健康狀態(tài)等個人信息內(nèi)容，其次是個人的經(jīng)濟狀況、銀行征信、信用卡使用、網(wǎng)上交易等方面的內(nèi)容，第三應(yīng)該是個人在網(wǎng)絡(luò)上的專屬空間，包括QQ空間、博客、微信內(nèi)容、微博、網(wǎng)絡(luò)硬盤、網(wǎng)絡(luò)記事本等，最后就是個人的上網(wǎng)記錄，包括網(wǎng)頁瀏覽記錄、登陸記錄、IP地址等等，這些都應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)隱私所應(yīng)該保護的內(nèi)容。

　　需要注意的是，我們在對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)實現(xiàn)民法保護的過程中，不僅需要依靠立法對其保護的內(nèi)容以及范圍進行明確，同時還要注意彈性條款的應(yīng)用，因為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展是日新月異的，同時也是無法預知的，盡可能的在立法的過程中依靠彈性條款對其日后可能出現(xiàn)或者是未知的隱私權(quán)內(nèi)容以及維權(quán)方式進行規(guī)定。

　　(二)明確其責任承擔方式

　　這個需要提到兩個概念，是美國在對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護方面所成功運用的先進經(jīng)驗，就是代理責任和輔助侵害責任，這兩種責任方式實際上對直接責任承擔的一種補充方式，首先代理責任是指雖然侵權(quán)行為并不是自己實施的，但是自己有能力有義務(wù)對該侵權(quán)行為進行控制而不作為的，并且直接因為侵權(quán)行為而獲利的，無論該獲利行為是故意還是過失，都應(yīng)該承擔責任。而輔助侵害責任就是雖然不是自己實施的侵權(quán)行為，但是對其行為進行了促成和輔助作用，而當事人本身知道或者是應(yīng)該知道，都應(yīng)該承擔相應(yīng)責任。

　　鑒于這兩種責任賠償方式，因此當有網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)發(fā)生時，受害人可以以侵權(quán)人、相關(guān)網(wǎng)站或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商等為被告提起訴訟，請求賠償損失。網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商主觀雖無惡意，客觀上也無直接的侵權(quán)行為存在，但他們?yōu)榍謾?quán)行為提供設(shè)備條件，使得侵權(quán)行為發(fā)生;從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)層面，網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商通過設(shè)施進行信息傳輸也只有他們有能力有權(quán)利處理傳輸中的信息;有相當多付費網(wǎng)站可以自網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中獲利。綜上，當這類網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當承擔代理責任或者輔助侵害責任。但網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商承擔責任后可以根據(jù)自己與相關(guān)直接責任人之間的約定向直接侵害人進行追償。

　　在責任承擔方面，主要有以下幾種方式：

　　首先是停止侵害。停止侵害是我國 1986《民法通則》規(guī)定承擔民事責任的首要方式，當侵權(quán)人實施侵權(quán)行為時，被侵權(quán)人可以請求停止侵害。對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵害行為而言，被侵權(quán)人面對正在進行的侵害行為，如正在傳播的關(guān)于被侵權(quán)人的隱私，非法獲取的個人相關(guān)私密資料等，可以采取要求停止侵害;

　　其次是賠禮道歉。賠禮道歉這是一種對于侵害當事人隱私權(quán)的責任承擔，是對當事人心里和精神上的一種補償，也是一種安慰，是一種重要的責任承擔方式;

　　第三是賠償損失。首先，財產(chǎn)損害賠償。侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)給他人造成財產(chǎn)損害應(yīng)承擔責任。財產(chǎn)損害賠償包括直接財產(chǎn)損失和間接損失。直接財產(chǎn)損失包括因侵權(quán)直接致使受害人遭受的損失。間接損失是一個比較有爭議的問題，間接損失應(yīng)當認定為確實可以獲得但因侵權(quán)行為而沒有得到的財產(chǎn)利益或者是在正常情況下應(yīng)當獲得因侵權(quán)沒有獲得的預期財產(chǎn)利益。其次，精神損害賠償。網(wǎng)絡(luò)時代的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)，對那些造成非常嚴重精神損害后果的，受害人可以請求精神損害賠償。

　　綜上所述，我國目前由于對于隱私權(quán)的保護方面還不夠完善，作為隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的特殊表現(xiàn)形式，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護是現(xiàn)在必須要面對的現(xiàn)實問題，而不僅僅只看做是一個理論的內(nèi)容。依靠對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在內(nèi)容以及保護范圍上的深刻認識，對相關(guān)糾紛以及侵權(quán)案件進行正確的及時處理，切實保障隱私權(quán)人的合法權(quán)利，這對于我國民事立法完善、人們網(wǎng)絡(luò)行為的立法約束、良好健康網(wǎng)絡(luò)社會的完善方面，都具有十分重要的現(xiàn)實意義。