三、新聞專業(yè)人員繼續(xù)教育培訓(xùn)是新聞職業(yè)規(guī)劃的需要
　　說(shuō)起新聞?dòng)浾?，許多人會(huì)脫口而出“無(wú)冕之王”、“時(shí)代船頭的瞭望者”等等溢美之詞。在新的時(shí)代環(huán)境下，新聞專業(yè)人員身上這些光環(huán)雖未完全蛻去，但光芒漸失卻是不爭(zhēng)事實(shí)。大多數(shù)新聞一線專業(yè)人員普遍感覺(jué)身心俱疲，他們工作時(shí)間長(zhǎng)，勞動(dòng)強(qiáng)度大，工資收入不高，健康狀況不佳，職業(yè)幸福指數(shù)偏低。因此，在新聞行業(yè)內(nèi)部，許多新聞人自嘲為“新聞民工”，在工作中毫無(wú)那種縱橫捭闔，筆掃千軍的瀟灑姿態(tài)。而另一個(gè)令中國(guó)新聞人沮喪的現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)新聞行業(yè)代際更替速度極快、人員流動(dòng)非常頻繁。這一方面是媒體市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果，有其積極一面，另一方面則體現(xiàn)了中國(guó)新聞從業(yè)者缺乏歸屬感，沒(méi)有職業(yè)安全感的現(xiàn)狀。這種狀況產(chǎn)生的原因主要在于新聞從業(yè)者職業(yè)出路較窄，如果不能順利晉升，就只能陷入干不動(dòng)也不上去的尷尬之中。
　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)新聞一線從業(yè)者年齡普遍在22歲到40歲之間，且有越來(lái)越年輕之勢(shì)，這和西方新聞界以40歲以上記者為骨干的情形正好相反。在中國(guó)如果一個(gè)記者到了35歲以上，即可被稱為“老”記者了，他們大多在家庭里上有老下有小，在單位中還要面臨年輕后生們的競(jìng)爭(zhēng)。有老記者坦言，整天和年輕人在一線奔波，自己都覺(jué)得不好意思。當(dāng)官吧沒(méi)那么多職位，當(dāng)編輯吧身體又受不了夜班之苦，這種狀況令他們無(wú)比糾結(jié)，和苦悶之極。
　　據(jù)筆者觀察，中國(guó)新聞人職業(yè)轉(zhuǎn)向大致有這樣幾種類型：
　　一是記(者)而優(yōu)則仕型，即從采編一線晉升為管理曾;
　　二是記(者)而優(yōu)則學(xué)型，這里的“學(xué)”一是繼續(xù)深造，二是變身為學(xué)者，到高?；蜓芯吭核谓?
　　三是記(者)而優(yōu)則商型，許多新聞人利用職業(yè)平臺(tái)廣交朋友，積累人脈，最終投身商海。此外，還有記者投身娛樂(lè)圈(黃健翔)、記者變身作家(李承鵬)等等類型。但總體而言，一線新聞人能實(shí)現(xiàn)職業(yè)轉(zhuǎn)型的成功范例并不多。
　　因此，要想使自己新聞生涯到晚期時(shí)不那么尷尬，必須得進(jìn)行積累，掌握新知識(shí)，新技術(shù)，這也正是繼續(xù)教育培訓(xùn)的目的之一。
　　四、新聞專業(yè)人員繼續(xù)教育培訓(xùn)是媒體和政府構(gòu)建和諧關(guān)系的需要
　　目前，世界正處于全球化時(shí)代，全球化最重要的標(biāo)志就是信息的全球化。全球信息化是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，悄然興起而席卷全球的。人類的發(fā)展已進(jìn)入了信息社會(huì)的時(shí)代，信息社會(huì)就是信息和知識(shí)將扮演主角的社會(huì)[2]。而中國(guó)社會(huì)正處于高速發(fā)展期和階層分化的活躍期，各種思潮相互碰撞，輿論場(chǎng)中眾聲喧嘩，諸多難題相互纏繞，各種矛盾日益凸顯，群體性事件時(shí)有出現(xiàn)，這對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展極為不利。而群體性事件的發(fā)生往往都和信息不對(duì)稱、不透明有關(guān)。
　　在中國(guó)社會(huì)的特殊場(chǎng)域中，媒體常常被認(rèn)為是黨的“喉舌”，扮演著下情上傳、上情下達(dá)的“橋梁”作用，但隨著網(wǎng)絡(luò)的興起，人人都可當(dāng)“記者”的微博時(shí)代來(lái)臨，傳統(tǒng)媒體信息傳播主平臺(tái)的地位受到了巨大沖擊。有學(xué)者認(rèn)為，“微博它不僅僅是一種互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)，更是足以引領(lǐng)傳播革命的新媒體。傳者受者的真實(shí)性與雙重性，互聯(lián)網(wǎng)的匿名性給網(wǎng)民帶來(lái)了極大的言論自由, 而當(dāng)虛假信息充斥互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，網(wǎng)民們逐漸對(duì)虛擬網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生了極大的不信任。[3]”這說(shuō)明，微博是一把“雙刃劍”，它既促進(jìn)中國(guó)加速向“公民社會(huì)”轉(zhuǎn)型，使民主、正義、平等等普世價(jià)值漸成大眾共識(shí)。但以它為代表的信息傳播模式也對(duì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了巨大的負(fù)面影響。
　　正因?yàn)榇?，傳統(tǒng)媒體更應(yīng)該承擔(dān)起“社會(huì)公器”的崇高使命，負(fù)責(zé)任的將過(guò)濾了虛假信息的事實(shí)真相向社會(huì)公布。我們可以看到，無(wú)論是溫州動(dòng)車(chē)追尾事件還是三聚氰胺毒奶粉事件，許多媒體都在持續(xù)不斷的追問(wèn)事實(shí)真相，弘揚(yáng)社會(huì)良知，批判虛假丑惡，贏得了百姓的高度贊譽(yù)，但媒體的執(zhí)著追問(wèn)也讓某些政府職能部門(mén)深感壓力，鐵道部新聞發(fā)言人王勇平甚至還因在溫州動(dòng)車(chē)事故后新聞發(fā)布會(huì)上言語(yǔ)失當(dāng)而下臺(tái)。這也導(dǎo)致某些政府部門(mén)聞媒體而色變，把記者當(dāng)成了眼中釘、肉中刺。
　　事實(shí)上，媒體和政府的關(guān)系本不應(yīng)該如此緊張。無(wú)論從哪個(gè)方面講，媒體和政府都應(yīng)該是良性互動(dòng)的關(guān)系，這是社會(huì)主義新聞事業(yè)的屬性所決定的。即使媒體刊登了大量的批評(píng)報(bào)道，其目的也是促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，這和政府為人民服務(wù)的宗旨是一致的。但令人遺憾的是，就是這樣一個(gè)無(wú)需證明的簡(jiǎn)單道理，許多新聞從業(yè)者和政府工作人員也不能正確理解。而新聞專業(yè)人員繼續(xù)教育培訓(xùn)正是對(duì)這些常識(shí)進(jìn)行重申，并進(jìn)行理論闡述，只有真正理解并接受了先進(jìn)的新聞理論，新聞從業(yè)者才會(huì)在實(shí)踐中真正做到以揭露丑惡現(xiàn)象為手段，以促進(jìn)政府廉潔高效和社會(huì)和諧為目的，而不會(huì)以把某位政府官員趕下臺(tái)為快。我們相信，絕大多數(shù)政府部門(mén)是歡迎媒體監(jiān)督的，但媒體記者必須有“治病救人”之心，講究方式方法，才可能贏得被監(jiān)督者的信任，從而成為他們的諍友，并最終構(gòu)建起媒體和政府的和諧關(guān)系。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1] 江澤民.江澤民文選(第一卷)[M].北京:人民出版社,2006.
　　[2] 游五洋,陶青著.信息化與未來(lái)中國(guó)[M].北京:中國(guó)社科出版社,2003.
　　[3] 周旋.微博客的新媒體特征[J].新聞傳播,2010(3).