摘要：作為一種新型的傳播媒介，微博正深刻影響著社會生活，微博突出的技術(shù)特點和微博主的心理訴求使微博新聞呈現(xiàn)出突出的五大文體特征，這些文體特征既給微博新聞帶來了新鮮活力，又令微博新聞面臨發(fā)展困境。
　　關(guān)鍵詞：微博 文體 微博新聞
　　微博是傳統(tǒng)博客的一種變體，用戶可以通過手機、E-mail、Web等方式發(fā)布短消息，實現(xiàn)即時分享。當(dāng)前，微博已經(jīng)作為一種新型的傳播媒介深刻地影響著社會生活，使新聞傳播出現(xiàn)新的形態(tài)和傳播方式，而且逐步催生出一種新的新聞文體，本文試圖探究這種新型新聞文體突出的特點。
　　基于微博技術(shù)特點而催生的文體特征
　　從技術(shù)上講，微博用戶不受時間、地點的限制，隨時可將自己的所見所聞、所思所感，以自己喜愛的形式構(gòu)成文本，上傳到網(wǎng)絡(luò)，發(fā)布方式簡單而又隨意。
　　文字簡短，事件核心突出。微博對內(nèi)容字數(shù)設(shè)限，如新浪微博為140字，多一個字都發(fā)不出去。由于技術(shù)上對發(fā)布字數(shù)的限制，導(dǎo)致微博新聞文字簡短，有的甚至只是只言片語。一般來說，該類文本的主要內(nèi)容突出，寫作雖不講究文法，但迫于字數(shù)的限制，自發(fā)地形成類似于倒金字塔寫法中的導(dǎo)語部分的獨特形式，能夠直接交代出事件核心，使得followers的注意力指向非常明確。例如，一則關(guān)于香港人質(zhì)事件的后續(xù)微博新聞文本：
　　“一個民調(diào)顯示，香港媒體的公信力創(chuàng)下1998年以來最高，學(xué)者相信和最近媒體關(guān)于菲律賓人質(zhì)事件報道的表現(xiàn)有關(guān)，負責(zé)任的報道，讓香港產(chǎn)生上下同心的感覺。至于i認為媒體存在自我審查的比例，也創(chuàng)1997年以來新高，認為媒體對批評特區(qū)政府有顧忌的人數(shù)也上升。”（閭丘露薇2010年9月15日9：25）
　　短短的百余字，要素較全面且令人一下子捕捉到了重點。
　　不過，多數(shù)的文本作者不是傳統(tǒng)的新聞人，他們的寫作更為簡單，如兩則關(guān)于“曹操墓事件”的文本：
　　“曹操墓發(fā)掘方回應(yīng)‘造假說’”（覃伯玉社會　2010年9月21日00：46）
　　“閆沛東稱真曹操墓在河北磁縣〓證據(jù)將全部公布”（szshkq12010年9月14日10：44）
　　上述兩則文本，雖非五要素俱全，但也已經(jīng)明確了事件的核心。
　　施拉姆曾經(jīng)在其著作《傳播學(xué)概論》中提出了一個信息選擇或然率公式來解釋受眾對媒介的選擇幾率：選擇的或然率=報償?shù)谋ＷC/費力的程度。報償?shù)谋ＷC是指傳播內(nèi)容和信息使受傳者感到滿意的程度，費力的程度是指使用某種傳播方式或傳播媒介的難易程度和所耗費的精力及所付出的代價，也就是說，傳播媒介帶給受眾的信息價值越高、受眾獲取信息越容易，受眾對媒介的選擇幾率就越大。在微博新聞文本中體現(xiàn)出來的文字簡短甚至可以說言簡意賅的特點，使人們不需要花費大量時間就可以判斷該信息是否有價值、是不是為自己所需要，在當(dāng)前閱讀以快速瀏覽為特征的時代，微博新聞的這一特點顯然符合大眾口味。
　　形式與表達的隨意性。微博在獲得用戶資格及使用這兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)中都體現(xiàn)出“零”門檻。獲得用戶資格時注冊的過程非常簡單，網(wǎng)民只需填寫電子郵件地址、設(shè)置登錄密碼即可；而在使用過程中，只要會用手機發(fā)短信或者會上網(wǎng)，就可以將自己的所做、所見、所思發(fā)送到個人微博上，而且，微博在寫作要求上呈現(xiàn)出“零編輯、零語法、零文采、零形式”的特點，這反映在文本形式上，就形成了微博文體與傳統(tǒng)新聞文體最明顯的不同：微博主在內(nèi)容和措辭上不受約束，以自己的所好、所能發(fā)布信息，在表現(xiàn)形式上也可任意選擇。
　　“學(xué)校餐廳門口，讓我又看到舟曲的照片了……那個‘泥石流’啊。”（miyo晶2010年9月12日）
　　“舟曲賑災(zāi)之沙川新區(qū)發(fā)放篇 看領(lǐng)的物資，這是一個三口之家。沙川安置點除了住著泥石流的幸存者，還有房屋被毀壞或者因為洪水浸泡成危房，無家可歸者。”（北京的nadie2010年9月12日00：26）
　　這兩則文本很具代表性，從文字上看，它們不受任何文字規(guī)則約束，不講求語法，不約而同地口語化；從形式上看，它們沒有段落、沒有標(biāo)題，不講求層次。除了文字運用的隨意性外，微博主還可以自由選擇通過圖片、音頻、視頻來發(fā)布信息，上述第二則文本中就配發(fā)了圖片，這些手段，使微博能夠在極短的時間內(nèi)完成立體化的傳播，既使各類信息相互補充，又更具感染力。
　　文本碎片化。這是微博新聞文本與其他新聞文本最為顯著的不同。所謂碎片化，是指完整的內(nèi)容被切割成許多零碎的小塊。微博新聞文本的碎片化主要表現(xiàn)在以下兩個方面：
　　首先，微博操作簡易便利的終端服務(wù)器，使其具備4A特性，即Anytime（傳播的即時性）、Anything（內(nèi)容的多樣性）、Anywhere（信息發(fā)布的多渠道性）、Anyone（任何人都可以擁有傳播權(quán)）。傳者文化水平良莠不齊，加上微博快速傳播的本性，使得不少微博新聞文本在寫作中缺乏推敲，邏輯性不強，內(nèi)容松散，不能有效傳達準(zhǔn)確信息，甚至鮮有價值。
　　其次，微博對于字數(shù)的限制使得新聞文本不能保障信息的完整性。一條信息往往需要經(jīng)過傳者多次發(fā)布才可完成，這其中，既包括一位傳者多次的發(fā)布，也包括多位傳者的發(fā)布。特別是遇到突發(fā)事件或重大事件時，一位微博主很難依靠自己的力量將事件完整地表述出來，這時就會出現(xiàn)多位微博主從各自的角度去傳達信息，方有可能組合成事件的全景圖。
　　筆者以2010年6月26日杭州《青年時報》的微博對一起交通事故的連續(xù)直播來說明微博的碎片化特征：
　　【10：11】今天早上，一輛保時捷在留下鎮(zhèn)政府邊上，把一位騎摩托車（或電動車）的人撞了，被撞的是杭城某報的投遞員，因搶救無效死亡。這些忙碌在馬路上的“蜜蜂”，每天承受的風(fēng)險不是一般的大，謝謝他們的努力，默哀。
　　【13：42】保時捷駕駛?cè)松嫦釉谧踩撕笊嫦犹右?，目前，杭州交警部門正在抓捕肇事者。
　　【18：12】肇事保時捷車牌號為浙A-8444K，沿西溪路由東向西行駛至留下鎮(zhèn)中國農(nóng)業(yè)銀行門口時，與騎電動的沈志財相撞。下午3點多，肇事司機溫州籍駕駛?cè)苏路嚼碓谀迟e館被警方緝獲。
　　同一天發(fā)出的這三則報道，單個來看信息均不完整，它們都只是傳達出新聞事件的一個或兩個要點：發(fā)生車禍，死者是某報投遞員；警方在抓捕肇事者；肇事者身份及其被捕等。而且這些文本與傳統(tǒng)媒體的新聞報道相比，結(jié)構(gòu)隨意，內(nèi)容上沒有嚴密的邏輯關(guān)系。這是典型的碎片化的特征。
　　文本的碎片化使得微博新聞存在著明顯的先天不足。一方面是媒體對突發(fā)事件的跟進難度很大。不可否認，微博在即時發(fā)布突發(fā)事件的相關(guān)信息時有著得天獨厚的優(yōu)勢，但單篇微博文本信息量小，難以提供完整的信息，而且由于邏輯性不強，在細節(jié)或關(guān)鍵環(huán)節(jié)上往往出現(xiàn)斷層，倘若再經(jīng)用戶多次轉(zhuǎn)發(fā)，就很難找到初始信源，這使得人們想要核實信息、尋找關(guān)鍵點，以便對事件進行跟進采訪或深入報道時難度非常大。另一方面則是重大新聞事件完整性的缺失。一則微博難以傳達新聞事件的全貌，即便多個微博作者通過多次傳播完成了一個新聞事件的完整傳達，但是，微博本身無法自發(fā)完成有效信息的整合從而誕生完整真實的新聞來；同時，由于微博信息發(fā)送的零門檻和低成本，使信息上傳過度，造成了信息的極度“超載”，如果想要在其中提取到有價值的文本，進而快速整合出事件的整體面貌，無疑如大海撈針。
　　基于微博主內(nèi)心訴求而催生的文體特征
　　微博主使用微博的動因較復(fù)雜，其中根本心理需求和社會補償需求這兩大類動因，促使微博新聞文體表現(xiàn)出不同于傳統(tǒng)新聞文體的特點。
　　情緒化的個人表達。微博使用者首要的心理動因是其自身根本的心理需要，包括自我表達、自我形象塑造、個人信息傳播等。對于微博主來說，微博的零門檻為他們提供了一個自由表達自我的平臺，在這個平臺上，他能夠讓人們認識自己、認同自己。這是一種自我形象塑造的機會，可以極大地滿足微博主內(nèi)心的需求。
　　目前，微博的內(nèi)容主要包括：記錄現(xiàn)場、評議時事和發(fā)布心情，后兩者都不可避免地傳達著自己的所思所感。而由締元信（萬瑞數(shù)據(jù)）與多家媒體合作完成的一項調(diào)查也進一步證實了這一點，該調(diào)查報告稱，在微博上最主要的行為目的是“寫微博，發(fā)表自己的觀點或發(fā)泄情緒”者占微博用戶的74%，主要發(fā)布內(nèi)容是“個人情緒感受”者占76%。①由此可見，微博主寫作微博最主要的內(nèi)在動機是自我表達和自我情感宣泄，于是，我們就看到在眾多的微博文本中，毫不掩飾地抒發(fā)著或溫和或激烈的思想感情，形成了嬉笑怒罵皆成微博的態(tài)勢。
　　這種情緒化的個人表達，有利亦有弊。一方面，微博隨心所欲地記錄自己“正在想什么”，這些過去更多出現(xiàn)在朋友之間的心靈溝通，極有感染力，能夠拉近人和人之間的距離，促進不同背景下的人們相互了解和理解，實現(xiàn)媒體溝通、協(xié)調(diào)不同群體的功能。而另一方面，一些過度情緒化的文字經(jīng)過轉(zhuǎn)發(fā)，在廣泛傳播的同時被內(nèi)容再造，加入了更為豐富的解讀，這樣，原有情緒就可能被擴大化；同時，情緒化的表達也使followers的注意力過多地指向個人情緒符號，而相當(dāng)程度上忽略了純粹的事實信息以及對于其真實性的判斷。
　　訴求指向明確。微博主使用微博的另一需要是渴望社會性補償，即希望通過事件信息及個人思想的傳播，獲得一定的社會影響。當(dāng)一則博文被廣泛關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)時，信息的交流會迅速擴散，不僅會使微博主人氣迅速上升，擴大其社會影響力，更重要的是，它會在極短的時間內(nèi)，迅速引發(fā)人們議論的熱點甚至輿論的焦點，所以，微博主寫作微博時，對于自己“正遇見什么”和“正需要什么”往往表達得非常直接和明確，他期待這些文本的傳播能促進他所關(guān)注和希求解決的問題獲得更多解決的機會并朝著他所希望的方向發(fā)展，事實也證明，不少情形下，網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實社會也的確因此產(chǎn)生了強烈反響。像著名的微博“我要上大學(xué)”，在簡要說明李盟盟不能順利錄取的前因后果之后，明確地請求網(wǎng)友以轉(zhuǎn)發(fā)該微博的方式聲援李盟盟，助她圓大學(xué)夢。而江西宜黃“9?10”拆遷事件中鐘如九的一系列微博，渴望幫助的訴求也非常直接和明確。
　　由上述分析可見，微博新聞已經(jīng)形成了具有一定代表性的文體特征，這是區(qū)別于傳統(tǒng)新聞的特征，催生這些特征的主要因素是微博本身的技術(shù)特點，筆者認為，“微”新聞體已經(jīng)誕生。
　　隨著微博新聞的出現(xiàn)，新聞寫作進入了動態(tài)的、立體的、有聲的多媒體網(wǎng)絡(luò)表達空間，其文本的表現(xiàn)形式更加自由多元，取材的視角更為個性多樣。而這種新聞文體面臨的發(fā)展困境也越來越浮出水面，最突出的一點是，微博人人皆可“登堂入室”的特點，使人人都具備傳播而且是即時傳播的權(quán)利，與之形成對比的是，當(dāng)前還沒有建立硬性的信息管理機制，制約的力量只是道德自律，這就造成了微博新聞不容樂觀的現(xiàn)狀：有效信息被擠壓、信息無法核實或者失實、過于情緒化的對駁，等等。微博新聞如何長久健康地發(fā)展，有待人們進一步思考。
注釋：
　?、佟段⒉┟襟w特性及用戶使用狀況研究報告》第8頁，締元信網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，http：//www.wrating.com/report/2010-08-16/1281949804d419086.shtml.2010-08-1617：02。
　　參考文獻：
　　1.彭蘭：《傳播者、受眾、渠道：博客傳播的深層機制》，《上海師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，2007（6）。
　　2.陳紅玉：《由突發(fā)事件看微博的傳播機制》，《傳媒觀察》，2010（8）。
　　3.呂辛福：《微博客的新聞傳播特征分析——以新浪微博為例》，《今傳媒》，2010（8）。
　　4.耿偉、張晉：《微博：140字新聞短語時代到了？》，《新聞傳播》，2010（4）。
　　5.應(yīng)吉慶：《微博客：發(fā)現(xiàn)新聞與發(fā)布新聞的新途徑》，《新聞實踐》，2010（4）。
　　6.楊曉茹：《傳播學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的微博研究》，《當(dāng)代傳播》，2010（2）。
　　7.《微博媒體特性及用戶使用狀況研究》，締元信網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，http：//www.wrating.com/report/2010-08-16/1281949804d419086.shtml.2010-08-16，17：02。