特黄特色三级在线观看免费,看黄色片子免费,色综合久,欧美在线视频看看,高潮胡言乱语对白刺激国产,伊人网成人,中文字幕亚洲一碰就硬老熟妇

學習啦 > 論文大全 > 畢業(yè)論文 > 文學論文 > 新聞傳播學 >

經濟評論也要深入淺出

時間: 李兵1 分享
  經常寫評論的人大都有一個感覺,就內容而言,相較于時事評論、文藝評論、思想評論等,經濟評論要寫得春風化雨、文采飛揚,確實不太容易。
  經濟評論難寫,難在專業(yè)性比較強,難在將枯燥的經濟數據、生僻的經濟術語,化為鮮活、通俗的通用語言;難在將一個經濟現象、經濟問題講透說清,可謂“深入不易,淺出更難”。
  時下,有很多經濟學家、經濟方面的專才開專欄寫評論,他們擁有深厚的經濟學背景,豐富的從事經濟工作的實際經驗,寫出的評論專業(yè)性強、預見性高,擁有大批擁躉。當然,但凡為人熟知、津津樂道的評論,大都深入淺出、通俗易懂。比如,易憲容幾年前寫過一篇有名的文章——《謹防房地產綁架中國經濟》,題目中的“綁架”二字,形象生動,觸目扎眼,淋漓盡致地展現了房地產泡沫所帶來的危害,給讀者留下了深刻印象。再看看經濟時評家水皮的評論、經濟學家謝國忠的評論,無不是絞盡腦汁讓深刻的思考與活躍的形式有機結合起來,想方設法激發(fā)人們的好奇心、閱讀欲。
  看來,不管什么人,要寫好經濟評論,有兩個硬條件繞不過去:一是對經濟話題感興趣、有好奇心。從宏觀經濟理論到具體的行業(yè)分析,從黨和政府的經濟發(fā)展戰(zhàn)略到世界經濟走勢,都有興趣去研究,有興致去探討。有了這種熱情,很多事情就好辦多了。二是對語言文字感興趣、有興奮點。再獨到的見解、再深刻的觀點,也要靠文字表達出來。不琢磨文字,不揣摩語言,經濟評論很容易流于艱澀、失于平庸。下面,筆者從寫作技巧上談談經濟評論如何才能深入淺出、躍然紙上。
  思維要抽象,表述宜形象。經濟評論要抓人,沒有思想高度、沒有理論深度,沒有見解獨到的觀點、沒有發(fā)人深省的論述,想讓人在浩如煙海的文章中,記住你寫的評論,確實有點異想天開。經濟生活豐富多彩,經濟新聞天天都有,要從中汲取有評論價值的新聞,評論員要大膽施展抽象思維能力,從經濟現象中挖掘出其背后的深意,接下來,以明快的筆觸、凝練的語言、清晰的脈絡,把自己的思考展示給讀者。
  通貨膨脹是近兩年的一個熱門話題,怎么看待國內物價問題,可謂仁者見仁、智者見智。筆者注意到一個現象,有一些人,其中不乏名人名家,在物價這個問題上顯得過于“寬厚”,全然不顧底層民眾的生活狀態(tài),不斷為過快的物價漲幅找借口。必須看到,對物價高與低的判斷,絕不僅僅是一個理論問題,而是一個事關億萬民眾切身利益的民生問題。為此,2010年10月,筆者以《誰最有資格界定“通脹警戒線”?》為題,用老百姓都能看得懂的語言,用大眾化、口語化的文字,對某些專家的曖昧態(tài)度給予了明確的反擊。
  文章寫道:
  “專家學者發(fā)表與老百姓的感受不太一樣甚至完全相反的言論,這些年是越來越多了。比如,明明房價已經超出了大多數人的承受力,泡沫明顯,可專家卻說‘長期看好,還要漲’;明明國家出臺的房地產調控政策是針對全國,偏偏就有專家說:‘受調控影響大的是一線城市,對我們這樣的二線、三線城市影響甚微’……
  “換句話說,最有資格談通脹警戒線的,不是名氣大、位置高、收受豐的人,而是那些每天算計著‘柴米油鹽醬醋茶’的蕓蕓眾生。物價的漲幅超出了他們的生活承受力,就是在明白無誤地警示有關部門:經濟過熱了,物價太高了,政策該調了。”
  由宏觀視野看問題,從平民視角寫文章,這樣的評論,不僅立意高,手法也活。
  言“物”能及“人”,“人”“物”相結合。經濟問題雖然與人們息息相關,但有的評論員在寫經濟評論時,容易陷入就經濟談經濟、“見物不見人”的境地。這也難怪,與文娛、時政相比,經濟問題因為客觀性強、可量化度高,似乎與人關聯度不大。其實,經濟學也是研究人的,正因為有了人類的經濟活動,才使得經濟學有了可以研究的對象。所以,沒有了人,經濟學就成了無源之水、無本之木。明白了這一點,評論員在寫作經濟評論時,應該時時處處樹立“人”的觀念——從人出發(fā)研究經濟現象,以人為本撰寫經濟評論,言“物”及“人”、“人”“物”結合。
  2010年1月12日,中國人民銀行宣布,上調存款準備金率0.5%。上調存款準備金率,意味著央行對通貨膨脹心存擔心,所以要收縮商業(yè)銀行的流動性。如果以央行對通脹的擔心為題,也能寫一篇評論,但以這樣的思路寫出來的東西,可能會太過理論化,激不起讀者的閱讀欲。1月16日,筆者發(fā)表了一篇評論,題目是《央行“意外”之舉讓誰尷尬不已?》,文章寫道:
  “央行的‘這一手’讓不少人‘大感意外’、‘大跌眼鏡’。那么,這里的‘不少人’究竟是哪些人呢?
  其一是為‘資產價格上漲’搖旗吶喊的某些人,代表人物:某位經常在電視上‘作秀’的金姓‘經濟學家’。在去年10月底,他公開表示,‘在城市化的進程中,非常有可能形成北京、上海兩大超級都市……以2009年1月1日的價格為基準,北京、上海的房價很可能會突破每平方米30萬元。’
  其二是唯統(tǒng)計局公布的CPI馬首是瞻的某些人……那些以CPI不高為由不承認當下存在通貨膨脹的人,對央行的這一舉動難道就不臉紅、不尷尬?
  其三是某些近乎瘋狂的開發(fā)商……央行的這一舉動,將打碎他們的如意算盤,更要命的是,這可能還只是一個開始。”
  以“事”入手,從“人”分析,這樣的評論,把看似乏味枯燥的經濟現象,變成了有血有肉的街談巷議,讀起來親切自然,讓人解渴。
  分析像剝筍,長短當適中。那些讀起來津津有味的評論,有一個共同點,就是講起理來,酣暢淋漓、頭頭是道,讀者會不知不覺循著作者的思路去想問題、看事情。這些評論的“魔力”從哪里來?在于其邏輯推理縝密細致,分析判斷無懈可擊。一篇評論的主干,是分析的過程。這個過程寫得是否精彩、到位、有理有據,直接決定了文章的“成色”。論述的過程,猶如電路的串聯、并聯,可分為并列論述和層層分析。筆者覺得,除非不得已,盡量不要用“并列論述”法,而要像抽絲、剝筍一樣,層層深入、步步遞進,把評論員大腦中的思維過程,展現給讀者。這樣的論述,既符合讀者的閱讀心理,又能激發(fā)受眾的閱讀期待,更便于把問題講清講透。
  2010年4月29日,針對調整經濟結構中出現的一些認識誤區(qū),筆者發(fā)表了一篇題為《調結構不能不看市場的“臉色”》的社評,文章寫道:
  “在調整結構這件事上,相關部門、有關人士在作規(guī)劃、定計劃、抓落實的時候,既要發(fā)揮‘有形之手’的作用,也要看到‘無形之手’的力量,不要忽視了市場的‘臉色’。
  馬克思在《資本論》中說:在商品經濟社會,商品從成品到賣出的一步是‘驚人的一躍’。如果‘躍’不出去,摔壞的不是商品,而是生產者本身。
  我省的經濟結構確實需要調整,但無論是調整產業(yè)結構,還是產品結構,成功與否,最終要看能否將產品順利轉化為商品。
  調整結構要看市場的‘臉色’,雖然靠市場的自發(fā)性來配置資源時間比較慢,但政府依然不宜包辦代替。政府要做的,只能是引導、調控,通過綜合運用政策、法律、經濟等手段淘汰落后過剩產能,支持戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展。
  政府不該管的,千萬不要去管,要讓市場主體去自我定奪、自我調整。如果事無巨細,都要靠政府、靠‘有形之手’去‘抹平’,那么,這種‘被市場’的結果,將使真正的市場主體處于‘你說我做’、‘被動執(zhí)行’的狀態(tài),其結果是,有的企業(yè)在調結構上做表面文章,明調實不調,或者雖然也調了,但可能方向不準,路子不對,給企業(yè)的發(fā)展帶來更大的風險。”
  當今時代,大眾流行文化正迎來一個“淺閱讀”時代——年輕人閱讀的速度越來越快,甚至帶有很強的跳躍性,追求的則是閱讀的快感。經濟評論不是麥當勞、肯德基,但也要努力適應新變化,文章短一點,文字順一些,用讀者習慣的方式,慢慢“誘導”其體味新思考、品味新觀點。
32553