經(jīng)常寫評(píng)論的人大都有一個(gè)感覺(jué)，就內(nèi)容而言，相較于時(shí)事評(píng)論、文藝評(píng)論、思想評(píng)論等，經(jīng)濟(jì)評(píng)論要寫得春風(fēng)化雨、文采飛揚(yáng)，確實(shí)不太容易。
　　經(jīng)濟(jì)評(píng)論難寫，難在專業(yè)性比較強(qiáng)，難在將枯燥的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、生僻的經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)，化為鮮活、通俗的通用語(yǔ)言；難在將一個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題講透說(shuō)清，可謂“深入不易，淺出更難”。
　　時(shí)下，有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)方面的專才開(kāi)專欄寫評(píng)論，他們擁有深厚的經(jīng)濟(jì)學(xué)背景，豐富的從事經(jīng)濟(jì)工作的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，寫出的評(píng)論專業(yè)性強(qiáng)、預(yù)見(jiàn)性高，擁有大批擁躉。當(dāng)然，但凡為人熟知、津津樂(lè)道的評(píng)論，大都深入淺出、通俗易懂。比如，易憲容幾年前寫過(guò)一篇有名的文章——《謹(jǐn)防房地產(chǎn)綁架中國(guó)經(jīng)濟(jì)》，題目中的“綁架”二字，形象生動(dòng)，觸目扎眼，淋漓盡致地展現(xiàn)了房地產(chǎn)泡沫所帶來(lái)的危害，給讀者留下了深刻印象。再看看經(jīng)濟(jì)時(shí)評(píng)家水皮的評(píng)論、經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠的評(píng)論，無(wú)不是絞盡腦汁讓深刻的思考與活躍的形式有機(jī)結(jié)合起來(lái)，想方設(shè)法激發(fā)人們的好奇心、閱讀欲。
　　看來(lái)，不管什么人，要寫好經(jīng)濟(jì)評(píng)論，有兩個(gè)硬條件繞不過(guò)去：一是對(duì)經(jīng)濟(jì)話題感興趣、有好奇心。從宏觀經(jīng)濟(jì)理論到具體的行業(yè)分析，從黨和政府的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略到世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，都有興趣去研究，有興致去探討。有了這種熱情，很多事情就好辦多了。二是對(duì)語(yǔ)言文字感興趣、有興奮點(diǎn)。再獨(dú)到的見(jiàn)解、再深刻的觀點(diǎn)，也要靠文字表達(dá)出來(lái)。不琢磨文字，不揣摩語(yǔ)言，經(jīng)濟(jì)評(píng)論很容易流于艱澀、失于平庸。下面，筆者從寫作技巧上談?wù)劷?jīng)濟(jì)評(píng)論如何才能深入淺出、躍然紙上。
　　思維要抽象，表述宜形象。經(jīng)濟(jì)評(píng)論要抓人，沒(méi)有思想高度、沒(méi)有理論深度，沒(méi)有見(jiàn)解獨(dú)到的觀點(diǎn)、沒(méi)有發(fā)人深省的論述，想讓人在浩如煙海的文章中，記住你寫的評(píng)論，確實(shí)有點(diǎn)異想天開(kāi)。經(jīng)濟(jì)生活豐富多彩，經(jīng)濟(jì)新聞天天都有，要從中汲取有評(píng)論價(jià)值的新聞，評(píng)論員要大膽施展抽象思維能力，從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中挖掘出其背后的深意，接下來(lái)，以明快的筆觸、凝練的語(yǔ)言、清晰的脈絡(luò)，把自己的思考展示給讀者。
　　通貨膨脹是近兩年的一個(gè)熱門話題，怎么看待國(guó)內(nèi)物價(jià)問(wèn)題，可謂仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智。筆者注意到一個(gè)現(xiàn)象，有一些人，其中不乏名人名家，在物價(jià)這個(gè)問(wèn)題上顯得過(guò)于“寬厚”，全然不顧底層民眾的生活狀態(tài)，不斷為過(guò)快的物價(jià)漲幅找借口。必須看到，對(duì)物價(jià)高與低的判斷，絕不僅僅是一個(gè)理論問(wèn)題，而是一個(gè)事關(guān)億萬(wàn)民眾切身利益的民生問(wèn)題。為此，2010年10月，筆者以《誰(shuí)最有資格界定“通脹警戒線”？》為題，用老百姓都能看得懂的語(yǔ)言，用大眾化、口語(yǔ)化的文字，對(duì)某些專家的曖昧態(tài)度給予了明確的反擊。
　　文章寫道：
　　“專家學(xué)者發(fā)表與老百姓的感受不太一樣甚至完全相反的言論，這些年是越來(lái)越多了。比如，明明房?jī)r(jià)已經(jīng)超出了大多數(shù)人的承受力，泡沫明顯，可專家卻說(shuō)‘長(zhǎng)期看好，還要漲’；明明國(guó)家出臺(tái)的房地產(chǎn)調(diào)控政策是針對(duì)全國(guó)，偏偏就有專家說(shuō)：‘受調(diào)控影響大的是一線城市，對(duì)我們這樣的二線、三線城市影響甚微’……
　　“換句話說(shuō)，最有資格談通脹警戒線的，不是名氣大、位置高、收受豐的人，而是那些每天算計(jì)著‘柴米油鹽醬醋茶’的蕓蕓眾生。物價(jià)的漲幅超出了他們的生活承受力，就是在明白無(wú)誤地警示有關(guān)部門：經(jīng)濟(jì)過(guò)熱了，物價(jià)太高了，政策該調(diào)了。”
　　由宏觀視野看問(wèn)題，從平民視角寫文章，這樣的評(píng)論，不僅立意高，手法也活。
　　言“物”能及“人”，“人”“物”相結(jié)合。經(jīng)濟(jì)問(wèn)題雖然與人們息息相關(guān)，但有的評(píng)論員在寫經(jīng)濟(jì)評(píng)論時(shí)，容易陷入就經(jīng)濟(jì)談經(jīng)濟(jì)、“見(jiàn)物不見(jiàn)人”的境地。這也難怪，與文娛、時(shí)政相比，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題因?yàn)榭陀^性強(qiáng)、可量化度高，似乎與人關(guān)聯(lián)度不大。其實(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)也是研究人的，正因?yàn)橛辛巳祟惖慕?jīng)濟(jì)活動(dòng)，才使得經(jīng)濟(jì)學(xué)有了可以研究的對(duì)象。所以，沒(méi)有了人，經(jīng)濟(jì)學(xué)就成了無(wú)源之水、無(wú)本之木。明白了這一點(diǎn)，評(píng)論員在寫作經(jīng)濟(jì)評(píng)論時(shí)，應(yīng)該時(shí)時(shí)處處樹(shù)立“人”的觀念——從人出發(fā)研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，以人為本撰寫經(jīng)濟(jì)評(píng)論，言“物”及“人”、“人”“物”結(jié)合。
　　2010年1月12日，中國(guó)人民銀行宣布，上調(diào)存款準(zhǔn)備金率0.5%。上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，意味著央行對(duì)通貨膨脹心存擔(dān)心，所以要收縮商業(yè)銀行的流動(dòng)性。如果以央行對(duì)通脹的擔(dān)心為題，也能寫一篇評(píng)論，但以這樣的思路寫出來(lái)的東西，可能會(huì)太過(guò)理論化，激不起讀者的閱讀欲。1月16日，筆者發(fā)表了一篇評(píng)論，題目是《央行“意外”之舉讓誰(shuí)尷尬不已？》，文章寫道：
　　“央行的‘這一手’讓不少人‘大感意外’、‘大跌眼鏡’。那么，這里的‘不少人’究竟是哪些人呢？
　　其一是為‘資產(chǎn)價(jià)格上漲’搖旗吶喊的某些人，代表人物：某位經(jīng)常在電視上‘作秀’的金姓‘經(jīng)濟(jì)學(xué)家’。在去年10月底，他公開(kāi)表示，‘在城市化的進(jìn)程中，非常有可能形成北京、上海兩大超級(jí)都市……以2009年1月1日的價(jià)格為基準(zhǔn)，北京、上海的房?jī)r(jià)很可能會(huì)突破每平方米30萬(wàn)元。’
　　其二是唯統(tǒng)計(jì)局公布的CPI馬首是瞻的某些人……那些以CPI不高為由不承認(rèn)當(dāng)下存在通貨膨脹的人，對(duì)央行的這一舉動(dòng)難道就不臉紅、不尷尬？
　　其三是某些近乎瘋狂的開(kāi)發(fā)商……央行的這一舉動(dòng)，將打碎他們的如意算盤，更要命的是，這可能還只是一個(gè)開(kāi)始。”
　　以“事”入手，從“人”分析，這樣的評(píng)論，把看似乏味枯燥的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，變成了有血有肉的街談巷議，讀起來(lái)親切自然，讓人解渴。
　　分析像剝筍，長(zhǎng)短當(dāng)適中。那些讀起來(lái)津津有味的評(píng)論，有一個(gè)共同點(diǎn)，就是講起理來(lái)，酣暢淋漓、頭頭是道，讀者會(huì)不知不覺(jué)循著作者的思路去想問(wèn)題、看事情。這些評(píng)論的“魔力”從哪里來(lái)？在于其邏輯推理縝密細(xì)致，分析判斷無(wú)懈可擊。一篇評(píng)論的主干，是分析的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程寫得是否精彩、到位、有理有據(jù)，直接決定了文章的“成色”。論述的過(guò)程，猶如電路的串聯(lián)、并聯(lián)，可分為并列論述和層層分析。筆者覺(jué)得，除非不得已，盡量不要用“并列論述”法，而要像抽絲、剝筍一樣，層層深入、步步遞進(jìn)，把評(píng)論員大腦中的思維過(guò)程，展現(xiàn)給讀者。這樣的論述，既符合讀者的閱讀心理，又能激發(fā)受眾的閱讀期待，更便于把問(wèn)題講清講透。
　　2010年4月29日，針對(duì)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)，筆者發(fā)表了一篇題為《調(diào)結(jié)構(gòu)不能不看市場(chǎng)的“臉色”》的社評(píng)，文章寫道：
　　“在調(diào)整結(jié)構(gòu)這件事上，相關(guān)部門、有關(guān)人士在作規(guī)劃、定計(jì)劃、抓落實(shí)的時(shí)候，既要發(fā)揮‘有形之手’的作用，也要看到‘無(wú)形之手’的力量，不要忽視了市場(chǎng)的‘臉色’。
　　馬克思在《資本論》中說(shuō)：在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)，商品從成品到賣出的一步是‘驚人的一躍’。如果‘躍’不出去，摔壞的不是商品，而是生產(chǎn)者本身。
　　我省的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)確實(shí)需要調(diào)整，但無(wú)論是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，成功與否，最終要看能否將產(chǎn)品順利轉(zhuǎn)化為商品。
　　調(diào)整結(jié)構(gòu)要看市場(chǎng)的‘臉色’，雖然靠市場(chǎng)的自發(fā)性來(lái)配置資源時(shí)間比較慢，但政府依然不宜包辦代替。政府要做的，只能是引導(dǎo)、調(diào)控，通過(guò)綜合運(yùn)用政策、法律、經(jīng)濟(jì)等手段淘汰落后過(guò)剩產(chǎn)能，支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
　　政府不該管的，千萬(wàn)不要去管，要讓市場(chǎng)主體去自我定奪、自我調(diào)整。如果事無(wú)巨細(xì)，都要靠政府、靠‘有形之手’去‘抹平’，那么，這種‘被市場(chǎng)’的結(jié)果，將使真正的市場(chǎng)主體處于‘你說(shuō)我做’、‘被動(dòng)執(zhí)行’的狀態(tài)，其結(jié)果是，有的企業(yè)在調(diào)結(jié)構(gòu)上做表面文章，明調(diào)實(shí)不調(diào)，或者雖然也調(diào)了，但可能方向不準(zhǔn)，路子不對(duì)，給企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)更大的風(fēng)險(xiǎn)。”
　　當(dāng)今時(shí)代，大眾流行文化正迎來(lái)一個(gè)“淺閱讀”時(shí)代——年輕人閱讀的速度越來(lái)越快，甚至帶有很強(qiáng)的跳躍性，追求的則是閱讀的快感。經(jīng)濟(jì)評(píng)論不是麥當(dāng)勞、肯德基，但也要努力適應(yīng)新變化，文章短一點(diǎn)，文字順一些，用讀者習(xí)慣的方式，慢慢“誘導(dǎo)”其體味新思考、品味新觀點(diǎn)。