新聞法規(guī)是法律體系中的一個(gè)重要組成部分,它所調(diào)整和保護(hù)的是精神上的權(quán)利。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于新聞法規(guī)論文相關(guān)范文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　新聞法規(guī)論文相關(guān)范文篇1

　　淺論新聞報(bào)道規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)的對策

　　【摘 要】隨著輿論監(jiān)督報(bào)道的增多，由此帶來的新聞侵權(quán)和糾紛也隨之增多。新聞報(bào)道究竟如何規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)?本文從四個(gè)方面給出了對策：認(rèn)真核實(shí)消息來源、報(bào)道內(nèi)容要客觀真實(shí)、報(bào)道方式應(yīng)注重平衡、收集保存好采訪證據(jù)。當(dāng)然，要想絕對避免新聞糾紛的產(chǎn)生幾乎不可能，在這種情況下，正視糾紛，積極應(yīng)對，消彌矛盾，爭取和解，才是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的上策。

　　【關(guān)鍵字】新聞報(bào)道 法律風(fēng)險(xiǎn) 規(guī)避

　　在現(xiàn)代信息社會，新聞已經(jīng)成了人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢扇鄙俚囊徊糠?，尤其是對依法行政和社會不良現(xiàn)象的批評監(jiān)督，更是受到群眾的歡迎。但是隨著輿論監(jiān)督報(bào)道的增多，由此帶來的新聞侵權(quán)和糾紛也隨之增多。

　　新聞侵權(quán)糾紛，對于任何一家媒體而言，都是棘手而頭疼的事情。對于媒體，不僅勞民傷財(cái)，還有損自身形象;對于涉事記者、編輯，不僅耗費(fèi)大量時(shí)間、精力，也容易在工作中產(chǎn)生畏難情緒，客觀上沖淡了輿論監(jiān)督的效果，影響了新聞報(bào)道工作的健康開展。因此，新聞報(bào)道如何規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，防患于未然就成了廣大媒體和新聞?dòng)浾叨缄P(guān)心的話題。

　　筆者以為，在新聞報(bào)道中要規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)著重做好以下幾個(gè)方面：

　　一、認(rèn)真核實(shí)消息來源

　　消息來源對新聞的準(zhǔn)確性具有決定意義，不當(dāng)使用或?yàn)E用消息來源，是新聞糾紛產(chǎn)生的重要原因。通常情況下，我們所說的消息來源有兩種情形，一是非權(quán)威機(jī)構(gòu)的消息來源，二是權(quán)威機(jī)構(gòu)的消息來源。

　　所謂非權(quán)威機(jī)構(gòu)的消息來源，我們在新聞采訪報(bào)道中遇到的“舉報(bào)”、“投訴”、“熱線報(bào)料”等都屬于這種情形。對于此類來源，我們一定要認(rèn)真核實(shí)。不能僅根據(jù)讀者投訴這一個(gè)消息源，就偏聽偏信，應(yīng)通過多個(gè)消息源核實(shí)，只有在相互印證的情況下才能確保新聞的真實(shí)準(zhǔn)確。再如，網(wǎng)絡(luò)消息來源。由于網(wǎng)絡(luò)本身具有海量信息和時(shí)效性強(qiáng)等特性，順理成章地成為新聞的一個(gè)重要消息來源。但要特別強(qiáng)調(diào)的是，網(wǎng)絡(luò)可以作為消息來源的途徑，但一定要將線索拿到現(xiàn)實(shí)生活中多方核實(shí)，求證，確有其事，才能見諸報(bào)端?？傊?，對于非權(quán)威消息來源，一定要嚴(yán)格把關(guān)、謹(jǐn)慎使用。

　　對于權(quán)威消息來源，主要是指由權(quán)威機(jī)構(gòu)或權(quán)威人士提供的消息，新聞機(jī)構(gòu)如果客觀無誤地報(bào)道了這些即使并不是真實(shí)的消息也可以要求免責(zé)。在我國，如果是對下列事件或者消息進(jìn)行正確報(bào)道，即使有損于他人名譽(yù)，也不構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵害：(1)政府機(jī)關(guān)在其職責(zé)范圍內(nèi)所做出的文件、報(bào)告，以及向社會或者新聞機(jī)構(gòu)發(fā)布的消息;(2)政府發(fā)言人的發(fā)言;(3)人民代表、政協(xié)委員在人民代表大會和政協(xié)會議上就有關(guān)事宜所作的發(fā)言或者書面材料;(4)國家授權(quán)新華社發(fā)布的消息;(5)黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的正式講話;(6)國家機(jī)關(guān)工作人員在履行職責(zé)時(shí)的講話或者報(bào)告。需要說明的是，中央級報(bào)刊、大企業(yè)、民主黨派等，一般不能作為權(quán)威消息來源①。也就是說，對于其他媒體已經(jīng)報(bào)道過的事實(shí)，記者也必須經(jīng)過自己的核實(shí)確認(rèn)才能做報(bào)道。

　　二、報(bào)道內(nèi)容要客觀真實(shí)

　　新聞的真實(shí)問題，對于新聞學(xué)及新聞傳播實(shí)踐來說，是一個(gè)老得不能再老、重要得不能再重要的問題?？陀^真實(shí)是新聞的基礎(chǔ)，也是所有新聞侵權(quán)糾紛最好的抗辯理由。

　　新聞的真實(shí)性，包括兩個(gè)方面的含義：第一，作者所報(bào)道的事實(shí)，包括“五W”以及細(xì)節(jié)、數(shù)字、引語等，都必須完全準(zhǔn)確無誤，不容許有任何差錯(cuò)、虛構(gòu)或夸大、縮小;第二，對事實(shí)的說明、解釋，也應(yīng)符合客觀事物的本來面目，不能有任何歪曲或掩飾。只有具備這兩方面的條件，新聞報(bào)道才經(jīng)得起時(shí)間與實(shí)踐的檢驗(yàn)。②

　　我們在新聞報(bào)道中，做到一切新聞合法的同時(shí)，也應(yīng)努力全面掌握真實(shí)可靠的第一手資料。在對新聞的表述和分析評析中，要做到事實(shí)清楚、表述準(zhǔn)確、分析評價(jià)客觀公正，要堅(jiān)持辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點(diǎn)，始終冷靜地站在第三者的立場去觀察、分析所報(bào)道事物的產(chǎn)生、發(fā)展、變化過程及其結(jié)果。③正如馬克思所說的“根據(jù)事實(shí)來描寫事實(shí)”的新聞原則，強(qiáng)調(diào)的正是新聞的事實(shí)性原則。新聞必須完全立足事實(shí)、引用事實(shí)，并以事實(shí)為根據(jù)進(jìn)行判斷，摒棄一切主觀因素。

　　嚴(yán)守新聞?wù)鎸?shí)性原則，需要特別強(qiáng)調(diào)的是，避免使用帶有感情色彩的詞語，少用帶有主觀色彩的形容詞，同時(shí)，要避免使用夸張的修辭手法。新聞寫作如果搞虛構(gòu)、虛夸，就成了“假大空”，就會失去讀者的信任。它必須源于事實(shí)，恪守真實(shí)。同時(shí)，采寫稿件要做到主觀與客觀分開，事實(shí)報(bào)道和評論分開。應(yīng)該盡可能的通過客觀公正的報(bào)道，力求把信息的原本狀態(tài)呈現(xiàn)在受眾面前，把判斷、評價(jià)事實(shí)的機(jī)會和權(quán)利還給受眾。

　　三、報(bào)道方式應(yīng)注重平衡

　　媒體都喜歡報(bào)道事件和糾紛，但越是容易引起糾紛的新聞在采訪的時(shí)候越要注意平衡報(bào)道。個(gè)別年輕、缺乏經(jīng)驗(yàn)的記者在采訪時(shí)一聽到舉報(bào)人、投訴人的哭訴，往往會先生同情心，在心理上產(chǎn)生傾向性，并最終體現(xiàn)在稿件中，惹出新聞官司。這就要求我們在新聞報(bào)道時(shí)，集納多方信息，兼顧矛盾各方，防止新聞報(bào)道出現(xiàn)一邊倒的傾向。正如梅爾文·門徹在《新聞報(bào)道與寫作》中說的：“平衡報(bào)道就是盡可能給每一方，尤其是受到指證的一方說話的機(jī)會。”

　　不過，比較尷尬的是，我們常常在采訪中遇到受指證的一方不說的情況，但即使這樣，我們還要找到了解新聞事件的第三方核實(shí)，否則，單方面報(bào)道極易引發(fā)新聞官司。路透社就要求記者“要盡一切努力去核實(shí)來自別人的報(bào)道，如果不能獲得證實(shí)，在報(bào)道中一定要澄清來自我們的努力。”也就是說，記者可以多側(cè)面呈現(xiàn)采訪對象的意見，多了解不同采訪對象針對同一個(gè)事件的觀點(diǎn)，等等。

　　當(dāng)然，我們不管采用什么樣的手段達(dá)到平衡，都只不過是一種技巧。“但實(shí)際上平衡是一種道德責(zé)任，不能夠用秒表或直尺來衡量。”④所以，記者在進(jìn)行新聞報(bào)道中要保持平衡的意識并有意為之才是最重要的?？梢哉f，新聞報(bào)道的公正與平衡，是媒體公信力的核心競爭力。平衡的實(shí)現(xiàn)需要新聞從業(yè)者自身的高度重視，并把它內(nèi)化為一種職業(yè)素養(yǎng)。

　　四、收集保存好采訪證據(jù)

　　新聞報(bào)道尤其是輿論監(jiān)督報(bào)道，多是來源于他人“投訴”、“舉報(bào)”、“提供線索”，但一經(jīng)寫成報(bào)道，記者就要為其中的每一句話，每一個(gè)字負(fù)責(zé)。注意收集證據(jù)，保留好采訪的“真憑實(shí)據(jù)”，最好取得書證、物證、視聽資料等，這樣即使他日對簿公堂，也能經(jīng)得起法庭質(zhì)證。

　　新聞法規(guī)論文相關(guān)范文篇2

　　論新聞侵權(quán)的法律問題

　　摘 要：隨著侵權(quán)責(zé)任法的出臺，學(xué)界對新聞侵權(quán)的認(rèn)定以及是否有必要對新聞侵權(quán)問題單獨(dú)進(jìn)行立法觀點(diǎn)也各不相同。作者認(rèn)為，中國應(yīng)借鑒域外立法、學(xué)說與判例，將新聞債權(quán)行為界定為特殊侵權(quán)行為，以保護(hù)受害人的合法權(quán)益?；诖?，本文對構(gòu)建我國新聞侵權(quán)責(zé)任制度的合理性與必要性進(jìn)行了分析，并在研討學(xué)界理論爭點(diǎn)的基礎(chǔ)上，從新聞侵權(quán)的構(gòu)成要件、責(zé)任的承擔(dān)主體、責(zé)任承擔(dān)形式以及抗辯事由等方面探討了新聞侵權(quán)行為。

　　關(guān)鍵詞：新聞侵權(quán);舉證責(zé)任;分配責(zé)任;懲罰性賠償

　　新聞對現(xiàn)代社會生活的影響深入而廣泛，其功能由先前的宣傳輿論功能發(fā)展到對社會的商品服務(wù)功能、輿論監(jiān)督功能等。在現(xiàn)實(shí)生活中，一直存在著新聞侵權(quán)問題的報(bào)道，由新聞侵權(quán)引發(fā)的訴訟日益增多。但是侵權(quán)責(zé)任法僅僅在第34條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，對于其他形式的新聞侵權(quán)則沒有涉及。如果民法缺位，法律失衡，等于國家放棄了社會成員依法自我調(diào)整相互關(guān)系的治理手段，而表達(dá)者和大眾傳播業(yè)者也將不得不經(jīng)常面對刑法制裁的威脅。本文將就新聞侵權(quán)這一問題進(jìn)行初步的探討。

　　一、關(guān)于新聞侵權(quán)概念的界定

　　新聞侵權(quán)的概念問題，許多法律研究專家以及新聞學(xué)專家從不同的角度進(jìn)行了定義。 魏永征認(rèn)為：“新聞侵權(quán)行為，特指新聞傳播活動(dòng)中發(fā)生的侵害他人(自然人、法人)人格權(quán)的行為。”王利明認(rèn)為：“新聞侵權(quán)行為是指新聞單位或個(gè)人利用大眾傳播媒介，以故意捏造事實(shí)或過失報(bào)道等形式向公眾傳播內(nèi)容不當(dāng)或者法律禁止的內(nèi)容，從而傷害了公民和法人的人格權(quán)的行為。”雖然專家學(xué)者對新聞侵權(quán)概念界定的側(cè)面各異，但其內(nèi)涵基本一致，即新聞侵權(quán)首先必須是和新聞活動(dòng)有關(guān)，是在新聞傳播過程當(dāng)中發(fā)生的，而新聞侵權(quán)行為侵害的客觀對象則是公民、法人以及其他組織的合法權(quán)益。本文認(rèn)為，新聞侵權(quán)就是指新聞媒體或者組織、個(gè)人利用大眾傳播媒體，向社會不特定公眾傳播不當(dāng)或者法律禁止的內(nèi)容，侵害其他公民、法人或者其他組織人格權(quán)的行為。通過以上的分析和界定，我們可以概括出新聞侵權(quán)的一些基本特征：

　　1、侵權(quán)的主體必須是新聞機(jī)構(gòu)或者與其有關(guān)聯(lián)的其他人員。新聞侵權(quán)的主體必須是合法的新聞媒體，非法成立的新聞媒體所造成的侵權(quán)只能作為一般侵權(quán)行為。

　　2、新聞侵權(quán)的內(nèi)容。新聞侵權(quán)是新聞媒體或從事新聞工作的個(gè)人、組織在進(jìn)行新聞活動(dòng)的過程當(dāng)中實(shí)施侵害他人的人格權(quán)并造成損害的行為。

　　3、侵權(quán)行為的實(shí)施方式。新聞侵權(quán)是以大眾傳播媒介為工具實(shí)施的，向社會公眾公開發(fā)表新聞以對他人的人格權(quán)實(shí)施侵害，并在一定程度上造成了他人對損害的行為。

　　二、關(guān)于新聞侵權(quán)的構(gòu)成要件

　　1、存在新聞違法行為。存在新聞違法行為，主要是指侵權(quán)的新聞作品已經(jīng)發(fā)表，這是認(rèn)定新聞侵權(quán)的必要因素。法律上來說，新聞作品通過廣播、電視或報(bào)刊等已經(jīng)刊播，是認(rèn)定新聞侵權(quán)行為存在的基本要求。

　　2、違法行為造成了損害性的后果。新聞侵權(quán)中的作品必須已經(jīng)公開發(fā)表并且發(fā)表的內(nèi)容對他人造成了事實(shí)上的損害，這是構(gòu)成新聞侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)，這種損害一般指財(cái)產(chǎn)損失、人身及精神損害。

　　3、違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。新聞違法行為與侵害事實(shí)之間存在因果關(guān)系，具體地說就是指新聞作品公開發(fā)表導(dǎo)致了受害人的名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的減損。本文認(rèn)為在新聞侵權(quán)案件中，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)新聞侵權(quán)行為與損害事實(shí)間必然的因果關(guān)系，否則將無法確定新聞侵權(quán)的后果導(dǎo)致過分夸大的損害結(jié)果。

　　三、舉證責(zé)任以及抗辯免責(zé)事由

　　舉證責(zé)任又稱證明責(zé)任，包含了兩層含義：一是指在口頭辯論結(jié)束后，當(dāng)事人因主要事實(shí)沒有得到證明，法院不認(rèn)可發(fā)生以該事實(shí)為要件的法律效力而承擔(dān)的訴訟上的不利;二則是指當(dāng)事人在具體的訴訟過程中，為了避免承擔(dān)敗訴的危險(xiǎn)而向法院提供證據(jù)的必要性。我們國家現(xiàn)行的《民事訴訟法》以第一種含義為理論依據(jù)，規(guī)定了當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。

　　在新聞侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任分配制度直接決定了各方的法律風(fēng)險(xiǎn)，因而十分重要。在我國新聞侵權(quán)的證明責(zé)任分配爭議較大，

　　在新聞侵權(quán)案件的訴訟中，原被告的角色無互換的可能，導(dǎo)致當(dāng)事人實(shí)質(zhì)上訴訟地位的不對等。證據(jù)及必要的新聞采編知識掌握在被告方手中，而原告方尤其是普通公民則會面臨舉證難的處境。本文認(rèn)為新聞侵權(quán)應(yīng)適用過錯(cuò)推定原則，即原告對被告的違法行為、損害的結(jié)果、違法行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系提供證明。只要這三個(gè)要件具備，就可以推定被告主觀上具有過錯(cuò)，這一原則在理論上和實(shí)踐上具有更積極的意義。

　　在侵權(quán)責(zé)任法中，抗辯事由是針對要求承擔(dān)民事責(zé)任的請求而言的;在新聞侵權(quán)中，抗辯事由的關(guān)鍵點(diǎn)在于否定行為人的主觀過錯(cuò)以及新聞活動(dòng)與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。但新聞侵權(quán)的抗辯事由一般不能針對行為和損害后果之間因果關(guān)系提出，而只能否定行為人的過錯(cuò)。在新聞侵權(quán)的訴訟中，免除侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由主要有：

　　1、內(nèi)容基本屬實(shí)。作者認(rèn)為判斷新聞作品的內(nèi)容是否基本屬實(shí)，應(yīng)該從作品中關(guān)系到特定人名譽(yù)評價(jià)的部分是否基本準(zhǔn)確來考慮。如果新聞作品中的事實(shí)錯(cuò)誤在整個(gè)作品中所占的比例很小，但該事實(shí)性的錯(cuò)誤足以導(dǎo)致特定人正常社會評價(jià)的降低，則就不能判斷該作品內(nèi)容基本屬實(shí)。

　　2、權(quán)威消息來源。這是指各權(quán)威部門就其職權(quán)范圍內(nèi)事項(xiàng)為新聞機(jī)構(gòu)提供新聞素材而成為權(quán)威消息來源。構(gòu)成權(quán)威消息來源必須具備三方面條件，一是信息的發(fā)布者要具備權(quán)威性，二是新聞傳播的形式合法，三是傳播新聞的機(jī)構(gòu)合法。如果新聞媒體依據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)的材料或者結(jié)論進(jìn)行報(bào)道，而損害他人人格時(shí)，發(fā)布該新聞的媒體可以以其發(fā)布的消息具有權(quán)威的來源，而不是由自己捏造為由主張免除責(zé)任。

　　3、正當(dāng)?shù)脑u論。根據(jù)我國《憲法》的規(guī)定，公民享有言論自由權(quán)和對國家機(jī)關(guān)及其工作人員的批評建議權(quán)。因此新聞媒體針對某些社會事件或者現(xiàn)象依法發(fā)表自己的觀點(diǎn)、意見或?qū)⑺说挠^點(diǎn)和意見予以發(fā)表是在行使憲法權(quán)利，是正當(dāng)?shù)摹?　　4、當(dāng)事人同意。公民的民事權(quán)利蘊(yùn)含著民事主體的利益，而該利益具有可選擇性，公民可以選擇放棄。只要不違背法律的禁止性規(guī)定，不違背社會公共利益，民事主體根據(jù)自己的意志放棄民事權(quán)利，法律就應(yīng)當(dāng)予以承認(rèn)。

　　除了以上抗辯免責(zé)事由外，本文認(rèn)為公共利益的需要也應(yīng)該算作新聞侵權(quán)案件中的抗辯事由。新聞自由是大眾新聞媒體發(fā)揮其社會輿論監(jiān)督職能，維護(hù)社會公共利益的強(qiáng)有力的保證，不可避免的與私權(quán)利發(fā)生沖突。作者通過本文對新聞侵權(quán)抗辯事由的論述，希望能夠在社會輿論監(jiān)督與私人人格利益保護(hù)中尋求平衡點(diǎn)。

　　四、新聞侵權(quán)民事責(zé)任承擔(dān)主體及承擔(dān)方式

　　新聞媒體承擔(dān)者特殊的新聞使命，必然觸及兩種利益，即公共利益和個(gè)體利益。當(dāng)這兩種不同的利益發(fā)生沖突的時(shí)候，應(yīng)該如何處理?造成的損害又應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)?

　　1、新聞侵權(quán)的責(zé)任主體的認(rèn)定。新聞侵權(quán)民事責(zé)任主體，是指已經(jīng)實(shí)施了新聞侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)新聞侵權(quán)法律責(zé)任的公民或法人。在新聞傳播過程中，我們常見的新聞侵權(quán)責(zé)任主體主要有已經(jīng)發(fā)表侵權(quán)新聞作品的新聞媒體、消息來源和轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)播侵權(quán)作品的新聞媒體和作者。概括的來講就是兩種，即新聞單位和作者。

　　最高人民法院1988年1月15日《關(guān)于侵害名譽(yù)權(quán)案件有關(guān)報(bào)社是否列為被告的批復(fù)》規(guī)定：“報(bào)刊社對要發(fā)表的稿件應(yīng)負(fù)責(zé)審查核實(shí)、發(fā)表后損害公民名譽(yù)權(quán)，作者和報(bào)刊社都有責(zé)任，可將報(bào)刊社與作者列為共同被告。”就是說，只要報(bào)刊發(fā)表了侵權(quán)作品，有過錯(cuò)要承擔(dān)責(zé)任，無過錯(cuò)也要承擔(dān)責(zé)任，顯然超出了新聞單位的實(shí)際承受能力和一般的用稿規(guī)律。

　　1993年，最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》有進(jìn)一步規(guī)定：“因新聞報(bào)道或其他作品發(fā)生的名譽(yù)權(quán)糾紛，應(yīng)根據(jù)原告的起訴確定被告。”本文認(rèn)為其依然體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對新聞侵權(quán)糾紛主體的認(rèn)定的偏頗。新聞單位是否作為新聞侵權(quán)案件的責(zé)任主體，其依據(jù)不是新聞單位是否有過錯(cuò)，而是原告的態(tài)度。前后兩個(gè)解釋都是堅(jiān)持只要新聞單位已經(jīng)發(fā)表侵權(quán)新聞作品，不論其主觀上是否有無過錯(cuò)都要承擔(dān)責(zé)任。也就是說，對新聞單位是否侵權(quán)的認(rèn)定不是以新聞單位是否有過錯(cuò)和過錯(cuò)大小來衡量的，而是由侵害后果決定的。

　　2、新聞侵權(quán)民事責(zé)任承擔(dān)方式。在我國新聞法尚未出臺的情況下新聞侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式可以適用我國《侵權(quán)責(zé)任法》第15條規(guī)定的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的八種方式。新聞侵權(quán)的客體主要是人格權(quán)，所以該條規(guī)定的承擔(dān)責(zé)任的方式對新聞侵權(quán)的案件同樣適用。但是在上述民事責(zé)任承擔(dān)方式中有一些是明顯不適用于新聞侵權(quán)案件的。對于人格權(quán)的保護(hù)采取財(cái)產(chǎn)性救濟(jì)方式和非財(cái)產(chǎn)性救濟(jì)方式并有已經(jīng)成為各國立法與實(shí)踐的通例。

　　(1)財(cái)產(chǎn)性救濟(jì)方式。財(cái)產(chǎn)性救濟(jì)方式一般是指賠償損失。而賠償損失分為財(cái)產(chǎn)損失賠償和精神損害賠償。

　　(2)非財(cái)產(chǎn)救濟(jì)方式。是指采用非財(cái)產(chǎn)給付的方式對新聞侵權(quán)所造成的損害承擔(dān)責(zé)任，包括：①停止侵害、②消除影響，恢復(fù)名譽(yù)、③賠禮道歉等方式。

　　隨著侵權(quán)責(zé)任法的出臺，關(guān)于新聞侵權(quán)是否要作為一個(gè)特殊的侵權(quán)行為寫進(jìn)該法的爭議一直不斷。在司法實(shí)務(wù)中由于新聞侵權(quán)引起的訴訟糾紛層出不窮，立法方面的空白與滯后也阻礙著我國新聞事業(yè)的發(fā)展和公民權(quán)利保護(hù)的完善。本文認(rèn)為在以后的侵權(quán)責(zé)任法的修改過程中加入新聞侵權(quán)的特別規(guī)定或者建立獨(dú)立的新聞法很有必要，這將對我國法治進(jìn)程做出實(shí)質(zhì)意義的推動(dòng)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 魏永征.新聞傳播法教程[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.

　　[2] 王利明.人格權(quán)法[M].北京：法律出版社，2000.

　　[3] 顧理平.新聞法學(xué)[M].北京：中國廣播電視出版社，2005.

　　[4] 陳剛.證明責(zé)任概念辨析[M].北京：現(xiàn)代法學(xué)，1997，(02).

　　[5] 曹開旺.新聞侵權(quán)的抗辯及其預(yù)防[J].法制與社會，2008，(09).