刑法正當防衛(wèi)論文

　　刑法正當防衛(wèi)論文篇2

　　試談刑法中的正當防衛(wèi)

　　摘要:正當防衛(wèi)是我國刑法的一項重要制度,是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭的一種權利和手段。本文主要分析了正當防衛(wèi)的構成要件,并對一般正當防衛(wèi)跟特殊正當防衛(wèi)進行了比較。

　　關鍵詞:正當防衛(wèi);構成要件;特殊正當防衛(wèi)

　　現(xiàn)行《刑法》第20條第1款通過立法解釋,明確地表述了正當防衛(wèi)的概念,即“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取地制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。”這一規(guī)定,明確指出正當防衛(wèi)的概念和責任問題。

　　一、正當防衛(wèi)的構成要件:

　　構成正當防衛(wèi)應具備四個條件:1.必須有不法侵害行為的發(fā)生并且侵害必須正在進行;2.防衛(wèi)行為必須是為了使合法權益免受不法侵害而實施的;3.防衛(wèi)行為必須針對不法侵害者本人實施;4.防衛(wèi)行為不能超過必要限度。

　　1.正當防衛(wèi)的前提條件。正當防衛(wèi)的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,因此,行為人只有在面臨正在進行的不法侵害時才能實施正當防衛(wèi)。如果不存在這一前提條件,行為人致人損害的行為必然不是防衛(wèi)行為,更不是正當防衛(wèi)。

　　2.正當防衛(wèi)的主觀條件。根據(jù)我國刑法第20條的規(guī)定,公民必須是“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害”,才能實行正當防衛(wèi)。由此可見,行為人必須具有防衛(wèi)意圖是成立正當防衛(wèi)的重要主觀要件,那些只符合正當防衛(wèi)客觀方面的要件而不符合這一主觀要件的行為,不能成立正當防衛(wèi)。

　　3.正當防衛(wèi)的對象條件。正當防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實施(不法侵害者包括所有共同實施法侵害的人),而不能對沒有實施不法侵害的第三者(尤其包括沒有實施不法侵害的不法侵害者的家屬、親朋及其他關系人)造成侵害。面對不法侵害,為了阻止其實施,而對不法侵害者的家屬、親朋或其他親系人實行“防衛(wèi)”,來迫使不法侵害者本人停止侵害行為,是防衛(wèi)行為在對象上的錯誤。如果對不法侵害者之外的第三人造成損害,又不具備緊急避險的條件,那么應根據(jù)其有無故意或過失來確定其是否應負法律責任。

　　4.正當防衛(wèi)的限度條件。根據(jù)《刑法》第20條規(guī)定,正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,是防衛(wèi)過當。防衛(wèi)過當應當負刑事責任。對于什么是“必要限度”,我國《刑法》無明文規(guī)定,《刑法》中所謂的“明顯超過必要限度”,筆者認為:(1)考察防衛(wèi)行為正當與否,應當把防衛(wèi)與侵害雙方的性質、手段、強度、緩急、方法和后果等聯(lián)系起來比較分析,并置于具體的案情中綜合對照,而不應隔離開來單獨考慮某一方面;(2)防衛(wèi)行為與侵害行為必須相適應。這種必需的防衛(wèi)行為與不法侵害之間的關系,不是你一拳我一腳似的對等式,我們應當考慮到,有時防衛(wèi)行為可能在強度等方面超過不法侵害,只要不是明顯超過為制止不法侵害所需之程度,均不宜簡單地認為是防衛(wèi)過當;(3)同時還要考慮防衛(wèi)人實施防衛(wèi)行為時所具有的主觀心現(xiàn)狀態(tài),即防衛(wèi)所產生的損害后果的發(fā)生是其所追求的還是出乎其意料之外的。如果防衛(wèi)后果出乎防衛(wèi)人意料之外,而這又是因制止不法侵害行為所致,即使發(fā)生了不法侵害人傷、亡等嚴重后果,也不宜認定防衛(wèi)過當;如果防衛(wèi)行為非系制止不法侵害所必需,就應認定為防衛(wèi)過當;(4)考慮防衛(wèi)人當時所處的客觀狀態(tài)。

　　不法侵害往往是突如其來的,防衛(wèi)人常毫無思想準備,精神緊張,情況迫急,沒有思索及選擇的余地,很難立刻判明不法侵害的意圖和危險程度,沒有充分條件選擇適當?shù)姆绞?也難以預料其行為將會造成的后果的性質和程度,所以如果事后表明,當時的不法侵害并無防衛(wèi)人所認為的那種程度,防衛(wèi)強度也實際超過了不法侵害的強度,也不能簡單地認定防衛(wèi)人的行為就超過了必要限度;(5)面對不法侵害行為,防衛(wèi)人可以躲避而未避開,徑直實行防衛(wèi)的行為,不宜認定防衛(wèi)過當;(6)防衛(wèi)人帶兇器等或有前科,也不能作為其防衛(wèi)過當?shù)囊罁?jù),因為他們同樣享有法律賦予的正當防衛(wèi)權利。應當多加注意的是,“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”,實質是正當防衛(wèi)限度條件的一體兩面。“造成重大損害”是“明顯超過必要限度”

　　二、特殊正當防衛(wèi):

　　《刑法》第二十條第三款規(guī)定:“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。

　　三、特殊正當防衛(wèi)與一般防衛(wèi)的區(qū)別:

　　特殊正當防衛(wèi)的成立需要具備一般正當防衛(wèi)的某些條件,兩者存在聯(lián)系,但是,特殊正當防衛(wèi)又有其特殊性,主要表現(xiàn)在:1.起因條件的特殊性。特殊防衛(wèi)一般只針對嚴重危及人身安全的暴力性不法侵害實施,這就意味著,如果不采取這種特殊的防衛(wèi)方式,自己的生命、身體、性等權利就會受到極大的侵害。2.保護對象的特殊性。特殊正當防衛(wèi)的保護對象通常只針對正在進行的殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危害人身安全的侵害行為人進行。即特殊防衛(wèi)所保護的權益通常只限于人身權益,而不包括國家利益、公共利益或財產利益等其他非人身安全的權利。3.防衛(wèi)限度的特殊性。對于一般的正當防衛(wèi)而言,防衛(wèi)行為與侵害行為在防衛(wèi)限度上有相當性,不能明顯超過必要限度。但對于特殊防衛(wèi)而言,則不受限度條件的限制,只要符合法律規(guī)定的情形,即使造成不法侵害人傷亡,也不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。因而,特殊正當防衛(wèi)不存在防衛(wèi)過當問題。

　　四、正當防衛(wèi)的作用于意義:

　　法律的作用就是理曲斷直,分清是非。正當防衛(wèi)構成條件的正確界定,關鍵在于能否根據(jù)法律的規(guī)定,實事求是地做出合法合理的判定。對于正當防衛(wèi)的界定,有利于鼓勵廣大人民群眾同違法犯罪行為做斗爭,及時消除制止不法侵害,有效地懲治犯罪分子,保衛(wèi)社會穩(wěn)定。在當前治安形勢日趨復雜的情況下,我們應當喚起公民踴躍行使正當防衛(wèi)權利的意識,積極鼓勵、支持公民同違法犯罪行為做斗爭,這就更要求正確界定正當防衛(wèi)的構成條件,努力為公民防衛(wèi)權利的行使,創(chuàng)造一個較為寬松的環(huán)境。

　　作者單位:黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院刑事審判庭

　　參考文獻:

　　[1]中華人民共和國刑法[M]

　　[2]高銘暄.刑法學(修訂本)[M].北京:法律出版社.1984.2

　　[3]姜偉.《新刑法確立的正當防衛(wèi)制度》.《法學家》.1997.5期.P27

　　[4]高艷軍.《論刑法中的特殊防衛(wèi)》.《東北大學學報》(社會科學版).2000.4期