2017年刑法論文

　　普通刑法指具有普遍使用效力的刑法，實際上即指刑法典。特別刑法指僅使用于特定的人、時、地、事(犯罪)的刑法。在我國，也叫單行刑法和附屬刑法。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的2017年刑法論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　2017年刑法論文篇1

　　論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法保護

　　隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)在人們生活中的不斷滲透，產(chǎn)生了不少網(wǎng)絡(luò)黑客，他們研究出網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的漏洞以及個人賬號密碼的盜取技術(shù)，使得侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的案件持續(xù)發(fā)生，人們在憤怒之余，對于國家出臺關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法保護的呼聲也逐漸升高，制定對于人民網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法保護也成為了當(dāng)下迫在眉睫的社會需求。但并非是任何一種危害社會的行為都能適用與刑法的范圍，刑法具有三個基本范疇：犯罪、刑罰和刑事責(zé)任。

　　我國目前對于盜竊網(wǎng)絡(luò)平臺賬號的行為分成三種情形進行分別定罪：一是僅實施了盜竊行為，但是未對其進行登錄、使用、販賣等，則不按照犯罪來處理;二是實施盜竊并進行登錄、使用、販賣等行為，則構(gòu)成詐騙罪;三是實施盜竊行為并取得虛擬財產(chǎn)的，在被處分時計入偷盜金額，以盜竊罪論處;四是僅實施了盜竊行為，也進行了盜取虛擬財產(chǎn)的準(zhǔn)備工作，但未實施盜取行為，即以犯罪未遂論處;五是如果只是單純的實施盜竊行為，不需要處分的即以盜竊罪既遂論處。由此可見，刑法的保護要根據(jù)罪名的構(gòu)成要件來逐一分類判定，要想運用刑法保護好網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，必須先要明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在民法上的權(quán)利類型。

　　一、 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)內(nèi)涵

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)指的是一種存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的，能為人所支配的價值權(quán)利、并受到國家相關(guān)法律法規(guī)保護的一種虛擬財產(chǎn)。它具有廣義、狹義兩種界定范圍：

　　(一) 廣義界定

　　廣義上的虛擬財產(chǎn)主要指的是包含網(wǎng)絡(luò)賬號、電子郵件具有一定的財產(chǎn)價值的、且能被人所擁有支配的虛擬財產(chǎn)。它認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有互聯(lián)性、競爭性、增值性以及永久性的、依附于網(wǎng)路虛擬交易平臺的，用數(shù)字化形式進行人為支配的一種信息資源。廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)更能有效的區(qū)分?jǐn)?shù)字化財產(chǎn)和虛擬財產(chǎn)的差別，因為它著重描述了虛擬財產(chǎn)是依附于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的，而數(shù)字化財產(chǎn)則是對實物資產(chǎn)在電子空間的一種延伸，并不一定對虛擬空間產(chǎn)生依附性。并且，廣義下將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)定義為是一種“信息資源”、“特定的無形無或者是服務(wù)”，使其具備了一定的可操作性和針對性 。但廣義的界定理論有多種多樣，究竟選擇具體的那類要素進行詳細(xì)界定，這依然是一個值得探討的話題。

　　(二)狹義界定

　　狹義下的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)將其范圍僅僅界定在網(wǎng)絡(luò)游戲方面，它認(rèn)為虛擬財產(chǎn)指的是那些游戲玩家擁有的角色屬性、武器裝備、土地房屋、游戲貨幣、游戲飾品等電子數(shù)據(jù)模塊。狹義的界定雖然補充廣義對具體范圍的界定，但是卻將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的范圍縮小了，使其不具備概括性，而只能被單獨拿出分析。

　　二、對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行刑法保護的必要性

　　(一)刑法完善需求

　　關(guān)于我國刑法的作用，在《刑法》第二條就進行了明確的界定：“第一，確定并懲治犯罪行為;第二，保衛(wèi)祖國、維護社會穩(wěn)定;第三，規(guī)范制定司法程序，保障人民權(quán)益” 。因此對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法保護，有利于維護我國社會與人民的和諧穩(wěn)定，有利于我國健康、繁榮富強發(fā)展，有利于建立中國特色社會主義法治國家。

　　(二)網(wǎng)絡(luò)游戲等行業(yè)的發(fā)展需求

　　網(wǎng)絡(luò)游戲等新興的網(wǎng)絡(luò)信息行業(yè)的風(fēng)靡，在一定程度上影響了社會的安定。我們在新聞中經(jīng)?？吹奖I取、搶劫、欺詐玩家的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、玩家通過外掛等技術(shù)手段獲取游戲資源等不良現(xiàn)象，繼而為這些新興行業(yè)的發(fā)展帶來了困擾和阻礙。與此同時，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn)是玩家經(jīng)過長時間的精力、財力的消耗與投入積累的，如果一夜之間這些虛擬財產(chǎn)被第三方給盜竊、欺詐、騙取了，勢必會需要通過法律的手段來保障自身權(quán)益。

　　(三)社會安定的需要

　　從近幾年侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的發(fā)案數(shù)量來看，我國目前的盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的行為已經(jīng)不能得到很好的抑制，從而使得人民虛擬財產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失，造成社會秩序混亂。根據(jù)瑞星軟件和網(wǎng)游網(wǎng)的聯(lián)合調(diào)查表明：將近有超過百分之六十的游戲玩家遭遇過虛擬物資和裝備被盜用的經(jīng)歷?；谶@種大概率事件的頻頻發(fā)生，如果依舊只是按照平時的公安條例與道德教育，肯定是抑制不了的。因此就需要我國出臺相關(guān)刑法規(guī)定對其進行保護，以滿足社會的安定發(fā)展需求。

　　三、 完善對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法保護路徑

　　(一)立法層面

　　有專家認(rèn)為應(yīng)該直接具體到網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律條文;有人提倡在原來的法律法規(guī)中進行修訂，比如在原來刑法中完善對財產(chǎn)犯罪、犯通信自由罪立法，例如將盜竊qq賬號以及網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)進行單獨立法，從而使之直接適用于盜竊罪的構(gòu)成要件里。并對涉及金額款項大的情節(jié)以嚴(yán)重犯罪論處;也有人認(rèn)為應(yīng)該學(xué)習(xí)借鑒日本或我國臺灣地區(qū)對盜竊電磁記錄行為的單獨定罪等等。

　　關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的立法應(yīng)該以刑法保護原則為前提，單從立法的角度來看，對于單獨立法與修訂法律不具有實際操作性且并不實際。因此，在下比較支持國家出臺對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的刑法的做法，但應(yīng)該遵循兩個原則：

　　1. 堅持保守的解釋立場：

　　在我國《刑法》第92條中對公民的私人所有財產(chǎn)進行了范圍界定，規(guī)定公民私人所有財產(chǎn)包含的第四條——公民依法由個人持有的股票、股份、債權(quán)和其他財產(chǎn)?？梢詫@“其他財產(chǎn)”進行擴充解釋，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也納入其他財產(chǎn)范圍內(nèi) 。要依據(jù)立法用意，堅持走形式主義路線，避免大幅度擴充虛擬財產(chǎn)類定罪要件，應(yīng)當(dāng)考慮其犯罪的必要性，控制入罪范圍。與此同時，還應(yīng)將牽扯金額較大的虛擬財產(chǎn)犯罪納入立法條例，但若是金額較小的，交由公安機關(guān)進行處罰即可，不必納入刑法范疇內(nèi) 。

　　2. 盡快出臺司法解釋：

　　從適用法律角度來看，司法解釋并沒有造成虛擬資產(chǎn)定罪的障礙，但實際上其障礙是無法用司法語言來回答的，這需要自足的理論解釋才能表述清楚。實際上，自足的理論解釋很大程度上是來源于司法實踐中的，虛擬資產(chǎn)的判決也是以司法實踐得出的判例為依據(jù)的，包括對已經(jīng)進行過工商登記的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)和已經(jīng)經(jīng)過判決的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的案件，尋求對司法實務(wù)的一致認(rèn)知。其中就包含有對哪一類的虛擬財產(chǎn)實務(wù)給予認(rèn)可，哪些司法判決方式具有最好的價值取向，這都值得讓我們慎重考慮。

　　(二)技術(shù)層面：建立完善的價值評估機制

　　1. 第三方鑒定機構(gòu)：

　　首先，應(yīng)該確定的是省級以上的鑒定機構(gòu)是否具有專業(yè)的鑒定資格;其次，在根據(jù)我國實際情況，實行一個省級鑒定機構(gòu)內(nèi)部建立一個專門對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行價值評估的小組 。該小組內(nèi)的所有成員都必須是持有相關(guān)價值評估職業(yè)資格證書的專業(yè)司法人員。只有由專業(yè)司法人員對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行評估認(rèn)定，這價值評估結(jié)果才會令人信服，具有公平性、合法性和可參考性。

　　2. 制定價值評估標(biāo)準(zhǔn)：

　　在我國臺灣地區(qū)，就有專門的游戲社群對于當(dāng)?shù)氐臒衢T游戲組建的討論區(qū)。討論區(qū)內(nèi)就有專門的“游戲虛擬物資的參考價格”，游戲玩家可以按照這個統(tǒng)一的參考價值進行買賣交易。因此，首先，國內(nèi)也要建立完善的虛擬財產(chǎn)價值評估的方法，包括對價值評估程序、依據(jù)、方法做出明確的規(guī)定。其次，設(shè)置參考的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值。應(yīng)當(dāng)以網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中的三大因素進行評估，分別是：經(jīng)濟成本因素、勞動因素、供求關(guān)系因素，避免出現(xiàn)單方面的考慮玩家或運營商的標(biāo)準(zhǔn)的不合理現(xiàn)象。

　　3. 技術(shù)要求：

　　對于追查盜取網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的證據(jù)搜集是需要網(wǎng)絡(luò)運營商具備相應(yīng)的信息處理技術(shù)。因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的數(shù)據(jù)都保存在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間里，如果沒有技術(shù)知識，就無法通過服務(wù)器取得證據(jù)。因此，國家應(yīng)該對網(wǎng)絡(luò)運營商的建立條件進行重新規(guī)定，至少要具備以下兩個基本條件，才能投入到市場中，開展商業(yè)經(jīng)營活動：一是網(wǎng)絡(luò)運營商的服務(wù)器上必須記錄所有玩家的交易數(shù)據(jù);二是網(wǎng)絡(luò)運營商的服務(wù)器必須具備為虛擬游戲物資進行“打烙”玩家ID系統(tǒng) 。保護其虛擬財產(chǎn)的唯一性。

　　(三)司法層面

　　1. 判例的指導(dǎo)作用：

　　盡管我國不實行判例法，但隨著具有中國特色社會主義法制國家的進程加快，判例的指導(dǎo)作用也日趨顯著。這就要求最高人民法院開庭審理的案件，要擬定具有充分解釋的判決書，在判決理由以及判決規(guī)則的指導(dǎo)下下達到下級人民法院。同樣，在下級人民法院的實踐中，對于同類案件的處理，可以參考上級人民法院的判例 。

　　2. 選擇適用的法條：

　　就目前關(guān)于虛擬財產(chǎn)案件處理現(xiàn)狀來看，受到爭議分為兩類：第一類是無法可依，造成百家爭鳴的現(xiàn)象;第二類是法官對于某些案件的處理，罪名的設(shè)立較為牽強，令人質(zhì)疑。因此在實務(wù)中，針對于某類案件要慎重處理，對相關(guān)法令條例進行反復(fù)推敲，并根據(jù)實際情況，做出公正、公開、公平的判決。

　　四、結(jié)語

　　綜上所述，針對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)犯罪立法，應(yīng)當(dāng)從符合刑法意義的角度上來綜合考慮，結(jié)合地方治安，建立打擊盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)犯罪的防治體系。為了維護社會治安的穩(wěn)定，刑法對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護勢在必行。這不僅是人民的需求，更是國家對于刑法完善健全的現(xiàn)實需要。法制建設(shè)在中國特色社會主義實踐中是不可缺少的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。

　　>>>下頁帶來更多的2017年刑法論文