2017年刑法論文

　　普通刑法指具有普遍使用效力的刑法，實(shí)際上即指刑法典。特別刑法指僅使用于特定的人、時(shí)、地、事(犯罪)的刑法。在我國(guó)，也叫單行刑法和附屬刑法。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的2017年刑法論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　2017年刑法論文篇1

　　論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)

　　隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)在人們生活中的不斷滲透，產(chǎn)生了不少網(wǎng)絡(luò)黑客，他們研究出網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的漏洞以及個(gè)人賬號(hào)密碼的盜取技術(shù)，使得侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件持續(xù)發(fā)生，人們?cè)趹嵟?，?duì)于國(guó)家出臺(tái)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)的呼聲也逐漸升高，制定對(duì)于人民網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)也成為了當(dāng)下迫在眉睫的社會(huì)需求。但并非是任何一種危害社會(huì)的行為都能適用與刑法的范圍，刑法具有三個(gè)基本范疇：犯罪、刑罰和刑事責(zé)任。

　　我國(guó)目前對(duì)于盜竊網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)的行為分成三種情形進(jìn)行分別定罪：一是僅實(shí)施了盜竊行為，但是未對(duì)其進(jìn)行登錄、使用、販賣等，則不按照犯罪來處理;二是實(shí)施盜竊并進(jìn)行登錄、使用、販賣等行為，則構(gòu)成詐騙罪;三是實(shí)施盜竊行為并取得虛擬財(cái)產(chǎn)的，在被處分時(shí)計(jì)入偷盜金額，以盜竊罪論處;四是僅實(shí)施了盜竊行為，也進(jìn)行了盜取虛擬財(cái)產(chǎn)的準(zhǔn)備工作，但未實(shí)施盜取行為，即以犯罪未遂論處;五是如果只是單純的實(shí)施盜竊行為，不需要處分的即以盜竊罪既遂論處。由此可見，刑法的保護(hù)要根據(jù)罪名的構(gòu)成要件來逐一分類判定，要想運(yùn)用刑法保護(hù)好網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，必須先要明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在民法上的權(quán)利類型。

　　一、 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)內(nèi)涵

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)指的是一種存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的，能為人所支配的價(jià)值權(quán)利、并受到國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)保護(hù)的一種虛擬財(cái)產(chǎn)。它具有廣義、狹義兩種界定范圍：

　　(一) 廣義界定

　　廣義上的虛擬財(cái)產(chǎn)主要指的是包含網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、電子郵件具有一定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值的、且能被人所擁有支配的虛擬財(cái)產(chǎn)。它認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有互聯(lián)性、競(jìng)爭(zhēng)性、增值性以及永久性的、依附于網(wǎng)路虛擬交易平臺(tái)的，用數(shù)字化形式進(jìn)行人為支配的一種信息資源。廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)更能有效的區(qū)分?jǐn)?shù)字化財(cái)產(chǎn)和虛擬財(cái)產(chǎn)的差別，因?yàn)樗孛枋隽颂摂M財(cái)產(chǎn)是依附于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的，而數(shù)字化財(cái)產(chǎn)則是對(duì)實(shí)物資產(chǎn)在電子空間的一種延伸，并不一定對(duì)虛擬空間產(chǎn)生依附性。并且，廣義下將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定義為是一種“信息資源”、“特定的無(wú)形無(wú)或者是服務(wù)”，使其具備了一定的可操作性和針對(duì)性 。但廣義的界定理論有多種多樣，究竟選擇具體的那類要素進(jìn)行詳細(xì)界定，這依然是一個(gè)值得探討的話題。

　　(二)狹義界定

　　狹義下的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)將其范圍僅僅界定在網(wǎng)絡(luò)游戲方面，它認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)指的是那些游戲玩家擁有的角色屬性、武器裝備、土地房屋、游戲貨幣、游戲飾品等電子數(shù)據(jù)模塊。狹義的界定雖然補(bǔ)充廣義對(duì)具體范圍的界定，但是卻將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍縮小了，使其不具備概括性，而只能被單獨(dú)拿出分析。

　　二、對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行刑法保護(hù)的必要性

　　(一)刑法完善需求

　　關(guān)于我國(guó)刑法的作用，在《刑法》第二條就進(jìn)行了明確的界定：“第一，確定并懲治犯罪行為;第二，保衛(wèi)祖國(guó)、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定;第三，規(guī)范制定司法程序，保障人民權(quán)益” 。因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)，有利于維護(hù)我國(guó)社會(huì)與人民的和諧穩(wěn)定，有利于我國(guó)健康、繁榮富強(qiáng)發(fā)展，有利于建立中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家。

　　(二)網(wǎng)絡(luò)游戲等行業(yè)的發(fā)展需求

　　網(wǎng)絡(luò)游戲等新興的網(wǎng)絡(luò)信息行業(yè)的風(fēng)靡，在一定程度上影響了社會(huì)的安定。我們?cè)谛侣勚薪?jīng)?？吹奖I取、搶劫、欺詐玩家的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、玩家通過外掛等技術(shù)手段獲取游戲資源等不良現(xiàn)象，繼而為這些新興行業(yè)的發(fā)展帶來了困擾和阻礙。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)是玩家經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的精力、財(cái)力的消耗與投入積累的，如果一夜之間這些虛擬財(cái)產(chǎn)被第三方給盜竊、欺詐、騙取了，勢(shì)必會(huì)需要通過法律的手段來保障自身權(quán)益。

　　(三)社會(huì)安定的需要

　　從近幾年侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的發(fā)案數(shù)量來看，我國(guó)目前的盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)不能得到很好的抑制，從而使得人民虛擬財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失，造成社會(huì)秩序混亂。根據(jù)瑞星軟件和網(wǎng)游網(wǎng)的聯(lián)合調(diào)查表明：將近有超過百分之六十的游戲玩家遭遇過虛擬物資和裝備被盜用的經(jīng)歷?；谶@種大概率事件的頻頻發(fā)生，如果依舊只是按照平時(shí)的公安條例與道德教育，肯定是抑制不了的。因此就需要我國(guó)出臺(tái)相關(guān)刑法規(guī)定對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，以滿足社會(huì)的安定發(fā)展需求。

　　三、 完善對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)路徑

　　(一)立法層面

　　有專家認(rèn)為應(yīng)該直接具體到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律條文;有人提倡在原來的法律法規(guī)中進(jìn)行修訂，比如在原來刑法中完善對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪、犯通信自由罪立法，例如將盜竊qq賬號(hào)以及網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行單獨(dú)立法，從而使之直接適用于盜竊罪的構(gòu)成要件里。并對(duì)涉及金額款項(xiàng)大的情節(jié)以嚴(yán)重犯罪論處;也有人認(rèn)為應(yīng)該學(xué)習(xí)借鑒日本或我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)盜竊電磁記錄行為的單獨(dú)定罪等等。

　　關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法應(yīng)該以刑法保護(hù)原則為前提，單從立法的角度來看，對(duì)于單獨(dú)立法與修訂法律不具有實(shí)際操作性且并不實(shí)際。因此，在下比較支持國(guó)家出臺(tái)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的刑法的做法，但應(yīng)該遵循兩個(gè)原則：

　　1. 堅(jiān)持保守的解釋立場(chǎng)：

　　在我國(guó)《刑法》第92條中對(duì)公民的私人所有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了范圍界定，規(guī)定公民私人所有財(cái)產(chǎn)包含的第四條——公民依法由個(gè)人持有的股票、股份、債權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)?？梢詫?duì)這“其他財(cái)產(chǎn)”進(jìn)行擴(kuò)充解釋，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也納入其他財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi) 。要依據(jù)立法用意，堅(jiān)持走形式主義路線，避免大幅度擴(kuò)充虛擬財(cái)產(chǎn)類定罪要件，應(yīng)當(dāng)考慮其犯罪的必要性，控制入罪范圍。與此同時(shí)，還應(yīng)將牽扯金額較大的虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪納入立法條例，但若是金額較小的，交由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行處罰即可，不必納入刑法范疇內(nèi) 。

　　2. 盡快出臺(tái)司法解釋：

　　從適用法律角度來看，司法解釋并沒有造成虛擬資產(chǎn)定罪的障礙，但實(shí)際上其障礙是無(wú)法用司法語(yǔ)言來回答的，這需要自足的理論解釋才能表述清楚。實(shí)際上，自足的理論解釋很大程度上是來源于司法實(shí)踐中的，虛擬資產(chǎn)的判決也是以司法實(shí)踐得出的判例為依據(jù)的，包括對(duì)已經(jīng)進(jìn)行過工商登記的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和已經(jīng)經(jīng)過判決的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件，尋求對(duì)司法實(shí)務(wù)的一致認(rèn)知。其中就包含有對(duì)哪一類的虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)務(wù)給予認(rèn)可，哪些司法判決方式具有最好的價(jià)值取向，這都值得讓我們慎重考慮。

　　(二)技術(shù)層面：建立完善的價(jià)值評(píng)估機(jī)制

　　1. 第三方鑒定機(jī)構(gòu)：

　　首先，應(yīng)該確定的是省級(jí)以上的鑒定機(jī)構(gòu)是否具有專業(yè)的鑒定資格;其次，在根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況，實(shí)行一個(gè)省級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部建立一個(gè)專門對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估的小組 。該小組內(nèi)的所有成員都必須是持有相關(guān)價(jià)值評(píng)估職業(yè)資格證書的專業(yè)司法人員。只有由專業(yè)司法人員對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估認(rèn)定，這價(jià)值評(píng)估結(jié)果才會(huì)令人信服，具有公平性、合法性和可參考性。

　　2. 制定價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)：

　　在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，就有專門的游戲社群對(duì)于當(dāng)?shù)氐臒衢T游戲組建的討論區(qū)。討論區(qū)內(nèi)就有專門的“游戲虛擬物資的參考價(jià)格”，游戲玩家可以按照這個(gè)統(tǒng)一的參考價(jià)值進(jìn)行買賣交易。因此，首先，國(guó)內(nèi)也要建立完善的虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的方法，包括對(duì)價(jià)值評(píng)估程序、依據(jù)、方法做出明確的規(guī)定。其次，設(shè)置參考的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值。應(yīng)當(dāng)以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中的三大因素進(jìn)行評(píng)估，分別是：經(jīng)濟(jì)成本因素、勞動(dòng)因素、供求關(guān)系因素，避免出現(xiàn)單方面的考慮玩家或運(yùn)營(yíng)商的標(biāo)準(zhǔn)的不合理現(xiàn)象。

　　3. 技術(shù)要求：

　　對(duì)于追查盜取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的證據(jù)搜集是需要網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商具備相應(yīng)的信息處理技術(shù)。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)據(jù)都保存在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間里，如果沒有技術(shù)知識(shí)，就無(wú)法通過服務(wù)器取得證據(jù)。因此，國(guó)家應(yīng)該對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的建立條件進(jìn)行重新規(guī)定，至少要具備以下兩個(gè)基本條件，才能投入到市場(chǎng)中，開展商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)：一是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)器上必須記錄所有玩家的交易數(shù)據(jù);二是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)器必須具備為虛擬游戲物資進(jìn)行“打烙”玩家ID系統(tǒng) 。保護(hù)其虛擬財(cái)產(chǎn)的唯一性。

　　(三)司法層面

　　1. 判例的指導(dǎo)作用：

　　盡管我國(guó)不實(shí)行判例法，但隨著具有中國(guó)特色社會(huì)主義法制國(guó)家的進(jìn)程加快，判例的指導(dǎo)作用也日趨顯著。這就要求最高人民法院開庭審理的案件，要擬定具有充分解釋的判決書，在判決理由以及判決規(guī)則的指導(dǎo)下下達(dá)到下級(jí)人民法院。同樣，在下級(jí)人民法院的實(shí)踐中，對(duì)于同類案件的處理，可以參考上級(jí)人民法院的判例 。

　　2. 選擇適用的法條：

　　就目前關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)案件處理現(xiàn)狀來看，受到爭(zhēng)議分為兩類：第一類是無(wú)法可依，造成百家爭(zhēng)鳴的現(xiàn)象;第二類是法官對(duì)于某些案件的處理，罪名的設(shè)立較為牽強(qiáng)，令人質(zhì)疑。因此在實(shí)務(wù)中，針對(duì)于某類案件要慎重處理，對(duì)相關(guān)法令條例進(jìn)行反復(fù)推敲，并根據(jù)實(shí)際情況，做出公正、公開、公平的判決。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　綜上所述，針對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪立法，應(yīng)當(dāng)從符合刑法意義的角度上來綜合考慮，結(jié)合地方治安，建立打擊盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的防治體系。為了維護(hù)社會(huì)治安的穩(wěn)定，刑法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)勢(shì)在必行。這不僅是人民的需求，更是國(guó)家對(duì)于刑法完善健全的現(xiàn)實(shí)需要。法制建設(shè)在中國(guó)特色社會(huì)主義實(shí)踐中是不可缺少的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。

　　>>>下頁(yè)帶來更多的2017年刑法論文