特黄特色三级在线观看免费,看黄色片子免费,色综合久,欧美在线视频看看,高潮胡言乱语对白刺激国产,伊人网成人,中文字幕亚洲一碰就硬老熟妇

學習啦 > 論文大全 > 畢業(yè)論文 > 法學論文 > 法學理論 >

試析人權兩公約中的自由權與社會權

時間: 田冉1 分享
  論文摘要 人權兩公約中,A公約與B公約分別關注自由權與社會權,二者集中體現(xiàn)了兩類權利的差異。在權利內容上,二者關注的具體權利有所不同,即使兩類權利涉及統(tǒng)一領域,也關注不同的方面;在國家義務上,A公約要求國家承擔積極作為義務,B公約要求國家承擔尊重義務與保護義務;在權利救濟上,B公約要求國家對自由權負有救濟義務,而A公約并未要求國家負有救濟義務;在權利限制上,兩類權利均由適格機關依照法定程序制定的法律加以限制,但B公約對自由權的限制更為嚴格,規(guī)定也更為具體。自由權與社會權均源于人身的固有尊嚴,均需各國予以保障實現(xiàn)。
  論文關鍵詞 基本權利 自由權 社會權 國際人權公約
  《經濟、社會、文化權利國際公約》(學理上稱之為A公約)和《公民權利和政治權利國際公約》(學理上稱之為B公約)統(tǒng)稱“人權兩公約”,是最重要的國際人權公約。A公約于1976年1月3日生效,1997年10月27日,我國政府代表簽署了該公約,2001年2月28日,全國人民代表大會常務委員會批準該公約,同年6月27日對我國正式生效。B公約于1976年3月23日生效,1998年10月5日,我國政府代表簽署了該公約,但至今尚未批準生效。人權兩公約中,A公約關注社會權,B公約關注自由權,二者集中體現(xiàn)了自由權與社會權之間的差異,對兩類權利的研究具有重要意義。
  一、自由權與社會權的演進
  人權兩公約是聯(lián)合國人權委員會根據(jù)《世界人權宣言》(以下簡稱《宣言》)而制定的國際人權公約?!缎浴芳劝ü駲嗬驼螜嗬?,也包括經濟、社會、文化權利。兩類權利具有不同的價值屬性,且建立在不同的國家觀上,因而在依照《宣言》制定公約草案時,基于不同意識形態(tài)的各國難以達成共識,為此《宣言》分別由兩公約闡述,其中A公約關注公民權利與政治權利,即自由權;B公約關注經濟、社會、文化權利,即社會權。
  自由權與社會權的分類是隨著權利內涵的擴展而出現(xiàn)的。最初,自由權是唯一的權利類型。自由權是一種“免于束縛的自由”,追求自由價值,是早期自由資本主義國家消極國家觀的體現(xiàn)。此類權利主張個人自由與權利的實現(xiàn)不需要國家的幫助,僅要求國家消極不作為,即不干預個人的自由。在堅持消極國家觀的國家看來,自由權是個人持有的最基本的權利,必須由憲法和法律予以保障,同時為抵抗國家公權力對個人自由的干預,保障此類權利的實現(xiàn),還必須以司法審查制度對權利予以救濟。第一次世界大戰(zhàn)之后,隨著壟斷資本主義的興起產生了社會權。社會權是一種“免于匱乏的自由”,追求平等價值,是福利國家與社會主義國家積極國家觀的體現(xiàn)。早期自由資本主義國家并不認同社會權是公民的基本權利,甚至不認為社會權是一種權利,該主張基于如下理由:第一,社會權并非是一種不可或缺的權利。該觀點認為,自由權是人之為人最根本的權利,如生命權,它是一切權利的基礎,是最為重要的權利,必須予以保護。與之相比,社會權并非不可或缺,如受教育權,較之于生命權遭受侵害,受教育權遭受侵害顯得微不足道。第二,社會權無法即刻實現(xiàn)。自由權僅要求國家不對個人自由施加干涉即可實現(xiàn),當自由權遭受侵害時,公民可訴諸法庭尋求救濟。而社會權的實現(xiàn)通常依賴國家的經濟發(fā)展,分階段地予以實現(xiàn)。社會權遭受侵害時,公民無法訴諸法庭要求國家強制給付。第三,社會權存在一種“強權”帶來的危險。社會權要求國家的積極給予,由政策與立法決定如何給予和給予的程度,為公民生活做出安排,是一種人為構建的秩序,帶有強烈的主觀性,將破壞市場自發(fā)的秩序,造成對個人自由的干涉,也可能因為失卻公正而造成歧視或反向歧視。第四,社會權可能縱容了公民的懶惰。社會權追求實質平等,社會權實現(xiàn)過程中,國家可能將更傾向于增進弱勢群體的福利,減弱個人應負的責任,打擊勤勞,鼓勵懶惰。隨著社會權在理論與實踐中的發(fā)展,上述理由被證明并不成立:第一,社會權是人之為人不可或缺的權利,它保護的是人的尊嚴,使公民能夠有尊嚴的活著,與自由具有同等、甚至更為重要的價值。第二,各國司法實踐中通過擴展自由權的內涵,逐漸將社會權納入司法救濟的范圍,使之得以真正實現(xiàn)。第三,社會權主要通過國家立法予以實現(xiàn),輔以司法審查制度對法律合憲性進行審查,能夠避免國家強權對市場秩序的破壞,并解決社會權實現(xiàn)過程中出現(xiàn)的社會問題。如今,雖然各國對兩類權利的保護程度存在差異,但普遍承認自由權與社會權是重要的權利類型,在我國等社會主義國家的憲法中,社會權占重要比重,同自由權一同構成基本權利體系。國際人權兩公約的通過也體現(xiàn)了國際社會對兩類權利的認同。對比兩公約的文本,對解析兩類權利的特征具有重要意義。
42840