二、構(gòu)建民事糾紛解決機(jī)制體系建議
　　從以上分析不難看出，訴訟、仲裁、調(diào)解及和解這四種糾紛處理方式各有利弊，均難以獨自承擔(dān)妥善解決糾紛、維護(hù)社會穩(wěn)定、和諧的任務(wù)，這使得構(gòu)建合理的多元化糾紛解決機(jī)制成為必然。同時，這四種民事糾紛處理方式的內(nèi)在聯(lián)系也為機(jī)制的構(gòu)建提供了可能。
　　首先，訴訟的運用能很好地推動仲裁、調(diào)解及和解的運用，判決具有權(quán)威性和公信力，可以成為其他三種方式處理糾紛的范本，供其在處理糾紛時進(jìn)行很好的借鑒和參考。同時，作為訴訟依據(jù)的相關(guān)法律制度，由于其具有國家所賦有權(quán)威性，可以成為當(dāng)事人達(dá)成一致合意的依據(jù)。
　　其次，后三種方式也同樣會對訴訟產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用，一是許多糾紛尤其是相對簡單的、事實比較清楚的糾紛，當(dāng)事人往往選擇程序相對簡單的糾紛處理方式，不需要再提請在審判，這在很大程度上緩解了訴訟所帶來的一系列問題和壓力，從而為國家節(jié)省了大量的人力、物力，并且使法院能更好的集中精力來解決復(fù)雜、疑難的案件，提高審判的質(zhì)量，保障公正與效率，維護(hù)審判權(quán)威性。二是這其中的和解與調(diào)解不受實體法和程序法束縛，對于新類型糾紛的能夠提供比較切實可行的解決方案，能為民事法律制度的完善和糾紛的更好解決提供參考借鑒。
　　基于這幾種方式的優(yōu)缺點及相互之間互補(bǔ)作用，筆者建議建立一個比較完善的多元化民事糾紛解決機(jī)制，將有限的各種資源合理地分配給各種糾紛解決方式，依據(jù)不同糾紛種類的具體要求及當(dāng)事人意思自治，將各類的糾紛分配給不同的糾紛解決程序，高效、快捷、合理處理各類糾紛。同時強(qiáng)調(diào)，在這一機(jī)制中，充分發(fā)揮訴訟方式的主導(dǎo)作用，同時運用其他幾種糾紛處理方式進(jìn)行有效的互補(bǔ)，以之達(dá)到妥善處理民事糾紛，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益及社會穩(wěn)定和諧的目的。