二、我國善意取得制度的完善
　　（一）應明確善意取得的標的物
　　1.對盜竊物、贓物嚴格不適用善意取得制度
　　近現(xiàn)代各國民法把區(qū)分占有委托物與占有脫離物作為建立善意取得制度的基本前提。占有委托物，是指出于動產(chǎn)所有人的意思而喪失占有之物；委托物一般是指依據(jù)合法有效的保管、租賃、借用等合同而交付他人依法占有的動產(chǎn)。而占有委托物可以適用善意取得制度。占有脫離物，是指非出于動產(chǎn)所有人的意思而喪失占有之物。脫離物主要包括盜竊物、贓物、遺失物和遺忘物等。筆者認為盜竊物和贓物嚴格地不能適用善意取得制度。主要理由如下：首先我們可以根據(jù)中國國情，從刑法的角度來看這個問題，倘若盜竊物和贓物都能適用善意取得，無異于在肯定和鼓勵犯罪行為，結(jié)果不僅會導致該方面的犯罪加劇和猖獗，而且也同樣不利于交易的動態(tài)安全，更不利于社會的安定團結(jié)，終究善意第三人的利益也根本得不到保護，或者這樣的保護導致舍本逐末。其次，縱觀大陸法系國家對此的有關(guān)規(guī)定“盜竊物和贓物不能適用善意取得制度。”所以，在我國盜竊物和贓物嚴格地不能適用善意取得制度。
　　2.遺失物和遺忘物有條件地適用善意取得制度
　　我國《物權(quán)法》第一百零七條規(guī)定：“所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的，權(quán)利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權(quán)利人向受讓人支付所付費用后，有權(quán)向無處分權(quán)人追償。”本條是規(guī)定遺失物的善意取得的，也就是說，即基于物權(quán)的追及效力，遺失物一般不發(fā)生善意取得，但是，當遺失物系從拍賣行及向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者在公開市場上以市場的價格購買時，權(quán)利人應當在向善意占有人償還了其所支付的相應價金以后，方可以追回自己的遺失物，并且，物的所有權(quán)人自知道或者應當知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請求返還原物，否則逾此期間，占有人就取得遺失物的所有權(quán)。換言之，如果受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的，物的所有權(quán)人自知道或者應當知道受讓人之日起二年內(nèi)未向受讓人請求返還原物，那么受讓人就善意取得該遺失物的所有權(quán)。
　　3.明確善意取得他物權(quán)的種類
　　根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條第三款的規(guī)定，“當事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。”由此可以看出善意取得制度已經(jīng)擴張到整個物權(quán)領域，以及特殊的權(quán)利領域。
　　《物權(quán)法》第八十四條規(guī)定“：出質(zhì)人以其不具有所有權(quán)但合法占有的動產(chǎn)出質(zhì)的，不知出質(zhì)人無處分權(quán)的質(zhì)權(quán)人行使質(zhì)權(quán)后，因此給動產(chǎn)所有人造成損失的，由出質(zhì)人承擔賠償責任。這是有關(guān)動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的善意取得的規(guī)定。
　　《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國擔保法）若干問題的解釋》第一百零八條規(guī)定：“債權(quán)人合法占有債務人交付的動產(chǎn)時，不知債務人無處分該動產(chǎn)的權(quán)利，債權(quán)人可以按照擔保法第八十二條的規(guī)定行使留置權(quán)。”這是有關(guān)留置權(quán)的善意取得的規(guī)定。
　　《中華人民共和國票據(jù)法》第十二條規(guī)定：“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。持票人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利。”這是有關(guān)票據(jù)權(quán)利的善意取得的規(guī)定。
　　《技術(shù)合同解釋》第十二條規(guī)定，“根據(jù)合同法第三百二十九條的規(guī)定，侵害他人技術(shù)秘密的技術(shù)合同被確認無效后，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的以外，善意取得該技術(shù)秘密的一方當事人可以在其取得時的范圍內(nèi)繼續(xù)使用該技術(shù)秘密，但應當向權(quán)利人支付合理的使用費并承擔保密義務。”這是有關(guān)技術(shù)秘密的善意取得的規(guī)定。
　　那么，不妨可以這么認為：在我國動產(chǎn)質(zhì)權(quán)、留置權(quán)、票據(jù)權(quán)利和技術(shù)秘密能適用善意取得制度。至于其他的用益物權(quán)，擔保物權(quán)是否也能適用善意取得制度，這有待于進一步的明確規(guī)范。
　?。ǘ獓栏袷茏屓松埔獾臉藴?br/> 　　這里的“善意”是指在取得標的物的占有時，受讓人不知道或不應當知道讓與人無財產(chǎn)處分權(quán)這一事實。認定受讓人是否善意應該有一個客觀標準，如果受讓人基于對公信力的信賴，認為處分人是有權(quán)處分而與之進行交易的即為善意；否則，就是惡意。必須以這個純粹的客觀標準對受讓人交易時的主觀心態(tài)進行衡量。
　　司法實踐中認定“善意”，一般取決于是否有受讓人為非善意者的證據(jù)。以下情形者可以認為是非善意：（1）受讓物品的價格過于低廉，低于同類物品的當?shù)厥袌鰞r的百分之七十；（2）轉(zhuǎn)讓人身份可疑；（3）受讓人與轉(zhuǎn)讓人的社會關(guān)系較為密切，不可能不知情，極有惡意串通的可能；（4）依據(jù)受讓人的智力經(jīng)驗等足以感知轉(zhuǎn)讓人有可疑情況的其他情形。
　?。ㄈ幼⒅貙ω敭a(chǎn)原權(quán)利人利益的保護
　　眾所周知，善意取得制度是以犧牲財產(chǎn)原權(quán)利人利益為代價來換取對交易安全的動態(tài)保護的。作為財產(chǎn)的原權(quán)利人，他無權(quán)向第三人追回原物，因為這就是善意取得制度保護善意第三人合法權(quán)益的要旨所在，但是，財產(chǎn)原權(quán)利人的權(quán)益卻蒙受了損失。
　　根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定：“受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。”即財產(chǎn)原權(quán)利人有權(quán)向無權(quán)處分人要求賠償損失。但是，無處分權(quán)人的賠償并不能使原始的所有權(quán)人的所有權(quán)得到恢復。對于原所有人來說，善意取得引起了他的所有權(quán)消滅，也就是說導致了物權(quán)的消滅，而獲得的僅僅是一個債權(quán)，倘若遇到無權(quán)處分人無力履行債務，那么財產(chǎn)原權(quán)利人的利益就根本得不到補償。那么如何去做就能使原所有人利益的利益損害降低到最小呢？
　　1.建議在財產(chǎn)原始的所有人與善意第三人之間建立一種協(xié)商機制。有的學者認為在適用善意取得規(guī)則之前建立一個法定的供當事人協(xié)商的機制，即確認在受讓人基于善意取得財產(chǎn)的所有權(quán)之前，應當在財產(chǎn)原始的所有人與善意第三人之間建立一種協(xié)商機制。該種機制為法律必經(jīng)程序，沒有經(jīng)過該種程序，善意第三人不得取得財產(chǎn)所有權(quán)。筆者認為這種想法挺不錯的，不過好像不太好操作，也不太符合善意取得的本意。
　　2.建議在事后通過三方協(xié)商，來補救解決這一問題，在財產(chǎn)原始的所有人與善意第三人之間以及無權(quán)處分人之間三方協(xié)商，也就是平常所說的“調(diào)解”，也許這是最終圓滿處理該無權(quán)處分人的處分行為，同時也對財產(chǎn)原權(quán)利人利益進行保護的最佳方案之一。特別是針對無權(quán)處分人無債務履行能力的這種情況，更要注意一種利益的平衡，以及對無過錯方的適當保護和照顧。