法律論文資料庫范文

　　法律論文資料庫范文篇2

　　淺析構(gòu)建“低碳經(jīng)濟”法律保障機制

　　【摘要】“低碳經(jīng)濟”作為未來人類經(jīng)濟發(fā)展的新模式，需要法律提供相關(guān)的保障機制。本文提出此保障機制的建立需要對能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、清潔生產(chǎn)機制、“低碳”的產(chǎn)業(yè)化和市場化等產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)提供法律保障，同時也應(yīng)實現(xiàn)宏觀環(huán)境政策、環(huán)境法制及相關(guān)法規(guī)的調(diào)整、管理模式的轉(zhuǎn)變，從而有效地構(gòu)建起“低碳經(jīng)濟”保障機制。

　　【關(guān)鍵詞】低碳經(jīng)濟;能源結(jié)構(gòu);清潔生產(chǎn);產(chǎn)業(yè)化;環(huán)境法制

　　作為全球性的話題之一，氣候、能源備受全人類關(guān)注。且看2009年10月19日在馬爾代夫舉行的“海底會議”和12月4日在尼泊爾舉行的“雪山內(nèi)閣會議”，道出了人類共同關(guān)注氣候問題的心聲。此后不久，12月7日在丹麥哥本哈根召開了聯(lián)合國氣候變化大會，與會人員為主題呼喊奔跑，民眾瞬間組成各種名義的環(huán)保衛(wèi)士，踴躍參與到這場聲勢浩大的運動中來。在會議中，馬爾代夫的呼聲很高，這個海平面只有1.5米的國家，溫室氣體造成的全球變暖已經(jīng)讓它處于危機狀態(tài)。會議召開期間，相關(guān)媒體重提“低碳經(jīng)濟”，讓這個由1992年的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和1997年的《京都協(xié)議書》所達(dá)成的共識重新在會議上體現(xiàn)。但是，受制于諸多因素，會議最終未能形成對氣候問題的解決方案。

　　經(jīng)濟發(fā)展不能片面追求量的提高，而應(yīng)于質(zhì)上改善，這已是多數(shù)人的共識。因而，對“質(zhì)”的追求不會因一次會議的失敗而破滅。當(dāng)環(huán)保、低碳主題在2010年相對冷卻之際，低碳產(chǎn)品亮相第15屆中國住博會的消息又讓人重拾這一話題：低碳經(jīng)濟是否未來經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，倘若是，我輩又如何為低碳經(jīng)濟構(gòu)建一個完善的法律保障機制。

　　一、低碳經(jīng)濟的概念把握

　　“低碳經(jīng)濟”至今實則沒有一個準(zhǔn)確的定性，按照通說，主要是指以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟模式，它是人類社會繼農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明之后的又一次重大進步。其實質(zhì)是通過能源技術(shù)和減排技術(shù)創(chuàng)新獲得能源的高效利用、推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度的創(chuàng)新以改實現(xiàn)綠色GDP，最終改變?nèi)祟惏l(fā)展的模式。在特征上可概括為以下幾點：

　　1.低碳經(jīng)濟是當(dāng)代和未來經(jīng)濟發(fā)展的新模式。該發(fā)展模式主張“低能耗、低污染、低排放”的指標(biāo)，與3R理念[1]相一致。隨著全球變暖問題引發(fā)的各種環(huán)境與生態(tài)問題，能源的無污染性成為經(jīng)濟發(fā)展應(yīng)予考慮的因素。“低碳”模式的受認(rèn)可度因此得到提升，與之結(jié)合的低碳經(jīng)濟必然成為未來經(jīng)濟發(fā)展模式的新選擇。

　　2.“低碳技術(shù)”是“低碳經(jīng)濟”的支撐，“低碳觀念”是“低碳經(jīng)濟”的行動指針。其中，低碳技術(shù)涉及電力、交通、建筑、冶金、化工、石化等部門以及在可再生能源及新能源、煤的清潔高效利用、油氣資源和煤層氣的勘探開發(fā)、二氧化碳捕獲與埋存等領(lǐng)域開發(fā)的有效控制溫室氣體排放的新技術(shù)[2]。而低碳觀念則是“可持續(xù)發(fā)展理念”，“發(fā)展”理念當(dāng)前已經(jīng)突破橫向關(guān)系之間的平衡，而在縱向上提出要求，即要求實現(xiàn)代際平衡。

　　3.低碳經(jīng)濟注重經(jīng)濟的整個過程，從生產(chǎn)到消費的基本環(huán)節(jié)上都注重CO2等的低排放，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的整體優(yōu)化目標(biāo)。

　　二、“低碳經(jīng)濟”的歷史溯源及法價值審視

　　如果探尋“低碳經(jīng)濟”的源，最早見諸于政府文件是在2003年的英國能源白皮書《我們能源的未來：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》。之后2007年美國參議院提出的《低碳經(jīng)濟法案》，將低碳經(jīng)濟的發(fā)展模式納入國家未來重要的戰(zhàn)略選擇。同年，聯(lián)合國氣候變化大會通過一項決議，決定在2009年前就應(yīng)對氣候變化問題舉行談判，制訂應(yīng)對氣候變化的“巴厘島路線圖”。其中明確要求發(fā)達(dá)國家在2020年前將溫室氣體減排25%至40%，為全球低碳經(jīng)濟的發(fā)展起到了積極的作用，具有里程碑意義。此后，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署確定2008年“世界環(huán)境日”(6月5日)的主題為“轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，推行低碳經(jīng)濟”。在2008年7月舉行的G8峰會上，八國表示將尋求與《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的其他簽約方一道共同達(dá)成到2050年把全球溫室氣體排放減少50%的長期目標(biāo)[3]。

　　綜觀這一簡短的歷史，低碳經(jīng)濟在最近三年受到關(guān)注的程度有明顯提高，這表明該理念在當(dāng)前日趨成熟并得到多方認(rèn)可。然而，從2003年到2009年底七年左右的時間里，“低碳”前進的步伐是緩慢的。原因有多方面，其一，該理念帶給現(xiàn)實的改革成本之高昂，致使人們對該方案的可行性存有不少疑問。其二，各國尤其是大國在“軟法”[4]性質(zhì)的國際條約中的承諾并未明顯帶動國內(nèi)經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型。其三，各國并未制定關(guān)于低碳經(jīng)濟的法律法規(guī)，雖然美國在這方面牽了頭，但是其執(zhí)行效果不容樂觀。

　　那么到了2009年，兩次特殊的會議即馬爾代夫舉行的“海底會議”和尼泊爾舉行的“雪山內(nèi)閣會議”，將這一問題再次拿到全球談判的桌面上來。這不禁帶給全球新的危機感：如果片面地指責(zé)低碳模式成本高昂而一意孤行的話，電影《2012》、《當(dāng)?shù)厍蛲Ｖ罐D(zhuǎn)動》帶給我們的視覺恐慌則可能演繹為事實。

　　在法律價值上，人身權(quán)高于財產(chǎn)權(quán)，低碳經(jīng)濟的發(fā)展模式在終極意義上追求以人為本，具有較強的人權(quán)意識和社會意義。因而，力促低碳經(jīng)濟的發(fā)展理應(yīng)成為我輩孜孜追求的目標(biāo)。從法律保障機制的角度考慮，宜從微觀與宏觀兩個方面切入，即在微觀上注重低碳經(jīng)濟于產(chǎn)業(yè)鏈上的運行，在宏觀上有政策等外部性因素對低碳經(jīng)濟的積極引導(dǎo)。

　　三、于產(chǎn)業(yè)鏈的主要環(huán)節(jié)構(gòu)筑低碳經(jīng)濟的法律保障機制

　　低碳經(jīng)濟作為新的發(fā)展模式，其核心的轉(zhuǎn)變在產(chǎn)業(yè)鏈。因而，從微觀上對低碳經(jīng)濟做一產(chǎn)業(yè)鏈的審視，構(gòu)筑主要環(huán)節(jié)上的法律保障措施很有必要。

　　(一)能源法規(guī)對能源結(jié)構(gòu)作出調(diào)整

　　“低碳”本身是對能源利用結(jié)構(gòu)的質(zhì)問。煤炭、石油等能夠產(chǎn)生二氧化碳的傳統(tǒng)能源帶給我們的是溫室效應(yīng)，典型地表現(xiàn)在全球變暖，南極冰雪融化和海平面上升。這就迫切需要我們從能源結(jié)構(gòu)方面作出大的改觀。

　　當(dāng)前我國的能源法主要是經(jīng)過1996年頒行的《能源法》、《電力法》和《煤炭法》，2007年修正過的《節(jié)約能源法》，2005年頒布的《可再生能源法》這幾部法律。這些法律的出臺在能源使用尤其是后兩部法在改善能源結(jié)構(gòu)方面作出了積極的調(diào)整，應(yīng)當(dāng)說其意義重大。但是，隨著人們能源觀念新的變化，低碳經(jīng)濟是否能夠納入這些法律規(guī)制的視野中呢?至今仍然是個問題。

　　細(xì)看這些法律的具體規(guī)定，它們并沒有把“能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整”作為立法的主導(dǎo)思想，因而隨著哥本哈根會議的召開，低碳能源應(yīng)當(dāng)成為法律必然涉足的內(nèi)容。在立法修改上， 2009年8月25日上午，十一屆全國人大會第十次會議舉行分組會議，審議《中華人民共和國可再生能源法(修正案)草案》[5]。筆者認(rèn)為，在該法修訂中應(yīng)該認(rèn)真思考并準(zhǔn)確定位低碳能源這一關(guān)系人類發(fā)展的模式，把低碳能源的結(jié)構(gòu)調(diào)整作為法律應(yīng)有的主導(dǎo)思想。與此同時，在具體規(guī)定上不再是簡單的“軟性”規(guī)定，有必要突出“經(jīng)濟刺激措施”在市場經(jīng)濟背景下能夠產(chǎn)生新的經(jīng)濟增長點的理念，并發(fā)揮其正向效應(yīng)。另一方面，該法也需完善“法律責(zé)任”項的規(guī)定。未修改的《可再生能源法》在立法定位上主要強調(diào)政府機關(guān)部門的責(zé)任，但是幾年后社會面貌發(fā)生改觀，尤其是將該法放入市場背景下重新考察，將責(zé)任主體擴展至參與到可再生能源(包括低碳能源)的開發(fā)、利用的主體，并融入“公眾參與”的理念，實現(xiàn)可再生能源的有效運作。

　　再則，備受海內(nèi)外關(guān)注的能源法律規(guī)范體系中的“小憲法”即新《能源法》[6]，經(jīng)過向社會征求意見稿，已于2009年2月提交國務(wù)院法制辦審議。作為能源方面的基礎(chǔ)性法律，是否可以在法律規(guī)定上傾斜低碳能源，從而為整個能源法規(guī)體系奠定一個新的基調(diào)。

　　(二)清潔生產(chǎn)法規(guī)形成的調(diào)整機制

　　改觀能源結(jié)構(gòu)是低碳在產(chǎn)業(yè)鏈上的第一環(huán)節(jié)，清潔生產(chǎn)機制則關(guān)注“能源”在進入生產(chǎn)領(lǐng)域后如何清潔生產(chǎn)的問題。作為我國環(huán)境法學(xué)第一位博士的王明遠(yuǎn)老師對此很有見解，他認(rèn)為清潔生產(chǎn)機制改變傳統(tǒng)的末端處理，關(guān)注從源頭和過程上對污染等處理進行分流和有效地疏導(dǎo)[7]。筆者認(rèn)為，該機制帶給我們生產(chǎn)模式是新一輪的革命。當(dāng)能源上的調(diào)整并未把其他碳能源排除出能源結(jié)構(gòu)時，傳統(tǒng)的煤炭、石油等產(chǎn)碳能源的繼續(xù)使用必然需要在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上作出調(diào)整。因而清潔生產(chǎn)機制成了第二環(huán)節(jié)上的必然選擇。

　　至今，我國已經(jīng)于2002年出臺了一部《清潔生產(chǎn)促進法》，該法的出臺對我們規(guī)范生產(chǎn)機制有重要作用。結(jié)合王老師的觀點，在清潔生產(chǎn)機制上我們需要注重四種調(diào)控制度：(1)經(jīng)濟調(diào)節(jié)，改變傳統(tǒng)的“命令——控制”措施占主導(dǎo)地位的情形，強調(diào)運用費、稅、許可證等限制性經(jīng)濟手段和財政扶持、采購優(yōu)先等利導(dǎo)性經(jīng)濟手段來實現(xiàn)生產(chǎn)機制的轉(zhuǎn)變。(2)環(huán)境信息公開，一則是灰名單、黑名單制，將構(gòu)成環(huán)境損害和不符合清潔生產(chǎn)最低指標(biāo)的企業(yè)公布，將之放入大眾視野;另一方面，將環(huán)境法規(guī)、許可證審批規(guī)定公諸于眾，充分實現(xiàn)公眾的知情權(quán)和參與權(quán)。(3)行政指導(dǎo)和自愿參與，在此處主要是國家環(huán)保局及其各級機關(guān)在環(huán)境政策上作出必要的行政指導(dǎo)，在自愿情形下訂立行政合同，讓企業(yè)參與到這一機制中來。(4)行政強制，該手段作為最后的保障措施，為強制性削減污染物排放起著強有力的作用[8]。

　　作為對“低碳”的回應(yīng)，筆者認(rèn)為這四項措施足以改進我國的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，在具體的清潔生產(chǎn)法律中，尤其是地方性法規(guī)應(yīng)當(dāng)結(jié)合本地實際，有針對性地提出清潔生產(chǎn)具體應(yīng)對的法律措施，形成特色的地方清潔生產(chǎn)法制。

　　(三)低碳經(jīng)濟的市場化、產(chǎn)業(yè)化運作

　　當(dāng)人類面臨溫室效應(yīng)時，很多人的呼聲是要限制碳能源，這種看問題的角度在某種程度上屬于悲觀的。有一句話耳熟能詳?shù)脑捳f得好：“垃圾是放錯位置的資源”。那么至今仍為諸多人所依賴的碳能源所產(chǎn)生的二氧化碳是否就是尚未被人開發(fā)的資源呢?至今，全球已有50多家金融機構(gòu)投資13億美元進行低碳技術(shù)開發(fā)，以期在低碳經(jīng)濟上占領(lǐng)技術(shù)制高點，這些低碳技術(shù)廣泛涉及石油、化工、電力、交通、建筑、冶金等多個領(lǐng)域，包括煤的清潔高效利用、油氣資源和煤層氣的高附加值轉(zhuǎn)化、可再生能源和新能源開發(fā)、傳統(tǒng)技術(shù)的節(jié)能改造、CO2 捕集和封存等[9]。這一新近的發(fā)展?fàn)顩r帶給我們另類的思考：低碳的市場化乃至產(chǎn)業(yè)化運作。

　　在金涌等人共著的文章中，作者花了不少的篇幅來講述利用科技創(chuàng)新達(dá)到“碳”的再利用。主要有“4.4開發(fā)CO2 的捕集技術(shù)以進行利用和埋藏”和“4.5 通過發(fā)展CO2利用技術(shù)推進低碳經(jīng)濟”[10]，因而該技術(shù)經(jīng)過理論的論證是可行的。那么法律又將如何作出有效引導(dǎo)和必要的調(diào)整呢?

　　張璐博士的論文為筆者打開了思路。“環(huán)境產(chǎn)業(yè)”這個聽起來仍嶄新的字眼帶給我們無盡思考的空間。作者認(rèn)為，環(huán)境產(chǎn)業(yè)是一新興的朝陽產(chǎn)業(yè)，包括污染治理產(chǎn)業(yè)和資源建設(shè)產(chǎn)業(yè)[11]。那么對于本文所提及的低碳經(jīng)濟而言，低碳既可以從治理模式上進行也可從資源建設(shè)方面拓展。當(dāng)前我國并未制定類似《環(huán)境產(chǎn)業(yè)法》的法規(guī)，倘若從立法的層面上考慮，筆者認(rèn)為我國應(yīng)當(dāng)在考證當(dāng)前技術(shù)能力成熟度的基礎(chǔ)上，依循張博士文章中所指出的“利益增進”的模式，利用行政強制機制、經(jīng)濟刺激機制和行政指導(dǎo)機制構(gòu)成的“混合調(diào)整機制”[12]對低碳產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出有效地引導(dǎo)。

　　(四)低碳與循環(huán)模式的對接

　　如果說低碳經(jīng)濟的本質(zhì)是什么，在某種程度上就是循環(huán)經(jīng)濟在“能源”上的另類思考。因而，發(fā)展低碳經(jīng)濟最終要想循環(huán)性經(jīng)濟目標(biāo)靠攏。

　　“循環(huán)經(jīng)濟”(cyclic economy)這個名詞在大多數(shù)人看來并不陌生，它是指在人、自然資源和科學(xué)技術(shù)的大系統(tǒng)內(nèi)，在資源投入、企業(yè)生產(chǎn)、產(chǎn)品消費及其廢棄的全過程中，把傳統(tǒng)的依賴資源消耗的線形增長的經(jīng)濟，轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽可鷳B(tài)型資源循環(huán)來發(fā)展的經(jīng)濟。[13]。

　　依循循環(huán)經(jīng)濟的理念，低碳經(jīng)濟的發(fā)展應(yīng)注重三個方面關(guān)系的處理：產(chǎn)品的低碳生產(chǎn)，產(chǎn)品的低碳消費乃至產(chǎn)品的可回收性。

　　在產(chǎn)品的低碳生產(chǎn)上，應(yīng)當(dāng)予以把握的是清潔生產(chǎn)的擴面，這是在清潔生產(chǎn)機制上考慮的問題，前面已經(jīng)述及，不再贅述。

　　在產(chǎn)品的低碳消費上，人們生活居住的建筑節(jié)能和采暖技術(shù)應(yīng)予推廣，汽車等交通方式的改觀(如最近提倡的擴建交通線路、改乘公交等現(xiàn)象)，生活食物消費中肉類食物的適度減少在某種程度上能夠推進消費的低碳控制。

　　在產(chǎn)品的可回收性上，則強調(diào)的是一種“反生產(chǎn)”理念[14]。不僅要將CO2回收利用，而且要將能釋放CO2的產(chǎn)品也回收改造。

　　　四、以外部性機制的構(gòu)建促成低碳經(jīng)濟的發(fā)展

　　低碳經(jīng)濟要順利展開，并非只健全自身的機制便可，外部性的積極引導(dǎo)是其順利進行的動力。如何為低碳經(jīng)濟尋求完善的政策導(dǎo)向機制和“硬法”的有效規(guī)制則是關(guān)鍵。具體而言，主要有以下幾個方面：

　　(一)政府政策法規(guī)乃至理念上的轉(zhuǎn)型，力求推進經(jīng)濟刺激手段

　　傳統(tǒng)的行政模式強調(diào)利用管制的方法來管理市場主體并強行地推行其經(jīng)濟政策。但是這個市場本身的理念決定了它必然與政府的做法相沖突，造成政府在行政上的成本大而效果差。

　　當(dāng)前，經(jīng)濟利導(dǎo)性的做法受到各國政府的重視，它主要是讓政府置于市場之中，一方面強調(diào)與市場參與者的合作，達(dá)成行政合同，共同推進經(jīng)濟政策的實行。其中，必然有政策上的誘導(dǎo)，如財政支持、鼓勵，稅收優(yōu)惠等正向規(guī)定，當(dāng)然也不排除排污收費、環(huán)境稅、許可證等限制性的舉措。因而，在低碳經(jīng)濟推行的過程中。政府能否營造一個低碳市場，是至關(guān)重要的。

　　(二)環(huán)境法制體系的健全，并在“治”上下功夫

　　環(huán)境法制的核心理念是什么?本人認(rèn)為環(huán)境法制是“經(jīng)營之法”。在政府越來越重視經(jīng)濟刺激手段之時，政府的“經(jīng)濟理性人”決策觀念也應(yīng)被我們所接受，那么它的決策必然是為了市場的良性運行抑或說是經(jīng)營“市場”。按照這樣的思路，當(dāng)前我國的環(huán)境法制需要做什么?

　　筆者認(rèn)為，一方面應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)環(huán)境法制理念的革新。以“經(jīng)營之法”的理念來完善當(dāng)前法規(guī)的不足。另一方面，對于低碳經(jīng)濟新概念的提出，要及時作出法規(guī)的應(yīng)對，同時修改相關(guān)的法規(guī)，在必要時制定專門的“低碳”法規(guī)。

　　(三)配套法規(guī)的完善

　　除了環(huán)境法制的轉(zhuǎn)變，相關(guān)部門的法規(guī)也有必要及時作出修改。主要體現(xiàn)于民商事、經(jīng)濟法的修改。

　　在民商事法上，主要考慮如何將碳交易納入民事物權(quán)、民事合同等相關(guān)制度的調(diào)整范圍，使碳排量產(chǎn)權(quán)化，從而引導(dǎo)企業(yè)等民事主體對碳排放作出自我約束，便于政府治理和監(jiān)管。

　　在經(jīng)濟法領(lǐng)域，主要思考如何對低碳經(jīng)濟作出有效地經(jīng)濟刺激，采取技術(shù)性規(guī)定如《循環(huán)經(jīng)濟刺激法》等法律對之形成正向的引導(dǎo)。此外，在碳交易方面，為確保碳交易的安全，有必要采取相應(yīng)的規(guī)制措施。

　　參考文獻

　　[1]王明遠(yuǎn)著：《清潔生產(chǎn)法論》，清華大學(xué)出版社2004年版。

　　[2]張璐著：《環(huán)境產(chǎn)業(yè)的法律調(diào)整——市場化漸進與環(huán)境資源法轉(zhuǎn)型》，科學(xué)出版社2005年版。

　　[3]朱伯玉著：《循環(huán)經(jīng)濟法制論》，人民出版社2007年版。

　　[4]賈引獅，宋志國著：《環(huán)境資源法學(xué)的法經(jīng)濟學(xué)研究》，知識產(chǎn)權(quán)出版社2008年版。

　　[5]金涌，王垚，胡山鷹，朱兵：《低碳經(jīng)濟：理念·實踐·創(chuàng)新》，《中國工程科學(xué)》2008年第10卷第9期。

　　[6]林丕：《把環(huán)保產(chǎn)業(yè)提到更重要的地位上來——論環(huán)保產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)、地位和作用》，《前線》1999年第2期。

　　[7]丁丁、周冏：《我國低碳經(jīng)濟發(fā)展模式的實現(xiàn)途徑和政策建議》，《環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟》2008年第3期。

　　[8]辛章平，張銀太：《低碳經(jīng)濟與低碳城市》，《城市發(fā)展研究》15卷2008年4期。

　　[9]孫佑海，丁敏：《依法促進低碳經(jīng)濟的快速發(fā)展》，《世界環(huán)境》2008年第2期。

　　[10]趙娜等編譯：《英國能源的未來——創(chuàng)建一個低碳經(jīng)濟體》，《現(xiàn)代電力》2005年第4期。

　　[11] 龍惟定，白瑋，范蕊：《低碳經(jīng)濟與建筑節(jié)能發(fā)展》，《建設(shè)科技》2008年第24期。

　　[12] 奧克斯伯格：《向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型》，《上海證券報》2005 年7月7日第A04版。