當(dāng)今中國(guó),已經(jīng)基本建立起了由普通高等法學(xué)教育和成人法學(xué)教育組成的多渠道、多形式、多層次的法學(xué)教育體系。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于大學(xué)生法學(xué)方面的畢業(yè)論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　大學(xué)生法學(xué)方面的畢業(yè)論文篇1

　　淺析媒體報(bào)道與民事審判

　　摘要：隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，大眾媒體已經(jīng)涉及到了社會(huì)領(lǐng)域的方方面面。在法治的建設(shè)中，媒體報(bào)道也起到了應(yīng)有的作用。近幾年，對(duì)于那些極具爭(zhēng)議的民事案件，媒體也進(jìn)行了廣泛的關(guān)注。盡管媒體與民事審判都在追求公平正義等價(jià)值理念的實(shí)現(xiàn)，但是，在實(shí)踐中媒體報(bào)道與民事審判存在著很大的沖突。本文通過(guò)闡述媒體報(bào)道在民事審判中的作用結(jié)合民事審判的特點(diǎn)，提出了沖突存在的原因。筆者認(rèn)為一方面媒體報(bào)道嚴(yán)重影響民事審判的獨(dú)立原則，另一方面媒體報(bào)道與民事審判的司法公正原則存在很大的沖突?；谶@些沖突的原因，筆者也提出了相應(yīng)的解決機(jī)制。

　　關(guān)鍵詞：媒體報(bào)道;民事審判

　　一、媒體報(bào)道的含義

　　媒體一詞來(lái)源于拉丁語(yǔ)“Medium”，音譯為媒介，意思是兩者之間。媒體是指?jìng)鞑バ畔⒌拿浇?，主要的媒體包括電視、廣播、報(bào)紙。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，現(xiàn)在的主流媒體則是互聯(lián)網(wǎng)。許多的民事案件社會(huì)公眾也都是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)第一時(shí)間了解最終的結(jié)果。

　　二、媒體報(bào)道在民事審判中的積極作用

　　1.媒體報(bào)道對(duì)于民事審判起到了監(jiān)督作用

　　媒體在不斷地發(fā)展和完善，在社會(huì)的各個(gè)方面生根發(fā)芽。尤其是在司法領(lǐng)域，特別是民事審判領(lǐng)域，對(duì)于具有爭(zhēng)議的案件，媒體對(duì)于審判過(guò)程和結(jié)果關(guān)注并且進(jìn)行了報(bào)道，對(duì)于民事審判起到了一定的監(jiān)督作用。

　　2.媒體報(bào)道具有法律教育功能

　　《民事訴訟法》第二條中規(guī)定：“中華人民共和國(guó)民事訴訟法的任務(wù)……教育公民自覺(jué)的遵守法律，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行。”因此，民事審判具有教育公民遵紀(jì)守法的普法宣傳作用。但是由于社會(huì)公眾的參與程度較低，民事審判的實(shí)際教育作用并不明顯。媒體報(bào)道作為中介，將審判活動(dòng)呈現(xiàn)在社會(huì)公眾面前，從而發(fā)揮了民事審判的法律教育作用。

　　三、媒體報(bào)道與民事審判的沖突

　　1.媒體報(bào)道與司法公正原則的沖突

　　民事審判過(guò)程要求的是實(shí)體公正與程序公正的平衡。也就是說(shuō)在民事審判的過(guò)程中要查清事實(shí)，結(jié)合事實(shí)，正確的適用法律，以保證公正司法。即在追求實(shí)體公正的同時(shí)保證程序的公正。因?yàn)槿绻绦虼嬖阼Υ?，那么?shí)體結(jié)果也必然存在瑕疵。相比較而言，媒體報(bào)道中記者由于專(zhuān)業(yè)的限制，其感性因素大于理性因素，他們的報(bào)道通常會(huì)自然的偏向所謂的“弱者”。媒體報(bào)道本身應(yīng)當(dāng)是客觀的，公平的，但是由于同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，為了吸引大眾眼球，許多的報(bào)道會(huì)先入為主地站在“弱者”的角度。其實(shí)也正是因?yàn)槊襟w的樸素正義觀與審判當(dāng)中的正義觀的沖突，使得媒體報(bào)道與民事審判存在沖突。另外，站在法律的角度看待這些因素，其都與案件的最終結(jié)果無(wú)關(guān)，因?yàn)榉擅媲叭巳似降龋貏e是在民事審判中，當(dāng)事人雙方的地位是平等的，《民事訴訟法》第八條規(guī)定：“民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等。”因此并不會(huì)因?yàn)樯矸莸奶厥舛兴顒e。

　　2.媒體報(bào)道與司法獨(dú)立原則的沖突

　　《民事訴訟法》第六條規(guī)定：“民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。人民法院依照法律規(guī)定對(duì)民事案件獨(dú)立進(jìn)行審判，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”民事審判應(yīng)當(dāng)遵循獨(dú)立原則。但是，最近幾年，媒體干預(yù)民事審判的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，甚至一度出現(xiàn)了“媒體審判”。“媒體審判”是指過(guò)當(dāng)?shù)拿襟w報(bào)道對(duì)司法審判的公正外觀造成了負(fù)面影響即可能影響審判過(guò)程公正性的一種媒體行為。與媒體對(duì)司法運(yùn)行的監(jiān)督作用相反，媒體審判現(xiàn)象是媒體報(bào)道對(duì)司法運(yùn)行的一種負(fù)向影響。媒體通常邀請(qǐng)一些所謂的“法律專(zhuān)家”對(duì)案件進(jìn)行評(píng)價(jià)。通常，這些“專(zhuān)家”的觀點(diǎn)都與最終的結(jié)果不一致，并且對(duì)于案件的結(jié)果提前的進(jìn)行預(yù)測(cè)，嚴(yán)重地影響法院獨(dú)立審判。在彭宇案中，當(dāng)時(shí)的一審判決是彭宇敗訴，法院判決彭宇賠償老人共計(jì)四萬(wàn)余元。但是隨著媒體不斷的對(duì)案件的某一部分進(jìn)行報(bào)道，制造輿論壓力，最終案件的結(jié)果是雙發(fā)和解，一方撤訴。法律規(guī)定審判權(quán)屬于法院并且由法院獨(dú)立行使，筆者認(rèn)為媒體這種預(yù)測(cè)報(bào)道的行為嚴(yán)重破壞了法律的規(guī)定，是對(duì)獨(dú)立原則的踐踏。在實(shí)踐中，隨著一系列的媒體不當(dāng)報(bào)道，法院以及法官的壓力增大，就導(dǎo)致最終的結(jié)果受到了多方因素的干擾。現(xiàn)在社會(huì)上總會(huì)有這樣一種現(xiàn)象，在民事審判中，一方輸了官司，當(dāng)事人自以為“審判不公”，就會(huì)找到媒體，而媒體則為了商業(yè)利益，對(duì)案件進(jìn)行片面的報(bào)道，制造輿論壓力，影響案件的最終走勢(shì)。

　　四、媒體報(bào)道與民事審判沖突的解決機(jī)制

　　1.結(jié)合本國(guó)特點(diǎn)，頒布相應(yīng)的《媒體法》

　　面對(duì)這樣的沖突，許多學(xué)者分析可以借鑒西方法治國(guó)家尤其是美國(guó)、英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)得出結(jié)論，并且試圖列舉相應(yīng)的措施來(lái)化解這一矛盾。但是，我們國(guó)家的情況具有一定的特殊性，這樣的借鑒是有一個(gè)不可動(dòng)搖的前提即媒體能夠?qū)崿F(xiàn)新聞自由，而司法獨(dú)立價(jià)值在制度和理念中都能得到相當(dāng)?shù)谋ＷC，但是從現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)看，要實(shí)現(xiàn)這一前提還是比較困難的，所以如果盲目的借鑒經(jīng)驗(yàn)可能并不能解決問(wèn)題。在美國(guó)和英國(guó)這些國(guó)家，他們的媒體擁有相當(dāng)大的自由。在美國(guó)和英國(guó)，他們都擁有《媒體法》來(lái)對(duì)媒體的一些行為進(jìn)行約束。進(jìn)而有的學(xué)者就提出我國(guó)也應(yīng)當(dāng)仿照西方頒布《媒體法》。從而從根本上來(lái)解決沖突。但是我們國(guó)家情況特殊，盲目的仿照西方的《媒體法》并不能解決問(wèn)題，甚至?xí)a(chǎn)生不好的影響。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)立足于我國(guó)的基本國(guó)情，結(jié)合我國(guó)的具體情況頒布適合我們國(guó)家具體國(guó)情的《媒體法》，《媒體法》的內(nèi)容要和西方國(guó)家的有所區(qū)別，不能盲目的照搬照抄?！睹襟w法》的頒布能夠?qū)γ襟w的行為進(jìn)行有效的規(guī)制，可以有效的協(xié)調(diào)媒體報(bào)道與民事審判。制定相應(yīng)的法律，對(duì)于媒體的肆意報(bào)道行為確立相應(yīng)的問(wèn)責(zé)機(jī)制，嚴(yán)格的規(guī)范媒體的報(bào)道行為。

　　2.加強(qiáng)基層法院法官的法律素質(zhì)的培養(yǎng)

　　筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提高基層法院法官的法律素質(zhì)。由于基層法院的物質(zhì)待遇以及工作環(huán)境等原因，許多高學(xué)歷的法學(xué)畢業(yè)生不愿意選擇基層法院，導(dǎo)致基層法院人員魚(yú)龍混雜，在處理案件的時(shí)候缺乏一定的專(zhuān)業(yè)性，進(jìn)而造成了一些爭(zhēng)議案件。目前，隨著法治改革，國(guó)家也出臺(tái)了一些舉措，如今，對(duì)于高級(jí)人民法院以及最高人民法院必須從基層法院選拔任用人員。筆者認(rèn)為這種舉措有利于使得基層法院人員更加職業(yè)化，對(duì)提高基層人員的素質(zhì)具有很大的作用。

　　大學(xué)生法學(xué)方面的畢業(yè)論文篇2

　　淺談醫(yī)療領(lǐng)域商業(yè)賄賂行為

　　摘要：當(dāng)今世界，商業(yè)賄賂普遍存在并成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的一種頑癥。世界許多國(guó)家都將商業(yè)賄賂作為一種典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以禁止。醫(yī)療領(lǐng)域的商業(yè)賄賂是賄賂的一種類(lèi)型，是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐步產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。本文擬就醫(yī)療領(lǐng)域中的商業(yè)賄賂行為的表現(xiàn)形態(tài)、危害性等問(wèn)題作簡(jiǎn)要評(píng)述。

　　關(guān)鍵詞：醫(yī)療領(lǐng)域;商業(yè)賄賂;危害

　　商業(yè)賄賂是指經(jīng)營(yíng)者以排斥競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，為爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)，暗中給予交易對(duì)方有關(guān)人員和能夠影響交易的其他相關(guān)人員以財(cái)物或其他好處的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是伴隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐步產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在當(dāng)今的世界各國(guó)，商業(yè)賄賂行為普遍存在，這種行為在我國(guó)的一些行業(yè)、領(lǐng)域滋生蔓延并有愈演愈烈之勢(shì)，已經(jīng)演變成為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制上的一顆毒瘤。在我國(guó)醫(yī)療系統(tǒng)中，商業(yè)賄賂的滋生蔓延不僅產(chǎn)生了大量的腐敗行為，而且已嚴(yán)重影響了人民的生活水平的提高，對(duì)其治理勢(shì)在必行。

　　1商業(yè)賄賂行為表現(xiàn)形態(tài)

　　改革開(kāi)放以來(lái)，隨著商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，紅包現(xiàn)象在我國(guó)社會(huì)廣為流行，醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域也不例外。醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的紅包大致有兩種。一種是醫(yī)藥產(chǎn)品銷(xiāo)售活動(dòng)中的回扣。這發(fā)生在醫(yī)藥產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)活動(dòng)中，是醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)為了促進(jìn)產(chǎn)品銷(xiāo)售而給予促銷(xiāo)方和購(gòu)買(mǎi)方的好處費(fèi)。另一種發(fā)生在醫(yī)療服務(wù)活動(dòng)中，是患者為了住進(jìn)醫(yī)院，做好手術(shù)，治好疾病或疾病治好后向醫(yī)療人員表示感謝之情而給予醫(yī)務(wù)人員的好處費(fèi)。

　　從實(shí)踐來(lái)看，藥品的購(gòu)銷(xiāo)環(huán)節(jié)是醫(yī)藥行業(yè)商業(yè)賄賂發(fā)生的主要環(huán)節(jié)。該環(huán)節(jié)決定藥品是否能進(jìn)入市場(chǎng)以及進(jìn)入市場(chǎng)的份額，決定商品交易這一價(jià)值與使用價(jià)值交換過(guò)程是否能夠順利實(shí)現(xiàn)，所以該環(huán)節(jié)是商業(yè)賄賂發(fā)生的起始階段也是重要環(huán)節(jié)。在藥品流入市場(chǎng)的過(guò)程中，藥品生產(chǎn)商、經(jīng)銷(xiāo)商為了獲得更大的經(jīng)濟(jì)利益，往往竭盡手段與途徑在藥品的購(gòu)銷(xiāo)環(huán)節(jié)給予醫(yī)院巨大的非法回扣，以排斥其他藥品生產(chǎn)銷(xiāo)售競(jìng)爭(zhēng)者從而使自己的藥品成功進(jìn)駐醫(yī)院。從醫(yī)院采購(gòu)藥品方面來(lái)看，醫(yī)院相關(guān)工作者收取藥品生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商給予的回扣等賄賂，利用職務(wù)上的便利，最終使醫(yī)院采購(gòu)該行賄者擁有的藥品，為藥品生產(chǎn)商銷(xiāo)售商謀取不正當(dāng)利益。藥品在采購(gòu)與銷(xiāo)售過(guò)程中暗箱操作，賄賂成風(fēng)，早已不是秘密。

　　在醫(yī)藥行業(yè)中，藥品從生產(chǎn)、流通、銷(xiāo)售到消費(fèi)是一系列緊密聯(lián)系的環(huán)節(jié)。這一過(guò)程與藥品發(fā)生緊密聯(lián)系的除了藥品的生產(chǎn)廠家外，還包括藥品的批發(fā)商、經(jīng)銷(xiāo)商、零售商和最終的消費(fèi)者(主要是患者)。流通環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣，與藥品價(jià)格緊密聯(lián)系。藥品流通就是藥品從生產(chǎn)廠家經(jīng)藥品批發(fā)商、經(jīng)銷(xiāo)商、零售商最后銷(xiāo)售給患者或消費(fèi)者的過(guò)程?；颊呤撬幤返淖詈蠼K結(jié)者，藥品的價(jià)格與功效甚至副作用都要由患者來(lái)承擔(dān)。

　　在醫(yī)生面對(duì)患者診治開(kāi)藥時(shí)，醫(yī)生手中的處方權(quán)對(duì)于藥品的銷(xiāo)售廠商的利益有很大影響，患者消費(fèi)藥品越多廠商獲利就越多。醫(yī)生在醫(yī)院采購(gòu)藥品后的銷(xiāo)售方面具有極大作用，是患者拿到藥品的主要途徑。藥品銷(xiāo)售商和代理商希望通過(guò)醫(yī)生的處方權(quán)將藥品更多的賣(mài)給患者，收買(mǎi)具有處方權(quán)的醫(yī)生就達(dá)到了其目的。實(shí)踐中藥品代理商銷(xiāo)售商往往通過(guò)暗中給付醫(yī)生一定的回扣來(lái)推銷(xiāo)其藥品，根據(jù)醫(yī)生開(kāi)出其藥品的數(shù)量和約定的比例來(lái)計(jì)算醫(yī)生所能得到的金錢(qián)數(shù)額。這種行賄受賄行為在醫(yī)院中隨處可見(jiàn)，這不僅是道德的薄弱，更是對(duì)法律的蔑視。這種行為嚴(yán)重傷害了醫(yī)療秩序，醫(yī)生喪失醫(yī)德，對(duì)患者極其不公?；颊咛幱谌鮿?shì)地位，難以了解醫(yī)療信息，醫(yī)生收受回扣開(kāi)藥的行為輕的來(lái)說(shuō)會(huì)延誤患者疾病的治愈，嚴(yán)重的甚至威脅患者的生命。

　　醫(yī)生在進(jìn)行臨床診療活動(dòng)中，向患者及其家屬收取或索要紅包的行為已司空見(jiàn)慣。這一現(xiàn)象的產(chǎn)生仍然是由于醫(yī)生在治療活動(dòng)中所具有的主動(dòng)權(quán)，在患者看來(lái)掌握“生殺大權(quán)”。尤其是在病情嚴(yán)重需要持續(xù)治療或者進(jìn)行手術(shù)的患者人群擔(dān)心醫(yī)生不負(fù)責(zé)任，不給紅包就不對(duì)病人負(fù)責(zé)。現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在很多醫(yī)生職業(yè)道德敗壞，主動(dòng)索要紅包或者不給紅包就不徹底治療或者出現(xiàn)治療“疏忽”的情形。醫(yī)生收取紅包的行為給患者及其家庭造成更大負(fù)擔(dān)，影響社會(huì)風(fēng)氣。

　　2我國(guó)醫(yī)療領(lǐng)域商業(yè)賄賂的危害

　　第一，對(duì)于患者而言，既加重了患者的負(fù)擔(dān)又損害了患者的健康。

　　回扣風(fēng)氣的盛行，不僅人為地抬高了藥品的價(jià)格，還使質(zhì)次價(jià)高甚至假冒偽劣的藥品和醫(yī)療器械進(jìn)入醫(yī)療機(jī)構(gòu)，損害了患者的健康。有一些醫(yī)務(wù)人員為了多得回扣，會(huì)要求患者去做一些完全沒(méi)有必要的檢查，這些檢查費(fèi)用動(dòng)輒幾百上千元;在開(kāi)藥過(guò)程中有些醫(yī)生為了拿回扣也多開(kāi)藥，開(kāi)貴藥，從而使病患人員雪上加霜。

　　第二，對(duì)于醫(yī)生而言，破壞白衣天使的形象，損壞了醫(yī)患關(guān)系。

　　在醫(yī)患關(guān)系中，醫(yī)生的義務(wù)是運(yùn)用自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能對(duì)患者的健康進(jìn)行診斷，并依據(jù)這種專(zhuān)業(yè)判斷采取適當(dāng)?shù)脑\療措施。以患者的利益為目的，這是醫(yī)生職業(yè)倫理道德所在，正是基于這一崇高的職業(yè)倫理精神，醫(yī)護(hù)人員才被譽(yù)為“白衣天使”。

　　然而在現(xiàn)實(shí)生活中，并非每個(gè)醫(yī)生都是“天使”。大多數(shù)醫(yī)生和我們正常人一樣，他們除了要照看患者的利益外，還要考慮其他方面的利益，包括他們自身的利益。商業(yè)賄賂的存在會(huì)使某些醫(yī)生選擇那些并不最適合病人情況，但可讓醫(yī)生獲取更多經(jīng)濟(jì)好處的藥品或治療方法。它誘使醫(yī)生在為病人的利益做出醫(yī)學(xué)判斷和醫(yī)療決定時(shí)偏離實(shí)際，損害病人的利益，嚴(yán)重時(shí)甚至故意犧牲病人利益來(lái)滿(mǎn)足自身的獲利。

　　第三，對(duì)于醫(yī)藥企業(yè)而言，商業(yè)賄賂導(dǎo)致了企業(yè)間的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，不利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

　　醫(yī)療領(lǐng)域商業(yè)賄賂現(xiàn)象無(wú)疑是為不法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者制造和銷(xiāo)售假冒偽劣藥品大開(kāi)方便之門(mén)，擠占合法經(jīng)營(yíng)者的生存空間、干擾公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，使誠(chéng)實(shí)有信的企業(yè)反而淪為受害者。另外，如果企業(yè)不將經(jīng)營(yíng)的重點(diǎn)放在改進(jìn)科學(xué)技術(shù)、改善管理方法，而是成天思考如何通過(guò)送紅包給好處來(lái)?yè)Q取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這樣一個(gè)靠賄賂獲得市場(chǎng)的企業(yè)是難以打造出真正競(jìng)爭(zhēng)力，獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的。