法律專業(yè)方面的畢業(yè)論文

　　社會在高速的發(fā)展和進步,在我們的生活中,法律的作用越來越大。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關(guān)于法律專業(yè)方面的畢業(yè)論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　法律專業(yè)方面的畢業(yè)論文篇1

　　淺析公安機關(guān)適用取保候?qū)弳栴}

　　論文摘要：取保候?qū)徶贫仁切淌略V訟法規(guī)定的人身強制性最弱的一項強制措施，也是體現(xiàn)人性化執(zhí)法的有力手段。由于立法缺陷及偵查人員認識偏差等原因，取保候?qū)徶贫仍诠矆?zhí)法實踐具體實施中存在一定的問題，嚴重影響公安機關(guān)的執(zhí)法威信，損害犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。為此，應對現(xiàn)行法律規(guī)定的取保候?qū)徶贫冗M行立法完善，轉(zhuǎn)變觀念，加大監(jiān)督力度，開辟法律救濟渠道。

　　論文關(guān)鍵詞：取保候?qū)?條件,問題,完善,監(jiān)督

　　·一、當前公安機關(guān)適用取保候?qū)彺嬖诘膯栴}

　　·現(xiàn)行刑事訴訟法實施以來，取保候?qū)忂@種強制措施在公安機關(guān)辦理刑事案件過程中得到了廣泛使用，取得了一定的效果，但同時也存在不良傾向，嚴重影響了公安機關(guān)執(zhí)法的威信。

　　·1、取保候?qū)忂m用的對象法律規(guī)定的不明確，導致公安執(zhí)法實踐中存在適用的隨意性和盲目性

　　·現(xiàn)行刑訴法規(guī)定了取保候?qū)彽倪m用范圍，但立法過于寬泛，缺乏可操作性?！豆矙C關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》以下簡稱《程序規(guī)定》第63條對取保候?qū)忂m用的對象存在擴充授權(quán)的規(guī)定，導致司法實踐中錯誤理解，再加上取保候?qū)徥怯晒矙C關(guān)自己審批、自己決定，而無其它監(jiān)督程序，這就難免會出現(xiàn)在實踐中有些辦案機關(guān)受利益的驅(qū)動，濫用取保候?qū)彛唧w有以下幾種表現(xiàn)：

　　·(1)將取保候?qū)徸鳛樘幜P手段、代替結(jié)案、代替釋放

　　·不少案件采取取保候?qū)彶⒎菫榱藗刹樾枰?，而是對一些根本就不?gòu)成犯罪，甚至刑拘以后經(jīng)調(diào)查沒有犯罪事實或只是一般違法行為實施取保候?qū)?，對人民檢察院以不構(gòu)成犯罪作出不批準逮捕的人員適用取保候?qū)彛瑢σ恍┫右蔁o據(jù)或嫌疑難以認定而無其他偵查工作可做的對象借取保候?qū)?ldquo;下臺階”或“創(chuàng)收”，甚至逃避承擔賠償責任。

　　·(2)對一些犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴重的犯罪嫌疑人也予以取保候?qū)?/p>

　　·《程序規(guī)定》明確規(guī)定了不得取保候?qū)彽膶ο?，但有些辦案機關(guān)為了"創(chuàng)收”,受利益驅(qū)動或辦“關(guān)系案”、“人情案”，只要犯罪嫌疑人提供高數(shù)額保證金就予以取保候?qū)?，甚至將一些嚴重的暴力犯罪的犯罪嫌疑人也取保候?qū)?，對外來作案的流竄犯也取保候?qū)?，且?zhí)行單位對取保候?qū)彽谋O(jiān)管不力，導致犯罪嫌疑人逃跑、毀證、甚至繼續(xù)犯罪，嚴重影響了偵查活動的順利進行。

　　·(3)對一些符合取保候?qū)彈l件的犯罪嫌疑人，公安機關(guān)卻把握較嚴，侵犯了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，甚至出現(xiàn)了羈押與刑期“倒掛”的現(xiàn)象

　　·公安執(zhí)法人員在“重強制手段，輕權(quán)利保障”的觀念影響下，當前公安執(zhí)法實踐中偏好使用羈押手段。在公安機關(guān)的偵查階段，被取保候?qū)彽姆缸锵右扇诉h遠低于被逮捕的人數(shù)，對未成年犯罪嫌疑人、符合情節(jié)輕微，社會危害不大甚至存在法定從輕、減輕情節(jié)的犯罪嫌疑人取保候?qū)彽谋壤龢O小，據(jù)調(diào)查，某區(qū)法院在審結(jié)的30起公訴案件，其中19名被法院判處一年以下有期徒刑、管制、拘役或獨立適用附加刑，而在這19名中絕大多數(shù)是未成年人，僅有1名在偵查階段被取保候?qū)?，其余均被逮捕羈押。監(jiān)管上流于形式，取保候?qū)徢?ldquo;社會危險性”風險評估機制的缺位，辦理取保候?qū)弮?nèi)部審批程序的繁瑣，流動人員犯罪比例高，辦案機關(guān)內(nèi)部考核制度及逮捕率作為重要指標以及基層辦案機關(guān)“人少案多”的工作壓力，對取保候?qū)徴J識偏差等，都是造成取保候?qū)彽确橇b押性強制措施疲軟的重要原因。

　　·2、取保候?qū)徶贫鹊膬r值沒有得到充分體現(xiàn)

　　·刑事訴訟法第58條規(guī)定取保候?qū)徸铋L不得超過12個月，且在取保候?qū)徠陂g，不得中斷對案件的偵查。從法律規(guī)定上看取保候?qū)忂@種強制措施對于那些在偵查羈押期限難以全面取證的案件，就可以充分利用取保候?qū)彽?2個月的期限來調(diào)查取證，從而全面查清案件事實，有效打擊違法犯罪活動。但從司法實踐的調(diào)查情況來看，這種手段的使用并沒有充分發(fā)揮其作用，甚至形同虛設，取保候?qū)彴讣嬖趲讉€月未進行實質(zhì)性偵查的現(xiàn)象，取保候?qū)徍竽茉V出去的案件很少，這充分說明了公安機關(guān)采取取保候?qū)忂@種手段主要是針對一些證據(jù)不足而又無法查證的案件或基本難以認定犯罪的案件適用，導致取保候?qū)徱院竽芾^續(xù)追訴的很少，大部分只能終止偵查，解除取保候?qū)彙?/p>

　　·3、保證責任難履行，對保證人處罰缺乏后續(xù)保障措施現(xiàn)行

　　·現(xiàn)行刑事訴訟法對取保候?qū)彽姆绞竭M行完善，規(guī)定了保證人和交納保證金二種擔保方式，同時還規(guī)定了被取保候?qū)徣诉`反規(guī)定應沒收保證金或保證人違反法定義務時可對其處以罰款，從而促使取保候?qū)彽穆鋵?。但從公安司法實踐實施的情況來看，取保候?qū)徍髨?zhí)行機關(guān)對犯罪嫌疑人的監(jiān)管不力、基本上處于空白，影響了取保候?qū)彽男Чy以做到隨傳隨到。保證人未履行保證義務的情況也非常普遍，盡管有關(guān)司法解釋對保證人罰款的數(shù)額作了具體規(guī)定，但保證人不交納罰款將會受到何種制裁或處罰，法律沒有規(guī)定，顯然這一缺乏后續(xù)保障措施的條款實屬形同虛設，實踐中對保證人和被取保候?qū)徣说募s束都不大。

　　·4保證金沒收不規(guī)范，沒收保證金在某種程度上成為公安機關(guān)結(jié)案的一種處罰手段

　　·實踐中，沒收保證金不規(guī)范，沒收保證金程序不規(guī)范，甚至事實不清，證據(jù)不足，案卷中無違反哪條規(guī)定，有些雖寫了理由，但很籠統(tǒng)。據(jù)調(diào)查公安機關(guān)以傳迅未及時到案為由沒收保證金的比例最高。沒收保證金以后，沒有重新?lián)；蜃兏鼮槠渌麖娭拼胧嗟氖菦]收以后不了了之。事實上，保證金絕大部分被沒收，保證金在某種程度上被轉(zhuǎn)化為一種處罰手段。

　　·二、完善取保候?qū)徶贫鹊娜舾伤伎?/p>

　　·取保候?qū)彺胧┰诠矆?zhí)法實踐適用過程中存在一定問題，為進一步規(guī)范公安刑事執(zhí)法，充分發(fā)揮取保候?qū)彺胧┑淖饔茫P者認為應從以下幾個方面對取保候?qū)徶贫冗M行完善。

　　·1、明確規(guī)定應該及可以適用取保候?qū)彽膶ο?，禁止適用取保候?qū)彽膶ο?，?guī)范取保候?qū)徶贫鹊膶嵤?/p>

　　·取保候?qū)彺胧┰诠矆?zhí)法實踐適用最突出的問題是適應范圍的隨意性，因此應通過再修改刑事訴訟法或其他的立法完善對取保候?qū)彽倪m用范圍進一步的規(guī)范，根據(jù)目前的執(zhí)法現(xiàn)狀及偵查辦案人員的綜合業(yè)務素質(zhì)，應明確規(guī)定取保候?qū)彽倪m用范圍。據(jù)了解，有些公安機關(guān)根據(jù)刑訴法及《程序規(guī)定》出臺了關(guān)于取保候?qū)忂m用范圍方面的暫行規(guī)定，明確那些嫌疑人可以取保候?qū)彛渲杏校嚎赡芘刑幑苤?、拘役等，法定刑為三年以下有期徒刑刑罰的或具有預備、中止、未遂、自首、立功、防衛(wèi)過當、避險過當?shù)确ǘ◤妮p、減輕或免除刑罰等情形的人;有幫教、管教條件的未成年人或在校學生;70周歲以上的老年人，懷孕哺乳自己未滿一周歲嬰兒的婦女，盲聾啞人，嚴重疾病患者或生活不能自理的人等，同時規(guī)定了不得取保候?qū)彽膶ο?。這些規(guī)定對公安機關(guān)適用取保候?qū)徧峁┝艘欢ǖ囊罁?jù)，便于可操作性，也為立法機關(guān)修改刑事訴訟法及制定完善相關(guān)的司法解釋提供了參考。

　　·2、完善取保候?qū)彽霓k理執(zhí)行程序，使取保候?qū)彺胧┑牟扇「庸_、公正、透明，充分發(fā)揮其效率

　　·取保候?qū)徥侨松韽娭菩宰钊醯囊豁棌娭拼胧?，因此刑訴法賦予犯罪嫌疑人、近親屬及偵查階段聘請的律師均有權(quán)提出申請，盡管《程序規(guī)定》要求公安機關(guān)對律師提出的申請應在7日之內(nèi)作出同意或不同意的答復，但在司法實踐中這一權(quán)利難以得到保障。因此應著重完善取保候?qū)徶贫鹊膶徟掷m(xù)，使取保候?qū)彽牟扇「_、公正、透明。筆者建議，取保候?qū)彽牟扇〕俗裱淘V法規(guī)定的審批手續(xù)，必要時應舉行聽證會，對于有律師介入的，尤其是律師提出申請的案件應實施“報捕前聽取律師意見制度”，對已經(jīng)逮捕或檢察機關(guān)已提前介入的案件的犯罪嫌疑人作出取保候?qū)彌Q定之前，公安機關(guān)應主動和檢察機關(guān)相關(guān)部門進行溝通，以便監(jiān)督公安機關(guān)正確適用取保候?qū)弿娭拼胧嵺`中監(jiān)管上的“流于形式”是制約取保候?qū)徆δ馨l(fā)揮的重要原因。刑訴法規(guī)定取保候?qū)徲晒矙C關(guān)負責執(zhí)行，但具體的執(zhí)行程序及執(zhí)行要求法律并未明確，以致執(zhí)行難以落實，尤其是檢察機關(guān)、法院決定取保候?qū)彽?，更是不負責任，公安機關(guān)自行決定適用取保候?qū)彽?，實踐中同樣出現(xiàn)了決定權(quán)與執(zhí)行權(quán)不分的情況，異地犯罪嫌疑人被取保候?qū)彽膱?zhí)行更是困難，因此應完善取保候?qū)彽谋O(jiān)管制度，確立取保候?qū)徠陂g的共同監(jiān)管機制，建立跟蹤、監(jiān)督、考核制度，強化逃脫責任制裁，對逃脫者考慮與原涉嫌犯罪數(shù)罪并罰，對遵守取保候?qū)徚x務的犯罪嫌疑人在程序和實體處理上體現(xiàn)從寬精神，對保證人違反保證義務應加大處罰力度，增設司法拘留手段等。

　　·3、規(guī)范及細化沒收保證金的條件、程序，加大監(jiān)督力度，維護犯罪嫌疑人的合法權(quán)益

　　刑訴法對沒收保證金的條件作了原則性規(guī)定，一是針對違反刑事訴訟法第56條規(guī)定;二是在取保候?qū)徠陂g重新故意犯罪。據(jù)調(diào)查司法實踐中以“傳迅不到”為由沒收保證金的比例最高。因此為防止公安機關(guān)濫用職權(quán)，損害犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，應進一步規(guī)范及細化沒收保證金的條件，明確規(guī)定傳迅的法律程序及“傳迅未及時到案”的具體情況，明確未經(jīng)執(zhí)行機關(guān)批準離開所居住的縣、市的具體范圍，針對干擾證人作證，毀滅，偽造證據(jù)或串供沒收保證金的應有相應的證據(jù)材料加以證明。同時對沒收保證金的程序也應進一步規(guī)范，沒收高數(shù)額保證金應增設聽證程序，并賦予犯罪嫌疑人有申請復議的權(quán)利，并建議公安機關(guān)內(nèi)部應加大監(jiān)督力度，在進行執(zhí)法檢查的過程中，一旦發(fā)現(xiàn)存在沒收保證金不規(guī)范或把沒收保證金當作處罰手段，應及時予以糾正并對辦案機關(guān)及相關(guān)人員作出處理。

　　參考文獻

　　1 陳光中,徐靜村主編:《刑事訴訟法學》,中國政法大學出版社 2001年修訂2版。

　　2 謝誠:《論取保候?qū)徶贫鹊耐晟?mdash;—以公安機關(guān)刑事司法實踐為視野》,載《浙江公安高等專科學校學報》2004年第2期。

　　3 徐靜村主編:《中國刑事訴訟法(第二修正案)學者擬制稿及立法理由》,法律出版社,2005年第一版。

　　法律專業(yè)方面的畢業(yè)論文篇2

　　淺談涉眾型金融犯罪被害人權(quán)益之救濟

　　一、涉眾型金融犯罪被害人權(quán)益維護之現(xiàn)狀

　　涉眾型金融犯罪涉案人員多，金額巨大，損失一般難以挽回，案件一旦發(fā)生，處置及善后工作難度較大。涉眾型金融犯罪一旦成立，其被害群眾人數(shù)動輒成百上千，乃至上萬，波及群眾之多、地域之廣、牽動利益之重都要求檢察機關(guān)深度思考如何妥善處理和化解矛盾，如何維護最廣大人民群眾最關(guān)心的切身利益就成了大家最關(guān)注的問題。然而犯罪嫌疑人在取得大量款項后，通常對贓款的處理有以下幾種情況：用于小額履約以騙取更大額的錢財;用于維持“空殼公司”等非法存在的市場主體的經(jīng)營活動;用于償還其他債務;用于個人或他人揮霍;轉(zhuǎn)移或轉(zhuǎn)投資進入其他賬戶或地點等等。由于贓款直接關(guān)系到被害人的經(jīng)濟利益的補償，而贓款的追繳又是一項復雜而艱苦的工作，在這種矛盾中，司法機關(guān)往往對于形式上所有權(quán)或控制權(quán)性質(zhì)明確的款項追繳不存在障礙，但對已被轉(zhuǎn)移或更改財產(chǎn)屬性、隱匿財產(chǎn)、償還他人的財產(chǎn)等實質(zhì)上財產(chǎn)所有權(quán)或控制權(quán)尚待具體分析的款項的追繳存在很大障礙。

　　二、涉眾型金融犯罪被害人權(quán)益無法切實維護之原因

　　在涉眾型金融犯罪中，被害人的合法權(quán)益無法得到切實維護，原因是多方面的，除這類案件的自身特點外，相關(guān)法律設置模糊，界限不清，當事人法制意識淡薄等也是阻礙被害人合法權(quán)益無法實現(xiàn)的障礙。

　　首先，涉眾型金融犯罪的特點決定了此類案件被害人的權(quán)益無法像其他侵財類案件一樣容易得到維護。涉眾型金融案件中，犯罪分子的犯罪手法多樣，不斷翻新，或者以合法手段掩蓋非法目的，對案件的偵破、取證帶來難度;犯罪分子貪利性強，涉案金額巨大，且所得贓款大多已被揮霍或轉(zhuǎn)移，發(fā)贓工作難以進展，損失一般難以挽回;即使是追回了部分贓款，但由于受害群體人數(shù)眾多，涉及范圍廣，往往存在“僧多粥少”現(xiàn)象。

　　其次，相關(guān)法律相對滯后。目前，維護涉眾型金融犯罪被害人的權(quán)益主要體現(xiàn)在“退贓”方面，一是司法機關(guān)依據(jù)職責采用各種手段追贓后，發(fā)還被害人，二是犯罪分子及其家屬等人主動退贓。但是，我國尚未形成一套比較規(guī)范的退贓制度和規(guī)范的操作模式，導致給退贓工作帶來困難，給被害人帶來“第二次被害”。此外，相關(guān)法律概念的模糊也給維護被害人權(quán)益帶來了難度。如現(xiàn)行法規(guī)文件對非法集資的概念界定不嚴密，對非法集資的打擊處理可操作性不強，造成打擊處理滯后。

　　再者，制度體系不健全。目前，我國金融體系單一，缺乏多樣的投資渠道。長期以來我國金融市場發(fā)展滯后、資金增值渠道單一、銀行利率低、股市風險大、融資手續(xù)繁瑣，這些都造成群眾資金投向的迷惑和融資渠道的困惑，都希望尋找到一種投資快、成效大的投資模式，導致被害人輕易掉進犯罪分子精心設置的“陷阱”。

　　最后，受害群體法律意識淡薄，具有貪財和盲目的心理，面對利益誘惑，被害人不能正確辨別合法與非法、違法與犯罪的界限，在求富心理的驅(qū)動下，一見到高利率的誘惑就盲目產(chǎn)生投機行為。部分受害人為貪財，明知是騙局也故意參與，充當犯罪活動的“幫兇”。

　　此外，相關(guān)部門職責不明確，也是不能及時、有效打擊該類犯罪活動的原因。實踐中，往往存在這種悖論：“要打早、打小，切不可坐等其做大了成了氣候”是打擊涉眾型經(jīng)濟犯罪的共識，但具體操作過程中，相關(guān)部門卻又采取“放長線釣大魚”的做法，認為不形成一定的規(guī)模，不發(fā)展到一定程度，則很難認定為“涉眾”，也很難認定為“非法”。即使有時及時發(fā)現(xiàn)了犯罪的苗頭，由于信息資源的共享不夠，溝通不夠，信息傳遞不及時，沒有統(tǒng)一的協(xié)調(diào)、配合，放任了犯罪行為的發(fā)展，也使得更多的受害者卷入。

　　三、涉眾型金融犯罪被害人權(quán)益維護體系之構(gòu)建

　　被害人權(quán)益的維護涉及眾多方面，除通過對現(xiàn)有的退贓制度進行重構(gòu)外，還需完善相關(guān)的配套措施，以切實有力地維護被害人的權(quán)益。

　　(一)重構(gòu)以大規(guī)模退贓為中心的退贓制度

　　由于我國刑法及刑事訴訟法對于追贓和退贓制度并無具體規(guī)定，實踐中，通常由公安機關(guān)和法院負責退贓，具體包括：公安機關(guān)通過發(fā)贓大會集中退還被害人、承辦法官直接通知被害人發(fā)還、被害人人數(shù)眾多時指定數(shù)名被害人為代表人統(tǒng)一領(lǐng)取贓款、通過公告方式發(fā)還。此四類方式，在一定程度上維護了被害人的合法權(quán)益，但均無法確保被害人的財產(chǎn)權(quán)利得到及時有效的保護。筆者認為，針對被害人人數(shù)眾多的特大型金融犯罪案件，應擬定符合我國法律和國情的發(fā)贓模式，重構(gòu)以大規(guī)模退贓為中心的退贓制度，具體操作上可借鑒我國實踐中的民事執(zhí)行中的公告程序，由公檢法三家配合進行。

　　1、依照平等、及時保護原則發(fā)贓。發(fā)贓程序中不存在優(yōu)先受償權(quán)，應當依各被害人實際受損失的情況，根據(jù)所追繳的贓款數(shù)額平均補償。鑒于“遲來的正義非正義”，在案件審結(jié)后，法院應當采取適當?shù)姆绞郊皶r通知被害人，及時將贓款發(fā)還至被害人。

　　2、明確發(fā)贓對象及條件。發(fā)贓對象必須是經(jīng)過刑事審判程序確認的被害人。因為未經(jīng)司法程序確認的事實非定罪事實，亦不存在追繳贓款問題。對于未經(jīng)司法程序確認的被害人，只能通過其他救濟途徑，如另行提起民事訴訟的方式挽回損失。此外被害人必須提供發(fā)贓依據(jù)，如當時“投資”的依據(jù)等，及相關(guān)身份證明資料。

　　3、規(guī)范具體操作程序。筆者認為，根據(jù)刑事案件的具體特點，可以采取當事人申請和公告相結(jié)合的方式。返贓權(quán)本質(zhì)上是一種債權(quán)，應當按照當事人的申請發(fā)還，如果被害人怠于行使其權(quán)利，就視為對債權(quán)的放棄，不再受到法律的保護。操作中可以采取由公安機關(guān)和檢察機關(guān)告知被害人的方式，由被害人填寫統(tǒng)一制作的申請發(fā)贓表格并提交相關(guān)證明材料和聯(lián)系方式，由辦案單位制作專門的發(fā)贓卷宗，在起訴時一并移交法院。這樣，在案件審結(jié)后，法院可以根據(jù)追繳贓款的數(shù)額及申請發(fā)贓的被害人情況確定具體退贓數(shù)額，通知被害人以適當?shù)姆绞筋I(lǐng)取退贓款。當然，當事人申請的方式要付諸實踐還假以時日，對于現(xiàn)存的特大型犯罪案件的發(fā)贓工作，在現(xiàn)有條件下，公告模式是相對比較可行的方式。公告應當刊登在有一定影響的媒體上，同時亦應在相關(guān)法院的因特網(wǎng)上予以發(fā)布，公告中應對被害人申領(lǐng)登記的時間和地點、申領(lǐng)人所需攜帶的如身份材料和申領(lǐng)依據(jù)等證明其受到侵害的材料、審理中確認的被害人人數(shù)、追繳到的贓款數(shù)額和具體的分配方案予以詳細說明。此外，鼓勵被害人委托他人代領(lǐng)。

　　總之，發(fā)贓操作過程中需要不斷完善、細化相關(guān)規(guī)定，并區(qū)分不同情況，區(qū)別對待發(fā)贓情況，使之具有更強的可操作性，以適應新型犯罪背景下被害人權(quán)益保護的現(xiàn)實需要。

　　(二)相關(guān)配套措施的完善

　　1、加大法制宣傳和犯罪預警的力度。涉眾型金融犯罪中犯罪分子常以高額利益做魚餌引誘被害人卷入，犯罪手法越來越具欺騙性，鑒于此，相關(guān)部門在對此類犯罪加強打擊力度的同時，還需大力加強防范宣傳工作，開展相關(guān)案例警示教育，使群眾了解各種經(jīng)濟犯罪的形態(tài)和手段，提高風險防范意識，及時識破犯罪分子的謊言，使犯罪分子無處遁形。作為公民個人而言，要不貪利、不僥幸、不盲從，理性投資，增強自我保護意識，不給犯罪分子以可乘之機。

　　2、加強辦案機關(guān)自身建設，增強打擊犯罪能力。辦案人員要轉(zhuǎn)變觀念，重視對被害人合法權(quán)益的保護。平時加強相關(guān)金融業(yè)務的培訓，及時學習相關(guān)如產(chǎn)品、投資、金融、保險、稅收、知識產(chǎn)權(quán)、廣告、期貨、破產(chǎn)以及電子計算機等方面的業(yè)務知識，提高打擊各種新型涉眾型經(jīng)濟犯罪的水平，使自身能力能適應涉眾型經(jīng)濟犯罪的新情況，更好地維護被害人的合法權(quán)益。

　　3、加強部門之間配合。立法、司法和行政部門要加強加強法律和行政法規(guī)和有效銜接，積極行動，協(xié)作配合，對發(fā)現(xiàn)的犯罪苗頭及時扼殺。各地司法機關(guān)可建立、健全“經(jīng)濟犯罪舉報中心”，并與金融、稅務、審計、工商、海關(guān)、紀檢、監(jiān)察等部門建立起一套多種形式的社會聯(lián)系制度和案件移交制度，形成發(fā)現(xiàn)、揭露、打擊犯罪的社會合力。

　　4、健全金融監(jiān)管制度。凡重大涉眾型經(jīng)濟案件，都無一例外地利用當前我國金融監(jiān)管制度不健全的管理漏洞，大肆利用虛假身份證明或營業(yè)執(zhí)照開立銀行帳戶，完成對贓款的轉(zhuǎn)移、隱匿等洗錢行為，給案發(fā)后的追繳工作造成極大的障礙。對此，要大力加強金融系統(tǒng)綜合治理工作，及時掌握民間非正常的投資動態(tài)，捕捉可疑資訊，如發(fā)現(xiàn)犯罪跡象，則毫不猶豫地將其扼殺在萌芽之中，做到防患于未然。

　　5、建立長效的追贓機制。長效的追贓機制可以使追贓活動不因案件審查起訴或判決而停止，不因被告人被交付執(zhí)行而停止，不因法院一段時間內(nèi)的財產(chǎn)執(zhí)行而停止等等，真正做到在任何時間發(fā)現(xiàn)被告人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)時，司法機關(guān)都可以隨時追繳用于發(fā)還被害人等，同時使被告人祛除“執(zhí)行刑罰即不用還錢”等僥幸心理，使被害人隨時有可期待財產(chǎn)歸還的平和心態(tài)。司法機關(guān)必須形成合力，并建立與隨時追繳相適應的長效機制，從而真正維護被害人權(quán)益。