實(shí)行依法治國,建設(shè)社會(huì)主義法治國家已經(jīng)成為黨和國家的基本方略和全社會(huì)的共識(shí)。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于法律博士論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　法律博士論文篇1

　　淺議數(shù)字證據(jù)的法律地位

　　論文摘要：在當(dāng)今以計(jì)算機(jī)信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為核心的信息時(shí)代，計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)設(shè)備所儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)信息已逐漸成為訴訟證據(jù)的一個(gè)重要來源，數(shù)字證據(jù)成為我們不得不面對(duì)的法律問題。而我國訴訟法尚未將數(shù)字證據(jù)納入證據(jù)種類，其法律地位處于不明狀態(tài)。面對(duì)司法實(shí)踐中遇到的大量數(shù)字證據(jù)運(yùn)用問題，給數(shù)字證據(jù)進(jìn)行正確的法律定位已是當(dāng)務(wù)之急。

　　論文關(guān)鍵詞：數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù),傳統(tǒng)證據(jù),證據(jù)角度,法律地位

　　一、數(shù)字證據(jù)的法律地位爭議

　　(一)數(shù)字證據(jù)概念

　　目前，與計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的證據(jù)主要有電子證據(jù)、數(shù)字證據(jù)兩種名稱。其中“電子證據(jù)”一詞使用較早,廣義上的電子證據(jù)，包括音頻、視頻記錄等視聽資料;狹義上的電子證據(jù)，與計(jì)算機(jī)系統(tǒng)產(chǎn)生的電子文件概念等同，不包含視聽資料。

　　筆者認(rèn)為,用“數(shù)字證據(jù)”來命名狹義的電子證據(jù)更為準(zhǔn)確，可以避免與電子證據(jù)所包含的視聽資料相混淆。數(shù)字證據(jù)是以計(jì)算機(jī)為載體,以一定格式儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)硬盤、光盤、軟盤等儲(chǔ)存介質(zhì)上，并能在網(wǎng)絡(luò)中傳輸?shù)模詳?shù)字?jǐn)?shù)據(jù)形式出現(xiàn)的，能準(zhǔn)確地儲(chǔ)存并反映有關(guān)案件的情況，對(duì)案件事實(shí)具有證明力的證據(jù)。

　　(二)數(shù)字證據(jù)法律地位爭議

　　目前，對(duì)數(shù)字證據(jù)的法律定位問題，主要存在以下觀點(diǎn)：

　　(1)視聽資料說。持此觀點(diǎn)者的理由有三：其一，視聽資料是指可視、可聽的錄音、錄像類材料,數(shù)字證據(jù)也具有可讀、可視性。其二，兩者都是以電磁或其它形式存儲(chǔ)在非傳統(tǒng)意義上的介質(zhì)上,都需借助一定工具或一定手段轉(zhuǎn)化才能為人們直接感知。其三,多數(shù)視聽資料能以數(shù)字形式存儲(chǔ)并被計(jì)算機(jī)處理。將數(shù)字證據(jù)歸類為視聽資料，與歷史成因有很大關(guān)系。1979年頒布的我國第一部刑事訴訟法所規(guī)定的證據(jù)種類不包括視聽資料。之后，為了解決司法實(shí)踐中出現(xiàn)的錄音、錄像等新型證據(jù)材料的歸類問題,1982年民事訴訟法(試行)首次將視聽資料作為一種獨(dú)立的證據(jù)種類，并把計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)資料也劃歸其中。這是目前許多學(xué)者乃至司法界支持?jǐn)?shù)字證據(jù)為視聽資料的主要原因。如最高人民檢察院1996年12月31日頒布的《檢察機(jī)關(guān)貫徹刑事訴訟法若干問題的意見》中規(guī)定:“視聽材料是指以圖像、聲音形式證明案件真實(shí)情況的證據(jù),包括案件事實(shí)犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人實(shí)施反偵查行為的有關(guān)錄音、錄像、相片、膠片、聲卡、視盤、電子計(jì)算機(jī)內(nèi)存信息資料等”。

　　反對(duì)者則認(rèn)為，法律上將視聽資料與其他證據(jù)區(qū)分，強(qiáng)調(diào)其是以聲音和圖像而非文字內(nèi)容證明案件事實(shí)的。混淆數(shù)字證據(jù)與視聽資料的區(qū)別，不利于發(fā)揮數(shù)字證據(jù)在訴訟中的獨(dú)特作用。

　　(2)書證說。持此觀點(diǎn)者提出如下理由:其一，數(shù)字證據(jù)具有書證的特點(diǎn)。雖然普通書證與數(shù)字證據(jù)的記錄方式不同，記載內(nèi)容的介質(zhì)也不同,但兩者都是以表達(dá)記錄的思想內(nèi)容來證明案件事實(shí)的。我國合同法第11條規(guī)定:“書面形式是指合同書、信件及數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”。據(jù)此，可以推斷出數(shù)字證據(jù)系書證的一種。其二,數(shù)據(jù)證據(jù)證明案件事實(shí)，通常必須通過計(jì)算機(jī)輸出打印在紙上形成書面材料后,才能為人們所感知與運(yùn)用,這點(diǎn)也具有書證的特征。

　　反對(duì)者則認(rèn)為，書面形式并不同于書證。若主張數(shù)字證據(jù)歸為書證，很難解決法律對(duì)書證“原件”的要求;功能等同，也不能解決數(shù)字證據(jù)的定性問題。

　　(3)物證說。有學(xué)者認(rèn)為,物證有狹義物證與廣義物證之分。狹義物證是指以其外部的物理特征證明案件事實(shí)的證據(jù);廣義物證是指一切實(shí)物證據(jù)。數(shù)字證據(jù)屬于廣義物證范圍。也有人認(rèn)為,數(shù)字證據(jù)在不需要鑒定的情況下屬于書證，但有時(shí)也可能需要鑒別其真?zhèn)危视挚赡艹蔀槲镒C。

　　(4)鑒定結(jié)論說。少數(shù)學(xué)者從轉(zhuǎn)換的角度將數(shù)字證據(jù)歸為鑒定結(jié)論，認(rèn)為如果法院或訴訟當(dāng)事人對(duì)數(shù)字證據(jù)的可信性有懷疑，可以由法院指定專家進(jìn)行鑒定,辨明其真?zhèn)?然后由法院確定其能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

　　反對(duì)者則認(rèn)為，鑒定的目的是為了解決案件中某些事實(shí)或現(xiàn)象的真?zhèn)渭耙蚬P(guān)系等，通過鑒定來判斷證據(jù)是否可采信。但數(shù)字證據(jù)在被許可采用之前,不存在對(duì)其可信度進(jìn)行判斷的問題。只有在數(shù)字證據(jù)已被采用的前提下,才需要專家就其真?zhèn)芜M(jìn)行分析判斷,才需要法院依據(jù)專家的鑒定結(jié)論確定其是否能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。因此，鑒定結(jié)論說有其不妥之處。

　　(5)混合證據(jù)說。持此觀點(diǎn)者認(rèn)為，數(shù)字證據(jù)并非獨(dú)立的一種新型證據(jù),而是傳統(tǒng)證據(jù)的演變形式。在我國還難以通過立法對(duì)證據(jù)分類進(jìn)行修正的情況下,將其分別歸為數(shù)字物證、數(shù)字書證、數(shù)字視聽資料、數(shù)字證人證言、數(shù)字當(dāng)事人陳述、數(shù)字證據(jù)鑒定結(jié)論以及數(shù)字勘驗(yàn)檢查筆錄無疑是最合理的選擇。

　　二、數(shù)字證據(jù)不宜歸入傳統(tǒng)證據(jù)種類

　　對(duì)數(shù)字證據(jù)種類歸屬所存在的諸多不同觀點(diǎn)，均帶有一定的片面性。筆者認(rèn)為，數(shù)字證據(jù)不宜歸入傳統(tǒng)證據(jù)種類。

　　(一)數(shù)字證據(jù)不同于視聽資料

　　視聽資料是以聲音、圖像等可視聽資料的內(nèi)容來證明案件真實(shí)情況，而數(shù)字證據(jù)則是通過電磁記錄、數(shù)據(jù)、命令等來反映案件事實(shí)的。雖然數(shù)字證據(jù)內(nèi)容最終可能以聲音、圖像等可視聽的形式表現(xiàn)出來,但并不可就此將數(shù)字證據(jù)歸入視聽資料范疇。

　　主張數(shù)字證據(jù)歸屬視聽資料的學(xué)者，對(duì)數(shù)字證據(jù)的可視性、可讀性作了擴(kuò)大解釋，把其歸入視聽資料的范疇。但是，數(shù)字證據(jù)表現(xiàn)形式的“可視”并不等同視聽資料的可視，否則將導(dǎo)出書證、物證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)也可歸納為“視聽資料”的悖論。

　　從證據(jù)角度看,視聽資料在證據(jù)法中的地位是有限的，它充其量是印證當(dāng)事人陳述、書證、物證等其它證據(jù)的工具，也就是說，視聽資料能否作為定案證據(jù)，還必須結(jié)合其它證據(jù)來考察。

　　如果將數(shù)字證據(jù)視為視聽資料，會(huì)限制其在訴訟中的作用。如網(wǎng)上購物合同糾紛，合同從訂立到履行全過程可以在網(wǎng)絡(luò)上完成。在爭議當(dāng)事人只能提供計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)和資料，而缺乏其它類型證據(jù)的情況下，根據(jù)我國民訴法及最高人民法院關(guān)于對(duì)視聽資料應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合案件的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)根據(jù)的規(guī)定和解釋，數(shù)字證據(jù)因受其所屬視聽資料證據(jù)規(guī)則的約束而不能作為獨(dú)立認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，其證明力就被削弱了。

　　從技術(shù)角度看，數(shù)字證據(jù)與視聽資料也存在較大差異。視聽資料采用模擬信號(hào)進(jìn)行信息的存儲(chǔ)、傳遞，信息損失的可能性較大，其原件與復(fù)制件區(qū)別較明顯，很難具有同等證明力。而數(shù)字證據(jù)采取數(shù)字技術(shù)，復(fù)制過程一般不會(huì)導(dǎo)致信息丟失，原件與復(fù)制件不存在什么差異，其復(fù)制品與原件一般情況下具有同等證明力。兩者形成技術(shù)上的差別決定了其各自證據(jù)規(guī)則不同。因此，將數(shù)字證據(jù)納入視聽資料，其科學(xué)性值得商榷。

　　(二)數(shù)字證據(jù)不同于書證

　　書證是以文字、符號(hào)等記錄案件事實(shí)的再現(xiàn)，以其思想內(nèi)容來證明案件事實(shí)。數(shù)字證據(jù)外延雖與書證外延部分交叉，但其還可以表現(xiàn)為書面形式之外多種證據(jù)形式，且有的數(shù)字證據(jù)并不以其記載內(nèi)容而是以直觀的數(shù)據(jù)儲(chǔ)存資料來證明案件事實(shí)。因此不能片面地將數(shù)字證據(jù)歸入書證范疇。

　　數(shù)字證據(jù)與書證之間存在顯著差異：書證大多表現(xiàn)為書面的文本形式，除可長期保存外，還具有直觀性、不易更改性等特征，如合同書、票據(jù)、信函、證照等;數(shù)字證據(jù)除文本形式外，還可有圖形、圖像、動(dòng)畫、音頻及視頻等多媒體形式。儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)硬盤、磁盤等物理介質(zhì)內(nèi)的數(shù)字證據(jù)，其閱讀、存取和傳輸依賴于現(xiàn)代信息技術(shù)設(shè)備的支持，并始終面臨病毒、黑客侵襲和誤操作帶來的毀損、消除及被人為修改的風(fēng)險(xiǎn)。

　　書證證據(jù)規(guī)則要求收集調(diào)取、提交的書證應(yīng)是原件。數(shù)字證據(jù)在多數(shù)情形下是依程序自動(dòng)生成、傳輸、交換的。如果將數(shù)字證據(jù)歸入書證，很難認(rèn)定其是原件。

　　(三)數(shù)字證據(jù)也有別于其他證據(jù)種類

　　數(shù)字證據(jù)雖可以物證、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等形式表現(xiàn)，但其與上述證據(jù)種類在外延上明顯不周延。

　　應(yīng)該承認(rèn)“混合證據(jù)說”在不改變現(xiàn)有證據(jù)分類的基礎(chǔ)上,比較巧妙地處理了數(shù)字證據(jù)的定位,克服了單一證據(jù)定位的片面性，但其忽視了數(shù)字證據(jù)獨(dú)特特征與證據(jù)規(guī)則。采用“混合證據(jù)說”，不僅不利于數(shù)字證據(jù)規(guī)則的建立，而且會(huì)使現(xiàn)有證據(jù)種類因相互交叉，造成證據(jù)體系混亂。

　　現(xiàn)有證據(jù)種類劃分是在特定科學(xué)技術(shù)背景下產(chǎn)生的,隨著數(shù)字信息技術(shù)的不斷發(fā)展,新數(shù)字證據(jù)形式還會(huì)不斷出現(xiàn),現(xiàn)有法定7種證據(jù)種類對(duì)其顯然已無法完全周延。

　　三、數(shù)字證據(jù)的法律地位

　　當(dāng)前對(duì)于數(shù)字證據(jù)的法律定位問題,我國法學(xué)界和司法界尚無定論。筆者認(rèn)為，隨著數(shù)字證據(jù)形式在司法實(shí)踐中的廣泛出現(xiàn)和運(yùn)用，賦予其獨(dú)立的法律地位是十分必要的。

　　(一)增設(shè)獨(dú)立的數(shù)字證據(jù)種類

　　數(shù)字證據(jù)多元化決定數(shù)字證據(jù)的獨(dú)立性。數(shù)字證據(jù)多元化,使數(shù)字證據(jù)在外延上與現(xiàn)有的證據(jù)形式發(fā)生交叉。數(shù)字證據(jù)可表現(xiàn)為與現(xiàn)有7種證據(jù)類似的形式。以數(shù)字信息存在的狀況來證明案件事實(shí)，例如侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪中,罪犯在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中留下的數(shù)字痕跡即與物證形式相同或相似，以其記載文字內(nèi)容表達(dá)思想來證明案件事實(shí)。如EDI形式簽訂的商業(yè)合同，即與書證一致。以其記載的運(yùn)動(dòng)連續(xù)畫面來證明案件事實(shí)，可表現(xiàn)為視聽資料。還可表現(xiàn)為數(shù)字方式的言詞證據(jù)即證人證詞、當(dāng)事人陳述。由此可見,將數(shù)字證據(jù)歸入任何一種現(xiàn)有的傳統(tǒng)證據(jù)種類中都是片面的。因?yàn)閺哪骋粋?cè)面或某一角度來考察數(shù)字證據(jù)定位，只反映部分?jǐn)?shù)字證據(jù)的法律定位卻沒有窮盡數(shù)字證據(jù)的所有外延。同時(shí)將數(shù)字證據(jù)分割分別歸入現(xiàn)有的多種傳統(tǒng)證據(jù)之中雖然關(guān)注到了數(shù)字證據(jù)外延的多樣化，在一定程度上克服了將數(shù)字證據(jù)單獨(dú)地歸入某一類證據(jù)的片面性,但是,現(xiàn)有證據(jù)種類分類劃分是在特定社會(huì)背景和科技水平前提下設(shè)定的,而科技不斷地向前發(fā)展,必然給訴訟帶來新的證據(jù)類型與司法證明手段。隨著數(shù)字信息技術(shù)日新月異發(fā)展,必然會(huì)出現(xiàn)新的數(shù)字證據(jù)形式與內(nèi)容,從發(fā)展眼光來看,現(xiàn)行7種傳統(tǒng)證據(jù)都不能窮盡所有數(shù)字證據(jù)形式,在特定背景下建立起來的傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則,無論作怎樣解釋和例外規(guī)定,也無法適用具有鮮明個(gè)性的數(shù)字證據(jù)。

　　(二)制定與數(shù)字證據(jù)特點(diǎn)相適應(yīng)的證據(jù)規(guī)則

　　考慮數(shù)字證據(jù)產(chǎn)生的環(huán)境、生成方式、存儲(chǔ)手段等特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)確立以下證據(jù)規(guī)則:

　　1、真實(shí)性規(guī)則。

　　數(shù)字證據(jù)的易變性及不穩(wěn)定性決定了數(shù)字證據(jù)可以方便地被修改、補(bǔ)充、刪減，容易被篡改或銷毀，從而降低了數(shù)字證據(jù)的可靠性。因此數(shù)字證據(jù)的可靠性成為人們關(guān)注的關(guān)鍵。數(shù)字證據(jù)證明力在很大的程度上取決數(shù)字證據(jù)是否真實(shí)、完整、可靠。數(shù)字證據(jù)收集、提取、保存到證據(jù)出示、審查、判斷、認(rèn)證的各環(huán)節(jié)，其可靠性要求均貫穿其中。所以對(duì)數(shù)字證據(jù)的真實(shí)性審查就顯得極為重要。

　　對(duì)于數(shù)字證據(jù)的真實(shí)性審查應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行：(1)審查數(shù)字證據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸?shù)某绦?、系統(tǒng)是否正常、可靠、穩(wěn)定，排除非法入侵、非法控制、非法操作等情況發(fā)生。

　　(2)審查數(shù)字技術(shù)設(shè)備系統(tǒng)環(huán)境運(yùn)行是否良好,審查數(shù)字證據(jù)產(chǎn)生的硬件與軟件運(yùn)行環(huán)境、系統(tǒng)的安全性、內(nèi)部管理制度，排除系統(tǒng)自身故障的可能。(3)審查數(shù)字證據(jù)的收集、取證是否合法。包括收集的人員、收集時(shí)所使用的技術(shù)手段和工具、收集的程序是否均合法。(4)運(yùn)用安全技術(shù)手段,嚴(yán)格系統(tǒng)操作流程以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心轉(zhuǎn)存、電子簽名、網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證等一系列信用保障手段,審查數(shù)字證據(jù)在生成、存儲(chǔ)、傳輸過程中有無剪接、刪改、替換的情況，并盡可能結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行判斷。(5)如有可能應(yīng)首先采信無關(guān)第三方,如ISP、ICP、CA認(rèn)證機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商等提供的數(shù)字證據(jù)。

　　在傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則中,書證、視聽資料原件的證明力大于復(fù)制件,而數(shù)字證據(jù)原件與復(fù)制品則具有同等證明力。數(shù)字信息在經(jīng)過多次復(fù)制、傳輸以后仍然保持了與原始載體內(nèi)容的一致性,而不象其它證據(jù)會(huì)有信息的丟失、缺損,仍可認(rèn)定這些反映真實(shí)內(nèi)容的數(shù)字信息的證明力實(shí)與原始證據(jù)相同。當(dāng)事人提供數(shù)字證據(jù),如無相反事項(xiàng)證明其不真實(shí)則應(yīng)認(rèn)定為真實(shí)。即使數(shù)字證據(jù)變換了形式,只要在內(nèi)容上保持了與原始載體內(nèi)容上的一致,仍可認(rèn)定其證據(jù)力。

　　2、非法證據(jù)排除規(guī)則。

　　數(shù)字證據(jù)的取證程序也是數(shù)字證據(jù)的一部分。根據(jù)數(shù)字證據(jù)易篡改、易毀損的特點(diǎn)，應(yīng)確立以下非法證據(jù)排除規(guī)則：(1)嚴(yán)重違反法定程序取得的證據(jù)應(yīng)予排除;(2)違法取得的證據(jù)不能與其他合法取得的證據(jù)相互印證的，一般予以排除;(3)違反法定程序取得的證據(jù)之間雖可以相互印證，但無其它合法取得的證據(jù)佐證的證據(jù)，一般予以排除。(4)違反法定程序取得的證據(jù)之間相互矛盾，其中不能與其它合法取得的證據(jù)印證的證據(jù)應(yīng)予排除。

　　3、完整性規(guī)則。

　　完整的數(shù)字證據(jù)應(yīng)當(dāng)包含原始數(shù)字證據(jù)、附屬數(shù)字證據(jù)、環(huán)境證據(jù)三個(gè)部分內(nèi)容。原始數(shù)字證據(jù)是指記載法律事實(shí)本身的附屬數(shù)字證據(jù)、環(huán)境證據(jù)。收集數(shù)字證據(jù)時(shí)忽略任何一部分內(nèi)容,均會(huì)影響數(shù)字證據(jù)的證明力。

　　鑒于數(shù)字證據(jù)易被修改、補(bǔ)充、刪減、篡改的弱點(diǎn),我們?cè)谂袛鄶?shù)字證據(jù)真?zhèn)螘r(shí)，審查的重點(diǎn)不僅僅限于數(shù)字證據(jù)所表達(dá)的內(nèi)容，而且還應(yīng)當(dāng)包括產(chǎn)生數(shù)字證據(jù)的系統(tǒng)可靠性，即傳輸內(nèi)容不可被改動(dòng)、傳輸記錄能夠真實(shí)反映原件的內(nèi)容以及傳輸過程中的安全性等因素。如果對(duì)數(shù)字證據(jù)能夠有可信的方法保證其首次生成的信息內(nèi)容與訴訟最后確認(rèn)的數(shù)字證據(jù)相一致，則證明該數(shù)字證據(jù)保持了其真實(shí)性和完整性。

　　此外，我國現(xiàn)行的訴訟法也應(yīng)針對(duì)數(shù)字證據(jù)的收集、審查、鑒定和保全等方面作相應(yīng)的調(diào)整。

　　總之，賦予數(shù)字證據(jù)以獨(dú)立的法律地位，必將使我國的證據(jù)法更趨完善，更好地為現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐服務(wù)。

　　參考文獻(xiàn)

　　1 霍全生、馬 越:《數(shù)字證據(jù)法律制度》,《科技法制》2004年第1期。

　　2 李學(xué)軍:《電子數(shù)據(jù)與證據(jù)》[J]。證據(jù)學(xué)論壇,2001.2。

　　3 劉品新:《論電子證據(jù)的定位-基于中國現(xiàn)行證據(jù)法律的思辨》,《法商研究》2002年第4期。

　　4 王芳:《數(shù)字證據(jù)的性質(zhì)及相關(guān)規(guī)則》,《法學(xué)》2004年第8期。

　　5 沈木珠:《論電子證據(jù)的法律效力》,《河北法學(xué)》200年第2期。

　　6 刑事疑案評(píng)析》,主編:陳興良,中國檢察出版社2004年11月版

　　7 蔣平:《計(jì)算機(jī)犯罪研究》,商務(wù)印書館2000年版。

　　8 何家弘主編:《新編證據(jù)法學(xué)》,法律出版社2000年版。

　　法律博士論文篇2

　　論盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定性及刑法規(guī)制

　　論文摘要：隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，虛擬世界作為第二空間，在人們的日常生活中占據(jù)著越來越重要的地位。在這樣的背景下，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)作為數(shù)字化時(shí)代的先鋒，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮著重大作用。犯罪是現(xiàn)實(shí)世界中不可避免的一種社會(huì)現(xiàn)象，在虛擬世界也難以避免。在網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)處于無序狀態(tài)，與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有關(guān)的犯罪現(xiàn)象，尤其是盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的案件也呈現(xiàn)出多發(fā)的事態(tài)。本文闡述了虛擬財(cái)產(chǎn)的概念和特征，分析盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的定性和盜竊數(shù)額認(rèn)定的方法，在學(xué)習(xí)國內(nèi)外對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)我國刑法保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)提出了建議。

　　論文關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn),盜竊,刑法,網(wǎng)絡(luò),犯罪

　　隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)浪潮層層掀起，拉近了虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界之間的距離。美國著名未來學(xué)家阿爾溫·托夫勒曾指出：“電腦網(wǎng)絡(luò)的建立與普及將徹底地改變?nèi)祟惿婕吧罘绞?，而控制與掌握網(wǎng)絡(luò)的人就是人類未來生活的主宰。誰掌握了信息，控制了網(wǎng)絡(luò)，誰就擁有了整個(gè)世界。”如其所言，虛擬世界作為第二空間，在人們的日常生活中占據(jù)越來越重要的地位。在這樣的背景下，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)作為數(shù)字化時(shí)代的先鋒，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮著重大作用。于此同時(shí)，虛擬財(cái)產(chǎn)也應(yīng)運(yùn)而生，在百度上只要輸入“虛擬財(cái)產(chǎn)”四個(gè)字，就有300多萬相關(guān)信息的網(wǎng)頁鋪天蓋地而來。虛擬世界所形成的產(chǎn)業(yè)已成為我國的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)之一，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不僅有現(xiàn)實(shí)的需要，而且可以通過交易成為一種現(xiàn)實(shí)化的商品，具備一般商品的屬性和商品流動(dòng)的特性，具備法律的財(cái)產(chǎn)屬性。《2007中國網(wǎng)絡(luò)游戲調(diào)查報(bào)告》中顯示，2007年網(wǎng)絡(luò)游戲用戶月游戲消費(fèi)主要分布在80-200元之間。其中，月消費(fèi)金額80-120元的占14%;121元到150元的占16%;151-200元的占14%。有關(guān)調(diào)查同時(shí)表明，中國網(wǎng)絡(luò)游戲市場在十余年的發(fā)展中不斷擴(kuò)張，2009年中國網(wǎng)絡(luò)游戲市場實(shí)際銷售額達(dá)到256.2億元，年比增長了39.4%，并帶動(dòng)電信、IT、傳統(tǒng)出版等相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值近550億元。

　　然而，犯罪作為現(xiàn)實(shí)世界中不可避免的一種社會(huì)現(xiàn)象，在虛擬世界也難以避免。在網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)呈爆炸式發(fā)展的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)處于無序狀態(tài)，與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有關(guān)的犯罪現(xiàn)象，尤其是盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的案件也呈現(xiàn)出多發(fā)的事態(tài)。據(jù)調(diào)查，在網(wǎng)絡(luò)游戲者中，61%的人經(jīng)常被盜走虛擬物品和游戲裝備，13%的人會(huì)使用盜號(hào)工具軟件，超過22%的人正在使用盜號(hào)工具和黑客軟件，其中涉及盜竊的占67%。身邊很多愛玩網(wǎng)絡(luò)游戲的朋友花了大把的時(shí)間和精力在游戲中完成任務(wù)、購買各種游戲裝備，結(jié)果卻被黑客輕易地將游戲賬號(hào)連同這些心血一起盜走了，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)比被偷一個(gè)錢包更讓他們懊惱和痛心。

　　虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及特征

　　對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的概念，至今還沒有一個(gè)統(tǒng)一而明確的定義。“虛擬財(cái)產(chǎn)，是指網(wǎng)絡(luò)游戲當(dāng)中的具一定財(cái)產(chǎn)價(jià)值的游戲物品，它是一種以數(shù)字化符號(hào)的形式存貯在游戲服務(wù)器當(dāng)中的無形財(cái)產(chǎn)。”“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一般是指網(wǎng)絡(luò)游戲玩家通過網(wǎng)絡(luò)游戲積累或直接向網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商購買的網(wǎng)絡(luò)游戲幣、游戲裝備等虛擬的財(cái)產(chǎn)。”“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指存在與現(xiàn)實(shí)具有隔離性的虛擬網(wǎng)絡(luò)空間中，網(wǎng)絡(luò)用戶通過計(jì)算機(jī)的操作行為，以各種方式獲得、積累、存儲(chǔ)在特定服務(wù)器上的，能以金錢價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)的數(shù)字化、非物質(zhì)化財(cái)產(chǎn)。”

　　筆者認(rèn)為，以上學(xué)者們對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)概念的理解都不全面，應(yīng)將這些觀點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)綜合。虛擬財(cái)產(chǎn)的概念有廣義和狹義之分。從廣義上來說，只要是存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，以電子數(shù)據(jù)為載體，能夠?yàn)槿怂鶕碛泻椭洌哂幸欢▋r(jià)值并能為權(quán)利人帶來利益滿足的網(wǎng)絡(luò)虛擬物和其他財(cái)產(chǎn)性權(quán)利都是虛擬財(cái)產(chǎn)，這些虛擬財(cái)產(chǎn)能被持有人隨時(shí)調(diào)用。具體而言，它包括了具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的ID、QQ號(hào)碼、虛擬貨幣、虛擬裝備、收費(fèi)電子郵箱、Q幣等一系列的信息類產(chǎn)品。從狹義上來說，現(xiàn)階段的虛擬財(cái)產(chǎn)就是指存在于網(wǎng)絡(luò)游戲中的，以電磁記錄為存在形態(tài)，具有價(jià)值和使用價(jià)值，可以以現(xiàn)實(shí)貨幣兌換，并能夠被玩家所支配的游戲資源，主要包括：游戲賬號(hào)等級(jí)、游戲金幣、虛擬裝備、游戲角色等。本文所探討的有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪問題也是基于該狹義上的定義。

　　每個(gè)熱衷于網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家都知道，參與一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)游戲要向游戲公司注冊(cè)個(gè)人資料，自行設(shè)定ID賬號(hào)和密碼，購買游戲點(diǎn)數(shù)或者為賬戶充值從而進(jìn)行游戲。在角色扮演類游戲中，游戲玩家根據(jù)游戲設(shè)定的規(guī)則參與游戲，通過“練功”和“做任務(wù)”不斷升級(jí)。當(dāng)升級(jí)達(dá)到游戲程序所預(yù)先設(shè)定的特定條件時(shí)，玩家就可以獲得游戲中的多種虛擬裝備，如各種“利劍”、“頭盔”、“戰(zhàn)甲”等虛擬武器及虛擬動(dòng)、植物等。擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)量代表了游戲玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲中的財(cái)富狀況及能力，并且有利于在下一關(guān)的游戲中進(jìn)一步過關(guān)斬將，獲取更高的級(jí)別和地位。在此過程中，玩家得到了成就感和精神上的偷悅。因此，在網(wǎng)絡(luò)游戲中，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家控制的ID賬號(hào)項(xiàng)下記載的各種“寶物”、“武器”、“級(jí)別”等保存在服務(wù)器上，能被玩家隨時(shí)調(diào)用的數(shù)據(jù)資料和參數(shù)就是虛擬財(cái)產(chǎn)。

　　虛擬財(cái)產(chǎn)具有以下幾個(gè)特征：

　　1、虛擬性和現(xiàn)實(shí)性相結(jié)合。顧名思義，虛擬財(cái)產(chǎn)的首要特征是虛擬性，它在本質(zhì)上是一組電磁記錄，這就意味著虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬環(huán)境的依賴性，甚至在某種程度其不能脫離網(wǎng)絡(luò)游戲而存在。但虛擬財(cái)產(chǎn)也沒有完全脫離現(xiàn)實(shí)社會(huì)，當(dāng)其與現(xiàn)實(shí)的社會(huì)關(guān)系發(fā)生具有法律意義的聯(lián)系時(shí)，就能進(jìn)入現(xiàn)實(shí)法律調(diào)整的范疇。這種聯(lián)系的一個(gè)重要衡量標(biāo)準(zhǔn)就是該虛擬財(cái)產(chǎn)能在現(xiàn)實(shí)中找到相應(yīng)的對(duì)價(jià)，并且能實(shí)現(xiàn)虛擬和現(xiàn)實(shí)間的自由轉(zhuǎn)換。

　　2、價(jià)值性——使用價(jià)值、交換價(jià)值。虛擬財(cái)產(chǎn)屬于法律上財(cái)產(chǎn)的范疇。玩家在游戲的過程中投入了大量的時(shí)間、腦力和體力勞動(dòng)，同時(shí)還伴隨著金錢的投入。

　　因此，虛擬財(cái)產(chǎn)是玩家的勞動(dòng)成果，具有財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性。網(wǎng)絡(luò)游戲已成為人們放松精神、愉悅身心的重要途徑，虛擬財(cái)產(chǎn)給玩家?guī)韰⑴c游戲的愉悅感和占有、增加財(cái)產(chǎn)的成就感，具有使用價(jià)值。正因?yàn)槿绱耍摂M財(cái)產(chǎn)的失竊才會(huì)讓玩家痛苦、憤怒不已，我國第一起虛擬財(cái)產(chǎn)爭議案——玩家因游戲中裝備丟失怒而將游戲運(yùn)營商告上法庭就是最好的例證。虛擬財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值也不容忽視，游戲玩家除了可以通過自己參與游戲的方式獲得虛擬財(cái)產(chǎn)外，還可以通過交易的方式獲得虛擬財(cái)產(chǎn)，如向游戲運(yùn)營商或其他玩家購買。

　　3、合法性。只有通過合法方式獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)才能受到法律保護(hù)。使用外掛以及其他非法途徑入侵游戲程序而得到的虛擬財(cái)產(chǎn)不能被界定為法律上的虛擬財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樗鼈兊娜〉梅绞绞遣缓戏ǖ?，是被法律所禁止的。例?009年筆者所在的檢察院就辦過一個(gè)虛擬財(cái)產(chǎn)的詐騙案，被告人通過技術(shù)手段非法侵入某著名網(wǎng)絡(luò)游戲的服務(wù)器，并修改了該游戲程序，非法制作了大量游戲中使用的虛擬貨幣并出售，最終被法院以詐騙罪定罪量刑，這種非法手段取得的虛擬財(cái)產(chǎn)也不被法律所保護(hù)。

　　4、受限性——技術(shù)上、時(shí)間上受限。虛擬財(cái)產(chǎn)無法脫離網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)而獨(dú)立存在，各種角色和裝備等都是存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上的數(shù)字組合，當(dāng)這些數(shù)據(jù)消失后，虛擬財(cái)產(chǎn)也將歸于消滅。因此虛擬財(cái)產(chǎn)受到網(wǎng)絡(luò)及游戲軟件技術(shù)、游戲運(yùn)營期間等多種因素的限制。服務(wù)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲的經(jīng)營是有期限的，所以任何一款游戲都不可能永遠(yuǎn)運(yùn)營下去。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只存在于特定游戲的運(yùn)營階段，如果該項(xiàng)游戲運(yùn)營商終止經(jīng)營，那么玩家也就將無法再繼續(xù)游戲，虛擬財(cái)產(chǎn)便自然消滅。

　　盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為定性

　　目前對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否是具有法律意義，學(xué)術(shù)界仍有爭議，但大多數(shù)學(xué)者對(duì)此都持肯定的觀點(diǎn)，如楊立新等人肯定了虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種特殊的物能夠成為法律意義上的財(cái)產(chǎn)。筆者也同意這種觀點(diǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)雖然是無形的，但其內(nèi)在承載著能夠引起現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)系變動(dòng)的實(shí)質(zhì)。同時(shí)，從虛擬財(cái)產(chǎn)的特征也可以看出，虛擬財(cái)產(chǎn)凝結(jié)了社會(huì)勞動(dòng)，具有財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性，其不僅具有滿足人的情感需要的使用價(jià)值，也能通過交易而進(jìn)行流通，具有交換價(jià)值，一旦遭到侵犯，就會(huì)造成被害人的財(cái)產(chǎn)損失。

　　盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公司財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。《刑法》第91條和92條規(guī)定了公共財(cái)產(chǎn)和公民私人所有財(cái)產(chǎn)的范圍，但沒有對(duì)財(cái)產(chǎn)的形態(tài)和種類加以細(xì)化，這種情況下，法律解釋就有了特殊的價(jià)值。盜竊罪的對(duì)象由最初的普通實(shí)物和貨幣逐漸擴(kuò)大到有價(jià)證券、信用卡、電力、煤氣、通信服務(wù)等等。這一不斷擴(kuò)大過程的實(shí)現(xiàn)就是通過有權(quán)解釋的方式，因此，在對(duì)待虛擬財(cái)產(chǎn)的問題上也應(yīng)當(dāng)秉承這一原則。此外，就刑法意義上的財(cái)產(chǎn)范圍而言，目前的通說認(rèn)為，凡是有金錢價(jià)值的利益都是刑法意義上的財(cái)產(chǎn)，都可以成為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的保護(hù)法益。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)只要進(jìn)入現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)系并被賦予經(jīng)濟(jì)價(jià)值就能成為盜竊罪的客體。例如網(wǎng)絡(luò)游戲里的“裝備”，雖然其本身不是有形財(cái)物，但是一旦其能夠進(jìn)入市場交易而成為現(xiàn)實(shí)買賣關(guān)系的客體，就具備了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，能夠被刑法所保護(hù)。類似的還有收費(fèi)電子郵箱、具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的QQ靚號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)。

　　盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額認(rèn)定

　　盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)要認(rèn)定為盜竊罪，除了盜竊對(duì)象符合刑法規(guī)定外，還需要達(dá)到情節(jié)上的標(biāo)準(zhǔn)，我國《刑法》明文規(guī)定，盜竊數(shù)額較大的才構(gòu)成犯罪，對(duì)于個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上的，屬于“數(shù)額較大”。因此，被盜虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值大小就成為衡量該犯罪行為社會(huì)危險(xiǎn)性的標(biāo)準(zhǔn)，確定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值對(duì)判斷犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪以及之后的定罪量刑均有著重要意義。

　　在現(xiàn)有理論中，對(duì)于盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額認(rèn)定存在不同的學(xué)說。有的觀點(diǎn)認(rèn)為可以通過計(jì)算社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來確定;有的觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)由游戲運(yùn)營公司進(jìn)行定價(jià);有的觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)讓玩家舉證，按其投入的成本來計(jì)算;有點(diǎn)觀點(diǎn)認(rèn)為可以根據(jù)黑市的交易價(jià)格來確定。對(duì)于以上幾種觀點(diǎn)，筆者都不能認(rèn)同。虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值并不能完整遵循價(jià)值規(guī)律，虛擬財(cái)產(chǎn)具有無形性和時(shí)限性，要計(jì)算虛擬財(cái)產(chǎn)所蘊(yùn)含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間缺乏可行性和可操作性。若是讓游戲運(yùn)營商來定價(jià)，則如同讓運(yùn)動(dòng)員同時(shí)扮演了裁判員的角色，荒謬可笑。這樣的定價(jià)還必定包含了特定游戲的運(yùn)營和利潤狀況，以及運(yùn)營商的營銷發(fā)展策略，無法做到公平公正。此外，對(duì)于相同的虛擬財(cái)產(chǎn)，例如同種“武器裝備”，不同的玩家所投入的成本也不可能相同，甚至數(shù)額差距較大，這違背了刑法的公正原則。虛擬財(cái)產(chǎn)的交易不存在完全意義上的市場，且黑市交易的不公開和信息的不準(zhǔn)確導(dǎo)致交易的價(jià)格變化無常。

　　那么究竟應(yīng)當(dāng)如何來確定盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額呢?筆者認(rèn)為可以從以下幾方面來分析：

　　1、對(duì)于有確定交易價(jià)格的虛擬財(cái)產(chǎn)來說，其與現(xiàn)實(shí)世界具有最為密切的聯(lián)系，其價(jià)格是客觀可信的，因此盜竊的數(shù)額無疑可以按照交易價(jià)格來認(rèn)定。行為人實(shí)施盜竊行為必定會(huì)造成被害人的財(cái)產(chǎn)損失，因此秘密竊取虛擬財(cái)產(chǎn)構(gòu)成盜竊的，虛擬財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)生活中所對(duì)應(yīng)的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額就是其盜竊的金額。

　　例如：游戲玩家通過購買點(diǎn)卡為自己的游戲角色增加武器裝備的，QQ玩家通過現(xiàn)金購買Q幣的，在計(jì)算盜竊金額時(shí)就以被害人購買游戲點(diǎn)卡和Q幣的實(shí)際支付價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)，較為合理。

　　2、沒有確定交易價(jià)格的虛擬財(cái)產(chǎn)也廣泛存在，例如游戲玩家通過游戲并完成一定的任務(wù)而“練”出來的等級(jí)、裝備等。這些虛擬財(cái)產(chǎn)沒有確定的交易價(jià)格，本身并不具有價(jià)值，一旦被出售牟利了，就應(yīng)以被告人盜竊后牟利的數(shù)額來認(rèn)定。例如對(duì)于一些數(shù)年前免費(fèi)申請(qǐng)的五位或六位的QQ號(hào)碼，如今成為了炙手可熱的“靚號(hào)”，也成為了網(wǎng)絡(luò)黑客的目標(biāo)，他們盜竊并進(jìn)行販賣，有些號(hào)碼的成交價(jià)格達(dá)到上千甚至上萬元，這時(shí)筆者認(rèn)為應(yīng)以盜竊罪來評(píng)價(jià)更為合理，并且盜竊的數(shù)額也應(yīng)以被告人盜賣QQ號(hào)實(shí)際牟得的利益來計(jì)算。對(duì)于那些還未來得及出售牟利的虛擬財(cái)產(chǎn)，筆者建議可以由省級(jí)以上互聯(lián)網(wǎng)主管部門連同物價(jià)部門對(duì)此進(jìn)行鑒定和估價(jià)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)聽取游戲運(yùn)營商和玩家的意見，著重對(duì)任務(wù)難易程度引發(fā)的所投入的時(shí)間和金錢等成本因素進(jìn)行調(diào)查。

　　3、最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，被盜物品的價(jià)格，應(yīng)當(dāng)以被盜物品價(jià)格的有效證明來確定。銷贓數(shù)額高于按此解釋計(jì)算的盜竊數(shù)額的，盜竊數(shù)額按銷贓數(shù)額計(jì)算。因此，筆者認(rèn)為，如果一項(xiàng)虛擬財(cái)產(chǎn)同時(shí)具有交易價(jià)格和牟利數(shù)額且兩者不一致時(shí)，一般來說應(yīng)按照交易價(jià)格來計(jì)算，但當(dāng)牟利數(shù)額更高時(shí)，應(yīng)以牟利價(jià)格計(jì)算。

　　虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪受到各國(地區(qū))重視

　　虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪作為一個(gè)新立法領(lǐng)域已進(jìn)入很多國家(地區(qū))立法者的視野，韓國和中國臺(tái)灣都有成文的條例來規(guī)制涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪，我國香港雖然還沒有專門立法，但也從電腦犯罪角度入手對(duì)有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事案件進(jìn)行規(guī)制。

　　在網(wǎng)絡(luò)游戲最為發(fā)達(dá)的韓國，就曾采取過以立法的方式完全禁止虛擬交易，并且不承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)交易的合法性，然而這一舉措收效甚微?，F(xiàn)實(shí)中虛擬財(cái)產(chǎn)交易仍然大量進(jìn)行，而且形成了一條完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，其中也出現(xiàn)了大量的糾紛，眾多的用戶因?yàn)榉傻目杖睂?dǎo)致利益受到侵害后無法得到救濟(jì)。韓國有關(guān)機(jī)構(gòu)不得不開始重新審視虛擬交易，并最終在法律上承認(rèn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性，虛擬財(cái)產(chǎn)交易也受到法律保護(hù)。韓國法律明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)財(cái)物的性質(zhì)與銀行賬號(hào)中的錢財(cái)并無本質(zhì)的區(qū)別?？梢?，韓國把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等同于一種“電子貨幣”，當(dāng)然具有物的屬性。

　　中國臺(tái)灣的相關(guān)法律仍處于發(fā)展階段。1997年“立法院”通過刑法修正案，把“電磁記錄”列為“動(dòng)產(chǎn)”，使網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)被盜終于有法可循。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)問題就轉(zhuǎn)為對(duì)電磁記錄性質(zhì)的認(rèn)定上。也就是說，不論用戶所看到的是“寶劍”、“盔甲”或是電子郵箱、虛擬貨幣，法律上把它們?nèi)慷级ㄎ粸殡姶庞涗洠菍?shí)際上看到的或得到的財(cái)產(chǎn)。關(guān)于虛擬財(cái)物之物權(quán)效力，“法務(wù)部”于2001年12月正式解釋，電磁紀(jì)錄在詐欺及竊盜罪章中均以動(dòng)產(chǎn)論，有關(guān)線上游戲賬號(hào)及道具資料，均是以電磁紀(jì)錄方式儲(chǔ)存在游戲服務(wù)器中，該游戲角色及道具雖為虛擬，然而在現(xiàn)實(shí)世界中均有一定財(cái)產(chǎn)價(jià)值，玩家可透過拍賣或交換，與現(xiàn)實(shí)世界財(cái)物并無不同。盜用他人賬號(hào)者，亦得依刑法第320條“意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動(dòng)產(chǎn)者，為竊盜罪”之規(guī)定加以處理。然而，2002年底臺(tái)灣通過刑法修改案，將第323條“電能、熱能及其他能量或電磁記錄，關(guān)于本章之罪，以動(dòng)產(chǎn)論”，改回“電能、熱能及其他能量，關(guān)于本章之罪，以動(dòng)產(chǎn)論”。2003年6月27日，臺(tái)灣刑法增訂第三十六章“計(jì)算機(jī)犯罪專章”，其中新增“無故入侵電腦罪”規(guī)定：“無故輸入他人賬號(hào)密碼、破解使用電腦的保護(hù)措施或利用電腦系統(tǒng)的漏洞，而入侵他人的電腦或其相關(guān)設(shè)備者，處三年以下有期徒刑、拘留或并處以十萬元以下罰金。”新增“保護(hù)電磁紀(jì)錄”的規(guī)定，即第359條:“無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關(guān)設(shè)備的電磁紀(jì)錄，致發(fā)生損害于公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或并科二十萬元以下罰金。”

　　2002年，中國香港一個(gè)16歲的游戲玩家由于不堪忍受被人偷去辛苦“練功”換來的“武器”而跳樓自殺，這一案件使得香港警方對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪予以重視。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定可推論，未獲授權(quán)下進(jìn)入他人游戲賬戶、偷取他人的虛擬武器等，都構(gòu)成嚴(yán)重刑事罪行。如香港刑事罪行條例第200章第161條規(guī)定，有犯罪或以不誠實(shí)意圖取用電腦而使其本人獲益或引致他人蒙受損失，最高刑罰可判監(jiān)禁5年。如以欺騙手段取得財(cái)產(chǎn)的，根據(jù)該條例第201章第17條的規(guī)定，最高刑罰可判監(jiān)禁10年。又如，根據(jù)電訊條例第27條，任何人借電訊，明知而致使計(jì)算機(jī)執(zhí)行任何功能，從而在未獲授權(quán)下取用該計(jì)算機(jī)所保有的任何程序或數(shù)據(jù)，即屬違法，最高刑罰罰款2萬元。對(duì)于盜竊他人網(wǎng)上游戲賬戶或虛擬武器的，也屬于刑事案件。

　　對(duì)懲治盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的立法建議

　　在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的時(shí)代，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)案件日益增多，并且情節(jié)越來越嚴(yán)重、越來越惡劣。

　　然而，目前我國刑法還未對(duì)此做出積極、及時(shí)的反應(yīng)，呼吁立法對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的呼聲也越來越大。因?yàn)榉煞ㄒ?guī)的空白和缺失，面對(duì)現(xiàn)實(shí)中許許多多虛擬財(cái)產(chǎn)的失竊案件，不同的司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中存在著不同的處理意見，處罰標(biāo)準(zhǔn)混亂，無法有效地保護(hù)網(wǎng)民的合法權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)游戲在發(fā)展中遇到了絆腳石，同時(shí)公眾也對(duì)法律的權(quán)威性產(chǎn)生了懷疑。虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)傳統(tǒng)的刑法理論形成了巨大的沖擊，從刑法理論上思考關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)體系問題成為了當(dāng)務(wù)之急。

　　在虛擬財(cái)產(chǎn)刑法規(guī)制的模式上，筆者認(rèn)為既要保證刑法的相對(duì)穩(wěn)定性，也應(yīng)當(dāng)適時(shí)根據(jù)形勢(shì)的發(fā)展變化進(jìn)行修改和補(bǔ)充。目前修改刑法對(duì)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行規(guī)定的條件還不是很成熟，但是盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)頻發(fā)的現(xiàn)狀迫切需要刑法的介入。因此，筆者建議可以先通過司法解釋的方式，對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的，比照盜竊罪進(jìn)行定罪處罰。有關(guān)的司法解釋中稱《刑法》第264條中的“盜竊罪”所指的“公私財(cái)物”既指有形財(cái)物，也包括電力、煤氣、天然氣、重要技術(shù)成果等無形財(cái)物。這里以“等”表示未列舉出的和將來可能出現(xiàn)的無形物。因此，可以進(jìn)一步明確將虛擬財(cái)產(chǎn)列入刑法保護(hù)范圍。同時(shí)，對(duì)于這一盜竊特殊形態(tài)的犯罪的既遂與未遂問題、盜竊價(jià)值的認(rèn)定問題也應(yīng)做出相關(guān)規(guī)定。司法解釋將司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)傳輸給立法者，供立法時(shí)考慮和吸納，并有望在條件成熟時(shí)借鑒韓國、臺(tái)灣等地的成功經(jīng)驗(yàn)，就虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)定一項(xiàng)獨(dú)立罪名進(jìn)入到刑事立法中，進(jìn)一步推動(dòng)刑事法律的完善和發(fā)展。

　　【結(jié)語】：網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)由于其特有的屬性和特征，給傳統(tǒng)的法律制度帶來了巨大的挑戰(zhàn)和沖擊。盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為屢見不鮮，嚴(yán)重侵害了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商及游戲玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)，破壞了網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的管理秩序。針對(duì)這一問題，韓國以及我國的臺(tái)灣、香港等地區(qū)的立法和司法均明確承認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值并對(duì)其加以保護(hù)。我國刑法在虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面的規(guī)定仍是一片空間，法律法規(guī)的缺失給了部分人以可乘之機(jī)，當(dāng)虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害的時(shí)候被害人的權(quán)利得不到應(yīng)有的救濟(jì)，有些被害人甚至根本不知道虛擬財(cái)產(chǎn)能夠通過法律進(jìn)行保護(hù)。借鑒國內(nèi)外的成功經(jīng)驗(yàn)，建立健全我國刑法關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)問題的規(guī)定，運(yùn)用司法解釋、立法解釋及條件成熟后通過對(duì)刑法的進(jìn)一步修訂來完善這一問題意義重大。

　　參考文獻(xiàn)

　　1 馬長生主編:《經(jīng)濟(jì)犯罪熱點(diǎn)問題研究》,湖南師范大學(xué)出版社,2005年12月版;

　　2 楊秀英主編:《經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)》,中國人民公安大學(xué)出版社,2007年4月版;

　　3 萬國海主編:《經(jīng)濟(jì)犯罪的刑事政策研究》,黑龍江出版社,2008年8月版;

　　4 李翔主編:《經(jīng)濟(jì)犯罪司法適用疑難解析》,知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2008年7月版;5、彭曉輝、張光忠:“網(wǎng)絡(luò)游戲中‘虛擬財(cái)產(chǎn)’的法律保護(hù)問題”,《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第3期;

　　6 尚志龍:“虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)體系的構(gòu)建”,中國海洋大學(xué)碩士畢業(yè)論文,2005;

　　7 張燕寬:“虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的刑法探究”,云南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2005;

　　8 傅積恩:“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)法理論的新發(fā)展”,廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006;

　　9 徐岱、劉余敏、王軍明:“論虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的現(xiàn)狀及其出路”,《法制與社會(huì)發(fā)展》2007年第5期;