電子商務(wù)是一種全新的商業(yè)運(yùn)作模式，在21世紀(jì)商務(wù)往來主流的驅(qū)使下，電子商務(wù)將成為經(jīng)濟(jì)活動的核心。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于電商法律論文免費(fèi)的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　電商法律論文免費(fèi)篇1

　　淺析電子商務(wù)中的電子合同及其法律效力

　　摘要 隨著數(shù)字化技術(shù)的高速發(fā)展，在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)了新的交易形式——電子商務(wù)。隨之而來許多新問題需要解決和完善，特別是涉及到具體運(yùn)用和實施過程的電子合同及其法律問題。解決電子合同的法律效力問題對電子交易的正常發(fā)展將具有不可忽視的法律意義，同時對社會經(jīng)濟(jì)交往更有著深遠(yuǎn)的影響。

　　關(guān)鍵詞 電子商務(wù) 電子合同 法律效力

　　一、電子合同的概念及特征

　　電子合同，是指以電子數(shù)據(jù)交換(EDI)、電子郵件(E-mail)等能夠完全準(zhǔn)確地反映雙方當(dāng)事人意思表示一致的電子數(shù)據(jù)訊息的形式，通過計算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)訂立的商品、服務(wù)交易合同。在電子合同中，合同的文本是以可讀形式存儲在計算機(jī)磁性介質(zhì)上的一組電子數(shù)據(jù)訊息，該訊息首先通過一方計算機(jī)鍵入內(nèi)存，然后自動轉(zhuǎn)發(fā)，經(jīng)過通訊網(wǎng)絡(luò)或計算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)，到達(dá)對方計算機(jī)內(nèi)存中。電子合同因其載體和操作過程不同于傳統(tǒng)書面合同，故具有以下特點(diǎn)：

　　1、電子合同是通過計算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)，以數(shù)據(jù)電文的方式訂立的。這是電子合同有別于傳統(tǒng)書面合同的關(guān)鍵。

　　2、電子合同交易的主體具有虛擬性和廣泛性的特點(diǎn)，訂立合同的各方當(dāng)事人通過在網(wǎng)絡(luò)上的運(yùn)作，可以互不謀面。電子合同的交易主體可以是世界上的任何自然人、法人或其他組織。

　　3、電子合同生效的方式、時間和地點(diǎn)與傳統(tǒng)合同有所不同。傳統(tǒng)合同一般以當(dāng)事人簽字或者蓋章的方式表示合同生效，而在電子合同中，表示合同生效的傳統(tǒng)的簽字蓋章方式被電子簽名所代替，而電子合同采取到達(dá)生效的原則更為合理，聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》亦采取此種做法。

　　4、電子合同所依賴的電子數(shù)據(jù)具有易消失性和易改動性。電子數(shù)據(jù)以磁性介質(zhì)保存，是無形物，改動、偽造不易留痕跡，其作為證據(jù)具有一定的不可信性。

　　5、信息傳遞能夠以光速在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行，從而使得電子合同訂立所需要的時間大大減少、空間被大大壓縮，因而電子合同要約和承諾的有效期比書面合同大大縮短。

　　二、電子合同的法律效力問題

　　(一)電子合同的生效要件。

　　作為合同特殊形式的電子合同的生效需具備以下幾個法定條件：

　　1.訂約主體是雙方或多方當(dāng)事人。訂約主體是指實際訂立合同的人，他們既可以是未來的合同當(dāng)事人，亦可是合同當(dāng)事人的代理人。對于不具備相應(yīng)民事行為能力的自然人訂立的電子合同的效力，有人從保護(hù)無過錯方當(dāng)事人利益的角度考慮，認(rèn)為應(yīng)將使用電信的無行為能力人或限制行為能力人視為有行為能力人。但是，這樣無疑會鼓勵網(wǎng)絡(luò)上不負(fù)責(zé)任行為的產(chǎn)生及泛濫，非但保護(hù)無過錯方當(dāng)事人的初衷不會實現(xiàn)，反而會損害雙方當(dāng)事人的利益，而且這樣也與無民事行為能力、限制民事行為能力制度的主旨不符。因此，一方當(dāng)事人缺乏相應(yīng)的民事行為能力的電子合同也應(yīng)當(dāng)確定為無效或效力待定的合同。

　　2.電子意思表示真實。即利用資訊處理系統(tǒng)或者電腦為真實意思表示的情形。意思表示由兩個因素構(gòu)成：一是內(nèi)心意思之主觀要件，二是此意識外部表示之客觀要件。但隨著科技的進(jìn)步，當(dāng)事人可能運(yùn)用機(jī)械的或自動化的方式來為要約或承諾作出意思表示。在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今日，計算機(jī)程序或主機(jī)在其程序設(shè)計的范圍內(nèi)自行“意思表示”，而當(dāng)事人則完全不介入意思表示的過程，此為“電子代理人”，電子代理人應(yīng)獨(dú)立代表個人的意思表示或接受意思表示，其所代表的個人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　3.合同的成立應(yīng)具備要約和承諾兩個階段。我國合同的締結(jié)方式必須經(jīng)過要約、承諾兩個階段，并達(dá)成一致的意思表示。電子合同的要約是指表意人通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)出希望與他人訂立合同的意思表示。通過網(wǎng)絡(luò)作出承諾，一般都是針對網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出的要約而作出的。承諾人既可以電子郵件的形式，也可以點(diǎn)擊的方式作出承諾。如果僅僅只是在網(wǎng)上進(jìn)行談判，而在網(wǎng)下通過面對面的簽約或以電話電報等方式作出承諾，則仍然屬于一般合同訂立中的承諾，而不是在訂立電子合同中所作出的承諾。

　　(二)電子合同的簽名的法律效力。

　　我國《合同法》第三十二條規(guī)定：“自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。”電子合同一般并不具有傳統(tǒng)概念下的書面正式文本，此時所謂的簽字蓋章也就有了新的概念和方式，這就是電子簽名。電子簽名是指以電子形式存在，依附于電子文件并與其邏輯相關(guān)，可用以識辨電子文件簽署者身份及表示簽署者同意電子文件內(nèi)容者。隨著電子簽名確認(rèn)技術(shù)問題的解決，需要從法律上給予其認(rèn)可，確認(rèn)其效力。目前，國際上已普遍建

　　立電子商務(wù)認(rèn)證中心(CA)，對電子文書的真實性進(jìn)行證明和鑒定。2004 年8 月28 日，通過了《中華人民共和國電子簽名法》。電子簽名法的通過，標(biāo)志著我國首部“真正意義上的信息化法律”正式誕生。隨著電子簽名法的出臺和實施，電子簽名將獲得與傳統(tǒng)手寫簽名和蓋章同等的法律效力。

　　三、我國電子合同的立法及思考

　　電子合同在我國仍處于初始階段，無論是在立法與監(jiān)管實踐上仍處于探索之中。我國先后頒布了一系列的法律和規(guī)章，但這些法律與規(guī)章有關(guān)適用于網(wǎng)絡(luò)交易的立法幾乎是一片空白。在《合同法》中雖對電子合同的法律效力問題作了規(guī)定，但是只是簡明規(guī)定，尚不成熟，實踐操作中還有些困難。我國應(yīng)加快電子商務(wù)方面的立法，學(xué)習(xí)和借鑒國際組織和一些發(fā)達(dá)國家在電子合同立法中的經(jīng)驗和做法，對我國現(xiàn)行法律進(jìn)行及時地修改和補(bǔ)充。時機(jī)成熟時，應(yīng)單獨(dú)制定和頒布《電子證據(jù)規(guī)則》、《電子合同認(rèn)證規(guī)則》或統(tǒng)一的《電子合同法》或《電子商務(wù)法》，以彌補(bǔ)當(dāng)前的法律空白，解決一直以來我國在電子商務(wù)方面立法滯后問題，為電子商務(wù)的發(fā)展掃清國內(nèi)法律保護(hù)的障礙。完善電子合同國內(nèi)立法是我國發(fā)展電子商務(wù)首先必做的一件事，這才足以確保電子商務(wù)的安全、信用，從而有利地促進(jìn)其發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]周儀等.電子商務(wù)法律及案例.中國國際廣播出版社2001年1月第1版第22頁

　　[2]蘇惠祥主編.中國當(dāng)代合同法論.吉林大學(xué)出版社1992年版，第67頁.

　　[3]朱家賢，蘇號朋. E 法治網(wǎng)———網(wǎng)上糾紛、立法、司法.中國經(jīng)濟(jì)出版社，1999 第32頁.

　　[4]王利明、崔建遠(yuǎn)著.合同法新論·總則.中國政法大學(xué)出版社2000年版，第130-135頁.

　　[5]王利明主編.電子商務(wù)法研究.中國法制出版社2003年版，第104頁.

　　電商法律論文免費(fèi)篇2

　　淺析網(wǎng)上支付的立法

　　摘要：電子商務(wù)是一種全新的商業(yè)運(yùn)作模式，在21世紀(jì)商務(wù)往來主流的驅(qū)使下，電子商務(wù)將成為經(jīng)濟(jì)活動的核心。學(xué)界認(rèn)為：廣義的電子支付指利用各種暗自設(shè)備進(jìn)行的支付，包括網(wǎng)上支付但不完全等同。網(wǎng)上支付嘴主要的問題即是安全問題，因而各國在關(guān)于網(wǎng)上支付的立法中，都非常重視法律規(guī)范中對網(wǎng)上支付安全性的完善。

　　關(guān)鍵詞：網(wǎng)上支付，法律，電子商務(wù)

　　電子商務(wù)是一種全新的商業(yè)運(yùn)作模式，在21世紀(jì)商務(wù)往來主流的驅(qū)使下，電子商務(wù)將成為經(jīng)濟(jì)活動的核心。學(xué)界認(rèn)為：廣義的電子支付指利用各種暗自設(shè)備進(jìn)行的支付，包括網(wǎng)上支付但不完全等同。狹義的電子支付即為網(wǎng)上支付。網(wǎng)上支付即指利用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行支付的方式。通常“網(wǎng)絡(luò)”有兩種范圍：一種是互聯(lián)網(wǎng);另一種為銀行間的各種專用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

　　網(wǎng)上支付嘴主要的問題即是安全問題，因而各國在關(guān)于網(wǎng)上支付的立法中，都非常重視法律規(guī)范中對網(wǎng)上支付安全性的完善。

　　1.網(wǎng)上支付當(dāng)事人之間的法律關(guān)系

　　網(wǎng)上支付當(dāng)事人之間的關(guān)系，主要是銀行卡當(dāng)事人之間、電子貨幣當(dāng)事人之間兩大關(guān)系體系。

　　1.1銀行卡當(dāng)事人之間的法律關(guān)系

　　銀行卡業(yè)務(wù)當(dāng)事人，包括發(fā)卡銀行、持卡人、擔(dān)保人、特約商戶等。銀行卡功能多樣，依靠其所產(chǎn)生的法律關(guān)系也多種多樣。主要當(dāng)事人之間的法律關(guān)系即為：持卡人的選擇權(quán)、信用卡中的抗辯權(quán)和必要費(fèi)用償還請求權(quán)等。持卡人與發(fā)卡銀行存在存貨貨借貸關(guān)系、委任關(guān)系;持卡人與特約商戶是建立在銀行卡交易上的買賣合同關(guān)系。發(fā)卡銀行與特約商戶間無直接法律關(guān)系。

　　1.2電子貨幣當(dāng)事人之間的法律關(guān)系

　　電子貨幣法律關(guān)系中存在的三個基本當(dāng)事人：電子貨幣發(fā)行商、持有人以及特約商戶。持有人與電子貨幣發(fā)行商有買賣存款、委任關(guān)系;持有人與特約商戶之間有貨物買賣或提供服務(wù)關(guān)系。當(dāng)持有人使用電子貨幣取得貨物或服務(wù)時，即持有人在轉(zhuǎn)讓電子貨幣的債權(quán);電子貨幣發(fā)行商與特約商戶之間的權(quán)利義務(wù)為存儲義務(wù)的贖回。

　　2.網(wǎng)上支付中的權(quán)益保護(hù)

　　網(wǎng)上支付中的安全風(fēng)險很大，立法必須保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。。網(wǎng)上支付法的完善，亦可促進(jìn)電子商務(wù)發(fā)掘出更大的潛力。

　　2.1經(jīng)濟(jì)學(xué)原理中的消費(fèi)支付責(zé)任

　　在經(jīng)濟(jì)學(xué)原理中，消費(fèi)者面對風(fēng)險的原則為：損失分散原則，損失減少原則，損失執(zhí)行原則，此三種原則的實行，必須需要法律的合理處理損失分配規(guī)則，由此提高支付系統(tǒng)的效率。

　　2.2消費(fèi)性支付責(zé)任之法律規(guī)則

　　不論何種支付形式，均需經(jīng)過一些基本階段，損失便可能發(fā)生在任一階段。故意制作無效支付工具的人是不法行為人，承擔(dān)全部損失責(zé)任。對于偽造發(fā)單人簽章，受票人要承擔(dān)損失。金融機(jī)構(gòu)收到消費(fèi)者支付工具，金融機(jī)構(gòu)便會轉(zhuǎn)給另一機(jī)構(gòu)以便處理。原則為：1.此行為的責(zé)任主體為金融機(jī)構(gòu)，因為銷售者無法采取任何現(xiàn)實性的措施進(jìn)行預(yù)防風(fēng)險。同時法律規(guī)定，在支付處理后，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)向消費(fèi)者報告交易情況。消費(fèi)者便可通過賬單發(fā)現(xiàn)未授權(quán)的提款。

　　3.如何完善我國銀行法律制度

　　通過上文分析，我國網(wǎng)上支付交易尚無專門的法律對銀行卡網(wǎng)上交易進(jìn)行規(guī)范，個當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)尚不明確。。僅僅從經(jīng)濟(jì)學(xué)中分析網(wǎng)上支付行為，沒有法律上的保障。根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的遠(yuǎn)景分析：在我國《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》、《電子支付指引》等現(xiàn)有規(guī)章制度中，相關(guān)規(guī)定是可以參照使用的。我國銀行卡責(zé)任制度應(yīng)建立在有責(zé)任限制的無過錯責(zé)任之上，銀行卡未獲授權(quán)使用時，持卡人承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)加以限制，發(fā)卡銀行或未及時承擔(dān)的責(zé)任也應(yīng)加以適當(dāng)限制。在相對近期的經(jīng)濟(jì)預(yù)測中，我國銀行卡責(zé)任規(guī)則應(yīng)兼采無過錯責(zé)任和過錯責(zé)任。無過錯責(zé)任應(yīng)設(shè)立限制，而責(zé)任限制與長期目標(biāo)中的責(zé)任限制一致。如果持卡人存在過錯，則不享有責(zé)任限制，但應(yīng)由銀行舉證證明持卡人有過錯。在目前的立法目標(biāo)中，法院應(yīng)當(dāng)運(yùn)用《合同法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》來解釋銀行卡章程、使用規(guī)定及領(lǐng)用合約中的格式條款，對部分條款作限制解釋，并宣布部分條款無效。。

　　電子貨幣立法，在理論上，發(fā)行電子貨幣可能涉及貨幣政策、支付系統(tǒng)有效運(yùn)行及對支付工具的信心，保護(hù)客戶和特約商戶、金融市場的穩(wěn)定、避免犯罪分子利用和市場失靈等問題。在實踐中，有的國家專門針對電子貨幣進(jìn)行了立法，有的國家將現(xiàn)有法律適用于電子貨幣，還有的國家或地區(qū)對電子貨幣之一的儲值卡進(jìn)行了規(guī)范。我國目前存在的主要問題有：1.尚無法律法規(guī)對電子貨幣做出專門規(guī)定;2.未為非銀行發(fā)行電子貨幣提供法律依據(jù);3.未規(guī)定電子貨幣是否可以贖回;4.未明確是否可以成為豁免機(jī)構(gòu)等。

　　從我國的信用卡、儲值卡只允許銀行發(fā)售的政策來看，未來的電子貨幣發(fā)行主體將依然是銀行，非銀行的金融機(jī)構(gòu)甚至非金融機(jī)構(gòu)僅具有以個案批準(zhǔn)形式獲準(zhǔn)發(fā)行電子貨幣的可能。因而，我國對電子貨幣的相關(guān)法律規(guī)定大致方向應(yīng)趨向于關(guān)于銀行的法規(guī)。通觀全文，我們可以發(fā)現(xiàn)，電子貨幣的風(fēng)險類型與實際貨幣交易的風(fēng)險類型是一致的，但是，我們不能簡單的依照現(xiàn)實貨幣的法律規(guī)定去規(guī)范電子貨幣市場，這是由于發(fā)行商和監(jiān)管者都有可能對電子貨幣風(fēng)險不熟悉或者發(fā)生操作失誤產(chǎn)生意外風(fēng)險。

　　在電子貨幣的立法過程中，我們必須避免出現(xiàn)立法阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)象發(fā)生，所以，筆者建議，應(yīng)當(dāng)借鑒歐盟及其成員國的經(jīng)驗，建立如下四項立法宗旨：1.明確相關(guān)法律要求并促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展;2.避免阻礙技術(shù)創(chuàng)新;3.在發(fā)行電子貨幣的不同機(jī)構(gòu)之間建立一個公平的競技場;4.確保發(fā)行商財務(wù)穩(wěn)健。

　　【參考資料】

　　[1] 鐘志勇.網(wǎng)上支付中的法律問題研究.北京大學(xué)出版社,2009.

　　[2] 王春和.網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易.河北人民出版社,2000.

　　[3] 蔣志培.網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法.法律出版社,2001.

　　[4] 陳建.電子支付法研究.中國政法大學(xué)出版社,2006.

　　[5] 李凌燕.消費(fèi)信用法律研究.法律出版社,2000,