[摘要]本文分析了我國合同法中不安抗辯制度的適用問題,并結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者專家的觀點(diǎn)和我國合同法的實(shí)踐,客觀評價了我國合同法中的不抗辯制度。
　　[關(guān)鍵詞]《合同法》 不安抗辯權(quán) 評價
　　
　　根據(jù)我國《合同法》,不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同成立后,應(yīng)當(dāng)先履行合同義務(wù)一方有確切證據(jù)證明對方將不能履行或者有不能履行合同義務(wù)之虞時,在對方?jīng)]有對待履行或提供擔(dān)保之前,暫時中止履行合同義務(wù)的權(quán)利。
　　一、不安抗辯的適用條件
　　1.因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù),且兩債務(wù)間具有對價關(guān)系。雖然《合同法》第68條沒有規(guī)定“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)”作為抗辯權(quán)適用的條件之一,但從不安抗辯權(quán)的內(nèi)容看它必須適用雙務(wù)合同,且可適用于各類雙務(wù)合同。不安抗辯權(quán)的行使,必須以雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù),并且這兩項(xiàng)債務(wù)具有對價關(guān)系為前提。單務(wù)合同以及不完全的雙務(wù)合同均不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。
　　2.不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬異時履行。即合同當(dāng)事人雙方的債務(wù)履行,不在同一時間,一個在先,一個在后,這種異時履行是適用不安抗辯權(quán)的先決條件,而且必須由雙方錄事人事先特別約定。我國合同法規(guī)定,除當(dāng)事人有特別規(guī)定外,應(yīng)采用異時履行主義,包括:租賃、承攬、保管、倉儲、委托、行紀(jì)、居間等。
　　3.行使期間為合同生效后至履行義務(wù)完畢之前。不安抗辯權(quán)是履行方對后履行一方的履行抗辯,如果自己一方已經(jīng)履行完畢,對方不履行的,先履行方行使的應(yīng)是違約責(zé)任的追訴權(quán);如果對方已經(jīng)履行完畢,則合同關(guān)系消滅,也就不存在履行抗辯權(quán)的問題了。
　　4.先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。一般來講,它包含三個基本要素:首先,后履行方喪失或可能喪失履行能力。其次,后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。再次,先履行方對于后履行方履行能力的惡化事實(shí)負(fù)嚴(yán)格的舉證責(zé)任。
　　二、不安抗辯權(quán)的法律效力
　　不安抗辯權(quán)的法律效力包含這兩層意思,一方面,若當(dāng)事人沒確切證據(jù)證明對方當(dāng)事人喪失或可能喪失履行能力而中止履行的,則不能構(gòu)成合同法規(guī)定的不安抗辯權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任;另一方面,按《合同法》69條規(guī)定,如當(dāng)事人依照本法第68條規(guī)定中止履行的,應(yīng)當(dāng)及時通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保的,應(yīng)恢復(fù)履行;對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的,則中止履行的一方有權(quán)解除合同。