論文摘要 對未成年犯適用罰金刑是各國廣泛的做法。本文通過我國現(xiàn)行法律對未成年犯適用罰金刑的規(guī)定引申出對未成年犯是否適用罰金刑以及當(dāng)前適用罰金刑的缺陷，從而提出進(jìn)一步完善未成年犯適用罰金刑與判處罰金刑中的相關(guān)制度方面的建議。
　　論文關(guān)鍵詞 未成年犯 罰金刑 財產(chǎn)刑
　　一、未成年犯適用罰金刑的相關(guān)規(guī)定
　　犯罪低齡化是當(dāng)前社會面臨的嚴(yán)重社會問題。根據(jù)筆者所在單位業(yè)務(wù)統(tǒng)計，我國未成年人犯罪主要集中在侵犯財產(chǎn)罪行上，如盜竊、搶劫、傷害等犯罪行為，對綁架、敲詐勒索、強奸等也不在少數(shù)。
　　《刑法》第52條僅對罰金數(shù)額的裁量作了原則規(guī)定。具體適用罰金刑的規(guī)定主要有二個法律文件：最高人民法院《關(guān)于財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第2條第2款明確指出：“對未成年人犯罪的應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕判處罰金。”同時第4條規(guī)定：“犯罪時不滿18周歲，犯罪情節(jié)較輕，適用單處罰金不致再危害社會的，可以單處罰金。”另最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第10條規(guī)定：“對未成年犯罪實施刑法規(guī)定的‘并處’沒收財產(chǎn)或者罰金的犯罪，應(yīng)當(dāng)依法判處相應(yīng)的財產(chǎn)刑；對未成年犯罪實施刑法規(guī)定的‘可以并處’沒收財產(chǎn)或者罰金的犯罪，一般不判處財產(chǎn)刑。對未成年罪犯判處罰金刑時，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕判處，并根據(jù)犯罪情節(jié)，綜合考慮其繳納罰金的能力，確定罰金數(shù)額。但罰金的最低數(shù)額不得少于五百人民幣。對被判處罰金刑的未成年罪犯，其監(jiān)護(hù)人或者其他人自愿代為墊付罰金的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許。”
　　二、對未成年犯是否適用罰金刑
　　理論和實務(wù)界對未成年犯是否適用罰金刑主要有二種觀點：
　　第一種觀點認(rèn)為對未成年犯不宜適用罰金刑，其理由有三點：一是絕大多數(shù)未成年犯并無固定收入和財產(chǎn)來源，罰金必由近親屬承擔(dān)，有悖于罪責(zé)自負(fù)不株連他人的原則。二是罰金刑以剝奪犯罪人金錢的方式出現(xiàn)，因而容易使社會公眾產(chǎn)生以錢贖罪、以罰代刑的印象，從而滋長未成年人金錢萬能的觀念。三是對于判處較大罰金無法支付的未成年犯，增加自暴自棄、放任自流的心態(tài)，有悖刑罰的目的。
　　第二種觀點認(rèn)為對未成年犯可以適用罰金刑，其理由是：（1）適用罰金刑可以減少未成年犯的收監(jiān)關(guān)押，有利于未成年犯的教育改造，有利于感化、挽救犯罪的未成年人。（2）未成年犯父母或監(jiān)護(hù)人代繳罰金后，會因此而加強他們管教孩子的責(zé)任感。（3）我國刑法規(guī)定的適用罰金刑的犯罪主體是已滿14周歲的自然人和單位，根據(jù)刑罰法定，未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)適用罰金刑。
　　筆者贊同第二種觀點，對未成年犯可以適用罰金刑。對未成年犯不宜適用或限制適用罰金刑的觀點，理由側(cè)重于未成年犯有無個人財產(chǎn)作為是否應(yīng)該適用罰金的標(biāo)準(zhǔn)。對未所年犯適用罰金刑，《刑法》有明確規(guī)定，而且對未成年人適用罰金刑時可以適當(dāng)按照未成年犯的情況和具體犯罪情節(jié)，確定罰金的大小，對于確實是有困難的可以減免，可以更好的幫助保護(hù)未年人。具體的理由有：
　　1.部分未成年人犯罪時沒有工作和固定的收入，被判處的罰金只能由未成年人的父母或者法定監(jiān)護(hù)人代為繳納，但這并非是變相株連，這是因為未成年的父母或者法定監(jiān)護(hù)人沒有履行好對子女的管教責(zé)任，而這個責(zé)任需要通過具體的行為來體現(xiàn)，暫且我們把為未成年子女的犯罪代繳罰金視作所負(fù)法律責(zé)任的體現(xiàn)。
　　2.罰金刑罰的犯罪動機大多是貪財圖利，故對于貪利性未成年人處以罰金刑可以打擊其冒險的心理，產(chǎn)生威懾，并向其喻示：通過非法手段獲取的利益，即使得到了也會喪失，甚至得不償失。從而使其認(rèn)真考慮犯罪成本。這樣就可以從根源上減少犯罪的誘惑力，達(dá)到自由刑所不能實現(xiàn)的刑罰效果。其次未成年人處于成長期，思想容易接受教育，可塑性較大，改正錯誤容易，對未成年人適用罰金刑正是有利于未成年人身心健康成長。再次在社會上單處罰金刑并不算是一種刑罰，對未成年的心理影響也較小，可以增強改過自新的信心，認(rèn)真接受社會的改造。
　　3.根據(jù)“法律面前人人平等”，刑罰法定原則，罰金刑當(dāng)然適用于未成年人。如果因為未成年人對罰金刑欠缺必要的履行能力，而獲得一種豁免權(quán)，這顯然有悖于法律公正、平等的價值理念?，F(xiàn)在我們要解決的是，如何適用這一刑罰制度才能更好地發(fā)揮罰金刑對預(yù)防未成年人犯罪的積極作用，如何去完善這一特殊的制度。