四、違約金和賠償金的并用
　　有一種觀點(diǎn)認(rèn)為“我國法律實(shí)際上否定了損害賠償與違約金的同時(shí)并用。”筆者認(rèn)為不能一概而論，而是存在如下情形：（1）補(bǔ)償性違約金與補(bǔ)償性損害賠償可并用，并用的結(jié)果不能超過實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額；（2）懲罰性違約金由于與實(shí)際損失并無必然聯(lián)系，原則上可與補(bǔ)償性損害賠償并用，只是由于其數(shù)額一般要高于實(shí)際的損害，在支付了此種違約金以后，未違約方不應(yīng)繼續(xù)要求任何種類的損害賠償；（3）違約金與懲罰性損害賠償并存時(shí)，原則上未違約方不能同時(shí)就違約金和懲罰性損害賠償同時(shí)提出要求；懲罰性損害賠償?shù)臄?shù)額已超出實(shí)際損害，再要求違約方支付違約金，未違約方就獲得了不應(yīng)有的利益。
　　五、兩大法系下違約金和賠償金的適用
　　英美法系對(duì)違約責(zé)任采用無過錯(cuò)歸責(zé)原則。若在合同中未約定違約金，未違約方也可根據(jù)一般損害賠償原則獲得救濟(jì)，但需由未違約方舉證損害大小，且根據(jù)“損害非得利”原則，其損害賠償?shù)姆秶荒艹^實(shí)際損失。英美法對(duì)違約金的性質(zhì)進(jìn)行了區(qū)分，如法官判定違約金條款屬于議定賠償金性質(zhì)，則可適用，若認(rèn)定為罰金性質(zhì)則無效，轉(zhuǎn)而適用一般損害賠償原則。如違約的結(jié)果并未造成損害，債權(quán)人僅可請(qǐng)求名義上的損害賠償。
　　大陸法系對(duì)違約責(zé)任采用過錯(cuò)歸責(zé)原則，在出現(xiàn)違約時(shí)，違約方需證明自己沒有過錯(cuò)，否則就要向?qū)Ψ竭M(jìn)行損害賠償，包括支付賠償金。大陸法系承認(rèn)懲罰性違約金，如合同中約定了懲罰性違約金，而違約后違約方又無法證明自己沒有過錯(cuò)，就可能需要支付懲罰性違約金，進(jìn)而支付超過實(shí)際損失的賠償金。
　　六、對(duì)我國企業(yè)訂立涉外合同違約金和賠償金條款的建議
　?。ㄒ唬┍苊鈶土P心態(tài)，將違約金作為預(yù)定的損害賠償，合理設(shè)計(jì)
　　我國有些企業(yè)在訂立違約金條款時(shí)，常認(rèn)為違約金就是對(duì)另一方不履行合同的“懲罰”，將違約金數(shù)額訂得很高，認(rèn)為對(duì)方一旦違約，自己就變成了實(shí)施國家處罰的執(zhí)行者，而違約金就是懲罰的工具。事實(shí)上，任何法律體系下，當(dāng)事人法律地位平等是貫穿于合同始終的基本原則。數(shù)額過高的違約金很可能無法得到執(zhí)行。
　　實(shí)踐中，雖然不制定違約金條款，在違約時(shí)也可按照損害賠償一般原則獲得救濟(jì)，但在涉外商事領(lǐng)域，由于合同當(dāng)事人的營業(yè)地、合同履行地等常處于不同國家或地區(qū)，違約損失的證明和賠償金的獲得變得十分困難，而違約金預(yù)先確定損害賠償額的功能就能很好的解決這一問題。因此，應(yīng)對(duì)違約金的數(shù)額給予足夠重視，合理設(shè)計(jì)條款，以便更好的保障合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。
　?。ǘ┲匾暩鲊蓪?duì)違約金和賠償金規(guī)定的區(qū)別
　　大陸法系違約責(zé)任的救濟(jì)方式首先是實(shí)際履行，補(bǔ)償性違約金和賠償金只能在請(qǐng)求實(shí)際履行未果時(shí)才可適用，而懲罰性違約金則不以實(shí)際履行為前提。因此，如合同適用大陸法系國家的法律，合理訂立懲罰性違約金可以使未違約方受到更好的保護(hù)。
　　如合同適用英美法系國家法律，不約定違約金也可依損害賠償?shù)囊话阍磉M(jìn)行賠償。一旦約定就應(yīng)盡量詳細(xì)，不宜針對(duì)多項(xiàng)違約行為只約定一個(gè)固定數(shù)額的違約金，這有可能被認(rèn)定為罰金而無效。應(yīng)該針對(duì)每一種具體的違約行為制定相應(yīng)的違約金，例如，針對(duì)遲延履行的不同天數(shù)或品質(zhì)不符對(duì)應(yīng)的技術(shù)規(guī)范具體情形等約定相應(yīng)的違約金。
　　七、結(jié)語
　　違約金和賠償金作為兩種重要的違約救濟(jì)形式，二者既有密切聯(lián)系又有顯著區(qū)別。違約金可以預(yù)先確定損害賠償?shù)念~度，使雙方當(dāng)事人對(duì)違約的后果形成合理的預(yù)見，并使違約行為發(fā)生后雙方的權(quán)利與義務(wù)處于確定狀態(tài)，同時(shí)還可以督促當(dāng)事人積極履行合同債務(wù)。而賠償金可以彌補(bǔ)合同當(dāng)事人因?qū)Ψ竭`約而造成的損失，進(jìn)而使得違約之債得以清償，并可對(duì)違約金數(shù)額不足進(jìn)行補(bǔ)救，維護(hù)等價(jià)有償原則。只有充分掌握關(guān)于二者的法律規(guī)定，了解各國對(duì)二者適用的聯(lián)系和區(qū)別，才能充分發(fā)揮二者的作用，提高違約救濟(jì)的效力和效率，最大程度的保護(hù)未違約方的利益，避免陷入違約索賠的泥潭。