民法博士畢業(yè)論文

　　民法博士畢業(yè)論文篇2

　　淺談一人公司的債權(quán)人的保護(hù)策略

　　一、一人公司的概念

　　一人公司，也稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司，有形式和實(shí)質(zhì)之分。形式的一人有限公司又分為設(shè)立時(shí)的一人公司和設(shè)立后的一人公司。設(shè)立時(shí)的一人公司是指在公司設(shè)立時(shí)法律就允許只有一個(gè)股東的公司。設(shè)立后的一人公司是指公司成立時(shí)股東為兩人以上，但設(shè)立后由于出資的轉(zhuǎn)讓而剩下一個(gè)股東。實(shí)質(zhì)的一人有限責(zé)任公司，是指雖然股份或出資額由兩個(gè)以上的股東持有，但實(shí)質(zhì)上公司的股份或出資額只由一人持有的公司。①

　　二、一人公司得以在公司法中確立的原因

　　通過上述我們可知，無論在2005年的《公司法》中一人公司能否得到合法確認(rèn)，一人有限責(zé)任公司都是市場(chǎng)中一種無可避免的公司形式。之所以一人公司在公司法中的確認(rèn)姍姍來遲，是因?yàn)橐恍┓磳?duì)者堅(jiān)持認(rèn)為，一人公司破壞了傳統(tǒng)公司的法人社團(tuán)性。另外，一人公司不僅使復(fù)數(shù)股東之間和公司內(nèi)部的相互制衡不復(fù)存在，而且對(duì)公司獨(dú)立人格的維護(hù)也構(gòu)成威脅，置有限責(zé)任制度于合法不合理的尷尬之中。一人公司之惟一股東通常同時(shí)作為公司董事或經(jīng)理而直接經(jīng)營公司時(shí)，極易將公司財(cái)產(chǎn)挪作私用，給自己支付巨額報(bào)酬，同公司進(jìn)行自我交易。

　　形式上講，一人公司的產(chǎn)生是必然的。正如筆者前面所說，形式上的一人公司其中的一種形式是設(shè)立后變成一人公司，根據(jù)《公司法》，股東享有有限認(rèn)購權(quán)，設(shè)立后由于出資轉(zhuǎn)讓而剩下一個(gè)股東，這是法律所避免不了的。實(shí)質(zhì)上講，一人公司是指雖然出資額由兩個(gè)或兩個(gè)以上的股東持有，但實(shí)質(zhì)上公司只由一人持有。尤其是隨著生活條件的改善，對(duì)于法律要求的注冊(cè)資本達(dá)到10萬元，個(gè)人的資本已經(jīng)足以應(yīng)付公司的資本投入。另外，會(huì)導(dǎo)致人們?yōu)榱藵M足公司法規(guī)定，出現(xiàn)了夫妻二人出資設(shè)立的有限責(zé)任公司，或找親戚朋友掛名股東，出資雖少，然而實(shí)質(zhì)上都是一人操作、一人控股的有限責(zé)任公司。②

　　三、一人公司的利弊分析

　　(一)獨(dú)享公司利潤(rùn)

　　從利益角度出發(fā)，在單個(gè)經(jīng)營者有足夠的資金和能力從事經(jīng)營活動(dòng)，而風(fēng)險(xiǎn)有限且能預(yù)見和控制的情況下，股東絕不樂意他人與其分享經(jīng)營利潤(rùn)。因此，在利益最大化的驅(qū)使下，經(jīng)營者設(shè)立一人公司可以獨(dú)享經(jīng)營利潤(rùn)，無限的利潤(rùn)和有限的責(zé)任是一人公司對(duì)其最富有吸引力之處。

　　(二)有利于股東投資

　　有限責(zé)任公室具有人合兼資合性，團(tuán)結(jié)和合作在公司經(jīng)營中尤為重要。實(shí)踐中，往往因股東之間的意見不一，經(jīng)營思路不同而導(dǎo)致關(guān)系破裂，公司難以維持正常經(jīng)營。若成立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，又將承擔(dān)無限責(zé)任，面臨較大風(fēng)險(xiǎn)。所以，一人有限責(zé)任公司可以滿足投資者不愿與他人合作經(jīng)營的顧慮。

　　(三)自主經(jīng)營

　　決策機(jī)制靈活。一人有限責(zé)任公司組織機(jī)構(gòu)比較簡(jiǎn)單，股東經(jīng)營者于一身，省去了股東會(huì)決議、董事會(huì)執(zhí)行等繁瑣程序。在當(dāng)今市場(chǎng)中，經(jīng)營者決策靈活，對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)迅速，可以給公司帶來更大的效益。更重要的是股東即經(jīng)營管理者業(yè)論文網(wǎng)，可以直接控制公司一切經(jīng)營活動(dòng)。

　　(四)在缺乏相互制衡下，一人公司易導(dǎo)致股東濫用公司有限責(zé)任

　　一人公司缺乏內(nèi)部相互制衡的機(jī)構(gòu)，所以董事即股東在處理業(yè)務(wù)上沒有監(jiān)督，個(gè)人意見代表公司意見，個(gè)人疏忽和認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤給公司造成損失利益。但是，一人公司的股東往往以負(fù)有限責(zé)任作為屏障，從事投機(jī)、冒險(xiǎn)的活動(dòng)，公司盈利時(shí)，所得利益全部歸股東，如果公司經(jīng)營虧損，風(fēng)險(xiǎn)則由股東和債權(quán)人共同承擔(dān)。當(dāng)個(gè)人利益與公司的債權(quán)人利益或社會(huì)公共利益發(fā)生沖突時(shí)，極易造成一人股東利用公司有限責(zé)任的條件侵害債權(quán)人或社會(huì)公共利益。

　　(五)在缺乏相互制衡下，一人公司易導(dǎo)致公司人格混用

　　一人公司之所以剛剛才被法律所確立合法，正是因?yàn)槠淦茐牧藗鹘y(tǒng)有限責(zé)任公司的法人社團(tuán)性，這種破壞并非是理論上的嚴(yán)謹(jǐn)，而是破壞了傳統(tǒng)有限責(zé)任公司應(yīng)具備的制衡關(guān)系，在公司缺乏相互制衡的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的情況下，公司的獨(dú)立性很容易喪失，產(chǎn)生人格混同的問題，給利益相關(guān)者造成損害，也增加了交易風(fēng)險(xiǎn)。一人公司只受單一股東的實(shí)際支配，只體現(xiàn)單一股東的意志，而使一人公司根本無法形成自己獨(dú)立的意志。③

　　四、一人公司在公司法中的特別規(guī)定

　　(一)注冊(cè)資本

　　一人有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本最低限額為人民幣十萬元，股東應(yīng)當(dāng)一次足額繳納公司章程規(guī)定的出資額。一般有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本允許分期繳納，但對(duì)于一人公司，則不允許股東分期繳納其出資，須在公司設(shè)立時(shí)足額繳納出資，目的是保證公司資本的真實(shí)性和充足性，增強(qiáng)公司的償債能力，維護(hù)交易安全。在現(xiàn)實(shí)中，建立在資本信用基礎(chǔ)上的中國公司法制度卻并未產(chǎn)生其預(yù)期的效果，其對(duì)債權(quán)人的保護(hù)是如此的軟弱無力，以至于在頻頻發(fā)生的公司破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)面前奏效甚微。④但從我國實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況來看，一人公司注冊(cè)資本的最低限額還是很有必要的，而且有必要建立更為嚴(yán)格的股東出資制度。⑤

　　(二)設(shè)立規(guī)制

　　一個(gè)自然人只能投資設(shè)立一個(gè)一人有限責(zé)任公司。相對(duì)于法人，自然人 的社會(huì)信用度較為缺乏，承擔(dān)責(zé)任的能力也相對(duì)較弱。而一人有限責(zé)任公司由于自身的一些特性，容易被單一股東濫用其法人地位和有限責(zé)任權(quán)利。如果自然人可以設(shè)立多個(gè)一人公司，就可能在各個(gè)股東之間從事關(guān)聯(lián)交易、轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)等活動(dòng)，進(jìn)而侵害公司債權(quán)人的利益，并最終擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。為此我國對(duì)自然人設(shè)立一人有限責(zé)任公司進(jìn)行嚴(yán)格限制，以保障一人有限責(zé)任公司的健康發(fā)展。

　　(三)公示制度

　　一人公司應(yīng)當(dāng)在公司登記中注明自然人獨(dú)資或者法人獨(dú)資，并在公司營業(yè)執(zhí)照中載明。這條也是為了維護(hù)交易安全，揭示風(fēng)險(xiǎn)。以使公司相對(duì)人與公司進(jìn)行交易時(shí)，充分了解公司一人股東之狀態(tài)，并應(yīng)承擔(dān)與一人公司正常交易而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。我國澳門特別行政區(qū)的《商法典》就規(guī)定，一人有限公司之商業(yè)名稱，應(yīng)加上“一人有限公司”字樣。⑥

　　另外，我國《公司法》第62條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會(huì)。股東作出本法第38條第款所列決定時(shí)，應(yīng)采用書面形式，并由股東簽名后置備于公司。”

　　(四)財(cái)務(wù)監(jiān)督

　　一人公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。通過該透明化制度，使一人公司置于債權(quán)人甚至公眾監(jiān)督之下，降低單一投資者損人不利己的不法交易的可能性，這是一人公司股東享受有限責(zé)任的對(duì)價(jià)，充分體現(xiàn)了新公司法對(duì)債權(quán)人和社會(huì)公共秩序特意保護(hù)的良苦用心。⑦

　　(五)法律責(zé)任

　　一人公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。公司法人人格否認(rèn)，是指為阻止公司獨(dú)立人格濫用，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實(shí)現(xiàn)公平、正義目標(biāo)這要求而設(shè)置的一種法律措施。

　　五、立法中存在的主要缺陷及完善建議

　　第一，法律規(guī)定一個(gè)自然人只能投資設(shè)立一個(gè)一人公司。該項(xiàng)規(guī)定主要是對(duì)一人公司的投資主體做出了限制，目的是防止自然人股東投資轉(zhuǎn)移，阻止單一股東對(duì)公司制度和有限責(zé)任原則的濫用。而對(duì)于法人投資設(shè)立一人公司沒有過多限制。盡管這是由于法人的信用和責(zé)任能力都高于自然人，另外有法人人格否定制度作為保障，但是在實(shí)際中法人分別設(shè)立兩個(gè)一人公司，或者法人和法人中的主要組織者分別設(shè)立兩個(gè)一人公司，或者夫妻分別設(shè)立兩個(gè)一人公司。再或者，同一自然人可以分別設(shè)立一個(gè)一人公司和一個(gè)一般有限責(zé)任公司。通過上述種種情況，仍舊可以規(guī)避法律，構(gòu)成實(shí)質(zhì)上的關(guān)聯(lián)公司，進(jìn)行“自我交易”，進(jìn)而損害公司及債權(quán)人利益。我國公司法顯然在此規(guī)定得并不細(xì)致。

　　第二，法律規(guī)定一人公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的先后順序不同，可將連帶責(zé)任劃分為并行的連帶責(zé)任和補(bǔ)充的連帶責(zé)任。并行的連帶責(zé)任的各債務(wù)人之間部分主次，對(duì)整個(gè)債務(wù)無條件地承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可向任一債務(wù)人主張清償全部債務(wù)。補(bǔ)充連帶責(zé)任須以連帶責(zé)任中的主債務(wù)人不履行或不能完全履行為前提，從債務(wù)人只在第二次序上承擔(dān)補(bǔ)充的連帶責(zé)任。公司法中法人人格否定制度下，股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)的連帶責(zé)任究竟是并行連帶責(zé)任還是補(bǔ)充連帶責(zé)任，公司法并沒有詳細(xì)規(guī)范。但是，從公司法人人格否認(rèn)制度的設(shè)立目的來看，主要是當(dāng)股東濫用公司人格導(dǎo)致公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的情況下，保護(hù)公司債權(quán)人的利益。因此這種連帶責(zé)任應(yīng)當(dāng)是一種補(bǔ)充性的連帶責(zé)任，即該責(zé)任的承擔(dān)以一定的先后順序，只有在公司不能償債的情形下，才能訴求公司的股東清償。

　　第三，規(guī)定一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。但是實(shí)際中卻很難按照法律意圖去實(shí)施。一人有限責(zé)任公司因?yàn)橹挥幸粋€(gè)股東，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員的任免都由這唯一的股東決定，故其選任的公司會(huì)計(jì)人員基本都只能對(duì)其“言聽計(jì)從”，作假賬、粉飾公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的行為很難避免。因此可以考慮從公司外部的角度對(duì)一人有限責(zé)任公司的會(huì)計(jì)人員的選任加以規(guī)范，并對(duì)一人有限責(zé)任公司的會(huì)計(jì)人員規(guī)定更為嚴(yán)格的責(zé)任。有學(xué)者認(rèn)為設(shè)立專門的會(huì)計(jì)公司，對(duì)會(huì)計(jì)人員統(tǒng)一管理。⑧

　　六、結(jié)語

　　從經(jīng)濟(jì)與法學(xué)角度分析，一人公司的存在與發(fā)展尤其客觀必然性和必要性，承認(rèn)一人公司并對(duì)其予以嚴(yán)格的法律監(jiān)督和規(guī)制是保護(hù)一人公司債權(quán)人利益的正確途徑。鑒于一人公司特殊的法律性質(zhì)，相對(duì)于一般公司而言，其確實(shí)存在著更容易侵害公司債權(quán)人利益的風(fēng)險(xiǎn)，我國《公司法》在確認(rèn)一人公司法律地位的同時(shí)，也對(duì)其采取了更為嚴(yán)格的規(guī)制措施，已達(dá)到平衡一人公司股東利益與債權(quán)人利益之目的。

　　[注釋]

　?、僦齑忍N(yùn)：《公司法人格否認(rèn)法理研究》，法律出版社，1998：84。

　?、诤骸睹绹痉ā罚沙霭嫔?，1999：85。

　?、鄯督?，王建文：《公司法》，法律出版社，2006：245。

　?、苴w旭東：《公司資本制度改革研究》，法律出版社，2004：25。

　?、菝珡V：《關(guān)于一人公司注冊(cè)資本制度的現(xiàn)實(shí)性思考》，載《河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)》，2008年第1期，第121頁。

　?、挹w秉志：《澳門商法典》，中國人民大學(xué)出版社，1999：22。

　?、呙缪硬ǎ骸段覈蝗擞邢挢?zé)任公司的立法特點(diǎn)》，載《法學(xué)家》，2006，(3)：34。

　　⑧徐純先：《一人公司風(fēng)險(xiǎn)防范體系研究》，湖南人民出版社，2007：240-241。