民法?？飘厴I(yè)論文篇2

　　淺議隱私權的保護

　　摘　要：隱私權是一項重要的人格權，我國在人格權的保護上，雖然已制定了相關法律，但對于隱私權卻沒有明確的條款加以保護。本文從隱私權的概念與特征入手，闡述了我國隱私權保護的現(xiàn)狀，并提出了相應對策。

　　關鍵詞：隱私權 ;人格尊嚴;人格權

　　在現(xiàn)今社會，隱私權已經(jīng)成為人們經(jīng)常議論的話題，當前的法律已表現(xiàn)出對隱私權保護的不足，法制建設已經(jīng)落后于科技的進步。人們對隱私權的擔憂，是因為它時刻都有可能被侵犯，誰也不想成為隱私權侵權的受害者。

　　隱私權是一項重要的人格權，我國在人格權的保護上，雖然已制定了相關法律，但對于隱私權卻沒有明確的條款加以保護，而對隱私權的侵害只能是參照名譽權來予以保護。立法加強隱私權的保護已迫在眉睫。

　　一、隱私權的概念與特征

　　1890年，美國法學家、大法官在《哈佛法律評論》中首次提到隱私權，從而使隱私權成為法律問題。隨后美國就隱私權問題進行了大量研究，二十世紀三四十年代，美國法院出現(xiàn)隱私權的判例。我國關于隱私權的保護在《關于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》、《關于審理名譽權案件若干問題的解答》中規(guī)定：公布、宣揚他人隱私，致使他們名譽受到損害的，應認定侵害他人名譽權。

　　隱私權是指，自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一項人格權。隱私權具有如下特征：1、隱私權的主體只能是自然人。2、隱私權的客體包括私人活動、個人信息和個人領域。3、隱私權的保護范圍受公共利益的限制。

　　二、侵犯隱私權的表現(xiàn)形式

　　侵犯隱私權的方式多種多樣，從道聽途說、檔案資料到現(xiàn)代的偷拍偷錄、手機互聯(lián)網(wǎng)?，F(xiàn)今社會已進入信息時代，由于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，致使個人信息在短時間內(nèi)迅速擴散，而且被無休止的復制、轉載。具體侵害行為主要有：1、侵入侵擾;2、監(jiān)聽監(jiān)視;3、窺視;4、刺探;5、搜查;6、干擾;7、披露、公開或宣揚。

　　三、我國隱私權保護的現(xiàn)狀

　　縱觀世界各國，對隱私權的保護概括起來有三種。一是直接保護，即法律確認隱私權為一項獨立的人格權，當公民的隱私權受到侵害時，當事人可以訴諸法律。二是間接保護，法律沒有將隱私權作為一項人格權列入法律條文，當公民個人的隱私權受到侵害時，不能以侵犯隱私權為由要求法院進行保護，而只能在要求其它權利保護的前提下，附帶要求對侵犯隱私權的行為進行處罰。三是概括保護，即在相關法律或判例中概括的對隱私權進行零星的規(guī)定。

　　從目前我國對隱私權的保護立法來看，實際上是實行間接保護，主要規(guī)定在憲法、刑法、訴訟法、行政法和民法等法律中，但隱私權作為一種民事權利，應當規(guī)定在《民法》中。由于我國民事法律研究起步較晚，至今還沒有一部完整的民法典，對人格權的研究比較薄弱。而且隱私權歷來與陰私權相混淆，在中國特有文化的影響下，其保護的程度與方法沒有受到立法者的重視，在我國的私法領域的成文法中，沒有明確的提出對隱私權進行保護，僅僅是在司法實踐中，以司法解釋來規(guī)定和保護隱私權，這是我國民事立法的一個缺陷，也是當前亟待解決的問題。

　　四、對隱私權保護的探討

　　面對我國對隱私權保護的不足，筆者認為應當根據(jù)中國國情，并適當借鑒國外相關隱私權保護的經(jīng)驗，對隱私權從以下幾方面進行保護：

　　1、將隱私權的保護寫入法律。要想充分的保護隱私權，就必須將隱私權寫入法律。正在制定的《中華人民共和國民法典》中，由中國社會科學院研究所和中國人民大學民商法律研究中心提出的兩個草案均將隱私權作為一項獨立的權利寫入草案，如果將來的民法典采納草案的規(guī)定，這對中國法治建設將是一個巨大的進步。

　　2、明確隱私權保護的內(nèi)容與范圍。要想使隱私權受到充分、全面的保護，就要明確隱私權保護的內(nèi)容與范圍，這是對隱私權是否被侵害的界定，使公民知道、了解隱私權的內(nèi)容與范圍，減少隱私權的侵害，同時又為被侵害人尋求救濟提供了明確的目的和方向，以充分保護其權利。

　　3、明確隱私權與知情權的關系。知情權是一項公眾權利，是指公民有權知道其應該知道的信息資料，包括政治知情權，社會知情權、個人信息知情權等等。在這里就會發(fā)生隱私權與知情權的沖突，既有打著隱私權的旗號，剝奪公眾的知情權;又有以知情權為幌子，侵犯他人隱私權。尤其是官員及社會公眾人物，最容易受到此類干擾。筆者認為，公眾人物應當對社會有一定程度的公開，但其基本的隱私權還是應當被保護，比如其住宅不受非法侵入或侵擾;私生活不受監(jiān)視;通訊秘密與自由及其它與社會政治和公共利益完全無關的個人事務等。對于隱私權與知情權的沖突，個人認為在處理上應當本著以下原則來處理，一是個人利益服從公共利益原則。當個人利益與公共利益相沖突時，應當以公共利益為最高利益標準。二是權利協(xié)調原則。當權利產(chǎn)生沖突時，雙方可以協(xié)調解決，或以犧牲最小利益來使損害減到最低。三是尊重人格尊嚴。當隱私權涉及到人格尊嚴時，應當保護相關人員的人格尊嚴，而不能以知情權去侵犯當事人的人格尊嚴。

　　目前，我國關于隱私權還沒有確實的法律規(guī)定，便相關的法律已經(jīng)在制定中，隱私權已從理論研究走上了現(xiàn)實舞臺，相信不久的將來，我國定能將隱私權寫入法律，完善我國的法律制度。