三、加強(qiáng)消費(fèi)者知情權(quán)的法律保護(hù)策略
　　基于以上分析，筆者認(rèn)為只有《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)橹挥羞@部法律是難以真正落實(shí)的，要知道一部法律制度真正落實(shí)的意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其存在的價(jià)值。基于此，還要制定一系列法律制度予以配合使用。
　?。ㄒ唬┘哟笙M(fèi)者權(quán)益保護(hù)力度
　　近年來，雖然我國政府及相關(guān)部門已經(jīng)加大了對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的力度，先后制定了《產(chǎn)品質(zhì)量法》及《反不正當(dāng)競爭法》，但從實(shí)踐來看略嫌不夠?；诖耍瑧?yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)力度，加重侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的法律責(zé)任，并從法律上規(guī)定有利于消費(fèi)者的民事制度，比如無過錯(cuò)責(zé)任制度以及舉證責(zé)任倒置制度。目前來看，很多企業(yè)總是依靠其市場壟斷地位侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)，濫用其市場絕對優(yōu)勢向消費(fèi)索取不合理的價(jià)格，甚至存在著強(qiáng)迫買賣的不公平交易現(xiàn)象。究其原因，主要是因?yàn)楫?dāng)前我國多數(shù)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，不再是服務(wù)于大眾，而是謀取高額利潤。在這種社會(huì)現(xiàn)實(shí)條件下，只靠傳統(tǒng)的道德束縛已經(jīng)很難真正地解決消費(fèi)者知情權(quán)受侵害這一問題，必須加大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)力度，尤其要在法律法規(guī)的制定與落實(shí)上下功夫。
　?。ǘ┙⒑屯晟葡M(fèi)者保護(hù)組織或機(jī)構(gòu)
　　目前來看，世界各國基本上都有消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)，而美國和日本等發(fā)達(dá)國家甚至還為消費(fèi)者專門設(shè)立了各種保護(hù)協(xié)會(huì)，落實(shí)情況也非常的好。反觀國內(nèi)情況，雖然也有消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)，但都是由政府機(jī)構(gòu)組織開展，并且也多由政府相關(guān)部門監(jiān)管，實(shí)際上并沒有一個(gè)代表政府專門承擔(dān)保護(hù)消費(fèi)者利益的機(jī)構(gòu)。在這樣的條件下，政府各部門會(huì)對實(shí)踐中發(fā)生的問題相互推諉，最終沒有一個(gè)部門或機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任，侵犯消費(fèi)者知情權(quán)等權(quán)益的行為得不到真正的制止，最終只能不了了之。
　?。ㄈ┘訌?qiáng)監(jiān)督，進(jìn)一步保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益
　　為保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，要充分發(fā)揮相關(guān)媒體的監(jiān)督作用，通過廣播、電視以及網(wǎng)絡(luò)媒體等媒介，定期或不定期地對產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行抽檢和曝光，給經(jīng)銷商一種比較強(qiáng)大的輿論威懾力。同時(shí)還可以推行舉報(bào)有獎(jiǎng)制度，即發(fā)動(dòng)廣大消費(fèi)者，積極地參與到市場監(jiān)督活動(dòng)中來，對于發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)問題，及時(shí)地予以曝光，通過強(qiáng)大的社會(huì)輿論，對商品來一次物競天擇、適者生存的洗禮。對于相關(guān)政府部門而言，應(yīng)當(dāng)不斷加強(qiáng)對銷售者營業(yè)執(zhí)照的管理，尤其是關(guān)系到人民生命和財(cái)產(chǎn)安全的商品或服務(wù)，更要嚴(yán)格的把關(guān)。
　　四、結(jié)語
　　總而言之，知情權(quán)所體現(xiàn)的是非平等主體之間的一種特殊的民事法律關(guān)系，其強(qiáng)調(diào)的是對處于法律關(guān)系弱勢地位的消費(fèi)者給予保護(hù)，同時(shí)也體現(xiàn)了追求實(shí)質(zhì)自由與平等的當(dāng)代法律精神，因此應(yīng)當(dāng)給予高度重視。