論文摘要 轉讓定價，已經成為現(xiàn)代跨境公司為達到國際避稅目的所實施的重要措施。轉讓定價不僅有其固有的概念，亦存在特有的規(guī)制原則，本文闡述了轉讓定價的兩大調整方法（傳統(tǒng)價格法和比較利潤法）和新發(fā)展的預約定價安排制度，并且比較三者在實際操作層面的優(yōu)勢與缺陷，進而在此基礎上對其進行了簡要的評析，提出具體適用的建議。
　　論文關鍵詞 轉讓定價 傳統(tǒng)價格法 比較利潤法 預約定價安排
　　一、轉讓定價的含義及規(guī)制原則
　　“轉讓定價”是舶來語，其權威定義雖未出現(xiàn)，但學界和理論界普遍認為，“轉讓定價是指對集團內部的一個部門提供給集團內其他部門產品或勞務等內部交易作價，即對關聯(lián)企業(yè)間的交易進行定價的行為。”豍在跨國經濟活動中，利用關聯(lián)企業(yè)之間的轉讓定價進行避稅已成為一種常見的稅收逃避方法，而各國主要是將正常交易原則作為轉讓定價調整方法的理論指導理念。所謂正常交易原則又被稱為獨立核算原則、獨立競爭原則，即“關聯(lián)企業(yè)內部交易的價格，應當與獨立企業(yè)之間在相同或類似的條件下的交易價格相仿，如有背離，有關國家的稅務當局有權進行調整”。豎正常交易原則的英文短語為“arm’slengthprinciple”，直譯為一手臂長原則，指代市場公平原則，并儼然成為規(guī)制轉讓定價所推崇的核心原則。OECD成員國的稅務機關和境內的跨境公司也將正常交易原則奉為國際轉讓定價的理念和標準。正常交易原則能為世界各國廣泛接受，主要是因為在跨境公司與獨立企業(yè)之間日益要求提供公平的稅收待遇，而該原則可以通過將關聯(lián)企業(yè)與獨立企業(yè)置于同等的稅收地位，以此減少給這些企業(yè)造成有利或有礙的稅收成本，避免因此所導致的其相互競爭地位的扭曲。