論文摘要 世界各國反壟斷法對自然壟斷行業(yè)的適用是循序漸進的，自然壟斷行業(yè)競爭水平的變化，根本上決定了反壟斷法對自然壟斷行業(yè)是否適用以及適用的范圍。當前我國的自然壟斷行業(yè)大體上已經(jīng)處于壟斷與競爭并存的階段，區(qū)別于傳統(tǒng)的自然壟斷，因此一般適用于反壟斷法。此時，在自然壟斷行業(yè)，如何協(xié)調好反壟斷法規(guī)制與行業(yè)監(jiān)管之間的關系顯得尤為重要。
　　論文關鍵詞 自然壟斷 反壟斷 競爭行業(yè) 監(jiān)管
　　自然壟斷行業(yè)的反壟斷問題一直是個難點。相對于一般的競爭行業(yè)，自然壟斷行業(yè)在競爭水平上存在差距，這便限制了反壟斷法在這些行業(yè)內作用發(fā)揮，但同時也為行業(yè)監(jiān)管預留了一定的空間。這類行業(yè)一般有行業(yè)相關法規(guī)，并由獨立的政府監(jiān)管機構對行業(yè)內的諸如市場準入、價格制定等方面進行直接規(guī)制，防止壟斷。
　　一、自然壟斷行業(yè)反壟斷規(guī)制的三種模式
　　市場競爭性是反壟斷法的適用前提條件。所以自然壟斷行業(yè)競爭水平的變化，根本上決定了反壟斷法對自然壟斷行業(yè)是否適用以及適用的范圍。依據(jù)自然壟斷行業(yè)內競爭水平的不同，市場經(jīng)濟國家相應地也采取不同的規(guī)制模式。這里的規(guī)制模式指反壟斷法與行業(yè)監(jiān)管在這些行業(yè)內不同程度的適用和協(xié)調模式。
　?。ㄒ唬﹤鹘y(tǒng)的自然壟斷階段（即完全壟斷）
　　在此階段，自然壟斷行業(yè)不存在引入競爭的條件。而依據(jù)自然壟斷理論，某些行業(yè)具有明顯的規(guī)模經(jīng)濟和過高的沉淀資本，面對一定規(guī)模的市場需求，與兩家或更多的企業(yè)相比，某單個企業(yè)能夠以更低的成本供應市場，壟斷比競爭更有效率。如果任由市場競爭機制發(fā)揮作用，將會產(chǎn)生不利于社會福利改進及資源最優(yōu)配置的結果。因此這些行業(yè)都被反壟斷法整體列入除外適用的范圍。這種壟斷經(jīng)營狀態(tài)通過政府的嚴格監(jiān)管來維持，對于所產(chǎn)生的“壟斷定價”、“外部性”等壟斷弊端問題，政府往往采取嚴格的管制。然而，隨著經(jīng)濟、技術的進步，這種反壟斷法完全豁免而完全由政府管制的制度，不僅沒有增進社會福利，反而產(chǎn)生了一系列損害社會福利的后果，如助長了尋租活動，政府管制出現(xiàn)了失靈。而整個自然壟斷行業(yè)因為不存在競爭，企業(yè)內無提高效率的動力，外無競爭的壓力，普遍存在效率低下，虧損嚴重，價高質低等現(xiàn)象，消費者的福利也遭受損失巨大。
　?。ǘ┮敫偁幒蟮淖匀粔艛?br/> 　　隨著經(jīng)濟技術的進步和競爭水平的不斷提升，傳統(tǒng)的自然壟斷行業(yè)越來越多的業(yè)務具備了可競爭性，其中的非自然壟斷性業(yè)務因其具備可競爭性，便逐漸從原行業(yè)中分離出來。在70年代后期和80年代，西方許多政府開始相信，有限度的競爭總能帶來一定好處，放松管制的過程開始了，并產(chǎn)生了一些成果。政府為了打破壟斷格局，不斷在自然壟斷行業(yè)中的可競爭業(yè)務逐步引入競爭，并引入反壟斷法來對競爭環(huán)節(jié)進行規(guī)制，放松管制。于此同時，反壟斷法自身也取得了較大發(fā)展，如確立了社會整體效益價值目標、重視消費者權利的保護、克服自身的不確定性、以及結構主義模式和行為主義模式之間的平衡等，這些都增加了反壟斷法在自然壟斷行業(yè)的適用可行性。
　　在這樣壟斷與競爭并存的階段，反壟斷法適用于整個自然壟斷行業(yè)采取的是一般適用與例外豁免原則。即反壟斷法將自然壟斷行業(yè)與一般競爭行業(yè)不做區(qū)分，一般適用。而對于那些仍保持自然壟斷屬性而不宜競爭的業(yè)務，通過在行業(yè)法規(guī)定除外事項給予“照顧”。因而在此階段，形成了政府管制和反壟斷法規(guī)制的雙重規(guī)制模式。
　?。ㄈ┩耆偁庪A段（即自然壟斷行業(yè)轉變?yōu)橐话愀偁幮孕袠I(yè)）
　　隨著自然壟斷行業(yè)競爭水平的不斷提高，反壟斷法在除外適用事項的范圍將逐漸縮小，當自然壟斷行業(yè)的全部業(yè)務都具備了可競爭性，自然壟斷行業(yè)完全轉變成了競爭行業(yè)，反壟斷法的除外適用范圍也就基本消失了。在此階段，反壟斷法就像在一般性競爭行業(yè)一樣單獨勝任對這些行業(yè)的規(guī)制，統(tǒng)一適用。而在這種完全的競爭性市場上，充分的競爭迫使價格下降，商品或服務的質量上升，利潤趨近于零，行業(yè)競爭監(jiān)管效率低于反壟斷法適用的效率，監(jiān)管失去了存在的意義。
　　因此，在自然壟斷行業(yè)，反壟斷法并不當然地適用。只是隨著這些行業(yè)開始引入有效競爭，反壟斷法才有了適用條件。在完全壟斷階段，整體“除外適用”；在壟斷與競爭并存階段，“一般適用”為原則，“除外適用”為例外；在全部業(yè)務可競爭階段，反壟斷法“完全適用”。