有關(guān)經(jīng)濟(jì)法的論文

　　經(jīng)濟(jì)法作為現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，著眼于維護(hù)社會的公共利益，對市場主體的行為進(jìn)行正義規(guī)制，保障政府規(guī)制市場領(lǐng)域的行為符合正義，促使社會經(jīng)濟(jì)有序運(yùn)行和發(fā)展。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的有關(guān)經(jīng)濟(jì)法的論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　有關(guān)經(jīng)濟(jì)法的論文篇1

　　淺談小產(chǎn)權(quán)房的利益沖突及法律解決

　　摘 要 伴隨中國城市化進(jìn)程的加快，城市可利用的土地資源嚴(yán)重不足，成為制約房地產(chǎn)市場發(fā)展的瓶頸。小產(chǎn)權(quán)房的出現(xiàn)，從一定程度上緩解了現(xiàn)存的購房壓力，但也引發(fā)了深層次的制度問題。2012 年國家開始針對小產(chǎn)權(quán)房展開試點(diǎn)整治工作。在此背景下本文圍繞小產(chǎn)權(quán)房的治理難題，從概念界定、產(chǎn)生原因、利益沖突和治理措施等四個方面進(jìn)行了系統(tǒng)研究。

　　關(guān)鍵詞 小產(chǎn)權(quán)房 利益沖突 法律解決。

　　一、小產(chǎn)權(quán)房的界定。

　　本文論述的“小產(chǎn)權(quán)房”，俗稱“鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)房”，是指無法獲得國家頒發(fā)的產(chǎn)權(quán)證而由基層政府頒發(fā)產(chǎn)權(quán)證的房產(chǎn)，即由一些村集體組織或者開發(fā)商打著新農(nóng)村建設(shè)等名義出售的、建筑在集體土地上的房屋或由農(nóng)民自行組織建造的“商品房”。政策明確小產(chǎn)權(quán)房不得登記發(fā)證，嚴(yán)格控制農(nóng)村集體建設(shè)用地規(guī)模，嚴(yán)禁以各種名義擅自擴(kuò)大農(nóng)村集體建設(shè)用地規(guī)模，禁止城鎮(zhèn)居民到農(nóng)村購買小產(chǎn)權(quán)房。

　　二、產(chǎn)生小產(chǎn)權(quán)房的法律原因。

　　小產(chǎn)權(quán)房急劇發(fā)展原因是多方面的，諸如房地產(chǎn)市場的供求關(guān)系影響、城市邊緣土地的低成本等，但就法律層面講，包含以下幾方面。

　　(一)國家相關(guān)法律規(guī)定不完善。

　　1.土地產(chǎn)權(quán)的雙軌制使依法開發(fā)集體土地程序繁瑣新《土地管理法》第 43 條規(guī)定：任何單位和個人進(jìn)行建設(shè)，需要使用土地的，必須依法申請使用國有土地;但是興辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和村民建設(shè)住宅或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)經(jīng)依法批準(zhǔn)使用農(nóng)民集體所有的土地的除外。農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或出租用于非農(nóng)建設(shè)。這兩條規(guī)定剝奪了集體土地的部分開發(fā)權(quán)和處分權(quán)，即集體土地只能用來建設(shè)自用的村民住宅、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、公共設(shè)施和公益事業(yè)，不能用于其他目的的建設(shè)用地開發(fā)，故要想合法拓展鄉(xiāng)村房產(chǎn)市場頗費(fèi)精力。

　　2.當(dāng)前法律規(guī)定的不明確使得商家容易“打擦邊球”

　　從另外一個方面來解讀上述第 43 條，這就意味著在指定情況內(nèi)建小產(chǎn)權(quán)房，只要不占用耕地，辦好相關(guān)的手續(xù)，一般也就涉及不到所謂的“違法”問題。正是因為政策法律中存在很多模糊不清的地方，才導(dǎo)致了各地小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)的泛濫，在合法與非法之間給房產(chǎn)商留下了打“擦邊球”的空間。

　　(二)政府宏觀政策不合理。

　　政策考慮不周延，招商引資過于盲目。新農(nóng)村建設(shè)中，國家要求村里把原來的宅基地進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃、集中建房，建設(shè)連排的、類似公寓形式的住宅。但鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在建設(shè)這項工程時，由于資金窘迫，便會和開發(fā)商合作，將上級政府批準(zhǔn)的，用于新農(nóng)村建設(shè)的宅基地同開發(fā)商搞合作開發(fā)，然后將一部分房子以低廉的價格賣給農(nóng)民，其余房子便轉(zhuǎn)讓給開發(fā)商，由其賣給城市居民獲取利潤。

　　同時對于中國城市化、工業(yè)化可能帶來的負(fù)面效應(yīng)缺乏分析。當(dāng)前中國的城鎮(zhèn)化率已超過 50%，城市人口的規(guī)模急劇擴(kuò)大，一方面是巨大的住房需求，另一方面是城市里居高不下的房價，但政府決策卻不能很好應(yīng)對。

　　(三)政府監(jiān)管不到位。

　　作為一種市場行為，小產(chǎn)權(quán)房能夠長期存在，從局部地區(qū)、個別城市擴(kuò)展到全國，政府相關(guān)管理部門難逃其咎，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府實(shí)際上是這種行為的制造者和實(shí)際推動者。中央政府對市場的調(diào)控原本就謹(jǐn)慎，地方政府又不能很好的貫徹下去，房價長期居高不下，民眾期望得不到滿足，變相加劇了盲目購房現(xiàn)象。此外，政策回饋渠道不暢，對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中產(chǎn)生的問題，政府未能及時予以足夠重視并分析解決，致使問題越來越嚴(yán)重，解決難度也越來越大。

　　三、小產(chǎn)權(quán)房上的利益沖突。

　　(一)國家與開發(fā)商的利益沖突。

　　1.國家有責(zé)任保護(hù)耕地，保障糧食安全，而開發(fā)商追逐利益最大化。

　　中國國土面積遼闊，但地形復(fù)雜，總體看來耕地并不富裕，人均耕地面積更是遠(yuǎn)落后于世界平均水平。近幾年城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速，房地產(chǎn)用地和企業(yè)用地不斷擴(kuò)張，農(nóng)業(yè)收入又低，耕地一再受到侵蝕和荒廢。房地產(chǎn)開發(fā)商為了獲取更大的發(fā)展空間，不惜以身試法，既給國家糧食安全帶來了威脅，又偷逃了國家巨額稅款。

　　2.集體經(jīng)濟(jì)土地經(jīng)營權(quán)法定與現(xiàn)存的違規(guī)開發(fā)運(yùn)營。

　　農(nóng)民集體所有的土地，應(yīng)由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會經(jīng)營、管理，由本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員承包經(jīng)營，承包經(jīng)營土地的農(nóng)民有保護(hù)和按照承包合同約定的用途合理利用土地的義務(wù)。

　　法律賦予集體經(jīng)濟(jì)組織和村委會管理集體土地的權(quán)力，在法律許可的范圍內(nèi)，其有權(quán)自主規(guī)劃本地區(qū)土地利用方案。而現(xiàn)實(shí)中很多地方集體組織土地利用的監(jiān)管松弛，用地審核不規(guī)范，為開發(fā)商非法開發(fā)集體土地提供了可乘之機(jī)。

　　(二)購房人與開發(fā)商的利益沖突。

　　1.在房地產(chǎn)投機(jī)的背后，中國房地產(chǎn)市場理性的、真實(shí)的需求還是比較可觀的。這依然使得房市過熱，民間投資走強(qiáng)，而真正的消費(fèi)者往往被排斥在外。遇到房源便趨之若鶩，而不重視其開發(fā)商開發(fā)資質(zhì)、土地審批利用手續(xù)等。甚至明知買房后開發(fā)商辦不了房產(chǎn)證，但仍然聽信大眾行為盲目購置，然后是更多的人仿效，導(dǎo)致惡性循環(huán)。

　　2.作為開發(fā)商，利益即是最大驅(qū)動力。為了增加銷售量，違規(guī)開發(fā)、變相租用集體土地資源，甚至辦理虛假土地審批等證件，騙取消費(fèi)者信任，所以即使簽訂購房合同時承諾如期交付產(chǎn)權(quán)證，其違法性注定其承諾最終只能是一句空話。開發(fā)商明顯違約，而購房人卻不能以此對其依法提起訴訟，維護(hù)自己的合法利益，為開發(fā)商規(guī)避責(zé)任創(chuàng)造了條件。

　　(三)集體經(jīng)濟(jì)組織成員與集體組織、開發(fā)商的利益沖突。

　　1.在大量集體土地違規(guī)開發(fā)的背后，充斥著集體組織與集體成員的利益。在土地權(quán)屬變更程序上，很多地方基層政府為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，允許或幫助集體組織違規(guī)經(jīng)營。不考慮集體成員的意愿，民主缺失違背民意。甚至集體經(jīng)濟(jì)組織領(lǐng)導(dǎo)者與開發(fā)商相互勾結(jié)，為一己之私，為開發(fā)商的違法行為“打掩護(hù)”，損害土地使用者利益，導(dǎo)致民怨沸騰。

　　2.集體組織成員與開發(fā)商爭議的主要焦點(diǎn)在于，集體組織成員實(shí)際獲得的用地補(bǔ)償金偏低，補(bǔ)償安置不合理。征地補(bǔ)償金從短期看確實(shí)有利于農(nóng)民增收，有利于改善其生活水平，但從長遠(yuǎn)來看，農(nóng)民支付的成本遠(yuǎn)大于回報，因為土地依然是農(nóng)民最可靠的生活來源，一旦失去土地，他們只能從其他途徑尋找生路。加之物價水平，應(yīng)對家庭突發(fā)性事件，農(nóng)民的基本生活很難保障。

　　此外，由于國家對于公私財產(chǎn)的保護(hù)采取不同的標(biāo)準(zhǔn)，從根本性質(zhì)上違法的小產(chǎn)權(quán)房自然無法受到法律保護(hù)，勢必導(dǎo)致購房人與國家之間的利益沖突。

　　四、解決小產(chǎn)權(quán)房利益沖突的法律路徑。

　　(一)制定和完善國家相關(guān)立法。

　　1.進(jìn)一步明確集體土地所有權(quán)的歸屬，明確土地管理者及其職責(zé)。

　　關(guān)于集體所有權(quán)，有學(xué)者認(rèn)為它是一個集體組織內(nèi)所有成員享有的所有權(quán)，類似古日耳曼法上的總有。另有學(xué)者將集體所有權(quán)解釋為一種農(nóng)村社區(qū)全體成員所有的形式，其主體應(yīng)當(dāng)是鄉(xiāng)、村或村民小組社區(qū)，社區(qū)成員在平等、民主的基礎(chǔ)上形成集體共同意志，對其財產(chǎn)進(jìn)行占有、使用、收益和處分。比較而言，后者更加適合中國國情。據(jù)此，由法律明確規(guī)定集體土地所有權(quán)的歸屬，確立具體的土地管理者，代表全體成員依法對集體土地進(jìn)行日常管理和維護(hù);同時為了防止管理者濫用權(quán)力，有必要對其處分性行為加以限制。

　　2.重新界定特定鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地的用途，明確可擴(kuò)展利用的范圍。

　　現(xiàn)行法律對于部分集體土地用途的劃定過于單一，已經(jīng)無法適應(yīng)當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，為了更好地發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，因此有必要對其進(jìn)行新的界定。

　　(1)宅基地。作為農(nóng)村居民的住宅用地，在保障本集體組織成員正當(dāng)?shù)淖》啃枨蟮那疤嵯?，可以適當(dāng)予以政策放寬，允許符合條件的非本集體組織成員甚至部分城市居民購買、居住。

　　(2)未利用地。堅持合理規(guī)劃，為鄉(xiāng)鎮(zhèn)未來發(fā)展留足必要的利用空間。在此基礎(chǔ)上，可以因地制宜加以開發(fā)。比如對于農(nóng)村“四荒地”，本集體無條件開發(fā)的，完全可以引進(jìn)資金，建設(shè)毗連城市住宅，進(jìn)行正常的市場銷售。

　　3.改變現(xiàn)行的土地流轉(zhuǎn)二元制，統(tǒng)一土地交易市場。

　　現(xiàn)行的土地管理法限制了集體建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)，從根本上否認(rèn)了小產(chǎn)權(quán)房的合法性。因此，需要修改現(xiàn)行的有關(guān)集體土地開發(fā)利用的法律法規(guī)。一方面，改變集體土地流轉(zhuǎn)中的二級市場體系，簡化農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批程序，統(tǒng)一土地流轉(zhuǎn)交易市場。另一方面，合理借鑒城市土地開發(fā)模式，適當(dāng)引進(jìn)市場運(yùn)行機(jī)制，充分提高農(nóng)村土地使用效率，擴(kuò)大農(nóng)村致富渠道，更好地保護(hù)廣大農(nóng)民的利益。

　　4.完善集體土地征收與補(bǔ)償安置制度。

　　(1)建立自愿協(xié)議出讓前置與公眾參與制度。對于土地征收，應(yīng)通過公正公開的協(xié)議程序，確立不同層次的公眾參與制度，特別是用于商業(yè)開發(fā)的應(yīng)以自愿出讓為主要方式，政府應(yīng)當(dāng)保持中立。

　　(2)完善補(bǔ)償安置法律制度。修正現(xiàn)行憲法與物權(quán)法，確立“公正的、事先的”補(bǔ)償原則。制定專門的《農(nóng)地征收補(bǔ)償法》，確立公平合理的“市價”補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。以土地的未來使用價值為主要的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，有限地按照土地原用途折算補(bǔ)償金，更好地保護(hù)農(nóng)民利益。

　　(二)嚴(yán)格執(zhí)法，加強(qiáng)監(jiān)管。

　　1.集體土地管理者嚴(yán)格依法行使土地管理權(quán)。

　　各級政府要依據(jù)法律規(guī)定的管理權(quán)限，對小產(chǎn)權(quán)房展開治理與調(diào)整。特別是基層政府的土地管理部門，要給予集體土地管理者科學(xué)的引導(dǎo)，幫助解決管理運(yùn)作中的問題。對于集體土地征用審批，要兼顧法律與效率，追求形式公正與結(jié)果公正，真正做到有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)。

　　2.加強(qiáng)政府監(jiān)管，堅持權(quán)責(zé)統(tǒng)一。

　　在小產(chǎn)權(quán)房治理的過程中，既要注重組織和管理的程式，又要重視信息回饋，及時分析政策實(shí)施的效果，為進(jìn)一步開展工作提供有益的借鑒。對于故意違反法律規(guī)定，嚴(yán)重擾亂市場秩序的開發(fā)商，根據(jù)情況予以行政處罰、刑事制裁，堅決制止不法開發(fā)。

　　同時，引進(jìn)行政責(zé)任追究制，對于國家機(jī)關(guān)及其工作人員違反法律規(guī)定行使職權(quán)的，必須給與相應(yīng)的懲罰，提高政府依法行政的責(zé)任意識。

　　3.區(qū)別化治理現(xiàn)有小產(chǎn)權(quán)房。

　　在城市化運(yùn)動房地產(chǎn)價格近乎失控、城鄉(xiāng)間收入差距越來越大的矛盾情況下，適量的農(nóng)地用來發(fā)展小產(chǎn)權(quán)房，在土地增值方面遠(yuǎn)大于作為農(nóng)地的用途。應(yīng)根據(jù)其占用集體土地類型的不同，區(qū)別對待。

　　(1)開發(fā)占用耕地的。對于已開發(fā)而未建成的小產(chǎn)權(quán)房，尚未產(chǎn)生較大成本，應(yīng)當(dāng)停工停建，恢復(fù)土地的原用途。對于已建成的，雖然不符合土地利用規(guī)劃，但因地理位置、房屋構(gòu)造等可加以利用的，由開發(fā)方向國家支付相關(guān)的稅費(fèi)補(bǔ)償，由國家房管部門頒發(fā)相關(guān)權(quán)屬證書，使其取得合法地位。而依其情形不宜出售居住的，應(yīng)確認(rèn)為違法建筑物，強(qiáng)制拆除。

　　(2)利用合法取得宅基地和農(nóng)村集體建設(shè)用地開發(fā)的。這類小產(chǎn)權(quán)房，雖然違背了土地管理法關(guān)于宅基地和建設(shè)用地的使用規(guī)定，但是符合土地利用總體規(guī)劃。因此，應(yīng)當(dāng)考慮補(bǔ)辦手續(xù)，向國家支付相關(guān)稅費(fèi)補(bǔ)償，使其合法化。

　　五、結(jié)語。

　　法律以過去和當(dāng)下為鑒，卻又著眼于未來。只有不斷的認(rèn)識與實(shí)踐，才能獲取更加科學(xué)的、理性的法律理論去指導(dǎo)社會實(shí)踐。

　　因此，必須充分認(rèn)識現(xiàn)存的問題，制定科學(xué)全面的政策，綜合運(yùn)用法律、經(jīng)濟(jì)和財政等多種手段，作好小產(chǎn)權(quán)房治理工作，進(jìn)而促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]陳耀東，吳彬。小產(chǎn)權(quán)房及其買賣的法律困境與解決。法學(xué)論壇。2010(1)。

　　[2]史際春。集體所有權(quán)的概念。法律科學(xué)。1991(6)。

　　[3]劉婧娟。土地征收的程序合法性要件分析。河北法學(xué)。2012(4)。

　　[4]王鐵雄。征地補(bǔ)償與農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)問題研究。法學(xué)雜志。2012(3)。

　　[5] 王海鴻，付士波，朱前濤。小產(chǎn)權(quán)房的合理性及其合法化途經(jīng)研究。華東經(jīng)濟(jì)管理。2009(12)。

　　有關(guān)經(jīng)濟(jì)法的論文篇2

　　淺析聽覺商標(biāo)保護(hù)的法律構(gòu)想

　　【摘 要】從美國、澳大利亞和和歐盟及其成員國的立法和司法實(shí)踐可以看出，聽覺商標(biāo)和其他視覺商標(biāo)一同被法律保護(hù)。我國新修改的《商標(biāo)法》并沒有對聽覺商標(biāo)的保護(hù)作出規(guī)定，但是隨著科技的發(fā)展和人民生活水平的提高，音像制品業(yè)的迅猛發(fā)展，用聲音作為商標(biāo)也將會勢在必行的。這樣是聽覺商標(biāo)與視覺商標(biāo)的特征、功能和構(gòu)成一致性的必然結(jié)果。

　　【關(guān)鍵詞】商標(biāo);聽覺商標(biāo);功能;保護(hù)。

　　商標(biāo)，在我國《商標(biāo)法》的定義為，任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊?？梢姡覈伤Ｗo(hù)的商標(biāo)主要是可視性的文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、數(shù)字商標(biāo)、字母商標(biāo)、顏色商標(biāo)以及其組成的組合型商標(biāo)。2001 年我國對《商標(biāo)法》的修訂增加了對立體商標(biāo)的保護(hù)，完善了我國對商標(biāo)法的體系。聽覺商標(biāo)，又稱音響商標(biāo)，是非視覺商標(biāo)，指的是以音符編成的一組音樂或是以某種特殊聲音作為或服務(wù)的標(biāo)記。一些比較大眾性的音響聲音不應(yīng)包括在內(nèi)。目前，英美等等少數(shù)國家已經(jīng)承認(rèn)對聽覺商標(biāo)的保護(hù)。我們沒有規(guī)定對聽覺商標(biāo)，但隨著科技的發(fā)展和人民生活水平的提高，音像制品業(yè)的迅猛發(fā)展，用聲音作為商標(biāo)勢在必行。下面我們就從我國法律對商標(biāo)的特征、功能和構(gòu)成等三方面分析，來說明對聽覺商標(biāo)法律保護(hù)的可行性分析。

　　一、從商標(biāo)特征的角度分析。

　　商標(biāo)的特征除了知識產(chǎn)權(quán)個體所體現(xiàn)的創(chuàng)造性、非物質(zhì)性、公開性、社會性等共同的特征以外，其獨(dú)有的特征主要是根據(jù)與其他相關(guān)對象比較而言的，包括：與商品或服務(wù)不能分離，并依附于商品或服務(wù);使用商標(biāo)的目的就是為了區(qū)別與他人的商品或服務(wù)，便于消費(fèi)者識別等。

　　(一)特征依附于商品或服務(wù)的從屬性。

　　有商品或服務(wù)的存在，才有商標(biāo)的存在，這是在說商標(biāo)與其所標(biāo)識的對象，也就是商品或服務(wù)有著不可分割的聯(lián)系。聽覺商標(biāo)的存在也是要依附于它所要代表的商品或服務(wù)，這才是商標(biāo)之所以是商標(biāo)的基礎(chǔ)原因，用某種音樂或者是音響作為商標(biāo)將是商標(biāo)發(fā)展的必經(jīng)領(lǐng)域。

　　(二)識別來源的特征。

　　從上可知聽覺商標(biāo)依附于有形的物體，那么就可以自然的作為分別商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，也是產(chǎn)業(yè)區(qū)別與產(chǎn)業(yè)，企業(yè)卻別與企業(yè)的標(biāo)志。這是和視覺性商標(biāo)相一致的特征這也是商標(biāo)的主要功能。

　　(三)構(gòu)成要素具有顯著性的特征。

　　視覺性商標(biāo)主要由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合而成，只有具有顯著性才可以是我國《商標(biāo)法》所保護(hù)的對象。這也是商標(biāo)應(yīng)具有的本質(zhì)屬性。聽覺商標(biāo)由各種不同高度的音調(diào)或是音色等要素的有規(guī)律的變化，給人各種顯著地聽覺上的辨別作用，給人強(qiáng)烈的印象，消費(fèi)者能憑此來識別購買的商品或服務(wù)。

　　二、從商標(biāo)功能的角度分析。

　　(一)商標(biāo)來源的標(biāo)志功能。

　　商標(biāo)的標(biāo)志功能是商標(biāo)的最基本的功能，也是商標(biāo)最基本的特征之一。聽覺商標(biāo)的標(biāo)志功能不同于視覺商標(biāo)的標(biāo)志功能，聽覺商標(biāo)雖然沒不像視覺商標(biāo)是用肉眼就能看出來的，但是根據(jù)聽覺的感知是也很容易區(qū)別出不同的商品或服務(wù)與其他產(chǎn)業(yè)的不同，從而可以把生產(chǎn)廠家區(qū)別開來做出自己的選擇。這其實(shí)也就要求聽覺商標(biāo)在以后的注冊要求上要別其他的視覺商標(biāo)要求更為嚴(yán)格。

　　(二)商標(biāo)選購的指導(dǎo)功能。

　　商標(biāo)的使用不僅包括商標(biāo)的來源標(biāo)志功能使消費(fèi)者對不同的商品或服務(wù)有了初步的辨別，從而也辨別出不同的商品生產(chǎn)者和服務(wù)的提供者，從而區(qū)別出商品和服務(wù)的質(zhì)量，從而選擇自己喜好的產(chǎn)品或服務(wù)。聽覺商標(biāo)也可以利用本身與其他音響的不同，向消費(fèi)者提供商品或服務(wù)的信息，從而進(jìn)行選擇。比如說，如果某一種服裝用“茉莉花”的曲調(diào)作為其產(chǎn)品的商標(biāo)，某種服務(wù)用“大地”的曲調(diào)來做為其商標(biāo)，消費(fèi)者在市場入口就可以根據(jù)這些不同的曲調(diào)早早決定買鞋子或衣服向哪一個方向，同樣也可以根據(jù)不同聽覺商標(biāo)早早決定買不同牌子同類產(chǎn)品。在這一方面聽覺商標(biāo)可以比視覺商標(biāo)更好的讓消費(fèi)者作出決定。

　　(三)對商品或服務(wù)的宣傳功能。

　　商標(biāo)的另一個重要的功能就是對商品和服務(wù)的宣傳功能。通過以上兩大功能，消費(fèi)者根據(jù)商標(biāo)的提示自主的選擇想要的質(zhì)量的商品或服務(wù)。當(dāng)聽覺商標(biāo)具有以上兩種功能時就同時具有了對商品或服務(wù)的宣傳功能。聽覺商標(biāo)也是“無聲的推銷員”，用特定的聽覺商標(biāo)同樣可以使消費(fèi)者了解和發(fā)現(xiàn)被代表的商品和服務(wù)的質(zhì)量狀況、性價功能等。此后消費(fèi)者就可根據(jù)這特定的聽覺商標(biāo)來來判斷和選擇購買自己所需要的。聽覺商標(biāo)和視覺商標(biāo)同樣促進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)營者為提高商品的信譽(yù)來不斷提高商品或服務(wù)的質(zhì)量。

　　三、從構(gòu)成的角度分析。

　　從聽覺商標(biāo)的構(gòu)成角度上分析也就是聽覺商標(biāo)可以作為法律所保護(hù)的對象來進(jìn)行注冊的實(shí)質(zhì)要件。當(dāng)然這是要根據(jù)聲音和音響的特點(diǎn)再根據(jù)視覺商標(biāo)注冊的實(shí)質(zhì)要件分析的。

　　(一)顯著性。

　　顯著性，是不同聽覺商標(biāo)之間進(jìn)行區(qū)別的首要條件，也是聽覺商標(biāo)的特征和發(fā)揮功能的基本條件。聽覺商標(biāo)以顯著性為基本標(biāo)準(zhǔn)，剛開始我們說，聽覺商標(biāo)由各種不同高度的音調(diào)或是音色等要素的有規(guī)律的變化。生產(chǎn)經(jīng)營者利用聲響、單音組成的音階甚至是音符組成的樂曲、音樂作成具有顯著性的標(biāo)志來代表商品或服務(wù)，讓聽覺商標(biāo)發(fā)揮以上的作用。比如說，李寧的運(yùn)動服，可以用李寧廣告語中親自說的“Make TheChange”作為李寧的聽覺商標(biāo)，因為李寧的嗓音和話使這個聽覺商標(biāo)具有顯著性，當(dāng)然在司法上要根據(jù)主觀意思來確定這一系列的聽覺商標(biāo)侵權(quán)問題。

　　(二)識別性。

　　識別性，也是辨別性，這是聽覺商標(biāo)注冊時必須考慮的要件，這樣商標(biāo)行政部門才能根據(jù)申請人提交的材料考察是否與擁有在先權(quán)的其他商標(biāo)相沖突，才能區(qū)別與各個申請的聽覺商標(biāo)，考察是否具有獨(dú)特的顯著性，是否可以成為聽覺商標(biāo)進(jìn)行注冊。

　　(三)可操作性。

　　這是針對商標(biāo)行政部門對聽覺商標(biāo)進(jìn)行審查的過程說的。聲音有強(qiáng)弱長短之分，每個人對同一個聲音的理解也都各不相同。這就使聽覺商標(biāo)具有了多樣性。申請注冊聲音商標(biāo)時，我國的知識產(chǎn)權(quán)局需根據(jù)聲音進(jìn)行審查、登記和公示等程序，這些步驟都應(yīng)該是可操作的。申請人在提交申請材料時對聽覺商標(biāo)的音符或五線譜等的描述也應(yīng)使審查的人員的審查技術(shù)方面具有可操作性。聽覺商標(biāo)申請的可操作性，是聽覺商標(biāo)以后被允許注冊的必備條件之一。

　　我國香港早在在 2003 年 4 月就引入了聲音商標(biāo)這個概念，但香港直到 2007 年才出了一個類似于指引的文件，雖然進(jìn)行聲音商標(biāo)的注冊時所要求的條件比視覺商標(biāo)更為嚴(yán)厲，但也體現(xiàn)出聽覺商標(biāo)將為我國大陸法律保護(hù)的對象的前兆。其實(shí)對于立法而言，設(shè)立一個聲音商標(biāo)并不難，難就難在實(shí)施上。所以在美好的前景下也是需要經(jīng)過一場深刻的法律探討與實(shí)踐。

　　參 考 文 獻(xiàn)。

　　[1]吳漢東。知識產(chǎn)權(quán)基本問題研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004.

　　[2]吳漢東。知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京大學(xué)出版社，2001.

　　[3]王建特。試析西方國家的聲音商標(biāo)注冊要件。經(jīng)濟(jì)縱覽。2013.

　　[4]何煉紅，何文桃。聲音商標(biāo)注冊保護(hù)的域外考察及啟示。法學(xué)雜志。2011[5]楊福軍。論聲音商標(biāo)在我國的適用。法治與社會。2011.

　　[6]向玉蘭。論聲音商標(biāo)的可注冊性。暨南學(xué)報。2007.