人類是地球自然界的一部分，只有以全球整體利益為出發(fā)點的環(huán)境保護(hù)，才有較大的安全性和包容性。下面小編給大家分享關(guān)于環(huán)境的科技論文3000字，大家快來跟小編一起欣賞吧。

　　關(guān)于環(huán)境的科技論文3000字篇一

　　關(guān)于科技發(fā)展與環(huán)境道德的一點思考

　　【摘要】本文從分析人類同自然環(huán)境的關(guān)系的逐步變化出發(fā)，深入討論了當(dāng)今科技發(fā)展同環(huán)境道德的對立和統(tǒng)一關(guān)系，并且提出發(fā)展整體科學(xué)的可持續(xù)發(fā)展思想，保護(hù)環(huán)境。

　　【關(guān)鍵詞】人類 科技 自然環(huán)境 環(huán)境道德

　　一、人類對自然界的認(rèn)識

　　人類是自然歷史演化的產(chǎn)物，人類屬于自然。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人由自然的奴隸變成自然的主人，人與自然的關(guān)系逐漸成了改造與被改造、征服與被征服的關(guān)系。強(qiáng)化的“人類中心論”，忽視生態(tài)系統(tǒng)生存發(fā)展的需要及其對人類的長遠(yuǎn)價值。“人類中心論”漠視自然客體，過分強(qiáng)調(diào)人類的價值主體地位，有悖于可持續(xù)發(fā)展思想，已漸失去社會思維主體地位;“生物中心論”淡化人類價值主體地位，過于激進(jìn)，難以讓人接受。因此，構(gòu)建適合當(dāng)今時代的環(huán)境倫理體系是很必要的。

　　把人類生存和發(fā)展的需要作為人類實踐的終極價值尺度的弱化“人類中心論”，基本上是合理的，人們應(yīng)當(dāng)走出強(qiáng)化的“人類中心論”。人與自然休戚相關(guān)，應(yīng)當(dāng)用相對的、可變的觀點看待人與自然的關(guān)系。對自然界的有效維護(hù)，不是放棄人的主觀能動性。開放的環(huán)境倫理學(xué)應(yīng)能包容人類中心論、生物中心論和生態(tài)中心論。人類是地球自然界的一部分，只有以全球整體利益為出發(fā)點的環(huán)境保護(hù)，才有較大的安全性和包容性。應(yīng)當(dāng)以尊重自然規(guī)律及其內(nèi)在價值的基礎(chǔ)來規(guī)范人類的實踐活動，構(gòu)建新時代的文明發(fā)展模式。

　　二、人類與自然界的關(guān)系及其發(fā)展

　　人與自然的關(guān)系表現(xiàn)為：人對自然的依賴性和能動性。人既依賴自然而生存，又是改變自然的力量;人類要改造自然又受自然的制約;人與自然的關(guān)系是依存、適應(yīng)、沖突與和諧。人與自然關(guān)系的內(nèi)涵隨著人類社會的發(fā)展而發(fā)生變化。

　　在人類社會發(fā)展的初期階段，狩獵和采集時期，人對自然的依賴性強(qiáng)，主要為依賴和適應(yīng);人類是自然的奴隸，受自然環(huán)境和自然資源的制約明顯，人類與自然保持融合的非對立關(guān)系。但也在區(qū)域尺度上受到自然界的懲罰，如古代部分文明的衰落(美索不達(dá)米亞、古羅馬、古希臘、古絲綢之路)。

　　隨著的進(jìn)步和生產(chǎn)力提高，人類對自然界的作用增強(qiáng)，又存在著過分強(qiáng)調(diào)人類能動作用的思想，“人定勝天”的思潮以及“人類中心論”等占主導(dǎo)。人類以自然的主人自居，由于片面地按照人類的主觀意志或需求去改造自然，往往違背客觀，釀成環(huán)境惡化、資源枯竭的苦果。人類對自然界的作用，不斷得到回應(yīng)和報復(fù)。恩格斯指出：“我們不要過分陶醉于我們?nèi)祟悓ψ匀坏膭倮?。對于每一次這樣的勝利，自然界都對我們進(jìn)行報復(fù)”。如蘇聯(lián)在中亞的大規(guī)模墾殖，美國對中部大草原的開發(fā)，農(nóng)牧交錯帶的不合理利用等。

　　在工業(yè)化后期全球環(huán)境問題突出;地球各圈層相互作用的復(fù)雜性、長期性和潛在性;許多全球環(huán)境問題在20世紀(jì)初還未能被人們所普遍認(rèn)識和關(guān)注。20世紀(jì)下半葉，全球環(huán)境問題開始凸現(xiàn)。針對氣候變化、臭氧層減薄、生物多樣性保護(hù)及荒漠化等問題，已制訂有關(guān)國際公約，開展合作。有毒有害化學(xué)物質(zhì)嚴(yán)重影響生態(tài)安全，威脅到人類社會的可持續(xù)發(fā)展。

　　三、人類科技發(fā)展與環(huán)境道德

　　環(huán)境道德與可持續(xù)發(fā)展觀在形成和社會功能上有密切的聯(lián)系。要實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，必須十分重視環(huán)境道德的、和實踐。環(huán)境道德的研究和宣傳具有認(rèn)識和批判功能、教育和激勵功能、調(diào)節(jié)和規(guī)范功能等，對于生態(tài)立法有重要的基礎(chǔ)作用。制度是道德建設(shè)的社會基礎(chǔ)設(shè)施，制度為人們確定行為的框架，運(yùn)用利益機(jī)制對社會成員的行為選擇起到導(dǎo)向作用。

　　當(dāng)前存在的問題如：有的地區(qū)以發(fā)展為由，將環(huán)境問題置于不顧，在西部開發(fā)中，將污染產(chǎn)業(yè)向西部轉(zhuǎn)移，生態(tài)建設(shè)中違背自然地帶規(guī)律常識等。我們應(yīng)當(dāng)評估已有的工程項目對生態(tài)與環(huán)境的影響和存在的問題，加強(qiáng)對環(huán)境倫理道德的研究、教育和相應(yīng)的制度建設(shè)工作。

　　人是一個具有主觀能動行為作用的生物。他的行動目標(biāo)一般地是為了達(dá)到自己的生存利益。社會環(huán)境是由人類個體構(gòu)成的，它的生存和發(fā)展，具有和個體不完全整合的利益目標(biāo)。一般地說，人類個體的生存利益和社會利益在宏觀上應(yīng)該是一致的，但在微觀具體行動上往往存在尖銳的矛盾和對立，因此而產(chǎn)生了人類個體為了一己私利而采取不利于社會整體利益的不道德行為。

　　人類個體與自然環(huán)境系統(tǒng)的關(guān)系以及群體行為與自然環(huán)境系統(tǒng)的關(guān)系，是一個綜合性與整體性的道德關(guān)系。人類與自然環(huán)境系統(tǒng)及社會環(huán)境系統(tǒng)之間的倫理道德關(guān)系，以及社會環(huán)境系統(tǒng)與自然環(huán)境系統(tǒng)之間的倫理道德關(guān)系和相互作用結(jié)果，一般是以環(huán)境系統(tǒng)的綜合變化呈現(xiàn)出來的，例如，人類對森林的失常破壞，導(dǎo)致的不僅僅是森林面積和林木蓄積量的減少，還會導(dǎo)致森林中原生的各種動植物屬種的消亡，并由此導(dǎo)致原來森林覆蓋下的地表水土流失、坍塌，造成農(nóng)田、村莊損毀，人類群體生命財產(chǎn)的損失，最終還會造成該地區(qū)的沙化或石化，使人類最終失去繼續(xù)生存的立足之地，最終威脅到整個人類的生存發(fā)展。

　　四、大力發(fā)展整體性科學(xué)，保護(hù)環(huán)境

　　要想科學(xué)的應(yīng)用不產(chǎn)生環(huán)境問題或少產(chǎn)生環(huán)境問題，那么科學(xué)認(rèn)識就應(yīng)該更多地、更全面地、更正確地認(rèn)識自然，而要做到這一點，就需要科學(xué)在對某一對象系統(tǒng)進(jìn)行研究之前，應(yīng)該弄清楚該對象系統(tǒng)具有什么樣的特性。如果該對象系統(tǒng)是簡單的、機(jī)械的，那么，就可以采用簡單性原則、因果性原則等對其加以研究;如果該對象系統(tǒng)是有機(jī)整體的，那么就應(yīng)該采用整體性的方法論原則，用一種整體性的思維代替機(jī)械簡單性的思維，針對有機(jī)整體性對象的特點，用新的適合有機(jī)整體性系統(tǒng)所具有的特征的特定方法論原則去認(rèn)識事物，以獲得對自然界的完整準(zhǔn)確的認(rèn)識。

　　從目前看，基于機(jī)械自然觀基礎(chǔ)上的近現(xiàn)代科學(xué)獲得了充分發(fā)展，它的應(yīng)用也造成了比較嚴(yán)重的環(huán)境問題，起因之一主要是由于沒有或很少對對自然的有機(jī)整體性對象進(jìn)行認(rèn)識，如此，就需要我們大力發(fā)展整體性科學(xué)。不僅要研究自然的簡單性方面，還要研究自然的復(fù)雜性方面;不僅要研究自然的外在關(guān)系，還要研究自然的不可分離的內(nèi)在關(guān)系;不僅要研究自然的非經(jīng)驗性的方面，還要研究自然的經(jīng)驗性的方面;不僅要研究自然的因果決定性方面，還要研究自然的非決定性方面;不僅要研究自然的規(guī)律性，還要研究自然的豐富的現(xiàn)象，從規(guī)律性的探求到現(xiàn)象的展現(xiàn)等。 　　對于自然的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，可以認(rèn)識到有些事物之間確實存在著內(nèi)在聯(lián)系。在傳統(tǒng)的生物科學(xué)中，生物在自然內(nèi)部進(jìn)化，只限于從自然吸取能量和物質(zhì)，只為著自身物質(zhì)需要而依賴自然，而自然則是各種生物系統(tǒng)的選擇者，而不是把各種生物系統(tǒng)結(jié)合為一體的生態(tài)系統(tǒng)。但是，“生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系不是兩個封閉實體之間的外在關(guān)系，而是兩個開放系統(tǒng)之間的相互包容的關(guān)系，其中每一個系統(tǒng)即構(gòu)成另一個系統(tǒng)的部分，同時又繼承整體。一個生物系統(tǒng)愈是具有自主性，就愈是依賴于生態(tài)系統(tǒng)”。如此，對具有這種內(nèi)在關(guān)聯(lián)的有機(jī)整體對象進(jìn)行研究時，就不能像近現(xiàn)代科學(xué)那樣，認(rèn)為所有的原因都是側(cè)向和向上發(fā)展的，采用分割的方法從同層次或低層次的實體那里為高層次的實體尋找原因，而應(yīng)該換一種思維方式，在對部分(低層次)運(yùn)動的起因進(jìn)行研究時，從與之相比的同層次、低層次或高層次那里去尋找原因。其實，隨著科學(xué)的發(fā)展，這樣的因果關(guān)系是不難設(shè)想的，并且是需要研究的。

　　值得注意的是，面對有機(jī)整體性的對象系統(tǒng)，近現(xiàn)代科學(xué)方法論原則和具體的方法的不適用不是絕對的，究其原因在于，自然的有機(jī)整體性不是絕對的，也不是絕對普遍的?？紤]到這一點，那種將自然的有機(jī)整體性絕對化，從而走向絕對的整體論，會阻礙對有機(jī)整體性對象的深入研究：在思維方式上，重新墜入了它所反對的“還原論”，只不過還原論者是把一切歸結(jié)為“部分”，而它把一切歸結(jié)為“整體”;在認(rèn)識方式上，從目前看，如果完全拒絕近現(xiàn)代科學(xué)所運(yùn)用的方法論原則和具體方法，就不能提出一種現(xiàn)實可行的方案，只能用一種信念和洞察代替翔實的探求。

　　目前，一種可取的態(tài)度是將有機(jī)整體性相對化，揚(yáng)棄傳統(tǒng)科學(xué)認(rèn)識方法，探索新的科學(xué)認(rèn)識方法，在不損害或不根本損害對象的有機(jī)整體性特征的前提下，以一種可實行的觀察方法、隱喻方法、解釋方法、黑箱方法、模擬方法、計算方法等，對其加以認(rèn)識。在認(rèn)識有機(jī)整體性對象時，把有機(jī)整體性當(dāng)作有機(jī)整體性看待并加以保持，應(yīng)該成為選擇及應(yīng)用相應(yīng)的科學(xué)方法的基本原則。

　　五、結(jié)語

　　有什么樣的自然觀，就會有什么樣的認(rèn)識自然的方法論原則和具體的方法，也就會有什么樣的對科學(xué)的認(rèn)識，將這樣的認(rèn)識應(yīng)用于改造自然時，就會產(chǎn)生什么樣的環(huán)境影響。近現(xiàn)代科學(xué)是以機(jī)械自然觀為基礎(chǔ)的，由此導(dǎo)致相應(yīng)的方法論原則和具體方法的誕生及其使用，所獲得的認(rèn)識相應(yīng)于有機(jī)整體性的對象是存在欠缺的，將此認(rèn)識應(yīng)用改造自然時會造成環(huán)境破壞。在這種情況下，應(yīng)該針對自然對象的有機(jī)整體性，對傳統(tǒng)的科學(xué)認(rèn)識方法進(jìn)行反思批判，以確立新的科學(xué)認(rèn)識方法論的原則和具體的方法，只有這樣，科學(xué)認(rèn)識才能體現(xiàn)自然有機(jī)整體性，也才能獲得對自然的更加全面、深入、系統(tǒng)的認(rèn)識，將這樣的認(rèn)識用于改造自然時，也才會更少地造成環(huán)境破壞。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1][德]雅斯貝爾斯，歷史的起源和目標(biāo)[M]，北京：華夏出版社，1989.

　　[2]丹皮爾.科學(xué)史[M].北京：商務(wù)印書館，1995.

　　[3]理查德.S.韋斯特福爾.近代科學(xué)的建構(gòu)：機(jī)械論與力學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000.

　　[4]柯林武德.自然的觀念[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2006.

　　[5]鄒本雨;科學(xué)技術(shù)中的環(huán)境倫理問題[D]，天津師范大學(xué)，2003.

　　[6]羅爾斯頓H，楊通進(jìn)譯.環(huán)境倫理學(xué)[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2000.

點擊下頁還有更多>>>關(guān)于環(huán)境的科技論文3000字