科學論文寫作格式
科學論文可以使我們了解科學研究的過程，而論文格式使行文簡練、版面美觀。下面是小編為大家精心推薦的科學論文寫作格式，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>
科學論文寫作格式
1 題目是科技論文的中心和總綱。
要求準確恰當、簡明扼要、醒目規(guī)范、便于檢索。一篇論文題目不要超出20個字。用小2號黑體加粗，居中。
科學論文格式要求和科技論文寫作技巧
2 署名
署名表示論文作者聲明對論文擁有著作權(quán)、愿意文責自負，同時便于讀者與作者聯(lián)系。署名包括工作單位及聯(lián)系方式。工作單位應寫全稱并包括所在城市名稱及郵政編碼，有時為進行文獻分析，要求作者提供性別、出生年月、職務職稱、電話號碼、e-mail等信息。
用小4號宋體
科學論文格式要求和科技論文寫作技巧
3 摘要
摘要是對論文的內(nèi)容不加注釋和評論的簡短陳述，是文章內(nèi)容的高度概括。主要內(nèi)容包括：
1)該項研究工作的內(nèi)容、目的及其重要性。
2)所使用的實驗方法。
3)總結(jié)研究成果，突出作者的新見解。
4)研究結(jié)論及其意義。
中文摘要200字左右，中文名稱的“內(nèi)容摘要”用小2號黑體加粗，居中，其內(nèi)容另起一行用小4號宋體(1.5倍行距)，每段起首空兩格，回行頂格。
英文“內(nèi)容提要”項目名稱規(guī)定為“Abstract”， 用小2號Times New Roman字體加粗，居中，其內(nèi)容另起一行用小4號Times New Roman 字體，標點符號用英文形式。
科學論文格式要求和科技論文寫作技巧
科學論文格式要求和科技論文寫作技巧
4 關鍵詞
關鍵詞是為了滿足文獻標引或檢索工作的需要而從論文中萃取出的、表示全文主題內(nèi)容信息條目的單詞、詞組或術語，一般列出3～8個。
有英文摘要的論文，應在英文摘要的下方著錄與中文關鍵詞相對應的英文關鍵詞(key words )。
中文名稱的 “關鍵詞” 另起一行用小4號黑體加粗，內(nèi)容用小4號黑體，一般不超過8個詞，詞間空一格。
英文“關鍵詞” 另起一行， 項目名稱規(guī)定為“Key words”，用小4號Times New Roman 字體加粗，頂格，其內(nèi)容接“Key words”后空一格，用小4號Times New Roman字體加粗，詞間用分號“;”隔開。
科學論文格式要求和科技論文寫作技巧
科學論文格式要求和科技論文寫作技巧
5 引言
引言又稱前言、導言、序言、緒論，它是一篇科技論文的開場白，由它引出文章，所以寫在正文之前。引言也叫緒言、緒論。
引言的寫作要求
(l)引言應言簡意賅，內(nèi)容不得繁瑣，文字不可冗長，應能對讀者產(chǎn)生吸引力。學術論文的引言根據(jù)論文篇幅的大小和內(nèi)容的多少而定，一般為200～600字，短則可不足100字，長則可達1000字左右。
(2)比較短的論文可不單列“引言”一節(jié)，在論文正文前只寫一小段文字即可起到引言的效用。
(3)引言不可與摘要雷同，不要寫成摘要的注釋。一般教科書中有的知識，在引言中不必贅述。
(4)學位論文為了需要反映出作者確已掌握了堅實的理論基礎和系統(tǒng)的專門知識，具有開闊的科研視野，對研究方案作了充分論證，因此，有關于歷史回顧和前人工作的綜合評述，以及理論分析等，則可將引言單獨寫成一章，用足夠的文字詳細加以敘述。
(5)引言的目的應是向讀者提供足夠的背景知識，不要給讀者懸念。作者在引言里不必對自己的研究工作或自己的能力過于表示謙意，但也不能自吹自擂，抬高自己，貶低別人。
引言的格式要求
項目名稱用小2號黑體加粗，居中;內(nèi)容另起一行用小4號宋體。每段起首空兩格，回行頂格。
科學論文格式要求和科技論文寫作技巧
科學論文格式要求和科技論文寫作技巧
6正文
正文是科技論文的主體，是用論據(jù)經(jīng)過論證證明論點而表述科研成果的核心部分。正義占論文的主要篇幅，可以包括以下部分或內(nèi)容：調(diào)查對象、基本原理、實驗和觀測方法、儀器設備、材料原料。實驗和觀測結(jié)果、計算方法和編程原理、數(shù)據(jù)資料、經(jīng)過加工整理的圖表、形成的論點和導出的結(jié)論等。
正文可分作幾個段落來寫，每個段落需列什么樣的標題，沒有固定的格式，但大體上可以有以下幾個部分(以試驗研究報告類論文為例)。
1)理論分析。
2)實驗材料和方
3)實驗結(jié)果及其分析
4)結(jié)果的討論
具體要求有如下幾點：
1)論點明確，論據(jù)充分，論證合理;
2)事實準確，數(shù)據(jù)準確，計算準確，語言準確;
3)內(nèi)容豐富，文字簡練，避免重復、繁瑣;
4)條理清楚，邏輯性強，表達形式與內(nèi)容相適應;
5)不泄密，對需保密的資料應作技術處理。
具體格式要求：
1)文字統(tǒng)一用5號宋體，每段起首空兩格，回行頂格，多倍行距，設置值為1.25;
2)正文文中標題：
一級標題:標題序號為“一、”，用小4號宋體加粗，獨占行，末尾不加標點;
二級標題:標題序號為“(一)”，用5號宋體加粗，獨占行，末尾不加標點;
三級標題:標題序號為“1、”，用5號宋體加粗，若獨占行，則末尾不加標點，若不獨占行，標題后面須加句號;
四級標題:標題序號為“(1)”，用5號宋體，其余要求與三級標題相同;
五級標題:標題序號為“①”，用5號宋體，其余要求與三級標題相同。
注意：每級標題的下一級標題應各自連續(xù)編號。
科學論文格式要求和科技論文寫作技巧
7 結(jié)論
科技論文一般在正文后面要有結(jié)論。結(jié)論是實驗、觀測結(jié)果和理論分析的邏輯發(fā)展，是將實驗、觀測得到的數(shù)據(jù)、結(jié)果，經(jīng)過判斷、推理、歸納等邏輯分析過程而得到的對事物的本質(zhì)和規(guī)律的認識，是整篇論文的總論點。結(jié)論的內(nèi)容主要包括：研究結(jié)果說明了什么問題，得出了什么規(guī)律，解決了什么實際問題或理論問題;對前人的研究成果作了哪些補充、修改和證實，有什么創(chuàng)新;本文研究的領域內(nèi)還有哪些尚待解決的問題，以及解決這些問題的基本思路和關鍵?！ ?對結(jié)論部分寫作的要求是：
1)應做到準確、完整、明確、精練。結(jié)論要有事實、有根據(jù)，用語斬釘截鐵，數(shù)據(jù)準確可靠，不能含糊其辭、模棱兩可。
2)在判斷、推理時不能離開實驗、觀測結(jié)果，不作無根據(jù)或不合邏輯的推理和結(jié)論。
3)結(jié)論不是實驗、觀測結(jié)果的再現(xiàn)，也不是文中各段的小結(jié)的簡單重復。
4)對成果的評價應公允，恰如其分，不可自鳴得意。證據(jù)不足時不要輕率否定或批評別人的結(jié)論，更不能借故貶低別人。
5)寫作結(jié)論應十分慎重，如果研究雖然有創(chuàng)新但不足以得出結(jié)論的話，寧肯不寫也不妄下結(jié)論，可以根據(jù)實驗、觀測結(jié)果進行一些討論。
要求：
項目名稱用小2號黑體加粗，居中;內(nèi)容另起一行用小4號宋體。每段起首空兩格，回行頂格。
8 參考文獻
在科技論文中，凡是引用前人(包括作者自己過去)已發(fā)表的文獻中的觀點、數(shù)據(jù)和材料等，都要對它們在文中出現(xiàn)的地方予以標明，并在文未(致謝段之后)列出參考文獻表。這項工作叫做參考文獻著錄。
參考文獻著錄的原則
1) 只著錄最必要、最新的文獻。
2) 一般只著錄公開發(fā)表的文獻。
3) 采用標準化的著錄格式。
參考文獻格式要求：
參考文獻(即引文出處)的類型以單字母方式標識：M——專著，C——論文集，N——報紙文章，J——期刊文章，D——學位論文，R——報告，S——標準，P——專利;對于不屬于上述的文獻類型，采用字母“Z”標識。
參考文獻一律置于文末。其格式為：
(一)專著
示例 [1] 張志建.嚴復思想研究[M]. 桂林：廣西師范大學出版社，1989.(49).
[2] [英]藹理士.性心理學[M]. 潘光旦譯注.北京：商務印書館，1997.
(二)論文集
示例 [1] 伍蠡甫.西方文論選[C]. 上海：上海譯文出版社，1979.
[2] [俄]別林斯基.論俄國中篇小說和果戈里君的中篇小說[A]. 伍蠡甫.西方文論選：下冊[C]. 上海：上海譯文出版社，1979.
凡引專著的頁碼，加圓括號置于文中序號之后。
(三)報紙文章
示例 [1] 李大倫.經(jīng)濟全球化的重要性[N]. 光明日報，1998-12-27，(3)
(四)期刊文章
示例 [1] 郭英德.元明文學史觀散論[J]. 北京師范大學學報(社會科學版)，1995(3).
(五)學位論文
示例 [1] 劉偉.漢字不同視覺識別方式的理論和實證研究[D]. 北京：北京師范大學心理系，1998.
(六)報告
示例 [1] 白秀水，劉敢，任保平. 西安金融、人才、技術三大要素市場培育與發(fā)展研究[R]. 西安：陜西師范大學西北經(jīng)濟發(fā)展研究中心，1998.
關于科學的論文范文
科學政治與政治科學
把科學與政治聯(lián)系起來，這并不是什么獨創(chuàng)，正如政治本身就是一門科學。然而，如同其它學科一樣，關于政治學的研究，似乎也永無止境。從“半部論語治天下”①伊始，經(jīng)典的政治學著作便層出不窮，應用者更是不可計數(shù)，可我們?nèi)匀豢床坏健坝篮愕呢S碑”，這確乎成了政治學的宿命論。政治家及其研究者們最終能夠突破這一“界限”嗎?顯然，單就政治學本身而言，還無法破解這一命題。
一、我們生活在一個政治星球上
今天的政治學有太多的意識形態(tài)因素，導致我們于它總是霧里看花般那么困惑難耐。
人類的政治家們大都是實踐家，經(jīng)常將各種主義的政治學運用于現(xiàn)實，譬如列寧吹響十月革命的號角，把馬克思的政治理論應用于俄國社會的改造;毛澤東將馬克思的政治理論同中國的實際相結(jié)合，用槍桿子打出了一個新中國②。除此之外，羅斯福新經(jīng)濟政策的實施，挽救了當年瀕臨崩潰的美國社會;現(xiàn)代中國的逐步崛起，進一步強化了世界多極化趨勢。還有戈爾巴喬夫的新思維③，以摧枯拉朽之勢瓦解了整個蘇聯(lián);普金強權(quán)政治的回歸，使俄羅斯重新回到了世界大國之列。
人地球是一個政治星球，所有的一切似乎均與政治有關，哪怕是一只美洲豹的“意外死亡”，都可能引發(fā)政治爭端，類似的矛盾無不是人類“創(chuàng)造、發(fā)明”的。人類用政治格式化了地球，用矛盾論解析了世間萬物，同時也在有意無意地邊緣化自己。這就是我們生活的家園，無論身處七大洲還是四大洋，頭頂?shù)奶炜罩姓蔚脑撇薀o處不在，如幻如影般緊跟著我們，想甩都沒法甩掉。
二、科學的發(fā)展從沒離開過政治
隨著人類航天技術的發(fā)展，浩渺的宇宙也正在被政治化。一個國家實力的體現(xiàn)，現(xiàn)在已然不是核技術，太空科技的發(fā)展逐漸嶄露頭腳。
世界上幾乎所有的大國，無不把戰(zhàn)略目光投向太空，包括印度也都制定了航天發(fā)展計劃④，不甘心落后于人口同樣眾多的中國。航天科技競爭的背后，何嘗不是政治家們在角逐與較量?
這就是無論哪一位政治家上臺，都會重視科學技術發(fā)展的原因所在?？梢哉f，科學技術是一項重要的政治武器，它有時能起到政治宣言也無法達到的作用。美國作為二戰(zhàn)中最大的“贏家”，從法西斯德國掠走了一大批科學家，這也成為它若干年后迅速崛起的一股重要力量。過去我們依靠著自力更生、艱苦奮斗的精神，硬是在科學技術“一窮二白”的基礎上，成功研制出了“兩彈一星”，震憾了當時“世界的兩極”。
我們假設一下，離開了當前的政治因素，現(xiàn)代科學還能向前發(fā)展嗎?或許有人會說西方國家的學術是自由的，不存在諸如政治因素的“干擾”。那么，試問他們已經(jīng)研究出來的一些普世的科學技術，為什么嚴禁向其他特別是第三世界國家傳播呢?難道僅僅是所謂的經(jīng)濟利益問題嗎?
三、思維的巨變源自科學止于政治
科學不是沒有邊界的，只是這一邊界往往與政治相關，如果法西斯德國先于美利堅合眾國制造出原子彈，那么今天整個世界的格局很可能將是另一番景象了——盡管我們可以相信正義必將戰(zhàn)勝邪惡，但是想要得到這樣的結(jié)果仍將付出沉重的代價。當然，幸好這個假設它不會成立，原因就在于我們的科學家沒有“越界”。
其實，無論世界哪個國家，有了政治的推動，科學技術發(fā)展自然迅速。美國人老不放心伊朗和朝鮮，表面的根結(jié)是懷疑其擁有核武器，對自身和所謂世界的安全構(gòu)成了威脅。而實際上，政治意識形態(tài)上的對立與斗爭，導致了大國對敵對小國的“無比擔憂”。為什么?害怕嗎?當然不是，一兩顆甚至十幾顆原子彈，對于美國這樣的軍事強國而言，是很難構(gòu)成實質(zhì)意義上的威脅的。道理極其簡單，在你的核彈還沒發(fā)射或者遠離美國本土的時候，可能早被其部署在全球乃至太空的導彈防御系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)并擊毀⑤。奧薩馬·本·拉登時下遭美軍突襲身亡便是另外的例證——似乎只有你想不到的，沒有美國人辦不到的。
而我們一切思維的巨變，可能來自于科學發(fā)現(xiàn)，但最終卻會運用于政治?；叵肴祟惿鐣返膭澐郑瑹o
不與科學技術發(fā)展相關，也誕生了與之相適的思維模式：原始社會時期，人類開始使用石制工具，這需要協(xié)作才能完成狩獵等活動，思維定格為原始共和;奴隸社會時期，人類開始使用青銅器物，這需要突顯出地位的不對等關系，思維定格為王權(quán)至上;封建社會時期，人類開始使用鐵制農(nóng)具，這需要著力于農(nóng)耕文明興起，思維定格為土地私有;資本主義時期，人類開始使用現(xiàn)代機器(以詹姆斯·瓦特發(fā)明蒸汽機為標志)，這需要建立工廠集約化生產(chǎn)，思維定格為民主共和;社會主義時期，人類開始認知剩余價值所在，這需要調(diào)整社會生產(chǎn)關系，思維定格為人民民主。
政治家們曾試圖突破這一思維框架，但大都以失敗而告終，原因在于我們生活在一個客觀的世界里?？茖W只是把客觀世界存在的規(guī)律給找出來，并不能發(fā)明和創(chuàng)造出別的新規(guī)律出來。所以我們的科學思維一旦變換，最終會停留在政治層面，深刻地影響著我們的社會生活。
四、科學家需要有政治家的頭腦
愛因斯坦這樣談論哲學：“如果把哲學理解為在最普遍和最廣泛的形式中對知識的追求，那么，哲學顯然就可以被認為是全部科學之母?！倍P者更傾向于它是人類“有始以來”的思維總和，是人類一切行為的原動力，而且仍在不斷地生長與漫延，直至伴隨人類一起消失殆盡。
事實上，不少的科技工作者并不懂得哲學，不知道為什么事物是對立統(tǒng)一的，更不會運用否定之否定規(guī)律來拓展研究思路，甚至十分輕易地就丟棄了“錯誤思想”。這些都極大地阻礙了他們的科學研究，往往使簡單的問題變得更加復雜化，把大量寶貴的時間都耗費在一個圓點上，始終轉(zhuǎn)不過那道“彎”。他們明白物理學中的“拋物線”理論，可就是不愿作“類拋物線”或者“反拋物線”式的思考。
假如科技工作者涉獵廣泛，能在所謂“社會科學與自然科學”(這種分類法帶有太大的人為因素，本身并不科學甚至背離了科學，應在更加廣泛的范圍內(nèi)予以糾正)間游刃有余，那么他們的科學探索必然會取得難以想像的成就。政治家們的頭腦大都不是固化的，它們會隨著外在事物的變化而變化，善于打破常規(guī)思維去化解社會矛盾和政治危機。
錢學森老先生臨終遺言說：“中國老是‘冒’不出杰出人才。這是很大的問題?！雹蕻斎?，他的原意是指科學界。那么，為什么中國就培養(yǎng)不出諸如愛因斯坦與霍金這樣杰出的人才呢?魯迅早年的回答是因為沒有土壤。現(xiàn)在呢?自然不再是土壤的問題，答案還得從本文中來尋找。就中國目前的狀況來說，科技工作者缺乏政治頭腦和哲學思維，將科學研究逼進了狹隘的“實驗+論文”這條死胡同。
唯有此點思維與當下一些政治家極其相似，讓學術之風同化于政治腐敗之風，大搞效益科研與世俗政治，使我們的頭腦漸趨僵直和庸俗，最終摧毀創(chuàng)新的意志與信心。
五、政治家能用科學方法培養(yǎng)嗎
英國牛津大學2010年10月宣布，將耗資1億英鎊(約10.4億元人民幣)打造“布拉瓦尼克政治學院”，它將成為全歐洲首家旨在培育“明日世界領袖”的學院，向哈佛大學挑戰(zhàn)。
乍一看，這確實是一項雄心勃勃的計劃，用科學的方法培養(yǎng)世界政治領導人，從學科選擇的開始便趨向?qū)嵱眯?，即使未來領袖們能自如地應對新流感、全球暖化等新興危機。然而，筆者只能承認這是“天才的想像”。道理很簡單，如果這一計劃實現(xiàn)，那我們的世界就從此太平了。
想一想，按照同一種思維模式，培養(yǎng)出同一標準的領袖，他們又照同一方法解決同一問題，那還有什么矛盾可言呢?所謂的新興危機，不 會是“1+2=?”的問題吧?即便我們不回看人類歷史，單獨看看現(xiàn)今世界，有哪幾個國家的領導人同出一門?
政治家們的思維不是培養(yǎng)出來的(無論使用的方法是否科學)，而是在具體政治 實踐中打磨而成的。實際上，沒有一個政治家是全才，包括領袖。諸如處理瘋牛病危機等問題，不需要政治家拿出詳細的意見，他只須了解一些常識性的知識，然后積極調(diào)動 社會各方面資源，再難的問題亦可迎刃而解。
六、我們怎樣實現(xiàn)二者有機統(tǒng)一
對于政治家們來說，最大的問題是各自擁有的意識形態(tài)。生活在不同的社會制度下，有不同的價值觀和世界觀，是再正常不過的事了。
事實上，地球上發(fā)生的很多政治事件，人們各自認知和所能接受的真相大相徑庭。仍以奧薩馬·本·拉登之死為例，且不說有幾家歡喜幾家愁，單就其12歲的女兒證實⑦，她的父親先是被美軍海豹突擊隊活捉而后遭其槍殺的。
節(jié)選這則消息的目的，是想說明美軍這一做法并不符合西方的價值觀，特別是對已經(jīng)被制服的對手?；叵氘斈曜ゲ端_達姆，活捉后進行了庭審，并以“反人類罪”處以絞刑。在美國政治家的眼里，此二人都是-，無非薩氏有國家恐怖之嫌。
而對于科學家們來說，最大的問題是意欲忽略各自的政治屬性。很多人不承認自己有政治信仰(或者說政治偏見)，于人于事常以客觀公正態(tài)度自居。
意大利科學家喬爾丹諾·布魯諾因為捍衛(wèi)和 發(fā)展哥白尼的日心說，被宗教裁判所判為“異端”燒死在羅馬鮮花廣場。眾所周知，16世紀的意大利是一個政教合一的國家，布魯諾之死顯然不是一般意義上的科學爭議，它關系到神權(quán)政治地位是否鞏固的問題。
從某種意義上說，無論政治家還是科學家，他們都是化解矛盾和解決問題的能手?！翱茖W政治”與“政治科學”二者有相通的理論基礎，需要我們不單純以其一的思維模式來認知。當我們以更加開放、更具包容和更有前瞻的思維來解決問題時，它們之間既相互關聯(lián)、又相互促進的作用便已然凸現(xiàn)。
看了“科學論文寫作格式”的人還看：
3.科學論文格式范文